Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori: Helsinki suljetaan
24.11.2020 |
Kaikki kaupungin palvelutilat ja yleisötapahtumat esitetään suljettaviksi ja lopetettavaksi.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Apinarinki (kehäkolmonen) kiinni ja sen sisällä asuvat ääliöt (aitolehmät ja muut ääliö ”julkkikset” ja kaikki ringin sisällä asuvat) pysyköön poissa meidän oikeiden ihmisten kaupungeista ja kylistä.
Kiitos!
Tämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.
Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?
Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee
Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee
Pääsääntöisesti tiedonhankinta kuuluu yksilölle itselleen. Eihän kukaan kerro sitäkään, mitä pitää pukea päälleen, jos ulkona sataa vettä. Itse pitää selvittää - vaikka sitten myyjältä kysymällä - suojaako valitsemasi takki kastumiselta vai ei. Riskiryhmien kohdalla voisi olla ihan hyvä asia, jos heitä hoitavat lääkärit tai hoitajat kertoisivat, millaista suojainta heidän kannattaisi käyttää. Varsinkin, jos potilas on iäkäs tai muuten toistaitoinen ottamaan asiasta itse selvää
Et vaan ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäis, siis maski ei suojaa tartunnalta eikä tartuttamiselta.
Maski vaikeuttaa hengittämistä, olisi mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu ihmiselle jolla on esim sydänongelma ja joka hengittää maskin kautta ja näin saa vähemmän happea, jonka johdosta sydän alkaa pumppaan vielä enemmän ja näin sydän rasittuu, eli ehkä joku sydänsairautta poteva voi kuolla maskin johdosta koska sydän rasittuu enemmän
Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimukset joihin sinä perustat väitteesi. Eikä maski todellakaan vaikeuta hengittämistä mitenkään suuresti, vai näetkö useinkin että kirurgit pyörtyä pätkähtelevät pitkin leikkaussaleja pitkien leikkausten aikana? Läheiseni käyttää maskia aina kotinsa ulkopuolella, hänellä on keuhkoahtauman vuoksi vain n 10-20% keuhkojensa kapasiteetista toiminnassa, eikä koe että maski haittaisi hänen menoaan mitenkään.
Ja jos on niitä henkilöitä joilla maski oikeasti aiheuttaa jotain oireita, niin hei, sitä suuremmalla syyllä meidän muiden tulisi käyttää maskeja, eikö?Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimukset, joissa todistetaan, että maskin käyttö kontolloimattomassa ympäristössä ammattitaidottomien ihmisten kesken vähentää mitään tartuntatautia. Kaikki väitteet ko. hyödyistä on mutujuttuja, joista asiantuntijat ovat eri mieltä. Suomeen tosin mahtuu vain yksi totuus, joten sellaisia uutisia täältä on turha hakea.
Johan tänne on sellaisia linkattu. Linkkaa sinä nyt sellaisia tutkimuksia joissa on todettu päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Apinarinki (kehäkolmonen) kiinni ja sen sisällä asuvat ääliöt (aitolehmät ja muut ääliö ”julkkikset” ja kaikki ringin sisällä asuvat) pysyköön poissa meidän oikeiden ihmisten kaupungeista ja kylistä.
Kiitos!
Samaa mieltä. Pysyköön pazkasakki ringissä sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Näen positiivisena, että turhia laitoksia suljetaan. Suomessa on metsiä, polkuja ja teitä, joilla voi kuntoilla esim. lenkkeillen. Vesiä joissa voi uida. Kirjakauppoja joissa myydään kirjoja. Musiikia, elokuvia, näytelmätallenteita verkossa ja digimedioissa. Alkoholiakin ja kahvipaketteja saa alan liikeistä.
Mä ainakin lainaan kirjat mieluummin kirjastosta, kun ostan ne kalliilla hinnalla kaupasta. Luen ne vain kerran, enkä halua varastoida niitä kotiin. Mä luen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Ja yöravintoloita?
Niihin ei kukaan pakota. Kouluun pakottaa.
Ja juu, kotikouluun kun siirrät, saat lastensuojelun niskaasi.
Kotikoulu ei ole lastensuojeluasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Käytännössä se on.
Perheistä tehdään erittäin hanakasti lasuja kotikoulun takia.
Jos tehdäänkin, se on vasta ilmoitus, joka tutkitaan. Sitten lasu toteaa, että kaikki on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apinarinki (kehäkolmonen) kiinni ja sen sisällä asuvat ääliöt (aitolehmät ja muut ääliö ”julkkikset” ja kaikki ringin sisällä asuvat) pysyköön poissa meidän oikeiden ihmisten kaupungeista ja kylistä.
Kiitos!
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Mitä ne etätyötä on, onko niitä ihan pakko tehdä, naputteketteko jotain tyhjänpäiväisyyksiä tietokoneella. Vai istutteko jossain ihme palavereissa. Irtisanoa pitäs kaikki etötyöläiset ja vain ne joiden on pakko käyvät lähitöissä. Ja nämä etätyölusmut voivat hoitaa omat lapsensa ihan ite.
Kannattaa kokeilla välillä työntekoa. Tiedätkö sen, kun lähdet aamulla jonnekin ja tulet illalla takaisin? Vähän puuhastelet päivän iloksi jotain hyödyllistä? Saat palkkaa ja elätät niitä jotka ei halua poistua kotoa aamulla mihinkään, koska on kivempaa harrastaa ja kiskoa kaljaa sohvalla. Ei niitä kohta Kelallakaan ole varaa elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaavuori on klassinen pikku-kokkari, vika on aina julkisessa sektorissa, eikä yksityisen puolen kusipäiden tarvitse ottaa mitään vastuuta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Sitten kun opettaja sairastaa, niin ei se ope enää opeta ollenkaan.
Sitäkö tässä halutaan.
Yksi huomautus siihen että pk-seudulla käy opettamassa opettajia ihan Turusta asti.
Nämä ovat yksi potentiaalinen ryhmä levittämään tautia junien kautta aina vaikka turun lähiliikenteeseen asti aina Kaarinaan saakka.
Töissä käy porukkaa jopa Jyväskylästä asti.
Yksi altistunut levittää tautia pitkän matkan lähiliikenteessä.
Lapset on yksi todella suuri määrä potentiaalisia levittäjiä.
Lähes koko vuoden on teini opiskellut Helsinkiläisessä lukiossa läsnä olevana, jossa vain osa on pitänyt naamaria kasvoilla. Yhtään opettajaa ei ole koronan vuoksi ollut poissa koulusta ja vain yksi oppilas, ja hänkin vain siitä syystä, että sai tartunnan kotoa. Itse ei edes tiennnyt ennen testiä, koska mitään oireita ei ollut. Siinä tosiasiaa hysteriaa sairastaville.
Voihan olla niinkin että kun asiaa lähdetään tutkimaan tarkkaan niin juuri tuo oppilas on yksi pääasiallisia syypäitä tähän tilanteeseen ja homma on roihahtanut käsistä.
Et voi esittää asiaa noin, koska ei ole tutkittu kuinka monta on saanut oikeasti tartunnan.
Nyt väität että ei ole saanut tartuntaa, mutta jostain kummasta ihmiset niitä tartuntoja vain saa ja määrät kasvaa kokoajan.
Mitä väliä tartunnalla on, koska yksikään ei ole sairastunut siis vaikka jokainen nuori sen saisi. Se tämän kommentin koko pointti on eikä se, että nuoret saavat virustartuntoja. Mitä he siis varovat? Tuskin ne 84 vuotiaat mummot heidän luonaan sasuvat, joille tästä on vaaraa. Koulujen sulkemisessa ei ole mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen positiivisena, että turhia laitoksia suljetaan. Suomessa on metsiä, polkuja ja teitä, joilla voi kuntoilla esim. lenkkeillen. Vesiä joissa voi uida. Kirjakauppoja joissa myydään kirjoja. Musiikia, elokuvia, näytelmätallenteita verkossa ja digimedioissa. Alkoholiakin ja kahvipaketteja saa alan liikeistä.
Mä ainakin lainaan kirjat mieluummin kirjastosta, kun ostan ne kalliilla hinnalla kaupasta. Luen ne vain kerran, enkä halua varastoida niitä kotiin. Mä luen paljon.
Kirjastolaitos on terveyden ja sairaanhoidon ohella yksi tärkeimmistä verovaroin kustannetuista palveluista. Luen kaikki aikausilehdetkin kirjaston verkkopalvelun kautta. Omistan paljon kirjoja, mutta kaikkia maailman kirjoja ei kukaan voi ostaa mutta halutessaan niistä aika ison osan voi lukea, kiitos Suomen kirjastokaitoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkikin on tosi iso alue ja alueelliset erot on isoja. Hyvillä alueilla on vähän tartuntoja. Sellossa ja Tammiston cittarissa on kaikilla kasvomaskit kaupassakin. Menepä Myyrmanniin tai Malmille (tai Itikseen), niin ei ole.
Varsinkin osa väestöstä hengailee ja tapaa isoina laumoina, kielitaidon puutteen takia ohjeistukset ei tavoita...
On jotenkin kohtuutonta, että nyt ne, joiden perhepiireissä ei ole tartuntoja, lähes kaikki ovat etätöissä, käyttäävät suojaimia, saavat kritiikkiä Helsingin tartunnoista.
Sello, Tammista tai Myyrmanni ei ole Helsingissä...
Niin, mutta esim. Pakiloista ja Paloheinästä asioidaan Tammistossa. Samoin Selloa käyttää Länsi-Helsinki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!
Ja yöravintoloita?
Niihin ei kukaan pakota. Kouluun pakottaa.
Ja juu, kotikouluun kun siirrät, saat lastensuojelun niskaasi.
Kotikoulu ei ole lastensuojeluasia.
https://www.oph.fi/fi/usein-kysyttya/kotiopetukseen-siirtyminen
Käytännössä se on.
Perheistä tehdään erittäin hanakasti lasuja kotikoulun takia.
Jos tehdäänkin, se on vasta ilmoitus, joka tutkitaan. Sitten lasu toteaa, että kaikki on ok.
Se on ihan arpapeliä mitä siitä seuraa. Eikä tuokaan ole hauskaa.
Olin hammashoitolassa ja odotin vuoroani. Käytävällä liikkui eestaas henkilökuntaa
ilman maskeja. Vastaanottavalla henkilöllä oli kyllä maski ja visiiri. Outo juttu, Helsingissä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Mitä ne etätyötä on, onko niitä ihan pakko tehdä, naputteketteko jotain tyhjänpäiväisyyksiä tietokoneella. Vai istutteko jossain ihme palavereissa. Irtisanoa pitäs kaikki etötyöläiset ja vain ne joiden on pakko käyvät lähitöissä. Ja nämä etätyölusmut voivat hoitaa omat lapsensa ihan ite.
Tuskin siellä mitään tyhjänpäiväisyyksiä naputellaan. Voisin kuvitella että sinun palkanlaskijasi voi tehdä etätyötä. Annetaanko potkut ja palkat maksetaan kun sitten joskus ehditään?
Tämä. Lisäksi lain mukaan työnantajan on taattava työturvallisuus. Siihen päästään jos etätyöhön sopiva työ tehdään etänä, jolloin ne pakolliset läsnätehtävät työt saadaan tehtyä niin turvallisesti kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.
Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat
Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.
Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni
Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.
Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.
Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_
Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski
Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…
virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.
Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti
Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.
10+ tutkimusta, jossa maskit todettiin lähes tai kokonaan hyödyttömiksi.
https://swprs.org/face-masks-evidence/So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control. (Source control= muiden suojaaminen)
Maskien suositteleminen tai pakottaminen on pelkkä poliittinen päätös.
tai sitten voisi vaikka lukea noita tutkimuksia eikä vain luottaa jonkin sivunpitäjän sanaan. Heti jo toinen tutkimus:
”Conclusion:
The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50% in a community with modest infection rates, some degree of social distancing, and uncommon general mask use. The data were compatible with lesser degrees of self-protection.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.
Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.
Sitten kun opettaja sairastaa, niin ei se ope enää opeta ollenkaan.
Sitäkö tässä halutaan.
Yksi huomautus siihen että pk-seudulla käy opettamassa opettajia ihan Turusta asti.
Nämä ovat yksi potentiaalinen ryhmä levittämään tautia junien kautta aina vaikka turun lähiliikenteeseen asti aina Kaarinaan saakka.
Töissä käy porukkaa jopa Jyväskylästä asti.
Yksi altistunut levittää tautia pitkän matkan lähiliikenteessä.
Lapset on yksi todella suuri määrä potentiaalisia levittäjiä.
Lähes koko vuoden on teini opiskellut Helsinkiläisessä lukiossa läsnä olevana, jossa vain osa on pitänyt naamaria kasvoilla. Yhtään opettajaa ei ole koronan vuoksi ollut poissa koulusta ja vain yksi oppilas, ja hänkin vain siitä syystä, että sai tartunnan kotoa. Itse ei edes tiennnyt ennen testiä, koska mitään oireita ei ollut. Siinä tosiasiaa hysteriaa sairastaville.
Voihan olla niinkin että kun asiaa lähdetään tutkimaan tarkkaan niin juuri tuo oppilas on yksi pääasiallisia syypäitä tähän tilanteeseen ja homma on roihahtanut käsistä.
Et voi esittää asiaa noin, koska ei ole tutkittu kuinka monta on saanut oikeasti tartunnan.
Nyt väität että ei ole saanut tartuntaa, mutta jostain kummasta ihmiset niitä tartuntoja vain saa ja määrät kasvaa kokoajan.
Mitä väliä tartunnalla on, koska yksikään ei ole sairastunut siis vaikka jokainen nuori sen saisi. Se tämän kommentin koko pointti on eikä se, että nuoret saavat virustartuntoja. Mitä he siis varovat? Tuskin ne 84 vuotiaat mummot heidän luonaan sasuvat, joille tästä on vaaraa. Koulujen sulkemisessa ei ole mitään järkeä.
Vaikka nuoret ei itse sairastuisi, ne tartuttaa sitä eteenpäin. Lisäksi huomioidaan myös se että myös nuorista löytyy niitä, joilla on vakavammalle koronalle altistavia tekijöitä, eli ei kaikki nuoretkaan ole tältä turvassa. Lisäksi nuoret yleensä asuvat vanhempiensa luona. Vanhemmat käyvät töissä. Kuinka monta riskiryhmäläistä he kohtaavat siellä? Tai riskiryhmäläisen perheenjäsentä? Entäs työmatkalla tai koululaiset koulumatkalla? Kyllä kaikissa rajoituksissa on järkeä, toki se pitää miettiä rajoituskohtaisesti, että onko hyödyt vai haitat isommat. Mutta jokainen voi tartuttaa ja ketju voi olla hyvinkin pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Kestän lapsiani erinomaisesti, heidän seurassaan olen kaikin mieluiten KUN EN ITSE OLE TÖISSÄ.
Miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää, että se ”etäkoulu” tarkoittaa käytännössä sitä että vanhemmilla menee ihan valtavasti aikaa lasten auttamiseen? Siihen päälle ruuanlaitto; ei voi vain lämäyttää eilisiä jämiä vaan laittaa oikea ruoka koko porukalle. Pikkujuttu. Siihen musiikin-, liikunnan- ja kuvaamataidon tunnit, joiden kunnianhimoiset projektit (sävellä laulu ja esitä keittiövälineillä, nauhoita ja lähetä — tee koreografia oopperaan, etsi asut, esitä, videoi ja lähetä) kaatuvat vanhemman niskaan.
Mielelläni tekisin kaikkia näitä juttuja kolmen alakoululaiseni kanssa. Mutta kun mun pitää tehdä TÖITÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apinarinki (kehäkolmonen) kiinni ja sen sisällä asuvat ääliöt (aitolehmät ja muut ääliö ”julkkikset” ja kaikki ringin sisällä asuvat) pysyköön poissa meidän oikeiden ihmisten kaupungeista ja kylistä.
Kiitos!Tämä!
Millä lailla me nettoveronmaksajat täällä Helsingissä ollaan vähemmän oikeita ihmisiä kuin te siellä maaseudulla?
Saa sulkea vaikka vuoden loppuun. Kirjoja löytyy kotoa lukemattomia ja en oo käynyt uimahallissa ku viimeksi kesällä mutten Hgissä. Ravintoloihin en mene korona aikaan.
Heikkolahjaisen opettajan takia vastustan etäopiskelua, koulua se ei ole. Minun piti kahdessa tunnissa tehdä opettajan työ joka ilta. Osoittakaa sormella niitä jotka eivät työtään tehneet.