Vapaavuori: Helsinki suljetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Usassa on jopa lapsia jotka menettivät molemmat vanhempansa koronalle.

Nii-i ja sit siellä on lapsia jotka menetti vanhempansa syövälle huumeille alkoholismille onnettomuuksille ampumavälikohtauksille.... on se kamalaa.

Perusta niille oma ketju. Eivät liity tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.

Tämä ei ole totta. Luuletko tosiaan että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten ym. takia?? Eikö ole jo moneen kertaan nähty, että he eivät valtionjohtoa liiemmin kiinnosta. Rajoituksia tehdään nimenomaan työkykyisten nuorten ja keski-ikäisten vuoksi. He ovat myös niitä joiden takia mm. tehohoitokapasiteetista puhutaan. Se 80-v. mummo ei todellakaan teholle pääse edes normaaliaikana.

Esim. Alankomaissa, jossa epidemia on ollut paha, tehohoitopotilaiden keski-ikä on ollut 50-v. ja mukana on ollut paljon kolmikymppisiäkin. Tehohoitopotilaita on joututtu siirtämään Saksaan koska omat paikat ovat loppuneet sekä keväällä että nyt syksyllä. Normaalihoitoa on jouduttu vähentämään jopa 90% eli jäljellä on ollut vain akuuttihoitoa ja syöpähoitoja. Ambulanssejakin on jouduttu ohjaamaan sairaaloihin kun ei ole ollut mahdollista ottaa enempää potilaita. TÄMÄ on se, mitä Suomessa yritetään nyt välttää.

Siis: jouduttu ohjaamaan _muihin_ sairaaloihin (eli kauemmas eri sairaalaan kuin olisi normaalisti viety)

Suomessa Helsinki ottaa vastaan muualta maasta olevia ja jos sinne ei mahdu niin Tukholmaan. Sepä vaan hankalampi homma jos molemmat on täynnä omia potilaita.

On minusta omituista, jos yökerhot saavat olla auki ja kirjastot pannaan kiinni. Kummassakohan se korona enemmän leviää.

Miten nyt käy Perinteisen 612 Soihtukulkueen? Ei pitäisi pienten flunssien antaa estää suurta isänmaallista tehtävää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.

Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.

Se etäopiskelu on nimenomaan lasten ja nuorten etu.

Vaan sinähän et sitä voi päättää nuorten puolesta. Ja vain omaa etuaan vouhkaajat ajattelee kuitenkin viime kädessä.

Kenes puolesta sinä sitä olet päättämässä?

Sen päättää nuoret ja heidän vanhempansa. Vouhkaajavanhemmat pitäkööt läpensä kiinni mun lasteni asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.

Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.

Se etäopiskelu on nimenomaan lasten ja nuorten etu.

Vaan sinähän et sitä voi päättää nuorten puolesta. Ja vain omaa etuaan vouhkaajat ajattelee kuitenkin viime kädessä.

Kenes puolesta sinä sitä olet päättämässä?

Sen päättää nuoret ja heidän vanhempansa. Vouhkaajavanhemmat pitäkööt läpensä kiinni mun lasteni asioista.

Eli ei sinunkaltaisesi ääliöhysteerikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään.

Kaikki kuulemma tehdään riskiryhmän takia, paljonko riskiryhmään kuuluu porukkaa? yli 70 vuotiaat ja vakavasti sairaat

Jokainen koronarajoitteiden tukia nyt taputteleen itseään olkapäähän  ja sanomaan että voi ku oon hyvä ihminen, vastuullinen sellainen kun kaiken sen teen riskiryhmän takia.

Koronan jälkeen influenssankin takia kaikki paikat kiinni

Paitsi että ei pelkästään riskiryhmän. Meidän kaikkien vuoksi. A) jos iso osa ihmisiä sairastuu yhtä aikaa, millä sinä rajaat ketkä pääsevät sairaalahoitoon? Alle 30v urheilijat? B) alustavien tietojen mukaan korona saattaa aiheuttaa lievänäkin sairastettuna vakavia komplikaatioita paljon useammalle kuin influenssa, mukaanluettuna veritulpat tai väsymysoireyhtymät.

Luuletko että nuo eivät vaikuta Suomen talouteen? Ihan oikeasti?

Nyt katsotaan kun kansa tuhoaa itseään rajoitteilla, katsotaan sitten mihin tämä kaikki johtaa.

Niin, olisihan tämänkin voinut jättää välistä. Mutta ilmeisesti monelle on ollut liian vaikeaa pitää sitä maskia ja turvaväliä, ihan siihen pisteeseen että on pitänyt ihan netissä asti käydä nauramassa päin naamaa näille suosituksille ja määkimässä kuinka vain lampaat alistuu. No, nyt joutuu alistumaan näiden maskistakieltäytyjien vuoksi kaikki muutkin. Rajoitteista voi syyttää ihan täysin suoraan heitä. Mitään pakkokeinoja ei olisi tarvinnut tulla jos aikuiset ihmiset olisivat osanneet noudattaa _suosituksia_

Ei maski suojaa tartuttamiselta eikä tartunnalta, mieti sitä ihan oikeesti niin ymmärrät, ei sitä ole vaikea oivaltaa. 100 000 virusta pöllähtää yskäyksessä ilmaan, ei siinä auta maski ei niin yskijällä eikä yskijän vieressä olevalla vaikka kuinka olisi maski

Kyllä se ihan oikeasti auttaa, nimenomaan sillä yskijällä. Tutkimuksia aiheesta on montakin. Tässä vaikka yksi https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov…

virus on kooltaan 20 000 osa millimetristä ja niitä tulee yskäyksessä 100 000, siitä huolimatta sinä uskot että maski suojaa, ei voi muuta kuin ihmitellä miten ihminen ei käytä omia aivoja.

Sen ymmärrän että maski rauhoittaa psyykkisesti 

Tutkimukset eivät sinua auta ymmärtämään? Iso osa niistä viruspartikkeleista on kiinni isommissa partikkeleissa, jolloin ne jäävät ns haaviin. Kaikki eivät. Lisäksi on havaittu että maskia käyttäneet sairastuvat sairastuessaan lievemmin koska viruskuorma jää pienemmäksi. Tämä on sekä henkilön itsensä kannalta erinomaista, että kansantalouden koska tällainen henkilö ei suurimmalla todennäköisyydellä vaadi sairaalahoitoa ja pääsee nopeammin takaisin töihin. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää? Varsinkin kun tutkimuksia et osaa linkata tai lukea, öyhöttää vaan väitteitä.

10+ tutkimusta, jossa maskit todettiin lähes tai kokonaan hyödyttömiksi.

https://swprs.org/face-masks-evidence/

So far, most studies found little to no evidence for the effectiveness of cloth face masks in the general population, neither as personal protective equipment nor as a source control. (Source control= muiden suojaaminen)

Maskien suositteleminen tai pakottaminen on pelkkä poliittinen päätös.

Löytyy päinvastaisia tutkimuksia:

https://www.ucsf.edu/news/2020/06/417906/still-confused-about-masks-here...

"But health experts say the evidence is clear that masks can help prevent the spread of COVID-19 and that the more people wearing masks, the better."

https://www.weforum.org/agenda/2020/06/who-updates-guidance-on-masks-her...

https://examine.com/topics/coronavirus-masks/  "We analyzed over 80 studies to help answer your mask questions: efficacy of different types, storage, and more. The specifics vary by mask type, but the overall evidence is clear: masks save lives."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Niin oli ihan hirveän kuormittavaa pienten lasten vanhemmille!! Opet ei ymmärrä tätä eikä ne joilla on isompia lapsia. Joissakin kouluissa oli surkea etäopetus kun ei juuri opetettu vaan annettiin tehtäviä, pienten koululaisten piti pärjäillä itsekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.

Tämä ei ole totta. Luuletko tosiaan että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten ym. takia?? Eikö ole jo moneen kertaan nähty, että he eivät valtionjohtoa liiemmin kiinnosta. Rajoituksia tehdään nimenomaan työkykyisten nuorten ja keski-ikäisten vuoksi. He ovat myös niitä joiden takia mm. tehohoitokapasiteetista puhutaan. Se 80-v. mummo ei todellakaan teholle pääse edes normaaliaikana.

Esim. Alankomaissa, jossa epidemia on ollut paha, tehohoitopotilaiden keski-ikä on ollut 50-v. ja mukana on ollut paljon kolmikymppisiäkin. Tehohoitopotilaita on joututtu siirtämään Saksaan koska omat paikat ovat loppuneet sekä keväällä että nyt syksyllä. Normaalihoitoa on jouduttu vähentämään jopa 90% eli jäljellä on ollut vain akuuttihoitoa ja syöpähoitoja. Ambulanssejakin on jouduttu ohjaamaan sairaaloihin kun ei ole ollut mahdollista ottaa enempää potilaita. TÄMÄ on se, mitä Suomessa yritetään nyt välttää.

Jos kourallinnen 50v riskiryhmäläisiä kuolee kun hengityskoneita ei riitä niin mitä sitten? Ei syöpäpotilaistakaan pystytä pelastamaan kai kuin reilu puolet. Ei kaikkia voida ryhtyä pelastamaan hinnalla millä hyvänsä. Näille 50v riskiryhmäläisille riittää terveyskeskuksen vuodeosasto missä on kanssa lisähapen mahdollisuus. Kuolleisuus tähän nuhakuumeeseen on kaikkinensa karvan verran korkeampaa kuin viime vuosien influenssa aaltoihin. Joku raja on kuinka paljon yhden yksilön vuoksi voidaan uhrata rahaa ja voimavaroja. Ja koronan kohdalla tuo raja on nyt ylitetty. Tämä on hulluutta missä siemenviljatkin poltetaan parin kourallisen riskiryhmäläisiä vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Usassa on jopa lapsia jotka menettivät molemmat vanhempansa koronalle.

Nii-i ja sit siellä on lapsia jotka menetti vanhempansa syövälle huumeille alkoholismille onnettomuuksille ampumavälikohtauksille.... on se kamalaa.

Perusta niille oma ketju. Eivät liity tähän.

Perusta kuule oma keskustelupalsta teille hysteriassa räpiköiville. Niin sietämätöntä soopaa tuuttaatte tauotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Niin oli ihan hirveän kuormittavaa pienten lasten vanhemmille!! Opet ei ymmärrä tätä eikä ne joilla on isompia lapsia. Joissakin kouluissa oli surkea etäopetus kun ei juuri opetettu vaan annettiin tehtäviä, pienten koululaisten piti pärjäillä itsekseen.

Keväälläkin oli alaluokkien oppilailla ja erityisoppilailla mahdollisuus lähikouluun.

Ja nytkään sitä etäkoulua ei olla pyytämässä kuin korkeintaam 4. luokasta ylöspäin.

Minulle riittäisi yläkoulu jolloin niitä lähikoulutiloja saataisiin pienille lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Usassa on jopa lapsia jotka menettivät molemmat vanhempansa koronalle.

Nii-i ja sit siellä on lapsia jotka menetti vanhempansa syövälle huumeille alkoholismille onnettomuuksille ampumavälikohtauksille.... on se kamalaa.

Perusta niille oma ketju. Eivät liity tähän.

Perusta kuule oma keskustelupalsta teille hysteriassa räpiköiville. Niin sietämätöntä soopaa tuuttaatte tauotta.

Sinähän tässä hysteerinen olet.

Lyhyt kahden viikon etäkoulujakso on vielä ihan OK eikä aiheuta vakavia vahinkoja. Mutta pitkäaikainen, esim. kevääseen asti jatkuva etäkoulu tulisi aiheuttamaan mittaamatonta tuhoa sekä oppimistuloksille että nuorten mielenterveydelle. 

Kouluissa on tehty tutkimuksia ja kyselyitä kevään etäopetusjaksosta. Esim. lukiolaisten stressitasot olivat selvästi normaalia korkeammalla ja oppimistulokset olivat huonompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.

Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.

Se etäopiskelu on nimenomaan lasten ja nuorten etu.

Vaan sinähän et sitä voi päättää nuorten puolesta. Ja vain omaa etuaan vouhkaajat ajattelee kuitenkin viime kädessä.

Kenes puolesta sinä sitä olet päättämässä?

Sen päättää nuoret ja heidän vanhempansa. Vouhkaajavanhemmat pitäkööt läpensä kiinni mun lasteni asioista.

Eli ei sinunkaltaisesi ääliöhysteerikko.

Vastaustesi taso on tippunut alle riman, niissä ei ole mitään logiikkaa vaan pelkkää säksätystä.

Veikkaus voisi näyttää mallia ja laittaa pelipaikat kiinni ilman että erikseen kehotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!

Täällä 20000 asukkaan kunnassa yläasteella 1 koronatartunta - koko yläaste kiinni viikoksi ja etäkouluun.

Katselinkin tässä pari päivää sitten, että autoja on taas liikenteessä ihan entiseen malliin pk-seudulla. Eipä sitten ole yllätys kun selviää pandemian taas kiihtyneen. Kaupoissa ei välitetä etäisyyksistä ja sama ilmeisesti uimahalleissa ja liikuntapaikoissa. Maskikurikin höltynyt jonkin verran.

Vierailija kirjoitti:

Katselinkin tässä pari päivää sitten, että autoja on taas liikenteessä ihan entiseen malliin pk-seudulla. Eipä sitten ole yllätys kun selviää pandemian taas kiihtyneen. Kaupoissa ei välitetä etäisyyksistä ja sama ilmeisesti uimahalleissa ja liikuntapaikoissa. Maskikurikin höltynyt jonkin verran.

Itse asiassa liikenne on vähentynyt valtavasti.

Me kuskataan lapsemme kouluun ja matka-aika on puoliintunut koska wi ole ruuhkia edes ruuhka-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten nyt käy Perinteisen 612 Soihtukulkueen? Ei pitäisi pienten flunssien antaa estää suurta isänmaallista tehtävää!

Hyvä kysymys! Jos nyt tulisi sota niin ei rajalle tarvittaisi kuin yksi venäläinen mummo aivastamaan ja suomalaiset sotilaat juoksisi karkuun! 

Apinarinki (kehäkolmonen) kiinni ja sen sisällä asuvat ääliöt (aitolehmät ja muut ääliö ”julkkikset” ja kaikki ringin sisällä asuvat) pysyköön poissa meidän oikeiden ihmisten kaupungeista ja kylistä.

Kiitos!