Lue keskustelun säännöt.
Vapaavuori: Helsinki suljetaan
24.11.2020 |
Kaikki kaupungin palvelutilat ja yleisötapahtumat esitetään suljettaviksi ja lopetettavaksi.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????
Miksi pitäisi? Eihän koulut ole viruslinkoja olleet.
Se tulee yhteiskunnalle äärimmäisen kalliiksi, kun osa porukasta tippuu kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle, jos heiltä lähtee elämästä se ainoa kiintopiste, mikä pitää vielä normaalielämässä mukana.
Kiitos kevään etäopetuksen, nuorten päihteiden käyttö lisääntyi radikaalisti. Siellä on edelleenkin kevään jäljiltä nuoria, joita ei ole saatu takaisin kouluarkeen.
Kun koronaa on enemmän väestössä koulut ovat suorastaan epidemian moottori eikä tartuntalukuja voi saada riittävän alas puuttumatta kouluihin. Tästä on ihan runsain mitoin näyttöä ulkomailta.
Viisainta olisi pistää etäopetukseen ne lapset ja nuoret, jotka kykenevät suoriutumaan siitä. Lopuille voidaan sen ansiosta tarjota vähemmän kontakteja ja avarammat tilat. Tartunnat ilman muuta vähenisivät molemmilla ryhmillä, eli olisi kaikkien etu.
Etäopetuksen tulisi olla nimenomaan opetusta, eli reaaliajassa kuvaa ja ääntä jne. oppilaan laitteelle, ei suinkaan vain listaa tehtävistä jonnekin Wilmaan. Osa opettajista haluaa mieluummin opettaa etänä ja osa paikan päällä: heidät voisi jakaa eri tehtäviin ja luokkia voisi yhdistää/jakaa tätä varten.
En ymmärrä miksi näin ei ole jo tehty.
Tätä olen ihmetellyt. Opettajat pitävät melua, etteivät voi yhtaikaa sekä etä-että lähiopettaa. Kuka sitä on esittänytkään, vaan Marja voi opettaa lähiä ja Janika etää. Marja voi huokaista helpotuksesta, koska pelkää Teamsiä.
Marja ja Jankika opettavat biologiaa. Marja on oppilaineen kappaleessa 5, Janika kappaleessa 7. Tai vielä pahempi: Marja on äikän ope ja Janika historian.
Ei ole mikään ongelma opettaa kahta eri kappaletta.
Ja ainakin äikän ope osaa kyllä opettaa materiaaleista historiaa. Ja historian opettaja osaa esimerkiksi opettaa esseen laatimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.
Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V#ttu.
Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.
Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?
Ei kouluissa ole mahdollisuutta pitää laajamittaisesti hybridiopetusta eli osa oppiliasta koulussa osa kotona. Omassa koulussani Jabroja (eli laitteita jotka asian mahdollistavat) on alle 10 kpl, luokkia koulussa yli 30 kpl. Ja kyllä, kaikki lähiseutujen kodinkonetarvikeliikkeet on ostettu tyhjiksi.
Toki voit anoa vapaata ja järjestää lapsesi opetuksen itse, mutta se onkin sitten jo asia erikseen.
Ja aikaa valmistautua on ollut melkein vuosi.
Se ettei teillä osata hoitaa töitänne ei ole oppilaidenne vika.
P.s. Niitä laitteita voi kuule ihan tilata.
Tollot stadilaiset!
Ette tajua ilman rajoituksia hillitä menoanne.
Uusimaa sulkuun!
Viettäkää joulunne stadissa, älkää levittäkö tautia ja tyhmyyttänne tänne muualle Suomeen.
t.Landepaukku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.
Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.Sillä on todellakin väliä, oppiiko lukiolainen keskeisten kurssien oppimäärät tai ammattikoululainen oman ammattinsa kannalta keskeiset taidot. Myös peruskoulun yläkoululaisilla on sellaisia oppisisältöjä, jotka on tärkeä omaksua. Alakoululaisilla kieltämättä suuri osa koulunkäynnistä on enemmän leikkimistä, joten heidän kannaltaan ei ole niin keskeistä mitä oppivat ja jääkö jotain aukkoja. Alakoulun asiat lähes jokainen aikuinen osaa opettaa myös itse, sen sijaan lukion ja ammattikoulun opetusta vain hyvin harva voi antaa kotona.
Lukiota voi jatkaa neljännelle vuodelle, vaikea tehdä, jos on kuollut. Myös mieluisampi vaihtoehto, kuin sydänvika tai vanhemman kuolema.
Miksi kuolleet ovat 99,9999999% todellisessa elämässä vanhuksia eikä koronalla ole muuta jälkitautia kuin psykosomaattiset oireet ja lorvikatarri. Ymmärrät kai lukio ikäisillä kyse olevan koko tulevaisuudesta.
En nyt vastaa tuohon muuhun hölynpölyyn, mutta koronan on todettu aiheuttavan "alentunutta suvunjatkamiskykyä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.
Koronan tuedetään aiheuttavan hedelmättömyyttä.
Ja opiskella voi etänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V#ttu.
Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.
Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?
Ei kouluissa ole mahdollisuutta pitää laajamittaisesti hybridiopetusta eli osa oppiliasta koulussa osa kotona. Omassa koulussani Jabroja (eli laitteita jotka asian mahdollistavat) on alle 10 kpl, luokkia koulussa yli 30 kpl. Ja kyllä, kaikki lähiseutujen kodinkonetarvikeliikkeet on ostettu tyhjiksi.
Toki voit anoa vapaata ja järjestää lapsesi opetuksen itse, mutta se onkin sitten jo asia erikseen.
Ja aikaa valmistautua on ollut melkein vuosi.
Se ettei teillä osata hoitaa töitänne ei ole oppilaidenne vika.
P.s. Niitä laitteita voi kuule ihan tilata.
Jabra on siis kaiutin + mikrofoni jotka voi korvata vähemmän yllättäen erillisillä kaiuttimilla ja mikrofonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus tuhaa talouden entistä pahemmin ja loukkaa yksilönvapauksia mitättömän nuhakuumeen vuoksi. Hoivakotien asukkien kuolleisuus on nuhakuumeeseen aivan luonnollista. Minua ei liikuta tippaakaan vaikka korona niittäisi puolet niiden asukeista. Maksimaalisen eliän tavoittelu ei ole mikään järkevä tavoite monisairaiden kohdalla. Eikä sairaanhoidon takaaminen kaikille voi olla mikään tavoite jos taloudellinen hinta on aktiiviväestölle liian suuri. Tärkeintä on lisääntymisiässä olevien taloudellinen hyvinvointi mutta nyt valtio heittää näiden silmille paskaa.
Ei haittaa vaikka elinikä odote hetkeksi tippuisi koronan vuoksi. Sillä se ei tipu niistä vuosista kun ihmine on terve. Hallitus on tuhonnut aktiivi ikäisten työllisyyden ja elinkeinotoiminan hysterian vuoksi. Kovin hiljaa on oltu hysterian vuoksi aiheutuneista taloudellisista menetyksistä. Suomi oli lamassa jo ennen koronaa ja nyt tehdään kaikki sen pahentamiseksi. Ei minä ole valmius uhraamaan toimeentuloani jonkun riskiryhmään kuuluvan suojelemiseksi hinnalla millä hyvänsä. Kukaan ei voi vaatia sitä toiselta yksilöltä eikä tuon riskiryhmäläisen etu ole sen suurempi kuin omanikaan.
Luuletko tosiaan, että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten yms. takia? Rajoitukset toki vähentävät heidän kuolleisuuttaan koronaan, mutta se on vain tehtyjen toimien _sivutuote_. Hoivakotiasukkaat eivät vaikuta mm. tehohoidon kapasiteettiin, heitä kun ei sinne edes harkita otettavaksi.
On totta, että moni nuori ja keski-ikäinen selviää hengissä koronasta. Kuitenkin heistä yllättävän moni tarvitsee sairaalan apua tässä (esim. lisähappi). Jos sairaalat ovat täynnä, myös nuoremmat kuolevat huomattavasti suuremmissa määrin koronaan. He olisivat siis olleet pelastettavissa, mutta ei ollut resursseja sillä hetkellä.
Lisäksi, jos sairaalat ovat täynnä, ei apua saa vaikkapa sydän- tai aivoinfarktin tai onnettomuuden osuessa kohdalle. Jälleen kuolee pelastettavissa olleita ihmisiä ihan turhaan. Myös normaalihoitoa joudutaan lykkäämään, äärimmäisessä tapauksessa myös syöpähoitoja.
Tämä on se syy, miksi valtioiden on pakko rajoittaa koronan leviämistä. Tätä ei todellakaan tehdä riskiryhmien takia kuin valtionjohdon kauniissa puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä luen paljon, samaten lapseni.
Käymme yleensä kerran viikossa lauantaisin kirjastossa.
Silti ymmärrän että nyt ne pitää sulkea.
Kirjoja muuten saa ilmaiseksi ihan niin paljon kuin haluaa. Roskalava-ryhmät, kirppispalstat ja tori piste fi on täynnä ilmaisia kirjoja.
Et ole todellakaan pätevä lapsesi opettajaksi. Ihan naurettavaa vastuutonta jeesustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.
Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.
Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?
Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luen paljon, samaten lapseni.
Käymme yleensä kerran viikossa lauantaisin kirjastossa.
Silti ymmärrän että nyt ne pitää sulkea.
Kirjoja muuten saa ilmaiseksi ihan niin paljon kuin haluaa. Roskalava-ryhmät, kirppispalstat ja tori piste fi on täynnä ilmaisia kirjoja.
Et ole todellakaan pätevä lapsesi opettajaksi. Ihan naurettavaa vastuutonta jeesustelua.
Olen ihan kuule pätevä aineenopettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.
Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.
Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.
Se etäopiskelu on nimenomaan lasten ja nuorten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.
Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.
Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.
Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.
Naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
V#ttu.
Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.
Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?
Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luen paljon, samaten lapseni.
Käymme yleensä kerran viikossa lauantaisin kirjastossa.
Silti ymmärrän että nyt ne pitää sulkea.
Kirjoja muuten saa ilmaiseksi ihan niin paljon kuin haluaa. Roskalava-ryhmät, kirppispalstat ja tori piste fi on täynnä ilmaisia kirjoja.
Et ole todellakaan pätevä lapsesi opettajaksi. Ihan naurettavaa vastuutonta jeesustelua.
Olen ihan kuule pätevä aineenopettaja.
Sitä suuremmalla syyllä sinun ei pitäisi täällä hurskalle ketjussa, ettei lähiopetusta tai sivistäviä palveluita tarvittaisi. Kirjaston sulkeminen muutamaksi viikoksi ei ole mikään suuri ongelma, mutta koulujen etäopetussekoilut tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.
Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.
Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.
Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.
Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.
Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?
Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.
Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)
Orpojen ystävä taas äänessä juu