Vapaavuori: Helsinki suljetaan

Yhtä Itistä koko stadi.

Vierailija kirjoitti:

maski ei edes suojaa tai estä tartuntoja.

Kuka ottaa vastuun kun ihmisten elämiä tuhotaan koronahössötyksellä?

Kuka ottaa vastuun kun maskiin turvautuu joku riskiryhmäläinen ja saa sit tartunnan ja kuolee

Kuka ottaa vastuun kun joku koronaa sairastaa ja käyttää maskia ja siinä sivussa riskiryhmäläinen saa tartunnan ja kuolee

Mitä ihmettä nyt? Nythän sun ei tarvi käyttää maskia, kun ei tarvi kulkea mihinkään. Kaikki on suljettu, juuri niin kuin koronankieltäjät toivoivatkin. Ei tarvi käyttää maskia, jee ja kiitos. Ehkä teidän hyvä energia ja koronahalit auttaa meitä, joilla ei oo mahiksia olla etätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Tai mitä jos vaan ymmärtäisit, ettei kaikilla ole etätyömahdollisuutta, jolloin pienemmät lapset jäävät heitteille. Ja joo itse sitä etäopetusta seurasin keväällä koska mulla tuo etätyömahdollisuus on. Meni useita viikkoja ennen kuin opettaja oli edes yhteydessä näihin tokaluokkalaisiin. Vanhemmille vaan tehtävälista ja siinä se oli se opetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Mitä ne etätyötä on, onko niitä ihan pakko tehdä, naputteketteko jotain tyhjänpäiväisyyksiä tietokoneella. Vai istutteko jossain ihme palavereissa. Irtisanoa pitäs kaikki etötyöläiset ja vain ne joiden on pakko käyvät lähitöissä. Ja nämä etätyölusmut voivat hoitaa omat lapsensa ihan ite.

Tuskin siellä mitään tyhjänpäiväisyyksiä naputellaan. Voisin kuvitella että sinun palkanlaskijasi voi tehdä etätyötä. Annetaanko potkut ja palkat maksetaan kun sitten joskus ehditään?

Suotta yrität, kato noi on niitä ihmisiä, jotka kuvittelee että mm. kaikki talouspuolen työt pyörittää itse itseään. 😂 ja joo mitään korjaamistahan esim. Palkka-aineistoissa ei toki koskaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Usassa on jopa lapsia jotka menettivät molemmat vanhempansa koronalle.

No eipä niitä montaa ole. Jotain crack-riippuvaisia voi olla, joiden yleiskunto on ollut jo muutenkin sellainen, että lähtö oli lähellä ennestäänkin, ja ehkä lapsen kannalta hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Luokkia voisi yhdistellä eli esim. kaikilla nelosilla 1 etäope ja 3 lähiopea tai toisinpäin riippuen oppilasmääristä kotona/koulussa. Ei tämä ole millään muotoa ongelma.

Yläkoulussa samoin niissä aineissa, joissa useampi ope ja joissa ei ole, niin ope etänä kaikilla ja kouluohjaajat/erkat valvoo ryhmiä kouluilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Jos kouluja ja muita ei suljeta niin tilanne voi olla se ette ole enää lasta mistä huolehtia tai vanhempaa joka huolehtisi.

Tämä on väliaikaista ja uskon että jokainen terve normaali ihminen kestää hetken epämukavuuden jos puntarissa on terveys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Tai mitä jos vaan ymmärtäisit, ettei kaikilla ole etätyömahdollisuutta, jolloin pienemmät lapset jäävät heitteille. Ja joo itse sitä etäopetusta seurasin keväällä koska mulla tuo etätyömahdollisuus on. Meni useita viikkoja ennen kuin opettaja oli edes yhteydessä näihin tokaluokkalaisiin. Vanhemmille vaan tehtävälista ja siinä se oli se opetus.

Helsingissä on kaikki näköjään vaikeaa ja lapset niin avuttomia etteivät pärjää etäopetuksessa.

Meille tuli alkusyksystä yllättäen lauantai-iltana tieto 3. luokkalaisen karanteenista. Saimme tartuntatautilääkärin todistuksen vanhemman töistä poissaoloa varten. Lapsi pärjäsi erittäin hyvin yksin etäopetuksessa 2 viikkoa yli 8h päivät. Me vanhemmat tunnollisina työntekijöinä menimme töihin.

Lapsi hoiti koulunsa hyvin, opettajat olivat heti tilanteen tasalla. Ihme vinkumista tuo ettei pärjätä. Vähän vastuuta sille lapsellekin voi antaa eikä vaan heti itkeä ettei pärjää ja on heitteillä. Kyllä pärjää kun on pakko pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyt kahden viikon etäkoulujakso on vielä ihan OK eikä aiheuta vakavia vahinkoja. Mutta pitkäaikainen, esim. kevääseen asti jatkuva etäkoulu tulisi aiheuttamaan mittaamatonta tuhoa sekä oppimistuloksille että nuorten mielenterveydelle. 

Kouluissa on tehty tutkimuksia ja kyselyitä kevään etäopetusjaksosta. Esim. lukiolaisten stressitasot olivat selvästi normaalia korkeammalla ja oppimistulokset olivat huonompia. 

Aivan. Mutta pienemmät koululaiset samoin kuin teinit nauttivat yhteisestä ajasta vanhempiensa kanssa. vanhempia ei vaan napannut aika jälkikasvunsa kanssa. Siksi, aikuisten edun vuoksi,  lukiolaiset laitettiin etään, eivät häiritse vanhempiaan, ja nuoremmat lapset pidettiin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuori: Suuri osa väestöstä ei noudata suosituksia.

Jos täällä mainitsee mikä väestönosa ei noudata suosituksia, koko ketju poistuu. Eilen kun kävin ostarilla ruokakaupassa, siellä parveili kaksi suurta perhettä pikkulapsineen ja isovanhempineen. Yhdelläkään ei ollut maskia.

Miksi tarvitsisi mainita jotain sellaista, kun se ei suinkaan ole ainoa ongelma? Isoin ongelma ovat nämä maskistakieltäytyjät, jotka ovat ihan kan-tik-sia, joita maskittomista on suurin osa. Muilla etnisyyksillä olen nähnyt maskeja vaihtelevasti. Itse pidän kodin ulkopuolella maskia.

Maskit ei tässä varmaankaan olennaisin asia. Etniset vähemmistöt asuu keskimäärin ahtaammin ja siten heidän parissaan se tartunta varmaan leviää helpommin kotioloissa. Mutta tästä nyt ei varmaan heitä itseään voi syyttää. Harva kantisperhekään varmaan kotona maskeja pitää. Jos ne maskit sitten edes suojaavat kunnolla.

Etniset vähemmistöt saavat elimistöönsä vähemmän D-vitamiinia kuin kantaväestö. Maski-itkijät eivät ymmärrä, miten suuri vaikutus vuodenajalla on taudin leviämiseen (kesällä kukaan ei käyttänyt maskia missään). Labrassa suunniteltu bioase ei kestä UV-säteilyä ja purkista otettu D-vitamiini simuloi vaikutusta kehossa.

Anteeksi mitä? "Labrassa suunniteltu bioase ei kestä UV-säteilyä ja purkista otettu D-vitamiini simuloi vaikutusta kehossa." Siis... jätän nyt bioaseet sun muut harhat tästä väliin, mutta että D-vitamiini simuloi vaikutusta kehossa. Minkä vaikutusta? Mitä vaikutusta? Saako D-vitamiinista samanlaisia oireita kuin koronasta? 

Pitäskö kirjottaa ihan vaan vaikka lastenkirjoja, eikä leikitellä vakavilla asioilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!

Ei hyödytä.

Juurihan oli se tutkimus, ett lapset ei tartuta.

Ei se koulujen etäopetus keväälläkään vaikuttanut.

Lukiolaiset lähtee nyt etään.

Mikä ihmeen tutkimus-koko ajanhan on tiedetty että lapset levittävät yhtä paljon kuin aikuiset,Suomessakin on se vihdoin myönnetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.

Tämä ei ole totta. Luuletko tosiaan että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten ym. takia?? Eikö ole jo moneen kertaan nähty, että he eivät valtionjohtoa liiemmin kiinnosta. Rajoituksia tehdään nimenomaan työkykyisten nuorten ja keski-ikäisten vuoksi. He ovat myös niitä joiden takia mm. tehohoitokapasiteetista puhutaan. Se 80-v. mummo ei todellakaan teholle pääse edes normaaliaikana.

Esim. Alankomaissa, jossa epidemia on ollut paha, tehohoitopotilaiden keski-ikä on ollut 50-v. ja mukana on ollut paljon kolmikymppisiäkin. Tehohoitopotilaita on joututtu siirtämään Saksaan koska omat paikat ovat loppuneet sekä keväällä että nyt syksyllä. Normaalihoitoa on jouduttu vähentämään jopa 90% eli jäljellä on ollut vain akuuttihoitoa ja syöpähoitoja. Ambulanssejakin on jouduttu ohjaamaan sairaaloihin kun ei ole ollut mahdollista ottaa enempää potilaita. TÄMÄ on se, mitä Suomessa yritetään nyt välttää.

Jos kourallinnen 50v riskiryhmäläisiä kuolee kun hengityskoneita ei riitä niin mitä sitten? Ei syöpäpotilaistakaan pystytä pelastamaan kai kuin reilu puolet. Ei kaikkia voida ryhtyä pelastamaan hinnalla millä hyvänsä. Näille 50v riskiryhmäläisille riittää terveyskeskuksen vuodeosasto missä on kanssa lisähapen mahdollisuus. Kuolleisuus tähän nuhakuumeeseen on kaikkinensa karvan verran korkeampaa kuin viime vuosien influenssa aaltoihin. Joku raja on kuinka paljon yhden yksilön vuoksi voidaan uhrata rahaa ja voimavaroja. Ja koronan kohdalla tuo raja on nyt ylitetty. Tämä on hulluutta missä siemenviljatkin poltetaan parin kourallisen riskiryhmäläisiä vuoksi.

Jos koronan annetaan vain levitä, priorisoidaan lopulta vain niitä aiemmin terveitä kolmikymppisiä.

Alankomaissa sairaalat siis ovat jo olleet täynnä jonkin aikaa, vaikka vasta melko pieni osa kansasta kerrallaan sairastaa koronaa – paljon pahemminkin voisi olla. Ilman useita viikkoja sitten tulleita rajoitteita, ja Saksan apua, kyyti olisi jo tällä hetkellä niin kylmää, että kansa ei sitä kauaa katselisi.

Eksponentiaalinen kasvu _takaa_ että saavutetaan täysin katastrofaalinen tilanne, jos sitä ei erikseen estetä.

Kyllä varmasti. Ei tarvinnut priorisoida kolmekymppisia Italiassakaan. Korona ei ole mitään muuta kuin yksi lisä nuhakuumeiden sarjaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????

Sit on enemmän aikaa hengata kauppakeskuksissa, kannatetaan 👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Tai mitä jos vaan ymmärtäisit, ettei kaikilla ole etätyömahdollisuutta, jolloin pienemmät lapset jäävät heitteille. Ja joo itse sitä etäopetusta seurasin keväällä koska mulla tuo etätyömahdollisuus on. Meni useita viikkoja ennen kuin opettaja oli edes yhteydessä näihin tokaluokkalaisiin. Vanhemmille vaan tehtävälista ja siinä se oli se opetus.

Helsingissä on kaikki näköjään vaikeaa ja lapset niin avuttomia etteivät pärjää etäopetuksessa.

Meille tuli alkusyksystä yllättäen lauantai-iltana tieto 3. luokkalaisen karanteenista. Saimme tartuntatautilääkärin todistuksen vanhemman töistä poissaoloa varten. Lapsi pärjäsi erittäin hyvin yksin etäopetuksessa 2 viikkoa yli 8h päivät. Me vanhemmat tunnollisina työntekijöinä menimme töihin.

Lapsi hoiti koulunsa hyvin, opettajat olivat heti tilanteen tasalla. Ihme vinkumista tuo ettei pärjätä. Vähän vastuuta sille lapsellekin voi antaa eikä vaan heti itkeä ettei pärjää ja on heitteillä. Kyllä pärjää kun on pakko pärjätä.

Kiva juttu teille, meillä lapsi oli karanteenissa ja sai etäopetusta yhteensä kolmen oppitunnin verran. Vikana päivänä ei tullut edes niitä tehtäviä, kun ope unohti koko lapsen olemassaolon. Tämä opettaja on muuten tosi kiva ja opettajaksi harvinaisen selväjärkinen, mutta ei kiitos enää etäopetusta.

Eipä siellä paljoa suljettavaa ole. Senverran pieni kylä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!

Ei hyödytä.

Juurihan oli se tutkimus, ett lapset ei tartuta.

Ei se koulujen etäopetus keväälläkään vaikuttanut.

Lukiolaiset lähtee nyt etään.

Mikähän tutkimus on tullut tulokseen että lapset eivät tartuttaisi? Tällaisia väitteitä kyllä on esitetty, mutta ne ovat perustuneet toiveajatteluun – siihen miten haluttaisiin asioiden olevan – ei tutkimuksiin tai todelliseen tilanteeseen.

Sitäpaitsi, samaan aikaan kun eräs THL:n henkilö kertoi julkisuudessa jo keväällä, että lapset eivät tartuta, kävi hän keskustelua Ruotsin Tegnelin kanssa siitä, että jos koulut ovat auki, tartuntamäärät kasvavat ja tartunnat leviävät perheissä ja siitä eteenpäin. Eli todellisuudessa nämä väitteet lasten maagisesta tartuttamattomuudesta tiedettiin valheeksi jo silloin.

Monessa maassa nimenomaan koulut on osoitettu syyksi suureen toiseen aaltoon (mm. Israel sanoi tätä jo alkusyksystä). Maissa, jossa kouluja ei ole siirretty etäopetukseen, vaikka tartuntaluvut ovat olleet isoja, tartuntamääriä ei olla saatu laskemaan tehokkaasti. Esim. Alankomaissa on jumituttu 6000 tartuntaan/päivä vaikka on osittainen lock-down ollut jo viikkoja. Syy: koulut ovat lähiopetuksessa. Vihdoin tämä on myös tunnustettu. Nyt pohditaan tuleeko esim. oppilaille pidempi joululoma, jotta tartunnaluvut saadaan alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.

Tämä ei ole totta. Luuletko tosiaan että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten ym. takia?? Eikö ole jo moneen kertaan nähty, että he eivät valtionjohtoa liiemmin kiinnosta. Rajoituksia tehdään nimenomaan työkykyisten nuorten ja keski-ikäisten vuoksi. He ovat myös niitä joiden takia mm. tehohoitokapasiteetista puhutaan. Se 80-v. mummo ei todellakaan teholle pääse edes normaaliaikana.

Esim. Alankomaissa, jossa epidemia on ollut paha, tehohoitopotilaiden keski-ikä on ollut 50-v. ja mukana on ollut paljon kolmikymppisiäkin. Tehohoitopotilaita on joututtu siirtämään Saksaan koska omat paikat ovat loppuneet sekä keväällä että nyt syksyllä. Normaalihoitoa on jouduttu vähentämään jopa 90% eli jäljellä on ollut vain akuuttihoitoa ja syöpähoitoja. Ambulanssejakin on jouduttu ohjaamaan sairaaloihin kun ei ole ollut mahdollista ottaa enempää potilaita. TÄMÄ on se, mitä Suomessa yritetään nyt välttää.

Jos kourallinnen 50v riskiryhmäläisiä kuolee kun hengityskoneita ei riitä niin mitä sitten? Ei syöpäpotilaistakaan pystytä pelastamaan kai kuin reilu puolet. Ei kaikkia voida ryhtyä pelastamaan hinnalla millä hyvänsä. Näille 50v riskiryhmäläisille riittää terveyskeskuksen vuodeosasto missä on kanssa lisähapen mahdollisuus. Kuolleisuus tähän nuhakuumeeseen on kaikkinensa karvan verran korkeampaa kuin viime vuosien influenssa aaltoihin. Joku raja on kuinka paljon yhden yksilön vuoksi voidaan uhrata rahaa ja voimavaroja. Ja koronan kohdalla tuo raja on nyt ylitetty. Tämä on hulluutta missä siemenviljatkin poltetaan parin kourallisen riskiryhmäläisiä vuoksi.

Jos koronan annetaan vain levitä, priorisoidaan lopulta vain niitä aiemmin terveitä kolmikymppisiä.

Alankomaissa sairaalat siis ovat jo olleet täynnä jonkin aikaa, vaikka vasta melko pieni osa kansasta kerrallaan sairastaa koronaa – paljon pahemminkin voisi olla. Ilman useita viikkoja sitten tulleita rajoitteita, ja Saksan apua, kyyti olisi jo tällä hetkellä niin kylmää, että kansa ei sitä kauaa katselisi.

Eksponentiaalinen kasvu _takaa_ että saavutetaan täysin katastrofaalinen tilanne, jos sitä ei erikseen estetä.

Kyllä varmasti. Ei tarvinnut priorisoida kolmekymppisia Italiassakaan. Korona ei ole mitään muuta kuin yksi lisä nuhakuumeiden sarjaan.

Ei tarvinnut, KOSKA Italiassa otettiin jäätävän tiukka lock-down käyttöön. Paljon tiukempi kuin mitä Suomessa. Ja valitettavasti, kaikkein pahimmalla hetkellä, Pohjois-Italian pahimmalla alueella "ikäraja" tehohoitoon oli n. 60 vuotta. Moni 60-vuotias on vielä työelämässä jne. eikä varmasti halua kuolla vain koska potilaita on liikaa. Jos rajoituksia ei olisi tehty, tästä oltaisiin jouduttu menemään vain alaspäin. Lisäksi pahimmillaan Italiassa joutui odottamaan hoitoon pääsyä sydänkohtauksessakin tunnin ajan. Millaiset mahtaisivat olla olleet seuraavat viikot ja kuukaudet siellä, jos rajoituksia ei olisi tehty?

Eikös tässä ole vajaa kuukausi joululomaan, tuskin tuo aika etäkoulua vahingoittaa lasten psyykeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!

Ei hyödytä.

Juurihan oli se tutkimus, ett lapset ei tartuta.

Ei se koulujen etäopetus keväälläkään vaikuttanut.

Lukiolaiset lähtee nyt etään.

Ja huhtikuussa tiedotettiin useista tutkimustuloksista, joiden mukaan maskeista ei ole mitään hyötyä ja sitten taianomaisesti niistä alkoikin olla hyötyä syyskuussa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan ounasteltu että näin tässä käy, mutta kolahtaahan se silti. Oletan että Espoo ja Vantaa seuraavat perässä?

Kirjasto minua surettaa, ruokakaupan ohella se on ainoa paikka jossa on tullut käytyä. Tosin olen kyllä ihmetellyt sitä kuinka sielläkin käy porukkaa maskitta, vaikka ovella isossa julisteessa kerrotaan että suositellaan maskin käyttöä. Täytynee käydä hamstraamassa vähän niin että on sitten luettavaa loppuvuodeksi.

Voi hyvä luoja että siitä kirjastosta jaksetaan itkeä. Ihan turha laitos muutenkin. Kirjoja saa kirjakaupasta/nettikaupoista.

Nämä, jotka eivät kirjastoa käytä, eivät ymmärrä kirjaston ideaa.

Ei ole tarkoituksenmukaista eikä mahdollistakaan rahallisesti aina ostaa kirjaa omaksi vaan lukea se ja laittaa takaisin luettavaksi kirjastoon. Ja ei, äänikirja tai netistä luettava kirja ei ole sama asia.

Kaikilla ei ole mobiililaitetta edes.

Itse olen kova lukemaan. Yöpöydällä pitää olla monta lukematonta kirjaa valmiina. Jos olen vahingossa lainannut tylsän tai kirjan,niin en lue sitä vaan siirryn toiseen.

Nytkin kävin lauantaina kirjastossa, vein neljä kirjaa pois ja lainasin viisi. Luen noin kolme kirjaa viikossa. Joskus enemmänkin. Pienellä eläkkeellä en millään pystyisi ostamaan tuota määrää kirjoja jotka luen. Eikä ne mihinkään mahtuisikaan. Eikä olisi järkeä, juuri koska jotkut kirjat lukee vain kerran.

Kirjasto on monipuolinen ja tärkeä paikka muutenkin ja monelle suuri henkireikä. Yksi harvoista ilmaisista palveluista nykyään.

Ainoastaan kopiointi maksaa, mutta sekin tärkeä palvellut monelle.

Ohi aiheen, mutta kokeilkaa joskus lukea rauhassa kiinnostavaa, oikeaa kirjaa. Tekisi hyvää nykyisen digitekniikan ja ulkoisia arvoja korostavan elämäntyylin aikana.

Lukekaa muutakin kuin mobiililaitteesta tykkäyksiä ja postauksia, vai mitä ne ovatkaan.

"Kokeilkaa lukea rauhassa kiinnostavaa kirjaa". Kerroppa milloin ihmisillä on rauhassa aikaa lukea kirjaa? Työt joka päivä 8-18, usein ylitöitä iltaisin ja viikonloppuisin, koirien lenkitykset 3 kertaa päivässä (yht. 2h), lasten harrastukset, kaupassa käynnit yms. Yms. Kun tätä rumbaa vetää, niin ei ole virtaa kuin istua television ääressä väsyneenä. T. It-alan työntekijä, yh-äiti.

Hankkiudut koirista eroon ja lapset saa itse hoitaa harrastuksensa. Ongelma ratkaistu.