Vapaavuori: Helsinki suljetaan

Tilanne on nyt sellainen kuin se on ja muuta ei voida tehdä kuin hyväksyä ja sopeutua. Toivon että ns. Korona-sooloilijat tulisivat järkiinsä ja mikäli eivät, niin rikkomuksista tulisi sakko, vaikkapa 50 EUR/kerta. Toivon myös että kaupat yms. vastaavat alkaisivat kiinnittää enemmän huomiota siihen että asiakkaat noudattavat ohjeistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.

Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.

Se etäopiskelu on nimenomaan lasten ja nuorten etu.

Vaan sinähän et sitä voi päättää nuorten puolesta. Ja vain omaa etuaan vouhkaajat ajattelee kuitenkin viime kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Vaan kun ne opinnot saa paremmin hoidettua terveenä ja stressittä etänä tappamatta ketään.

Jo mummo kuolee koronaan se on vain luonnonlaki ei kenenkään vika. Vanhuus heikentää eikä sille voi mitään. Yhtä hyvin tämä voisi kuolla ensi syksynä influenssaan. Tytölle korona ei ole kuin nuhakuume. On todella kierotunutta edes ehdottaa lasten ja nuorten opintojen ja koko tulevaisuuden vaarantamista jonkun iäkkään riskiryhmän karvan verran suuremman riskin vuoksi.

Se etäopiskelu on nimenomaan lasten ja nuorten etu.

Vaan sinähän et sitä voi päättää nuorten puolesta. Ja vain omaa etuaan vouhkaajat ajattelee kuitenkin viime kädessä.

Kenes puolesta sinä sitä olet päättämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus tuhaa talouden entistä pahemmin ja loukkaa yksilönvapauksia mitättömän nuhakuumeen vuoksi. Hoivakotien asukkien kuolleisuus on nuhakuumeeseen aivan luonnollista. Minua ei liikuta tippaakaan vaikka korona niittäisi puolet niiden asukeista. Maksimaalisen eliän tavoittelu ei ole mikään järkevä tavoite monisairaiden kohdalla. Eikä sairaanhoidon takaaminen kaikille voi olla mikään tavoite jos taloudellinen hinta on aktiiviväestölle liian suuri. Tärkeintä on lisääntymisiässä olevien taloudellinen hyvinvointi mutta nyt valtio heittää näiden silmille paskaa.

Ei haittaa vaikka elinikä odote hetkeksi tippuisi koronan vuoksi. Sillä se ei tipu niistä vuosista kun ihmine on terve. Hallitus on tuhonnut aktiivi ikäisten työllisyyden ja elinkeinotoiminan hysterian vuoksi.  Kovin hiljaa on oltu hysterian vuoksi aiheutuneista taloudellisista menetyksistä. Suomi oli lamassa jo ennen koronaa ja nyt tehdään kaikki sen pahentamiseksi. Ei minä ole valmius uhraamaan toimeentuloani jonkun riskiryhmään kuuluvan suojelemiseksi hinnalla millä hyvänsä. Kukaan ei voi vaatia sitä toiselta yksilöltä eikä tuon riskiryhmäläisen etu ole sen suurempi kuin omanikaan.

Luuletko tosiaan, että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten yms. takia? Rajoitukset toki vähentävät heidän kuolleisuuttaan koronaan, mutta se on vain tehtyjen toimien _sivutuote_. Hoivakotiasukkaat eivät vaikuta mm. tehohoidon kapasiteettiin, heitä kun ei sinne edes harkita otettavaksi.

On totta, että moni nuori ja keski-ikäinen selviää hengissä koronasta. Kuitenkin heistä yllättävän moni tarvitsee sairaalan apua tässä (esim. lisähappi). Jos sairaalat ovat täynnä, myös nuoremmat kuolevat huomattavasti suuremmissa määrin koronaan. He olisivat siis olleet pelastettavissa, mutta ei ollut resursseja sillä hetkellä.

Lisäksi, jos sairaalat ovat täynnä, ei apua saa vaikkapa sydän- tai aivoinfarktin tai onnettomuuden osuessa kohdalle. Jälleen kuolee pelastettavissa olleita ihmisiä ihan turhaan. Myös normaalihoitoa joudutaan lykkäämään, äärimmäisessä tapauksessa myös syöpähoitoja.

Tämä on se syy, miksi valtioiden on pakko rajoittaa koronan leviämistä. Tätä ei todellakaan tehdä riskiryhmien takia kuin valtionjohdon kauniissa puheissa.

On se kumma kun Italiassa ja Ruotsissakin sairaalat ovat täynnä vanhuksia mutta nuoria ei ole kuin kourallinen korona potilaana? Italian ruuhka syykin oli 80v hoitoteatteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä luen paljon, samaten lapseni.

Käymme yleensä kerran viikossa lauantaisin kirjastossa.

Silti ymmärrän että nyt ne pitää sulkea.

Kirjoja muuten saa ilmaiseksi ihan niin paljon kuin haluaa. Roskalava-ryhmät, kirppispalstat ja tori piste fi on täynnä ilmaisia kirjoja.

Et ole todellakaan pätevä lapsesi opettajaksi. Ihan naurettavaa vastuutonta jeesustelua.

Olen ihan kuule pätevä aineenopettaja.

Sitä suuremmalla syyllä sinun ei pitäisi täällä hurskalle ketjussa, ettei lähiopetusta tai sivistäviä palveluita tarvittaisi. Kirjaston sulkeminen muutamaksi viikoksi ei ole mikään suuri ongelma, mutta koulujen etäopetussekoilut tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle.

Millä lailla muka?

Se etäopetus pitää ihmiset terveinä, opetuksen tason hyvänä ja perheet saa laatuaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on 15 ihmistä koronan takia tehohoidossa täll hetkellä. Mitenkään hirveän montaa perustervettä nuorta ei tuohon lukuun mahdu. Vaikka kaikki 15 olisivat terveitä ja nuoria niin viiden miljoonan populaatiosta se on silti häviävän pieni osa. Tunnen henkilökohtaisesti useita koronan sairastaneita ja heillä kaikilla tauti on ollut erittäin lievä,kuten se suurimmalla osalla on. Toki on niitä joilla se on vakavampi ja toki on ikävää jos joku siihen kuolee, mutta kaikkia ei vaan voi pelastaa ja pitäisi ajatella mikä on sen yrittämisen hinta yhteiskunnalle..

Kun koronaa on väestössä vain vähän, ei ole todennäköistä saada tartuntaa, koska vain harva tartuttaa tautia. Kuitenkin jos tartuntaketjujen annetaan jatkua olemattomin rajoittein, tartuntamäärät väistämättä kasvavat: aluksi hitaasti, sitten yhä nopeammin ja nopeammin ja nopeammin. Tätä tarkoitetaan kun puhutaan eksponentiaalisesta kasvusta. Sama tietenkin tapahtuu myös tehohoitopotilaiden määrässä. Tehohoitopaikkoja ja tehohoitajia on hyvin rajallisesti.

On paljon, paljon halvempaa, helpompaa ja eettisempää pitää tilanne hallinnassa pitämällä luvut mahdollisimman alhaalla. Ja aikaisessa vaiheessa toteutettu pienikin korjausliike voi riittää. Mutta kun tauti on ns. lähtenyt lapasesta, tilanteen muuttaminen vaatii kovia toimia (melkein kaikki muu kiinni paitsi välttämätön kuten ruokakaupat) JA näiden toimien on jatkuttava paljon pidempään kuin ajoissa toteutetun korjausliikkeen rajoitusten, jotta tartunnaluvut saadaan taas alas.

Kestävä taso on sellainen, jossa tartuntojen kasvua ei juurikaan tapahdu, jäljitys toimii ja sairaalat pystyvät hoitamaan paitsi koronapotilaat, myös normaalit toimenpiteet. Tällöin myös yhteiskunnan useimmat toiminnot voivat olla auki varsin vaatimattomin rajoituksin.

Koronan leviäminen ei hyödytä mitään eikä ketään. Ei varsinkaan taloutta. Rajoittamaton leviäminen johtaa lopulta _väistämättä_ joko lock-downiin tai massiivisiin joukkohautoihin – joskus molempiin (esim. New York). Kun ihmiset sairastavat, he eivät työskentele ja kuluta. Samoin, kun terveydenhuollon kantokyky on romahtanut, ihmiset pelkäävät (aiheesta) eivätkä kuluta. Järkeä päähän nyt, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Kas kun ette vaadi myös että kauppojen ovet pitäisi laittaa kiinni, niissä vasta ihmisiä onkin paljon liikkeellä ja lähekkäin.

Porissa oli nolla etäkoulupudokasta koko keväänä, koska oppilaista haluttiin pitää huolta. Käytössä oli ns. liikennevalomalli. Tämän valossa todellakin toivon, että koulut suljettaisiin. Koulussa on mahdotonta pitää turvavälejä ja kuljetusoppilaat kulkevat täpötäysissä busseissa, on vain ajan kysymys milloin homma räjähtää käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ette vaadi myös että kauppojen ovet pitäisi laittaa kiinni, niissä vasta ihmisiä onkin paljon liikkeellä ja lähekkäin.

Harva siellä kököttää tuhannen muun kanssa kahdeksaa tuntia putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.

Tämä ei ole totta. Luuletko tosiaan että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten ym. takia?? Eikö ole jo moneen kertaan nähty, että he eivät valtionjohtoa liiemmin kiinnosta. Rajoituksia tehdään nimenomaan työkykyisten nuorten ja keski-ikäisten vuoksi. He ovat myös niitä joiden takia mm. tehohoitokapasiteetista puhutaan. Se 80-v. mummo ei todellakaan teholle pääse edes normaaliaikana.

Esim. Alankomaissa, jossa epidemia on ollut paha, tehohoitopotilaiden keski-ikä on ollut 50-v. ja mukana on ollut paljon kolmikymppisiäkin. Tehohoitopotilaita on joututtu siirtämään Saksaan koska omat paikat ovat loppuneet sekä keväällä että nyt syksyllä. Normaalihoitoa on jouduttu vähentämään jopa 90% eli jäljellä on ollut vain akuuttihoitoa ja syöpähoitoja. Ambulanssejakin on jouduttu ohjaamaan sairaaloihin kun ei ole ollut mahdollista ottaa enempää potilaita. TÄMÄ on se, mitä Suomessa yritetään nyt välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Koronan tuedetään aiheuttavan hedelmättömyyttä.

Ja opiskella voi etänä.

Ei tiedetä. Spekuloitu on, vaan ei ole todisteita. Kansa on saatu tottelevaiseksi näillä liikkeelle lasketuilla pelotteluilla. Olette kuin pienet lapset, jotka pelkää että vaatekaapissa on mörkö.

Lähiömammat ei viihdy kotona. Katsos kun kesällä piti päästä terdelle ja muumimaahan. Syksyllä oli pakko niinku päästä jennan ja janikankaa maistelemaan viintä siis niin huhhuh arjessa ja unohtamatta Sofia-Noelin 2 v synttäreitä! Tartunnat kunniaan!

Miksi kauppakeskuksissa ei ole maskipakko? Miksei sisäänpäsyä kauppoihin rajoiteta? Iksei yksityiset yritykset kanna vastuutaan?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Mutta se ei välttämättä johdu siitä että vanhemmilla on huono pinna vaan siitä että vaatimukset sekä koulussa että töissä ovat todella kovia. Tulosta on tultava tällaisenakin aikana jolloin moni yritys on pulassa vähentyneiden tilausten aikana, samaan aikaan pitäisi opettaa ekaluokkalaista lukemaan ja tokaluokkalaista laskemaan kertolaskuja. Pelkästään jo läksyjä tulee meidän lapsillemme (1lk ja 2lk) 2-3 aukeamaa matikkaa, siihen aukeama äikkää + lukuläksyt. Mies tekee etätöitä pääasiassa muutenkin ja vaatii aika tiukkaa hiljaisuutta.

Etäkoulu on niin kurjaa just siksi kun on kovat vaatimukset ja opet ei opeta vaan laittaa vaan paljon tehtäviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Mummo kuolee kuitenkin ennen tyttöä samoin täti. Samantekevää tapahtuuko se aikaisemmin vai myöhemmin. Eikä koronan tiedetä aiheuttavan hedelmättömyyttä. Tärkeintä on tytön opintojen eteneminen ja valmistautuminen aikanaan alkavaan itsenäiseen elämään. Tärkeää on että koulutukseen on rahaa. Jos sitä ei ole ei tyttöä lämmitä tippaakaan joskus 10v päätä kun mummo on kuollut jo aikoja sitten ilman koronaakin että tämä eli vuoden pari pidempään. Pitää ymmärtää ettei omaa tulevaisuuttaan saa vaarantaa iäkkäiden sukulaisten takia. Se on ihan tervettä itsekkyyttä.

Koronan tuedetään aiheuttavan hedelmättömyyttä.

Ja opiskella voi etänä.

Ei tiedetä. Spekuloitu on, vaan ei ole todisteita. Kansa on saatu tottelevaiseksi näillä liikkeelle lasketuilla pelotteluilla. Olette kuin pienet lapset, jotka pelkää että vaatekaapissa on mörkö.

No mitä muuta kuin typerä mörkö on tämä pelottelu että jos lapset on etäkoulussa pari viikkoa, heistä tulee syrjäytyneitä luusereita, jotka maksaa yhteiskunnalle triljoonan.

Kuka idiootti moiseen moskaan uskoo?

Eikö voisi tehdä samoin kuin keväällä? Ne jotka haluaa lapsensa kotikouluun niin ilmoitus riittää. Tällä hetkellä jos siitä kyselee niin saa rehtorilta haukut hysteriasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Usassa on jopa lapsia jotka menettivät molemmat vanhempansa koronalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Miksi olet pelotellut lapsesi? Tuo on yhtä edesvastuutonta kuin paholaisella ja helvetillä pelottelu. Korona ei ole lapsille, nuorille eikä työikäisillekään vaarallinen. Se on vaarallinen vain niille, joille mikä tahansa muukin nuha olisi vaarallinen.

Tämä ei ole totta. Luuletko tosiaan että näitä rajoituksia tehdään hoivakodissa asuvien vanhusten ym. takia?? Eikö ole jo moneen kertaan nähty, että he eivät valtionjohtoa liiemmin kiinnosta. Rajoituksia tehdään nimenomaan työkykyisten nuorten ja keski-ikäisten vuoksi. He ovat myös niitä joiden takia mm. tehohoitokapasiteetista puhutaan. Se 80-v. mummo ei todellakaan teholle pääse edes normaaliaikana.

Esim. Alankomaissa, jossa epidemia on ollut paha, tehohoitopotilaiden keski-ikä on ollut 50-v. ja mukana on ollut paljon kolmikymppisiäkin. Tehohoitopotilaita on joututtu siirtämään Saksaan koska omat paikat ovat loppuneet sekä keväällä että nyt syksyllä. Normaalihoitoa on jouduttu vähentämään jopa 90% eli jäljellä on ollut vain akuuttihoitoa ja syöpähoitoja. Ambulanssejakin on jouduttu ohjaamaan sairaaloihin kun ei ole ollut mahdollista ottaa enempää potilaita. TÄMÄ on se, mitä Suomessa yritetään nyt välttää.

Siis: jouduttu ohjaamaan _muihin_ sairaaloihin (eli kauemmas eri sairaalaan kuin olisi normaalisti viety)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Todellinen syy etäopetuksen vastustamiseen on siinä että etätöitä tekevien vanhempien hermot eivät kestä omia lapsiaan. Koko ajan toisessa huoneessa töitään tekevässä puolisossakin on jo kestämistä ja vielä lapset siihen tekemään läksyjään niin pinna katkeaa.

Entäs, kun kummankin vanhemman pitäisi tehdä etätöitä ja siinä samalla valvot lasten etäopetusta tai keksit esikouluikäiselle tekemistä, valmistat ruuan ja ohjailet lapsia? Tämä oli kevään tilanne monessa perheessä.

Entäs, kun kakarat tuovat koronan kotiin ja myös vanhemmat saavat sen. Yskitte yötä päivää, kuume sahaa edes takaisin, varpaat vuotaa verta ja sitten viikon päästä happi alkaa loppua. Vanhemmat piipaa-autolla sairaalaan muutamaksi viikoksi, koronapositiiviset lapset... mihin?

Kannattaa nyt oikeasti miettiä, _mikä_ itse asiassa onkaan hankalaa ja mikä vähän vähemmän hankalaa.

Kannattaisi tehdä lapset ennen kuin täyttää 30v niin ei pikku flunssa tunnu niin hirveästi;)

Luuletko todella, että esimerkiksi 40-vuotiaat eivät voi sairastua pahasti?

Iso osa ihan tavallisista lasten ja nuorten vanhemmista kuuluu myös riskiryhmiin.

Usassa on jopa lapsia jotka menettivät molemmat vanhempansa koronalle.

Nii-i ja sit siellä on lapsia jotka menetti vanhempansa syövälle huumeille alkoholismille onnettomuuksille ampumavälikohtauksille.... on se kamalaa.