Vapaavuori: Helsinki suljetaan

Vierailija kirjoitti:

Niin eli kaksi nuorempaa ihmistä Suomen 5 miljoonasta asukkaasta on tehohoidossa, ja se on jonkun mielestä pätevä syy pistää koko Suomen talous kuralle. Vauhkotaan vaan noista tartunnoista ollenkaan miettimättä että miten vakavia ne tartunnat sitten ylipäätään on ja onko sen arvoista vaarantaa kymmenien ja satojen ihmisten työpaikat.

Mistä tiedät, että vain kaksi nuorempaa on tehohoidossa? Oletko seurannut Euroopan tilannetta? Eikö sua hävetä kirjoitella julkisesti noin noloja juttuja?

Sedulla sentään on munaa päättää itse asioista toisin kuin näillä pelkäävillä lampailla. Eikö mene jakeluun, että virus on vaarallinen vain sairaille ja vanhuksille. He voivat muutenkin pysyä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niitä kouluja ei saatana saada kiinni?!

Opetusministeriötä ei kiinnosta helsingin ongelmat. 

Kunta tai kaupunki ei tarvi opetusministeriön lupaa etäopetukseen. Tämä fakta selvis jo viime keväänä. Opetuksen suhteen kunnilla on oikeus itse päättää kuinka sen järjestävät. Jos Helsinki siis haluaa lapset etäopetukseen niin se siirtää ne siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Pääasia, että Alkoja ei suljeta. Viinaa pitää perkele olla kun ei tätä p***aa selvin päin kestä.

Torontossa alkoi eilen toista kertaa todellinen lockdown, joka kestää vähintään neljä viikkoa. Viinaa ja maria saa kuitenkin myydä luukulta tai kotiintoimitettuna.

Varmaan parempikin että porukka on pöllyssä tai humalassa tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Olen eri, mutta etäopetukseen voi yhdistellä luokkia, jopa eri kouluista jos on tarpeen. Etäopettaa voi vaikka toiselta puolelta Suomea ja samaa opetusta voi seurata kymmenet oppilaat eri puolilla maata.

Ajatteletko, että kaikissa Suomen kouluissa käytetään samaa kirjasarjaa ja edetään tasan samaa vauhtia? Ei todellakaan. Hyvin harvoin edes saman koulun sisällä rinnakkaisluokat ovat juuri samassa kohdassa menossa.

Onpas tosi merkittävä ongelma. Noh unohdetaan se etäkouluilu sitten ja kaikki heti huomenna takasin luokkiin, viis riskiryhmistä ja muista riskeistä kun kerran opettajat opettaa pikkasen eri tahdissa ja tästä on täysin mahdoton päästä yli mitenkään (ainakaan suomalaisen opetusviranomaisen aivotoiminnalla). 

Jos virus pelottaa muuta Venäjälle tai varaa aika psykiatrilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Olen eri, mutta etäopetukseen voi yhdistellä luokkia, jopa eri kouluista jos on tarpeen. Etäopettaa voi vaikka toiselta puolelta Suomea ja samaa opetusta voi seurata kymmenet oppilaat eri puolilla maata.

Ajatteletko, että kaikissa Suomen kouluissa käytetään samaa kirjasarjaa ja edetään tasan samaa vauhtia? Ei todellakaan. Hyvin harvoin edes saman koulun sisällä rinnakkaisluokat ovat juuri samassa kohdassa menossa.

Onpas tosi merkittävä ongelma. Noh unohdetaan se etäkouluilu sitten ja kaikki heti huomenna takasin luokkiin, viis riskiryhmistä ja muista riskeistä kun kerran opettajat opettaa pikkasen eri tahdissa ja tästä on täysin mahdoton päästä yli mitenkään (ainakaan suomalaisen opetusviranomaisen aivotoiminnalla). 

Jos virus pelottaa muuta Venäjälle tai varaa aika psykiatrilta.

Ainakaan lukutaitoa teille moskovantrolleille ei vaivauduttu opettamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Olen eri, mutta etäopetukseen voi yhdistellä luokkia, jopa eri kouluista jos on tarpeen. Etäopettaa voi vaikka toiselta puolelta Suomea ja samaa opetusta voi seurata kymmenet oppilaat eri puolilla maata.

Ajatteletko, että kaikissa Suomen kouluissa käytetään samaa kirjasarjaa ja edetään tasan samaa vauhtia? Ei todellakaan. Hyvin harvoin edes saman koulun sisällä rinnakkaisluokat ovat juuri samassa kohdassa menossa.

Onpas tosi merkittävä ongelma. Noh unohdetaan se etäkouluilu sitten ja kaikki heti huomenna takasin luokkiin, viis riskiryhmistä ja muista riskeistä kun kerran opettajat opettaa pikkasen eri tahdissa ja tästä on täysin mahdoton päästä yli mitenkään (ainakaan suomalaisen opetusviranomaisen aivotoiminnalla). 

Jos virus pelottaa muuta Venäjälle tai varaa aika psykiatrilta.

Epidemian kiihtymisvaiheessa en kyl suosittelis Venäjälle menemistä.. mielummin sairastaisin viruksen Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????

Miksi pitäisi? Eihän koulut ole viruslinkoja olleet.

Se tulee yhteiskunnalle äärimmäisen kalliiksi, kun osa porukasta tippuu kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle, jos heiltä lähtee elämästä se ainoa kiintopiste, mikä pitää vielä normaalielämässä mukana.

Kiitos kevään etäopetuksen, nuorten päihteiden käyttö lisääntyi radikaalisti. Siellä on edelleenkin kevään jäljiltä nuoria, joita ei ole saatu takaisin kouluarkeen.

Kun koronaa on enemmän väestössä koulut ovat suorastaan epidemian moottori eikä tartuntalukuja voi saada riittävän alas puuttumatta kouluihin. Tästä on ihan runsain mitoin näyttöä ulkomailta.

Viisainta olisi pistää etäopetukseen ne lapset ja nuoret, jotka kykenevät suoriutumaan siitä. Lopuille voidaan sen ansiosta tarjota vähemmän kontakteja ja avarammat tilat. Tartunnat ilman muuta vähenisivät molemmilla ryhmillä, eli olisi kaikkien etu.

Etäopetuksen tulisi olla nimenomaan opetusta, eli reaaliajassa kuvaa ja ääntä jne. oppilaan laitteelle, ei suinkaan vain listaa tehtävistä jonnekin Wilmaan. Osa opettajista haluaa mieluummin opettaa etänä ja osa paikan päällä: heidät voisi jakaa eri tehtäviin ja luokkia voisi yhdistää/jakaa tätä varten.

En ymmärrä miksi näin ei ole jo tehty.

Tätä olen ihmetellyt. Opettajat pitävät melua, etteivät voi yhtaikaa sekä etä-että lähiopettaa. Kuka sitä on esittänytkään, vaan Marja voi opettaa lähiä ja Janika etää. Marja voi huokaista helpotuksesta, koska pelkää Teamsiä.

Vierailija kirjoitti:

Sedulla sentään on munaa päättää itse asioista toisin kuin näillä pelkäävillä lampailla. Eikö mene jakeluun, että virus on vaarallinen vain sairaille ja vanhuksille. He voivat muutenkin pysyä kotona.

Oletko hullu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuten hyvä, mutta peruskouluissa olisi voinut olla osittainen etäopetus siten, että 4 lk ylöspäin olisi annettu vanhemmille oikeus valita, onko lapsensa etäopetuksessa vai koulussa, sen mukaan mikä on kunkin perheen/oppilaan yksilöllinen tilanne huomioonottaen järkevintä.

Muuten ihan kiva idea, mutta se etäopetus vie kokonaan ainakin yhden opettajan, jolloin jos 40 luokan oppilaasta 2 jää etäopetukseen, on heillä 1 oma opettaja ja muilla 38 sitten vain 1. Näethän itsekin ettei se onnistuisi.

Olen eri, mutta etäopetukseen voi yhdistellä luokkia, jopa eri kouluista jos on tarpeen. Etäopettaa voi vaikka toiselta puolelta Suomea ja samaa opetusta voi seurata kymmenet oppilaat eri puolilla maata.

Ajatteletko, että kaikissa Suomen kouluissa käytetään samaa kirjasarjaa ja edetään tasan samaa vauhtia? Ei todellakaan. Hyvin harvoin edes saman koulun sisällä rinnakkaisluokat ovat juuri samassa kohdassa menossa.

Ja rinnakkaisluokillakin voi olla eri kirjat käytössä.

MIKSI nyt on näin, kun koko kevät on tiedetty, että tauti on täällä tämän lukuvuoden???

Vierailija kirjoitti:

paniikki sokeuttaa kirjoitti:

Tällaisen rajun kovistelunko nyt sitten  pitäisi saada ihmiset unohtamaan ettei ole ilmestynyt vieläkään häntä joka lupaisi korvata ja ennenkaikkea korjata mahdolliset rokotevauriot, jos niitä ilmaantuu. Eipä hosuta. ei palätä itteämme sokeiksi lampaiksi sentään ;)

Huoh. Juuri näiden lammasitkutyyppien vuoksi nyt Helsinkikin menee kiinni. Jos olisitte olleet ”lampaita” ja totelleet niitä suosituksia, ei bisnekset kaatuisi nyt ja talous menisi kuralle. Kiitti vaan. Kukaan ei pyytänyt teitä panikoimaan, ainoastaan toimimaan suositusten mukaan, muttakunei, kun ei näytä niin coolille maskistakieltäytyjälle jos tekee niin kuin ohjeet sanoo... Eikä voi polttaa röökiäkään maskin kanssa tai lipittää kaljaa terassilla. Onseniinkurjaaettä.

Voiko olla noin sokea, että luulee että tämä on niiden vika jotka eivät käyttäneet maskia? Heidän takia talous menee kuralle? Mieti nyt uudestaan, että kuka näitä säädöksiä laatii. Nämä säännöt ja rajoitukset olisivat tulleet joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Sillä on todellakin väliä, oppiiko lukiolainen keskeisten kurssien oppimäärät tai ammattikoululainen oman ammattinsa kannalta keskeiset taidot. Myös peruskoulun yläkoululaisilla on sellaisia oppisisältöjä, jotka on tärkeä omaksua. Alakoululaisilla kieltämättä suuri osa koulunkäynnistä on enemmän leikkimistä, joten heidän kannaltaan ei ole niin keskeistä mitä oppivat ja jääkö jotain aukkoja. Alakoulun asiat lähes jokainen aikuinen osaa opettaa myös itse, sen sijaan lukion ja ammattikoulun opetusta vain hyvin harva voi antaa kotona.

Turkulainen peeaa sedu vieköön bileensä Turkuun kiitos

Vierailija kirjoitti:

Me eletään täällä Helsingissä nyt kolme viikkoa niin kuin maalla eletään. Ilman huvituksia, ilman uimahalleja ja kirjastoja, ilman harrastusmahdollisuuksia. Nähtäväksi jää, tuleeko meistä yhtä kateellisia ja katkeriakin.

Meistä tulee vihaisia ja saatamme tehdä suomalaisille jotakin epätyypillistäkin, eli lähteä riehumaan ja osoittamaan mieltä.

Vierailija kirjoitti:

V#ttu.

Meillä koulaiset käy julkisilla koulussa. Meillä ei ole autoa kun hyvä julkinen. Lapsia pelottaa korona kun kulkevat junalla ja metrolla kouluun. Lisäksi vielä koulut auki jossa ei ole turvavälejä yms niin ahdistaa lapsia.

Mittä hittoa, miksi ei etäkoulua? Edes niille joille se sopii?

Ei kouluissa ole mahdollisuutta pitää laajamittaisesti hybridiopetusta eli osa oppiliasta koulussa osa kotona. Omassa koulussani Jabroja (eli laitteita jotka asian mahdollistavat) on alle 10 kpl, luokkia koulussa yli 30 kpl. Ja kyllä, kaikki lähiseutujen kodinkonetarvikeliikkeet on ostettu tyhjiksi.

Toki voit anoa vapaata ja järjestää lapsesi opetuksen itse, mutta se onkin sitten jo asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Sedulla sentään on munaa päättää itse asioista toisin kuin näillä pelkäävillä lampailla. Eikö mene jakeluun, että virus on vaarallinen vain sairaille ja vanhuksille. He voivat muutenkin pysyä kotona.

Sedukin on jo 63.

Suomessa on 15 ihmistä koronan takia tehohoidossa täll hetkellä. Mitenkään hirveän montaa perustervettä nuorta ei tuohon lukuun mahdu. Vaikka kaikki 15 olisivat terveitä ja nuoria niin viiden miljoonan populaatiosta se on silti häviävän pieni osa. Tunnen henkilökohtaisesti useita koronan sairastaneita ja heillä kaikilla tauti on ollut erittäin lievä,kuten se suurimmalla osalla on. Toki on niitä joilla se on vakavampi ja toki on ikävää jos joku siihen kuolee, mutta kaikkia ei vaan voi pelastaa ja pitäisi ajatella mikä on sen yrittämisen hinta yhteiskunnalle..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei yläkouluja saada etäopetukseen??????

Miksi pitäisi? Eihän koulut ole viruslinkoja olleet.

Se tulee yhteiskunnalle äärimmäisen kalliiksi, kun osa porukasta tippuu kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle, jos heiltä lähtee elämästä se ainoa kiintopiste, mikä pitää vielä normaalielämässä mukana.

Kiitos kevään etäopetuksen, nuorten päihteiden käyttö lisääntyi radikaalisti. Siellä on edelleenkin kevään jäljiltä nuoria, joita ei ole saatu takaisin kouluarkeen.

Kun koronaa on enemmän väestössä koulut ovat suorastaan epidemian moottori eikä tartuntalukuja voi saada riittävän alas puuttumatta kouluihin. Tästä on ihan runsain mitoin näyttöä ulkomailta.

Viisainta olisi pistää etäopetukseen ne lapset ja nuoret, jotka kykenevät suoriutumaan siitä. Lopuille voidaan sen ansiosta tarjota vähemmän kontakteja ja avarammat tilat. Tartunnat ilman muuta vähenisivät molemmilla ryhmillä, eli olisi kaikkien etu.

Etäopetuksen tulisi olla nimenomaan opetusta, eli reaaliajassa kuvaa ja ääntä jne. oppilaan laitteelle, ei suinkaan vain listaa tehtävistä jonnekin Wilmaan. Osa opettajista haluaa mieluummin opettaa etänä ja osa paikan päällä: heidät voisi jakaa eri tehtäviin ja luokkia voisi yhdistää/jakaa tätä varten.

En ymmärrä miksi näin ei ole jo tehty.

Tätä olen ihmetellyt. Opettajat pitävät melua, etteivät voi yhtaikaa sekä etä-että lähiopettaa. Kuka sitä on esittänytkään, vaan Marja voi opettaa lähiä ja Janika etää. Marja voi huokaista helpotuksesta, koska pelkää Teamsiä.

Marja ja Jankika opettavat biologiaa. Marja on oppilaineen kappaleessa 5, Janika kappaleessa 7. Tai vielä pahempi: Marja on äikän ope ja Janika historian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei peruskouluja laiteta kiinni uudelleen. Kaikilla ei ole kotona päivisin vanhempaa huolehtimassa oppimisesta, vaan moni lapsi jää siinä kohtaa aikalailla heitteille.

Viime keväänä osa lapsista notkui päivät keskustassa ja teki tehtäviä ehkä illalla vanhempien avulla, jos edes teki kaikkia tehtäviä.

Parempi lasten on koulussa olla, kuin vaikka kauppojen auloissa notkumassa.

Toki moni ajattelee asiaa vain omalta kannalta jos itse on vaikka kotiäiti, työtön tai pystyy tekemään joustavasti etätöitä kotona. Kaikilla ei kuitenkaan ole tällaista tilannetta.

Miten voi olla näin vaikea ymmärtää, että kyse on tappavasta kulkutaudista.

Sillä ei ole mitään väliä, oppiko lapsukainen tänä keväänä Pohjanmaan joet, vai ei. Olennaista on se, ettei hän ole linkoilemassa virusta, jolla hänen tätinsä joutuu teholle, tai mummo kuolee, tai hän itse tulee hedelmättömäksi.

Ihan sama, vaikka hän olisi katsonut videoita ja pelannut minecraftia kolme viikkoa tässä kohtaa. Opiskelut saa kirittyä takaisin, terveyttä ei.

Suuri osa lapsista pystyy tekemään voileivän itselleen ja olemaan varastelematta kaupoista. Ellei, ongelma ei liene koulupäivässä tai sen puutteessa.

Sillä on todellakin väliä, oppiiko lukiolainen keskeisten kurssien oppimäärät tai ammattikoululainen oman ammattinsa kannalta keskeiset taidot. Myös peruskoulun yläkoululaisilla on sellaisia oppisisältöjä, jotka on tärkeä omaksua. Alakoululaisilla kieltämättä suuri osa koulunkäynnistä on enemmän leikkimistä, joten heidän kannaltaan ei ole niin keskeistä mitä oppivat ja jääkö jotain aukkoja. Alakoulun asiat lähes jokainen aikuinen osaa opettaa myös itse, sen sijaan lukion ja ammattikoulun opetusta vain hyvin harva voi antaa kotona.

Lukiota voi jatkaa neljännelle vuodelle, vaikea tehdä, jos on kuollut. Myös mieluisampi vaihtoehto, kuin sydänvika tai vanhemman kuolema.