Lue keskustelun säännöt.
Maskista on hyötyä jos sitä käyttäisi ihan joka ikinen
24.11.2020 |
Ja maskin pitäisi olla vähintään ffp3 maski ja niin tiiviisti naamalla että hengitys tosiaankin kulkee venttiilin kautta. Parrakkaat miehet joutuisi ajamaan partansa ja maski tosiaankin on kertakäyttöinen. Tämä ei tule koskaan toteutumaan eli haistatan paskat koko maskihysterialle enkä sellaista naamalleni laita.
Kommentit (73)
lisätään vielä että parta ja pitkät hiukset ovat virushaaveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansaa on aivopesty maskiasiassa. Luonto vaan saastuu, mutta ei se koronaa estä.
Ne visiirit vasta typeriä on. Ei siis mitään järkeä :DD
kemikaaliali kirjoitti:
osa käyttää pilipalimaskeja...
Maski ei tapa virusta, käsidesi ja saippua tappaa. Liikaa lasketaan nyt maskien varaan!
Olipa maski pilipali tai parempi niin tuskin sellaista onkaan, johon ei yhtään virusta tarttuisi. Sisäänpäin hengitettäessä tarttuneet eivät mene omiin keuhkoihin ja ulospäin hengitettäessä eivät mene muiden keuhkoihin. Maskiin tarttuneet virukset ovat poissa kierrosta. Eikö tämä ole varsin selvä asia, ?
Heti kun niitä lähetetään kotiin ilmaiseksi, alan käyttää. Jos minun pitää valita, käytänkö 20 euroa maskipakettiin vai ruokaan, niin arvaa kumman valitsen. Me jotku eletään ihan todella suu säkkiä myöten, kiitos koronan joka vei työt puoli vuotta sitten enkä uutta työpaikkaa ole onnistunut saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ajamassa partaa kuonokoppailun takia. En myöskään halua tottua mihinkään happivaje-hiilidioksidi-överiin tilaan
Vierailija kirjoitti:
Heti kun niitä lähetetään kotiin ilmaiseksi, alan käyttää. Jos minun pitää valita, käytänkö 20 euroa maskipakettiin vai ruokaan, niin arvaa kumman valitsen. Me jotku eletään ihan todella suu säkkiä myöten, kiitos koronan joka vei työt puoli vuotta sitten enkä uutta työpaikkaa ole onnistunut saamaan.
Tuohan on kyllä hankala tilanne. Tupakoijilla olisi erinomaisena keinona tupakoinnin lopetus. Säästyneillä rahoilla saisi maskit kevysti ja vielä jäisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kemikaaliali kirjoitti:
osa käyttää pilipalimaskeja...
Maski ei tapa virusta, käsidesi ja saippua tappaa. Liikaa lasketaan nyt maskien varaan!
Olipa maski pilipali tai parempi niin tuskin sellaista onkaan, johon ei yhtään virusta tarttuisi. Sisäänpäin hengitettäessä tarttuneet eivät mene omiin keuhkoihin ja ulospäin hengitettäessä eivät mene muiden keuhkoihin. Maskiin tarttuneet virukset ovat poissa kierrosta. Eikö tämä ole varsin selvä asia, ?
Miten niin maskiin tarttuneet virukset ovat poissa pelistä? Kun sormeilet maskia esim. poisottaessasi tai korjailessasi sen paikkaa nenän päällä virukset tarttuvat sormiisi. Ja kun laitat sen roskiin sormesi koskettavat täydessä roskiksessa jo olevaa saastunutta maskia. Ulos heitetyistä maskeista linnut, koirat, kissat ja rotat saavat viruksen.
Mihin olette unohtaneet sen tosiasian, että maski suojaa muita käyttäjältään. Lopettakaa vatvominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa käyttää maskeja väärin. Hyöty on vähäinen. On aivan sama vaikka laittaisit nenäliinan kasvoillesi. Lääkärini ei suositellut, koska yhtenä diagnoosina on hengenahdistus,olen sydänpotilas. Meitäkin on, joilla on pätevä syy olla käyttämättä. En kuitenkaan kanna epikriisiä mukanani.
Päivän lammaspalkinto ap:lle ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin olette unohtaneet sen tosiasian, että maski suojaa muita käyttäjältään. Lopettakaa vatvominen.
Joo niin suojaa jos maski on ffp3 mallia ja pidetään ohjeiden mukaan. Paperi- tai kangasmaskit on ihan yhtä tyhjän kanssa.
En aio käyttää minkäänlaisia maskeja missään tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kemikaaliali kirjoitti:
osa käyttää pilipalimaskeja...
Maski ei tapa virusta, käsidesi ja saippua tappaa. Liikaa lasketaan nyt maskien varaan!
Olipa maski pilipali tai parempi niin tuskin sellaista onkaan, johon ei yhtään virusta tarttuisi. Sisäänpäin hengitettäessä tarttuneet eivät mene omiin keuhkoihin ja ulospäin hengitettäessä eivät mene muiden keuhkoihin. Maskiin tarttuneet virukset ovat poissa kierrosta. Eikö tämä ole varsin selvä asia, ?
Sen rätin läpikö luulet ilman kulkevan. En ole nähnyt vielä yhtään rätt, jossa ilman kulku sen ympäriltä estettäisiin. Kun vilä tiedetään, että ihminen hiplaa naamaansa lähes 30 kertaa tunnissa, niin on ihan turha luulla, että käsiä pesemällä taudin leviäminen estetään. Englannissa on ollut tiukat rajoitukset monta kuukautta, mutta tautimäärät ovat räjähtäneet maskeista huolimatta. Paskapuhetta koko masin hyötyjankkaus.
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten tämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kemikaaliali kirjoitti:
osa käyttää pilipalimaskeja...
Maski ei tapa virusta, käsidesi ja saippua tappaa. Liikaa lasketaan nyt maskien varaan!
Olipa maski pilipali tai parempi niin tuskin sellaista onkaan, johon ei yhtään virusta tarttuisi. Sisäänpäin hengitettäessä tarttuneet eivät mene omiin keuhkoihin ja ulospäin hengitettäessä eivät mene muiden keuhkoihin. Maskiin tarttuneet virukset ovat poissa kierrosta. Eikö tämä ole varsin selvä asia, ?
Miten niin maskiin tarttuneet virukset ovat poissa pelistä? Kun sormeilet maskia esim. poisottaessasi tai korjailessasi sen paikkaa nenän päällä virukset tarttuvat sormiisi. Ja kun laitat sen roskiin sormesi koskettavat täydessä roskiksessa jo olevaa saastunutta maskia. Ulos heitetyistä maskeista linnut, koirat, kissat ja rotat saavat viruksen.
Maskia pitää käytää oikein, onhan siitä ollut ohjeita lehdissä, telkkarissa, netissä ja ties missä. Ensinnäkään maskia ei sormeilla turhan päiten. Sormeilun jälkeen aina käsidesiä. Paras keino riisua maski on sama kuin koirankakan keräämisessä käytetty: Käsi muovipussiin, maskista kiinni muovipussin läpi ja toisella kädellä vedetään pussi maskiin koskematta nurin niin että maski jää sisään. Eikä sitä roskista ihan välttämättä tarvitse suorastaan tonkia kun maskin sinne laittaa.
Vaikka maskia miten käsittelisi niin osa siihen tarttuneista varmasti jää siihen kunnes aikanaan menettävät tehonsa. Eli maski poistaa osan viruksista pelistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kemikaaliali kirjoitti:
osa käyttää pilipalimaskeja...
Maski ei tapa virusta, käsidesi ja saippua tappaa. Liikaa lasketaan nyt maskien varaan!
Olipa maski pilipali tai parempi niin tuskin sellaista onkaan, johon ei yhtään virusta tarttuisi. Sisäänpäin hengitettäessä tarttuneet eivät mene omiin keuhkoihin ja ulospäin hengitettäessä eivät mene muiden keuhkoihin. Maskiin tarttuneet virukset ovat poissa kierrosta. Eikö tämä ole varsin selvä asia, ?
Sen rätin läpikö luulet ilman kulkevan. En ole nähnyt vielä yhtään rätt, jossa ilman kulku sen ympäriltä estettäisiin. Kun vilä tiedetään, että ihminen hiplaa naamaansa lähes 30 kertaa tunnissa, niin on ihan turha luulla, että käsiä pesemällä taudin leviäminen estetään. Englannissa on ollut tiukat rajoitukset monta kuukautta, mutta tautimäärät ovat räjähtäneet maskeista huolimatta. Paskapuhetta koko masin hyötyjankkaus.
Osa ilmasta kulkee varmasti sen rätin läpi ja jos ilmassa on viruksia, osa tarttuu maskiin. Maskia ei kuulu hiplata. Pelkästään käsiä pesemällä leviämistä ei estetä, eikä pelkästään maskeilla mutta kukin keino auttaa hiukan.
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyötyä on pelkästään maskien myyjille. Kapitalistista hyötyä. Luonnolle siitä on haittaa ja ihmisten psyykkeelle on haittaa ehkä suoriten ymmärtäen. Koronaa vastaan paperi naaman edessä on ihan turha kuriositeetti.
Nythän eilenkin joku sanoi a studiossa kysyttäessä mitä toimenpiteitä on tehty vanhainkodeissa että saadaan korona kuriin. Ensin mainittiin maskipakko tottakai, muttei sitä ettei se estänyt ollenkaan taudin leviämistä vaikka maskit on ollut jo keväästä asti noissa paikoissa.
Sitten täämän varjolla muuta ei tarvitsekkaan tehdä, kun tehtiin jo maskipakko joka on vain käsienpesua itse muista toimista.
Aikuisten oikeasti nyt ne etäisyydet käsienpesut eikä mitään ylimääräisiä kontakteja.
Joku vanhusten hoitolaitoksen työntekijä voisi tulla kertomaan mitä maskeja hoitolaitoksissa käytetään ja kuinka?
Siellä pitäisi tietenkin käyttää ffp3 tason maskeja ilman uloshengitysventtiiliä ja hoitajien taukotilojen pitäisi olla erillään hoidokeista.
Epäilen ettei tämä ole mahdollista kunnon suojauksen korkeamman hinnan vuoksi, eikä monessakaan paikassa taida olla hoitajille eristettyjä taukotiloja.
On itsestään selvää, että mitä vähemmän maskeja julkisissa tiloissa käytetään, sitä nopeammin virus alkaa leviämään ihmisiin ja ennenpitkää jotkut vanhusten hoitolaitoste työntekijät sen saavat ja levittävät asiakkaisiinsa puutteellisilla maskeillaan (veikkaan että käytetään vain ns. kirurgin suojia halvan hinnan vuoksi) ja taukotiloissa vietetyn ajan seurauksena (pakko syödä ilman maskia), josta koronavirus leviää.
Ainoa keino suojella maamme 870 000 yli 70 vuotiasta ja 200 000 monisairasta joille koronaviruksen saaminen on todennäköisesti kohtalokas, kuolemaan johtava, olisi viruksen nujertaminen maastamme, kuten useat aasian maan, Australia ja Uusi seelanti ovat tehneet.
Hallituksesta ei tähän taida olla, joten olette kaikki omillanne.
Käyttäkää maskeja ja suojelkaa lähimmäisiänne koronatartunnalta, vakavalta sairastumiselta ja kuolemalta.
Nyt pitää uskoa ja pelätä on siis vastauksesi. Missä tieteellinen näyttö siitä että maskista on hyötyä. Vai eikö sillä ole väliä, usko ja pelko riittävät todistukseksi. Kuten sanoin eniten tästä on haittaa ihmisten psyykkeelle kuten huomaan kirjoituksestasi. Toiseksi tarpeeton kuviteltuun hyötryyn perustuva maskien käyttö ei estä viruksen leviämistä vaan altistaa uusilla tavoilla, kun käyttäjä on valheellisen turvalllisuuden tunteen vallassa.
Maskit eivät ole missään pelastaneet tätä tilannetta tai viruksen leviämistä. Eikä maskeja joita käytetään edes kolminkertaista kangasmaskia ole SUUNNITELTU tällaiseen käyttöön viruksia vastaan.
Itse olen koko ikäni käyttänyt maskeja ammatissani joten minulla on ymmärrystä maskeista.
osa käyttää pilipalimaskeja...
Maski ei tapa virusta, käsidesi ja saippua tappaa. Liikaa lasketaan nyt maskien varaan!