Lue keskustelun säännöt.
Marinin viesti Helsingille (Vapaavuorelle): Valmiuslaki tulee jos ei riittäviä rajoituksia laiteta voimaan nopeasti
23.11.2020 |
Marinhan ilmoitti jo aiemmin, ettei pidä Helsingin toimia riittävinä. Eikä varmaan muunkaan PK-seudun.
Kommentit (97)
Vapaavuori on kokoomuslainen ja tottelee EK:ta ja suomen yrittäjiä.
Bisnes ei saa kärsiä vaikka muutama sata vanhusta kuolisikin.
Se on sitä kokoomuslaista porvaripolitiikkaa. Siksi ei halua rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hommanhan piti olla aluehallintovirastojen vastuulla? Vapaavuori ei ole Avin palkkalistoilla, kai Marinkin sen tietää.
Vapaavuori johtaa pk-seudun koronakoordinaatioryhmää eli hänellä ja muilla kaupunginjohtajilla on iso valta tässä asiassa.
Periaatteessa kai AVI:t voi kyllä itsenäisestikin tehdä aika isoja päätöksiä, mutta käytännössä AVI:t sulkevat vain esim. yksittäisiä kouluja. Tämähän ei nykytilanteessa riitä ollenkaan.
Jos on valmiuslaki päällä, niin sitten hallitus voi suoraan määrätä viranomaiset toimimaan tietyllä tavalla. Normaalioloissa ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Sanna tarvii persut ja kokoomuksen valmiuslain taakse
Nyt toisella kerralla ei välttämättä onnistu, koska Vaasassa jne. on huomattu, että tauti talttuu omin toimin. Miksi sulkea koko maa perhekeskeisen tahallaan tautia levittävän kansanosan takia?
Hyvä Marin!
Haluaa myös lentoliikenteen kuriin, mutta kappas kun kokkareet ja muut vänkyrät pistää vastaan, raha menee aina järjen ja turvallisuuden edelle näillä.
Miten niin Vapaavuorelle? Onhan siellä se kälättäjä Sinnemäki ja iranilaisprinsessakin pormestareina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommanhan piti olla aluehallintovirastojen vastuulla? Vapaavuori ei ole Avin palkkalistoilla, kai Marinkin sen tietää.
Vapaavuori johtaa pk-seudun koronakoordinaatioryhmää eli hänellä ja muilla kaupunginjohtajilla on iso valta tässä asiassa.
Periaatteessa kai AVI:t voi kyllä itsenäisestikin tehdä aika isoja päätöksiä, mutta käytännössä AVI:t sulkevat vain esim. yksittäisiä kouluja. Tämähän ei nykytilanteessa riitä ollenkaan.
Jos on valmiuslaki päällä, niin sitten hallitus voi suoraan määrätä viranomaiset toimimaan tietyllä tavalla. Normaalioloissa ei voi.
Ei ole kunnilla valtaa ohi valtion, joten kyllä Marinin tehtävänä nyt on saada AVIt toimimaan. Viimeksi ei onnistunut millään, koska ministeriöt ei osanneet päättää, kuka AVIja ohjeistaa.
Yrittäjien ahneus ja asiakkaiden tyhmyys on syynä siihen, että hallitus joutuu puuttumaan yöravintoloiden sulkemiseksi. Ei auta valistus kovakalloihin!! Avi ei voi sulkea omalla pääyöksellä yksityisiä yrityksiä. Siis hallitus on ainoa, joka voi nuo ylpuljut laittaa säppiin ja ylihuomenna ovat yöllä kiinni kokonaan klo 23-05. Poikkeuksena huoltsikat, jotka saa olla auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommanhan piti olla aluehallintovirastojen vastuulla? Vapaavuori ei ole Avin palkkalistoilla, kai Marinkin sen tietää.
Ja minusta AVI:t ovat saaneet sekavat ja puutteelliset ohjeensa aivan liian myöhään.
Eipä nuo aluehallintovirastot ole tottuneet tekemään mitään radikaaleja päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on paras johtaja jonka olisimme voineet tässä krississä saada. Suomen kuningatar, alfa.
Mitä se vapaavuori pihtailee rajoitusten kanssa. Kyllä nyt pitäs toimia tiukimmalla mahdollisella tavalla.
Mitä rajoituksia Helsingin pormestari voi lain mukaan asettaa? Itse en löydä ainuttakaan pykälää, jonka perusteella voisi vaatia mitään.
Tottakai se on pormestarin vastuulla päättää kaupunkinsa rajoituksista.
Niin sitä muuallakin Suomessa kuntajohtajilla on se viimeinen sana kun paikkoja laitetaan kiinni.
Itse asiassa tuollaista päätösvaltaa ei ole kunnanjohtajallakaan. Kunnassa voidaan päättää yksittäisen koulun tilapäisestä sulkemisesta, kaikkien sulkemispäätös tulee AVIsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksiei kirjoitti:
Vapaavuori on kokoomuslainen ja tottelee EK:ta ja suomen yrittäjiä.
Bisnes ei saa kärsiä vaikka muutama sata vanhusta kuolisikin.
Se on sitä kokoomuslaista porvaripolitiikkaa. Siksi ei halua rajoituksia.
Koronaan voi kuolla se salilla ramppaava nuori porvarikin, sitä eivät ahneuksissaan ota huomioon.
Ei pormestari voi määrätä yökahviloiden aukiolosta, se on hallituksen tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kunnilla itselläänkin on paljon valtaa toimia, jos näin haluavat. Teoriassa AVI:t voivat jyrätä yli mutta liekö sitten käytännössä näin tapahtuu?
Jos on valmiuslaki päällä, niin sitten AVI:t kyllä toimivat suoraan hallituksen ohjeistuksien mukaisesti.
Jannea kiinnostaa nyt vain oma urakehitys, eihän se enää aio edes jatkaa pormestarina vaan suuntaa seuraavaksi Olympiakomiteaan. Luuletteko että sitä kiinnostaa jotain tolloja kansalaisia paapoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommanhan piti olla aluehallintovirastojen vastuulla? Vapaavuori ei ole Avin palkkalistoilla, kai Marinkin sen tietää.
Ja minusta AVI:t ovat saaneet sekavat ja puutteelliset ohjeensa aivan liian myöhään.
Eipä nuo aluehallintovirastot ole tottuneet tekemään mitään radikaaleja päätöksiä.
Niin eikös sen ohjauksen ja päätösten pitäisi tulla heille ylempää?
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas on tilanne Uudessa-Seelannissa, jossa on oikeasti fiksu nainen puikoissa. Ei toista aaltoa:
https://www.health.govt.nz/our-work/diseases-and-conditions/covid-19-no…
Ja sama Kiinassa ja kaikkialla muuallakin, jossa tajuttiin että pitää tehdä eikä meinata. Jokainen, ihan jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä sen tiesi jo ennen koko sotkun alkamistakaan, että AINUT KEINO pysäyttää tauti on totaalinen sulkeminen.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin Vapaavuorelle? Onhan siellä se kälättäjä Sinnemäki ja iranilaisprinsessakin pormestareina.
Siis onko siellä nyt kolme pormestaria?
Kyllä yleensä on vain yksi johtaja, ei ilman hierarkiaa mikään toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommanhan piti olla aluehallintovirastojen vastuulla? Vapaavuori ei ole Avin palkkalistoilla, kai Marinkin sen tietää.
Marin ei osoittanut puheitaan Vapaavuorelle, luotat nyt liikaa ap:n suluissa olevaan tulkintaan.
Hän osoitti ne siis Etelä-Suomen aluehallintovirastolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hommanhan piti olla aluehallintovirastojen vastuulla? Vapaavuori ei ole Avin palkkalistoilla, kai Marinkin sen tietää.
Marin ei osoittanut puheitaan Vapaavuorelle, luotat nyt liikaa ap:n suluissa olevaan tulkintaan.
Hän osoitti ne siis Etelä-Suomen aluehallintovirastolle?
Jäi vähän epäselväksi keille kaikille tuo viesti oli osoitettu. Varmaan sekä kaupunkien johtajille että myös aluehallintovirastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on paskaämmä.
Kiitos että osallistuit keskusteluun.
Minustakin tuo oli hyvä ja tarkkanäköinen kiteytys.
Tottakai se on pormestarin vastuulla päättää kaupunkinsa rajoituksista.
Niin sitä muuallakin Suomessa kuntajohtajilla on se viimeinen sana kun paikkoja laitetaan kiinni.