Lue keskustelun säännöt.
Miksi Juudas teki tekonsa?
23.11.2020 |
Hänhän seurasi Jeesusta kuten muutkin opetuslapset. Kysymys kuuluu, mikä erotti Juudaksen näistä muista, ja miten Jeesuksen seuraajana voi varmistua, ettei itse ole samanlainen? Oliko rahan himo syy, vai se että hän ehkä haki omaa kunniaansa ylipappien edessä (siellä lukee jotenkin niin, että "ylipapit ihastuivat")
Kommentit (228)
Harhaopeilla on todellisia vaikutuksia. Gnosis terminä kuuluu kristinuskoonkin ("jolla on korvat kuulla, se kuulkoon"), mutta varsinainen gnostilaisuus liikkeenä, johon kuuluu paitsi se ajatus maasta tai ruumiista sielun vankilana, myös salattu tieto, johtaa ihan konkreettisesti hyvin erilaiseen elämään. Nämä ei ole vain teknisiä yksityiskohtia. Gnostilaisuutta nykypäivänä mielestäni liippaa läheltä esimerkiksi sellainenkin liike kuin naisvihamielinen red pill.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös Juudas hirttäytynyt tekonsa jälkeen?
Kyllä. Hän katui kovasti tekoaan. Yritti vielä ennen sitä palauttaa saamansa rahat, mutta niiden antajat eivät halunneet ottaa niitä vastaan. Sitten Juudas meni ja hirttäytyi.
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen rooli oli kaikkein traagisin. Hänen tekonsahan oli olennainen osa Jeesuksen sovitustyötä. Ei voida ristiinnaulita jos ei ensin kavalleta jotta joutuisi vangituksi. Kuka ties vaikka tiesi että maailma tulisi vihaamaan häntä maailman tappiin vaikka hän vain teki sen mikä oli ennustettu ja jonka täytyy tapahtua että sovitustyö täyttyisi.
En usko että se olisi ollut välttämätöntä. Luuletko ettei he olisi löytäneet muuta keinoa keksiä missä Jeesus on ja hakea hänet?
En usko hetkeäkään että Juudaksella olisi ollut tähtiin kirjoitettua roolia jonka mukaan hänen olisi ollut pakko toimia. Niin kuin ei kellään meillä muullakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Juudas närkästyi siitä öljyllä voitelusta. Rahat olisi pitänyt käyttää köyhien ruokkimiseen, tai siis kierrättää Juudaksen kukkaron kautta, eikä Kristusta olisi saanut öljytä (kirkastaa, palvoa, merkitä). Olisi pitänyt keskittyä köyhien auttamiseen, johon Jeesuskin toki määräsi ihmisiä ryhtymään, mutta olisi pitänyt unohtaa itse Jeesus. Hän oli jo pettänyt siinä tilanteessa Herransa.
Hän tosiaan närkästyi siitä ja puhui köyhistä, MUTTA hän sanoi sen sen takia, että rahakukkaro oli hänen hallussaan ja hän kavalsi siitä rahaa. Juudas oli kavaltaja jo ennen kuin kavalsi Jeesuksen.
Tarkoitinkin mietiskellä vastausta AP:n kysymykseen, miten voi toimia ettei itse olisi Juudas. Harva meistä konkreettisesti joutuu juutalaisille ylipapeille ja roomalaisille sotilaille osoittamaan Messiasta, ja ehkä omatunto voisi soimata, jos menee vaikka kolehtilippaasta nappaamaan setelin, mutta tuon Jeesuksen häivyttämisen osaa jokainen tehdä, vaikkei siihen välttämättä niin kiinnittää huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Totuus on kaunista vaan onko kaikki kaunis totta?
Ap
Mielestäni on. Joitain asioita täytyy vain tarkkailla huolellisemmin ja pitempään, jotta näkisi ovatko ne oikeasti kauniita vai onko niissä piilotettuna vastenmielisiäkin puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, Juudas närkästyi siitä öljyllä voitelusta. Rahat olisi pitänyt käyttää köyhien ruokkimiseen, tai siis kierrättää Juudaksen kukkaron kautta, eikä Kristusta olisi saanut öljytä (kirkastaa, palvoa, merkitä). Olisi pitänyt keskittyä köyhien auttamiseen, johon Jeesuskin toki määräsi ihmisiä ryhtymään, mutta olisi pitänyt unohtaa itse Jeesus. Hän oli jo pettänyt siinä tilanteessa Herransa.
EI VAAN JUUDA OLI VARAS JOKA VARASTI OPETUSLASTEN KUKKAROSTA YHTEISIÄ RAHOJA , öljy ei merkinnyt vaan sen hinta . Juuda myi Jeesuksen rahasta !!! Häneen meni saatanan henki mutta hän oli jo varas. Myös Sakkeus sanoi palauttavansa mitä oli vääryydellä ottanut , kannattaa palauttaa mitä on varastellut . Nää oli juutalaisia Juuda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Totuus on kaunista vaan onko kaikki kaunis totta?
Ap
Mielestäni on. Joitain asioita täytyy vain tarkkailla huolellisemmin ja pitempään, jotta näkisi ovatko ne oikeasti kauniita vai onko niissä piilotettuna vastenmielisiäkin puolia.
Miksi Raamattu sitten sanoo : "Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." Miten kauniit puheet voivat pettää ketään kun ovat vielä niin kauniitakin...
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen rooli oli kaikkein traagisin. Hänen tekonsahan oli olennainen osa Jeesuksen sovitustyötä. Ei voida ristiinnaulita jos ei ensin kavalleta jotta joutuisi vangituksi. Kuka ties vaikka tiesi että maailma tulisi vihaamaan häntä maailman tappiin vaikka hän vain teki sen mikä oli ennustettu ja jonka täytyy tapahtua että sovitustyö täyttyisi.
En usko että se olisi ollut välttämätöntä. Luuletko ettei he olisi löytäneet muuta keinoa keksiä missä Jeesus on ja hakea hänet?
En usko hetkeäkään että Juudaksella olisi ollut tähtiin kirjoitettua roolia jonka mukaan hänen olisi ollut pakko toimia. Niin kuin ei kellään meillä muullakaan.
Juudan teot oli jo vanhassa Raamatussa ennustettu profeettojen kirjoissa . Kavaltaja . Mainittu 30 hopea rahaa minkä hinnan juutalaiset maksoi Jeesuksesta. ( Nehän harjoitti ihmiskauppaa muutenkin ).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Totuus on kaunista vaan onko kaikki kaunis totta?
Ap
Mielestäni on. Joitain asioita täytyy vain tarkkailla huolellisemmin ja pitempään, jotta näkisi ovatko ne oikeasti kauniita vai onko niissä piilotettuna vastenmielisiäkin puolia.
Miksi Raamattu sitten sanoo : "Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." Miten kauniit puheet voivat pettää ketään kun ovat vielä niin kauniitakin...
Ap
Yleensä huijarit käyttää kauniita sanoja varastaakseen toisen rahat eikö niin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuda oli uskoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Juudas närkästyi siitä öljyllä voitelusta. Rahat olisi pitänyt käyttää köyhien ruokkimiseen, tai siis kierrättää Juudaksen kukkaron kautta, eikä Kristusta olisi saanut öljytä (kirkastaa, palvoa, merkitä). Olisi pitänyt keskittyä köyhien auttamiseen, johon Jeesuskin toki määräsi ihmisiä ryhtymään, mutta olisi pitänyt unohtaa itse Jeesus. Hän oli jo pettänyt siinä tilanteessa Herransa.
EI VAAN JUUDA OLI VARAS JOKA VARASTI OPETUSLASTEN KUKKAROSTA YHTEISIÄ RAHOJA , öljy ei merkinnyt vaan sen hinta . Juuda myi Jeesuksen rahasta !!! Häneen meni saatanan henki mutta hän oli jo varas. Myös Sakkeus sanoi palauttavansa mitä oli vääryydellä ottanut , kannattaa palauttaa mitä on varastellut . Nää oli juutalaisia Juuda.
Ei tarvii huutaa. Kukaan tuskin viitsii edes lukea tuolla tavoin kirjoitettua tekstiä. Tuollainen tapa vain luo pahaa mieltä ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Totuus on kaunista vaan onko kaikki kaunis totta?
Ap
Mielestäni on. Joitain asioita täytyy vain tarkkailla huolellisemmin ja pitempään, jotta näkisi ovatko ne oikeasti kauniita vai onko niissä piilotettuna vastenmielisiäkin puolia.
Miksi Raamattu sitten sanoo : "Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." Miten kauniit puheet voivat pettää ketään kun ovat vielä niin kauniitakin...
Ap
Minä lisäisin tähän vielä kaikki ne Jeesuksen varoitukset ulkokultaisuudesta.
Tuli myös mieleen sananlasku: ei kaikki ole kultaa, millä kiiltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo öljyasia on kyllä mielenkiintoinen ja olen miettinyt sitä itsekin.
+ Juudaksen leipäpalan Jeesus kastoi ilmeisesti öljyyn.
Miksi saatana meni Juudakseen sen jälkeen ja mitä tarkoittaa "minkä teet, tee se pian". Puhuuko hän siinä saatanalle ja mitä se tarkoittaa.
Ap
Vanhan testam.ennustukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen rooli oli kaikkein traagisin. Hänen tekonsahan oli olennainen osa Jeesuksen sovitustyötä. Ei voida ristiinnaulita jos ei ensin kavalleta jotta joutuisi vangituksi. Kuka ties vaikka tiesi että maailma tulisi vihaamaan häntä maailman tappiin vaikka hän vain teki sen mikä oli ennustettu ja jonka täytyy tapahtua että sovitustyö täyttyisi.
En usko että se olisi ollut välttämätöntä. Luuletko ettei he olisi löytäneet muuta keinoa keksiä missä Jeesus on ja hakea hänet?
En usko hetkeäkään että Juudaksella olisi ollut tähtiin kirjoitettua roolia jonka mukaan hänen olisi ollut pakko toimia. Niin kuin ei kellään meillä muullakaan.Juudan teot oli jo vanhassa Raamatussa ennustettu profeettojen kirjoissa . Kavaltaja . Mainittu 30 hopea rahaa minkä hinnan juutalaiset maksoi Jeesuksesta. ( Nehän harjoitti ihmiskauppaa muutenkin ).
Kyllä tiedän sen, se ei kuitenkaan poista sitä faktaa että Juudaalla oli vapaatahto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juudas on oikeastaan realistisin hahmo koko Raamatussa. Tuollaisia me ihmiset usein todellisuudessa ollaan pohjimmiltamme.
Juuda oli uskoton kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Juudas närkästyi siitä öljyllä voitelusta. Rahat olisi pitänyt käyttää köyhien ruokkimiseen, tai siis kierrättää Juudaksen kukkaron kautta, eikä Kristusta olisi saanut öljytä (kirkastaa, palvoa, merkitä). Olisi pitänyt keskittyä köyhien auttamiseen, johon Jeesuskin toki määräsi ihmisiä ryhtymään, mutta olisi pitänyt unohtaa itse Jeesus. Hän oli jo pettänyt siinä tilanteessa Herransa.
EI VAAN JUUDA OLI VARAS JOKA VARASTI OPETUSLASTEN KUKKAROSTA YHTEISIÄ RAHOJA , öljy ei merkinnyt vaan sen hinta . Juuda myi Jeesuksen rahasta !!! Häneen meni saatanan henki mutta hän oli jo varas. Myös Sakkeus sanoi palauttavansa mitä oli vääryydellä ottanut , kannattaa palauttaa mitä on varastellut . Nää oli juutalaisia Juuda.
Oli varas oli, mutta olihan siellä kaikenlaisia varkaita muitakin, vielä ristilläkin. Tuoksuvalla öljyllä voitelemisen protestoiminen on tärkeä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että "tietääkseni harhaoppi" aiheuttaa tällaisen reaktion, mutta sanokaahan te puolestanne, seuraatteko Jeesusta joka päivä? Rakastatteko enemmän totuutta ja haluatte sen, vai onko jännempää uppoutua mystisiin ja kauniilta näyttäviin asioihin?
Ap
Totuus on kaunista. Kysy vaikka keneltä tahansa matemaatikolta, millaisia tunteita hänessä herää, kun joku vaikea yhtälö tai ongelma ratkeaa. Siinä on paitsi oivaltamisen tunne, myös kauneuden tunne. Ihminen on luotu sellaiseksi, että totuus ja kauneus antavat meille elämyksiä. Kaikuja taivaasta.
Totuus on kaunista vaan onko kaikki kaunis totta?
Ap
Mielestäni on. Joitain asioita täytyy vain tarkkailla huolellisemmin ja pitempään, jotta näkisi ovatko ne oikeasti kauniita vai onko niissä piilotettuna vastenmielisiäkin puolia.
Miksi Raamattu sitten sanoo : "Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." Miten kauniit puheet voivat pettää ketään kun ovat vielä niin kauniitakin...
Ap
Minä lisäisin tähän vielä kaikki ne Jeesuksen varoitukset ulkokultaisuudesta.
Tuli myös mieleen sananlasku: ei kaikki ole kultaa, millä kiiltää.
Kyllä, minullekin tuli mieleen Jeesuksen puheet "kalkilla valkaistuista haudoista", jotka "ulkoa kyllä ovat kauniita" muuta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa.
Ap
Juudas oli alusta alkaen Jeesuksen tietämä kavaltaja,joka meni" omaan paikkaansa" lopulta.
Kuitenkin Jeesus valitsi hänet opetuslapseksi.
Vierailija kirjoitti:
Juudaksen rooli oli kaikkein traagisin. Hänen tekonsahan oli olennainen osa Jeesuksen sovitustyötä. Ei voida ristiinnaulita jos ei ensin kavalleta jotta joutuisi vangituksi. Kuka ties vaikka tiesi että maailma tulisi vihaamaan häntä maailman tappiin vaikka hän vain teki sen mikä oli ennustettu ja jonka täytyy tapahtua että sovitustyö täyttyisi.
Mietipä mikä on Saatanan rooli tässä kristinuskon tarinassa.
Juudas oli hetken lapsi. Hän ei varmaankaan ymmärtänyt, että Jeesus tosiaan ristiinnaulittaisiin. Hän tiesi sen, mutta ei ymmärtänyt sitä, ennen kuin näki kaiken tapahtuvan silmiensä edessä.
Juudas oli kuin tuollainen nykypäivän pettäjä, jonka on pakko saada tehdä tekonsa, vaikka hän ei haluaisi perhettä rikkoa tai ketään psykoosiin suistaa.
Rahasta. Oli kassanhoitaja jo ennen ja kavalsi yhteisiä varoja. Melko perinteinen syy rikoksiin.