Lue keskustelun säännöt.
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...
22.11.2020 |
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta yhtä nirsoiksi naiset sielläkin paljastuivat. Alussa vaikutti lupaavammalta kuin Tinder ja järkevän tuntuisia mätsejä tuli. Mutta aika lyhyeen tuntuvat keskustelut loppuvan. Ilmeisesti naiset jälleen kerran pettyivät kun ei niitä komeita ritareita löytynytkään vaikka lupailtiin. Vain taviksia oli tarjolla.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.
Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.
Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.
Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.
Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.
Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Itsellä samanlaiset kokemukset pirkanmaalta. Toki voi olla vaikeaa jossain pankakoskella, jossa ainoat naiset on oma äiti, sisko ja naapurin mummo
Niin asun minäkin, mutta en ole neljäkymppinen enkä tykkäile yh-äideistä seksin toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää näin yksinkertaista logiikkaa? Mikä ihmeen defenssi tuo on?
Et ole suhdemielessä hyvä mies, jos et kerran pääse suhteeseen kenenkään kanssa. Ihan samalla lailla et ole hyvä jalkapallossa, jos et pääse joukkueeseen pelaamaan; hyvä laulamaan, jos sinua huolita kuoroon/bändiin/Idolsiin; hyvä kaveri, jos kukaan ei jaksa nähdä sinua tai halua ystävystyä kanssasi jne. Jos et selviä esikarsinnoista niin ethän sinä silloin ole millään mittarilla *hyvä*.
Siinä sinulle aitoa keskustelua.
Sivusta
Naiset nettitreffeillä oikeasti kuvittelevat sen olevan niin että miehet kisaavat verissäpäin naisista ja lopulta vain kärkikasti valkataan parisuhteisiin.
Unohtuu että miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä.
Mä en tiedä, koska en ole henkilökohtasiesti dataa nähnyt, mutta eikö niissä deittiapeissa nimenomaan miehiä ole 2x enemmän kuin naisia? Ainakin niin täällä on monesti valiteltu.
Sillä ei ole lopulta merkitystä parisuhteen saamisen kannalta.
Facebook tai Tinder ei ole mikään erillinen maailma. Parisuhteeseen päädytään livenä.
Viestien ja matchien saaminen on oma lukunsa. Ja seksiähän toki nainen saa aina.
Miten niin ei ole merkitystä? Naiset saa läjäpäin viestejä, eivätkä vaivaudu edes suurinta osaa lukemaan. Moni mies siis taka-alalle tästä epäsuhdasta johtuen trendi on kasvava, että se tutustuminen parisuhdemielessä hoidetaan netissä. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää näin yksinkertaista logiikkaa? Mikä ihmeen defenssi tuo on?
Et ole suhdemielessä hyvä mies, jos et kerran pääse suhteeseen kenenkään kanssa. Ihan samalla lailla et ole hyvä jalkapallossa, jos et pääse joukkueeseen pelaamaan; hyvä laulamaan, jos sinua huolita kuoroon/bändiin/Idolsiin; hyvä kaveri, jos kukaan ei jaksa nähdä sinua tai halua ystävystyä kanssasi jne. Jos et selviä esikarsinnoista niin ethän sinä silloin ole millään mittarilla *hyvä*.
Siinä sinulle aitoa keskustelua.
Sivusta
Naiset nettitreffeillä oikeasti kuvittelevat sen olevan niin että miehet kisaavat verissäpäin naisista ja lopulta vain kärkikasti valkataan parisuhteisiin.
Unohtuu että miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä.
Mä en tiedä, koska en ole henkilökohtasiesti dataa nähnyt, mutta eikö niissä deittiapeissa nimenomaan miehiä ole 2x enemmän kuin naisia? Ainakin niin täällä on monesti valiteltu.
Sillä ei ole lopulta merkitystä parisuhteen saamisen kannalta.
Facebook tai Tinder ei ole mikään erillinen maailma. Parisuhteeseen päädytään livenä.
Viestien ja matchien saaminen on oma lukunsa. Ja seksiähän toki nainen saa aina.
Miten niin ei ole merkitystä? Naiset saa läjäpäin viestejä, eivätkä vaivaudu edes suurinta osaa lukemaan. Moni mies siis taka-alalle tästä epäsuhdasta johtuen trendi on kasvava, että se tutustuminen parisuhdemielessä hoidetaan netissä. ohis
Mitä asialle tulisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Joo, no kummasti siinä ovat innoissaan viikkotolkulla kirjoitelleet kuitenkin, onko sinullakin tapana jos ei kiinnosta yhtään?
Ei, ehdotan tapaamista jo hyvissä ajoin ja jos vaikuttaa että mies välttelee aihetta, siirryn seuraavaan. Muutaman kirjekaveria etsineen miehen jälkeen opin etten jää viikoiksi kirjoittelemaan kenenkään kanssa, tapaamisen pitää onnistua mahdollisimman pian. Omaa tyhmyyttä jos jää viestittelemään viikoiksi eikä ota selvää onko se toinen edes etsimässä seuraa tosielämään.
Tiedän yhden varatun, joka tekee tällaista. Se nettikirjottelu on ilmeisesti joku fantasiamaailma, jossa saa olla mitä vaan ja saa huomiota. Eli jonkinlaista eskapismia. Mutta ei sitten "oikeasti" halua pettää, niin ei tapaa ketään livenä.
No tämä alkaa kuulostaa osuvalta, siis tuo eskapismi. Kirjoitin sen ensimmäisen viestin kirjekaverimiehestä. Fantasiaan taipuvainen ihmistyyppi, katsoo että hyvin kuviteltu on yhtä hyvä kuin oikea ellei parempikin. Olisin itse valinnut sen törmäyksen todellisuuteen, mutta voin päättää vain itsestäni. Ja muuta kautta tuttu, ei deiteistä, niihin en edes koe olevani valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on pakko kommentoida että taidat olla kateellinen sekä katkera naisille kun he eivät tarvitse elääkseen ketään ja usein naisten elämä ja olotila ei ole myöskään sekasin saannista kiinni.
Pitää ihmisellä olla jotain muutakin sisältöä kun pakkomielteinen seuran tai suhteen haku. Eihän siitä mitään tule että sinkkuna elämälläsi ei ole mitään pohjaa. Et tule parisuhteessakaan olemaan tyytyväinen jos et sinkkunakaan ole.
Kannattaa kehittää itseä ja olla itsensä paras versio.
Sinua selvästi ärsyttää että naiset eivät ole riippuvaisia miehistä tai heidän seurastaan. Sitten kun et muuta keksi niin jankkaat jotain top10 miehet - juttuja ja jopa jotain älytöntä saarnaa verorahoista? Suurin osa nykynaisista tienaa omat elantonsa. Miehille on edelleen vaikea ymmärtää että nainen ei ole rahan perässä. Nainen haluaa mieheltä niitä henkisiä asioita mitä hyvässä suhteessa voi saada.
Vain idiootit jankkaavat rahasta eivätkä ymmärrä kehittää henkisiä ominaisuuksiaan että heillä olisi naiselle jotain tarjottavaa. On aika kehittää itseään ja sulatella se totuus että et ole ihmisenä ja henkilönä naiselle mieluinen, kukaan ei välitä rahoistasi. Etsi siis sopivampaa seuraa.
Mutta useat miehet ei tätä ole suostuneet monien kymmenien vuosien aikana tajuamaan että naiset ei ole yksi harmaa massa jotka kaikki hakevat samaa. Toisin kuin miehillä yleensä parinhaussa. Sinua taitaa myös kismittää se, että naisten ei tarvitse tyytyä huonoon irtoseksiin, he voivat olla mielellään myös ilman. Naisellakin on oikeus vaatia Hyvää ja itselleen sopivaa seksiä. Siihen ei välttämättä riitä joku pena rynkyttämään jonka kanssa ei ole mitään henkistä yhteyttä saati muuta.Ja lopettakaa se "Naiset nirsoilee parin valinnassa" te miehethän sen mahdollistatte kun olette niin elimenne vietävissä että teille kelpaa vaikka puhuva puu jos muuta ei ole saatavilla. Ei ole naisen vika että hän osaa ja uskaltaa asettaa kriteereitä seksikumppanille, jos sinä miehenä taas olet valmis panemaan ihan ketä vain. Voit syyttää ainoastaan itseäsi.
Ja taso teoria jankkaukseen vielä sellaiset terveiset että jos jatkuvasti saat pakit yrittämiltäsi naisilta, mutta sen sijaan sinua lähestyy mielestäsi "ei niin miellyttävät" tai "ei täytä kriteereitäni" tyyppiset naiset, niin tarviiko sanoa enempää-tasosi on selvinnyt.
On se vaan hassun hauskaa (not) että tälläisiä teennäisiä latteuksia ja aforismin kaltaisia lauseenparsia alkaa suoltaa sellaiset ihmiset, jotka eivät välttämättä sinkkuna ollessaan itse noudattaneet omaa muille jakamaansa ohjetta, ja jotka ovat päässeet edes yhteen parisuhteeseen elämänsä aikana.
Helppoa on jaella neuvoja sieltä korokkeelta asiassa, josta itsellä ei ole mitään käsitystä että millaista se on, kuten vastentahtoinen sinkkuna olo ja se, ettei mitään parisuhdeprospekteja ole tiedossa tulevaisuudessa omista, vuosikausien uutterista yrityksistä huolimatta. Näet ympärilläsi, ettei muut yritä yhtä lujaa kuin sinä ja he silti löytävät jonkun.
Tällaiset "rakasta itseäsi ensin"-mantraa toivottavat eivät ymmärrä sitä tosiasiaa, että monille se rakkaus ja kumppanuus nimenomaan olisi se eheyttävä kokemus monessakin suhteessa.
Jos parisuhteen edellytyksenä olisi täydellisyys ja vikojen puuttuminen, ei yksikään ihminen seurustelisi koskaan. Moni ns. rikkinäisempi ihminen saa rakkautta ja läheisyyttä, eikä heiltä vaadita, että he täyttäisivät tietyt kriteerit tämän asian suhteen. He kelpaavat sellaisena kuin ovat, vikoineen kaikkineen.
Ei itsensä rakastaminen tarkoita sitä, että joka päivä on hunajaa ja ettei esimerkiksi itsetunnossa voisi olla säröjä. Itseään voi rakastaa, ja silti tiedostaa omat puutteensa ja rajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Miksi pk-seudulla oleva mies ei saa kertoa omaa kokemustaan? Täällä miehet valittavat ja puhuvat hyvin yleisesti "miehistä" ja kuinka "miehillä on vaikeaa kumppanin löytämisessä", niin kuin nämä olisivat ihan yleisiä, koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia. Kuitenkin huomataan, että Suomessa on paikkoja, joissa mihille ei ole mitenkään ylivoimaisen vaikeaa löytää naisseuraa. Ja arvaatteko, mitä nämä paikat on? Ne on paikkoja, missä on naisia! Jos sinä satut asumaan jossain Peräseinäjoella, missä 3/4 populaatiosta on miehiä, niin se nyt vaan on aika typerää ruikuttaa netissä kun naisten saanti on vaikeaa kun naiset on ronkeleita. Eihan se ole fyysisesti mahdollista kaikille löytää puolisoa paikkakunnalla, missä sukupuolten määrien välillä on epäsuhta. Jos naisia on 1 ja miehiä on 2, niin silloin jompi kumpi miehistä jää ilman. Ellei nainen pidä tuplasutinaa, mutta ei sekään teille varmaan kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.
Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.
Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.
Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.
Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.
Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.
Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin.
-ap
Oletko siis alistunut siihen, että tilanne on näin? Ja että mitään ei ole tehtävissä?
Tuohan on aika lohdutonta.
Mistä saat mielekkyyttä elämääsi, jos parisuhde on poissa laskuista? Onko muita asioita, joiden ympärille voisi rakentaa?
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.
Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.
Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.
Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.
Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.
Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.
Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.
Kirjoitin itse tuon pyynnön, ettei alenneta arvailutasolle. Mutta, kuten näkyy, keskustelu on kuitenkin hyvin hiljaista, kun odotetaan että ap itse kertoisi asiasta. Etenkin kun toiveena on, ettei hän puolestaan kirjoittelisi naisista ja naisten ajatuksista ja naisten tekemisistä ja tekemättömyyksistä vaan nimenomaan itsestään.
Jatkossa aion itse lukea nämä keskustelut karsimalla sieltä kaikki naisiin liittyvät väitteet ja keskustelemalla vain siitä, mitä sen jälkeen jää jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Miksi pk-seudulla oleva mies ei saa kertoa omaa kokemustaan? Täällä miehet valittavat ja puhuvat hyvin yleisesti "miehistä" ja kuinka "miehillä on vaikeaa kumppanin löytämisessä", niin kuin nämä olisivat ihan yleisiä, koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia. Kuitenkin huomataan, että Suomessa on paikkoja, joissa mihille ei ole mitenkään ylivoimaisen vaikeaa löytää naisseuraa. Ja arvaatteko, mitä nämä paikat on? Ne on paikkoja, missä on naisia! Jos sinä satut asumaan jossain Peräseinäjoella, missä 3/4 populaatiosta on miehiä, niin se nyt vaan on aika typerää ruikuttaa netissä kun naisten saanti on vaikeaa kun naiset on ronkeleita. Eihan se ole fyysisesti mahdollista kaikille löytää puolisoa paikkakunnalla, missä sukupuolten määrien välillä on epäsuhta. Jos naisia on 1 ja miehiä on 2, niin silloin jompi kumpi miehistä jää ilman. Ellei nainen pidä tuplasutinaa, mutta ei sekään teille varmaan kelpaisi.
Kun se naisen löytäminen tuntuu olevan vaikeampaa jo Tampereella. Pk-seutu on ainoaa aluetta Suomessa, jossa on miesten markkinat. Muissa isoissa kaupungeissa miehet ovat alakynnessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.
Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.
Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.
Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.
Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.
Ehkä ei alennuta "mä luulen" ja "ap varmaan sitä ja tätä" -tasolle. Ap voi ihan itse kertoa, miten hän on kehittänyt itseään.
Juurikin näin. Taas tässä ketjussa naiset heittelevät toisen ihmisen ominaisuuksista mutu-tuntumaan perustuvia mielipiteitä, eivätkä välitä edes kysyä asianomaiselta asioista. Aloittajasta tehty ihme päätelmiä, jotka ei perustu faktoihin. Mieti jos aloittaja olisi nainen ja tänne tulisi miehet samanlaisella, hyökkäävällä asenteella. Olisivat helisemässä, mutta kun kyse on miehestä, niin saa sorsia ihan miten tahtoo.
Ap itse kirjoittaa naisista koko ajan yleistävästi ja on tietävinään naisista ja heidän motiiveistaan paremmin kuin naiset itse, mutta ei kuitenkaan itsestään kerro mitään muuta kuin että itse mielestään on ihan ideaalikumppani ja tekee kaiken täydellisesti, mutta tyhmät naiset on niin ronkeleita, etteivät ala oleen hänen kanssaan koska tavis-naama ja liian pieni palkka tms. Millaista keskustelua Ap kuvittelee tällä saavansa aikaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Miksi pk-seudulla oleva mies ei saa kertoa omaa kokemustaan? Täällä miehet valittavat ja puhuvat hyvin yleisesti "miehistä" ja kuinka "miehillä on vaikeaa kumppanin löytämisessä", niin kuin nämä olisivat ihan yleisiä, koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia. Kuitenkin huomataan, että Suomessa on paikkoja, joissa mihille ei ole mitenkään ylivoimaisen vaikeaa löytää naisseuraa. Ja arvaatteko, mitä nämä paikat on? Ne on paikkoja, missä on naisia! Jos sinä satut asumaan jossain Peräseinäjoella, missä 3/4 populaatiosta on miehiä, niin se nyt vaan on aika typerää ruikuttaa netissä kun naisten saanti on vaikeaa kun naiset on ronkeleita. Eihan se ole fyysisesti mahdollista kaikille löytää puolisoa paikkakunnalla, missä sukupuolten määrien välillä on epäsuhta. Jos naisia on 1 ja miehiä on 2, niin silloin jompi kumpi miehistä jää ilman. Ellei nainen pidä tuplasutinaa, mutta ei sekään teille varmaan kelpaisi.
Kun se naisen löytäminen tuntuu olevan vaikeampaa jo Tampereella. Pk-seutu on ainoaa aluetta Suomessa, jossa on miesten markkinat. Muissa isoissa kaupungeissa miehet ovat alakynnessä.
Lisään vielä, että suurissa kaupungeissa on kyllä enemmän naisia, mutta miesten taso on sitten myös kovempi kuin pienillä paikkakunnilla. Kilpailu ei siis välttämättä helpota juuri ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Miksi pk-seudulla oleva mies ei saa kertoa omaa kokemustaan? Täällä miehet valittavat ja puhuvat hyvin yleisesti "miehistä" ja kuinka "miehillä on vaikeaa kumppanin löytämisessä", niin kuin nämä olisivat ihan yleisiä, koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia. Kuitenkin huomataan, että Suomessa on paikkoja, joissa mihille ei ole mitenkään ylivoimaisen vaikeaa löytää naisseuraa. Ja arvaatteko, mitä nämä paikat on? Ne on paikkoja, missä on naisia! Jos sinä satut asumaan jossain Peräseinäjoella, missä 3/4 populaatiosta on miehiä, niin se nyt vaan on aika typerää ruikuttaa netissä kun naisten saanti on vaikeaa kun naiset on ronkeleita. Eihan se ole fyysisesti mahdollista kaikille löytää puolisoa paikkakunnalla, missä sukupuolten määrien välillä on epäsuhta. Jos naisia on 1 ja miehiä on 2, niin silloin jompi kumpi miehistä jää ilman. Ellei nainen pidä tuplasutinaa, mutta ei sekään teille varmaan kelpaisi.
Kun se naisen löytäminen tuntuu olevan vaikeampaa jo Tampereella. Pk-seutu on ainoaa aluetta Suomessa, jossa on miesten markkinat. Muissa isoissa kaupungeissa miehet ovat alakynnessä.
Entä sitten? Miten niin "alakynnessä"? Miksi sinä koet, että tämä on joku valtataistelu? Kuvitteletko sinä tosissasi, että jos niitä naisia on vain 1 ja miehiä 2, niin se nainen ihan ilkeyttään valitsee vain sen toisen miehen ja toinen jää ilman siksi, että nainen on jollain omahyväisellä power tripillä? Miten se 1 nainen toimii niin, että 2 miestä saa molemmat kumppanin ja puolison, kerro minulle tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Miksi pk-seudulla oleva mies ei saa kertoa omaa kokemustaan? Täällä miehet valittavat ja puhuvat hyvin yleisesti "miehistä" ja kuinka "miehillä on vaikeaa kumppanin löytämisessä", niin kuin nämä olisivat ihan yleisiä, koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia. Kuitenkin huomataan, että Suomessa on paikkoja, joissa mihille ei ole mitenkään ylivoimaisen vaikeaa löytää naisseuraa. Ja arvaatteko, mitä nämä paikat on? Ne on paikkoja, missä on naisia! Jos sinä satut asumaan jossain Peräseinäjoella, missä 3/4 populaatiosta on miehiä, niin se nyt vaan on aika typerää ruikuttaa netissä kun naisten saanti on vaikeaa kun naiset on ronkeleita. Eihan se ole fyysisesti mahdollista kaikille löytää puolisoa paikkakunnalla, missä sukupuolten määrien välillä on epäsuhta. Jos naisia on 1 ja miehiä on 2, niin silloin jompi kumpi miehistä jää ilman. Ellei nainen pidä tuplasutinaa, mutta ei sekään teille varmaan kelpaisi.
Kun se naisen löytäminen tuntuu olevan vaikeampaa jo Tampereella. Pk-seutu on ainoaa aluetta Suomessa, jossa on miesten markkinat. Muissa isoissa kaupungeissa miehet ovat alakynnessä.
On ihan fakta, että Suomessa on kuntia ja jopa kaupunkeja, joissa on miesenemmistö. Se ei kuitenkaan ole asia, johon naiset olisivat syypäitä tai jonka he voisivat korjata. Jos Peräseinäjoella on 100 miestä ja 50 naista niin ei asia korjaannu sillä, että ne naiset swaippaavat kaikki miehet oikealle ja aloittavat heidän kanssaan keskustelun ja lähtevät treffeille. Viime kädessä (jos vedetään nyt mutkia suoriksi) edelleen vain 50 miestä saa parisuhteen ja loput jäävät ilman.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta ap:n aloituksessa on lause "Ilmeisesti naiset jälleen kerran pettyivät kun ei niitä komeita ritareita löytynytkään vaikka lupailtiin." Lupailtiin? Kuka lupaili? Ethän satuile profiiliisi mitään? Laita rehellinen profiili, niin ei tule pettymyksiä sinulle eikä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Miksi pk-seudulla oleva mies ei saa kertoa omaa kokemustaan? Täällä miehet valittavat ja puhuvat hyvin yleisesti "miehistä" ja kuinka "miehillä on vaikeaa kumppanin löytämisessä", niin kuin nämä olisivat ihan yleisiä, koko yhteiskuntaa koskevia ongelmia. Kuitenkin huomataan, että Suomessa on paikkoja, joissa mihille ei ole mitenkään ylivoimaisen vaikeaa löytää naisseuraa. Ja arvaatteko, mitä nämä paikat on? Ne on paikkoja, missä on naisia! Jos sinä satut asumaan jossain Peräseinäjoella, missä 3/4 populaatiosta on miehiä, niin se nyt vaan on aika typerää ruikuttaa netissä kun naisten saanti on vaikeaa kun naiset on ronkeleita. Eihan se ole fyysisesti mahdollista kaikille löytää puolisoa paikkakunnalla, missä sukupuolten määrien välillä on epäsuhta. Jos naisia on 1 ja miehiä on 2, niin silloin jompi kumpi miehistä jää ilman. Ellei nainen pidä tuplasutinaa, mutta ei sekään teille varmaan kelpaisi.
Kun se naisen löytäminen tuntuu olevan vaikeampaa jo Tampereella. Pk-seutu on ainoaa aluetta Suomessa, jossa on miesten markkinat. Muissa isoissa kaupungeissa miehet ovat alakynnessä.
Tässäkin ketjussa on tarjottu tukea ja neuvoja. Onko muuta keinoa, miten noilla paikkakunnilla asuvia voitaisiin auttaa?
Onneksi Peräseinäjoki liitettiin Seinäjokeen jo 2005. Joskin sitä ennemminkin naiset haettiin pääsääntöisesti muualta :)
Mulla ainakin on tullut noissa nettideiteissä niin monta urpoa vastaan, että ei sit jaksa enää vastata oikein kenelläkään! Siis aluksi ovat vaikuttaneet mukavilta,mut sit alkaa pukkaan ties mitä suihinotto viestiä.Eikä kyseessä ole olleet mitkään rikkaat ja komeat, vaan ihan tavismiehet.Mitä jutellut muiden naisten kanssa niin vähän samaa vikaa.
Sieltä sitten valitettavasti jää hyvätkin miehet huomaamatta,ku on niin totaalisen kyllästynyt siihen jatkuvaan perseilyyn.Tilanne on ikävä ja epäreilu molempien kannalta, näiden deittisovellusten pitäisi jotenkin muuttua. Kuitenkin nykyään aikalailla ainoa paikka missä voi tavata ihmisiä.
N32
Juu, ei se ihan hirveästi innosta, jos mies kertoo käyvänsä päivisin töissä ja katsoo illat televisiota. Eli paljon enemmän kiinnostaisi vaikka se innokas junarataharrastaja. Mutta en minä nyt suhteeseen ala miehen kanssa, vain koska hänellä on harrastus.
Mä luulen, että Ap:lla on lukenut nämä tällaiset kommentit niin, että jos se on toivottavaa, että miehellä on yksi intohimo, niin kaksi on vielä parempi. Mtta ei tietenkään niin hyvä kuin kolme... jne. Niin siten Ap on opetellut puhumaan seitsemää kieltä, soittamaan neljää instrumenttia, tanssimaan tangoa ja sambaa, nikkaroimaan sekä maalaan kubistisia tauluja (eli "kehittänyt itseään" ollakseen halutumpi deittimaailmassa). Ja nyt vaikka Ap osaa kaiken tämä, naisia ei silti ole tulossa ovista ja ikkunoista, joten Ap tuntee olonsa huijatuksi. Mua kiinnostaisi tietää onko Ap sydämessään nauttinut ja pitänyt hauskaa itseää kehittäessä, vai onko se tehty verenmaku suussa ja katse tiukasti palkinnossa.