Lue keskustelun säännöt.
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...
22.11.2020 |
Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta yhtä nirsoiksi naiset sielläkin paljastuivat. Alussa vaikutti lupaavammalta kuin Tinder ja järkevän tuntuisia mätsejä tuli. Mutta aika lyhyeen tuntuvat keskustelut loppuvan. Ilmeisesti naiset jälleen kerran pettyivät kun ei niitä komeita ritareita löytynytkään vaikka lupailtiin. Vain taviksia oli tarjolla.
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Samoin. Mies sanoi, että tapaamme sitten kun olemme hänen mielestään kirjoitelleet tarpeeksi. Lopulta sanoi, ettei haluakaan tavata. Minusta olisi ollut parempi tavata ilman pitkää kirjeenvaihtoa.
Käykös monella muuten niin, että kirjoittelu lipsahtaa liian pitkäksi ja tunteikkaaksi, eikä lopulta enää uskalleta tavata koska pelkää että se ihanuuden illuusio särkyy? Minulla nyt taas, vaikka ajattelin alkuun että ihan kaverina vaan kirjoitellaan, mutta toinen alkoikin tykästymään ja hetken päästä itsekin ja yllättäen ollaankin taas siinä tilanteessa minkä luulin pystyväni kokemuksen pohjalta välttämään. Jollain tasolla olen varma, että tavatessa saa masentua kun ei taaskaan synkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Tuoko oli sitä minä-puhetta tai edes puhetta miehen näkökulmasta? Oletko ihan sokea sille, mitä suollat tänne päivästä toiseen?
Mitä tarkoittaa: naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansiota kollektiivisesti? Ja toinen, viitaten kohtaan "Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti" oikeastiko ajattelet, että käyttämällä kun käytät vuosikausien ajan tunteja viikossa samojen asioiden jankuttamiseen niin joku nainen alkaa miettiä, että oikeastaan hänen kannattaisi antaa sääliseksiä niille ihan ok-tyypeille ja ottaa parisuhteeseenkin joku, jota kohtaan ei kyllä oikeasti tunne vetovoimaa? Ja sitten sinä - olkoonkin, ettet koskaan siitä tulisi edes millään tavalla olemaan tietoinen - olisit tyytyväinen ja ajattelisit, että kyllä kannatti?
Tiedätkö mitä? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää näin yksinkertaista logiikkaa? Mikä ihmeen defenssi tuo on?
Et ole suhdemielessä hyvä mies, jos et kerran pääse suhteeseen kenenkään kanssa. Ihan samalla lailla et ole hyvä jalkapallossa, jos et pääse joukkueeseen pelaamaan; hyvä laulamaan, jos sinua huolita kuoroon/bändiin/Idolsiin; hyvä kaveri, jos kukaan ei jaksa nähdä sinua tai halua ystävystyä kanssasi jne. Jos et selviä esikarsinnoista niin ethän sinä silloin ole millään mittarilla *hyvä*.
Siinä sinulle aitoa keskustelua.
Sivusta
Naiset nettitreffeillä oikeasti kuvittelevat sen olevan niin että miehet kisaavat verissäpäin naisista ja lopulta vain kärkikasti valkataan parisuhteisiin.
Unohtuu että miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Joo, no kummasti siinä ovat innoissaan viikkotolkulla kirjoitelleet kuitenkin, onko sinullakin tapana jos ei kiinnosta yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Missä ihmeen valitsijan roolissa? Mikseivät tietyn tyyppiset miehet usko, että naisilla ei ole jono oven takana vain siksi, että ovat naisia? Isoissa kaupungeissa on paljon enemmän sinkkunaisia kuin miehiä, toinen toistaan tyylikkäämpiä ja fiksumpia. Itse olen ihan nätti, hoikka ja liikunnallinen, mutta ujo ja vähän introvertti (en mitenkään sairaalloisesti). Olen myös vähän vanhanaikainen, en käytä "seksikkäitä" asuja enkä juo alkoholia. Ei ole ollut koskaan paljon kysyntää, olen ilmeisesti miesten mielestä liian ujo ja totinen. Yksille treffeille voi päästä, mutta sitten mies porhaltaa seuraavan kimppuun kun en olekaan seksikäs, hymyilevä viihdyttäjä. Kuitenkin olen mielestäni ihan kiva ja normaali.
Suomalainen mies tykkää ilolinnuista. Amerikassa (bible belt alue) pidetään just sun kaltaisista. Harmi asua Suomessa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Ehdotus: kun olet kirjoittanut kommenttisi, ota hetki aikaa ja poista sieltä kaikki lauseet, jotka kertovat naisista ja naisten ajatuksista ja naisten käytöksistä. Se, mitä jää jäljelle on sitä kaivattua minä-puhetta ja miehen kokemuksista kertomista. Esimerkiksi edellisestä kommentistasi kiteytyy tämän verran:
En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää näin yksinkertaista logiikkaa? Mikä ihmeen defenssi tuo on?
Et ole suhdemielessä hyvä mies, jos et kerran pääse suhteeseen kenenkään kanssa. Ihan samalla lailla et ole hyvä jalkapallossa, jos et pääse joukkueeseen pelaamaan; hyvä laulamaan, jos sinua huolita kuoroon/bändiin/Idolsiin; hyvä kaveri, jos kukaan ei jaksa nähdä sinua tai halua ystävystyä kanssasi jne. Jos et selviä esikarsinnoista niin ethän sinä silloin ole millään mittarilla *hyvä*.
Siinä sinulle aitoa keskustelua.
Sivusta
Naiset nettitreffeillä oikeasti kuvittelevat sen olevan niin että miehet kisaavat verissäpäin naisista ja lopulta vain kärkikasti valkataan parisuhteisiin.
Unohtuu että miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä.
Mä en tiedä, koska en ole henkilökohtasiesti dataa nähnyt, mutta eikö niissä deittiapeissa nimenomaan miehiä ole 2x enemmän kuin naisia? Ainakin niin täällä on monesti valiteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Joo, no kummasti siinä ovat innoissaan viikkotolkulla kirjoitelleet kuitenkin, onko sinullakin tapana jos ei kiinnosta yhtään?
Ei, ehdotan tapaamista jo hyvissä ajoin ja jos vaikuttaa että mies välttelee aihetta, siirryn seuraavaan. Muutaman kirjekaveria etsineen miehen jälkeen opin etten jää viikoiksi kirjoittelemaan kenenkään kanssa, tapaamisen pitää onnistua mahdollisimman pian. Omaa tyhmyyttä jos jää viestittelemään viikoiksi eikä ota selvää onko se toinen edes etsimässä seuraa tosielämään.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Ei ap, yksikään näitä sun juttuja lukeva ei aio
a) antaa säälistä yhdellekään ulisijamiehelle
b) alkaa suhteeseen ulisijamiehen kanssa
Se, että suollat tätä samaa päivästä toiseen, ei muuta asiaa. Ei koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.
Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?
M31
Jos siellä on miehiä paljon enemmän kuin naisia, niin ei ne naiset pysty jokaiselle miehelle vastaamaan.
Ensimmäinen jokseenkin järkevä vastaus, kiitos! Noille aiemmille en vaivaudu vastaamaan yhtään mitään.
M31
Uskon kyllä että et vaivaudu. Ymmärrät itsekin olevasi väärässä.
Väärässä mistä? Täällä nuo tietyt naiset tulevat jokaiseen tämän tyyliseen ketjuun huutelemaan tuota "Et kiinnosta naisia" - mantraansa. Heitä ei tunnu kiinnostavan aito keskustelu ollenkaan.
M31
Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää näin yksinkertaista logiikkaa? Mikä ihmeen defenssi tuo on?
Et ole suhdemielessä hyvä mies, jos et kerran pääse suhteeseen kenenkään kanssa. Ihan samalla lailla et ole hyvä jalkapallossa, jos et pääse joukkueeseen pelaamaan; hyvä laulamaan, jos sinua huolita kuoroon/bändiin/Idolsiin; hyvä kaveri, jos kukaan ei jaksa nähdä sinua tai halua ystävystyä kanssasi jne. Jos et selviä esikarsinnoista niin ethän sinä silloin ole millään mittarilla *hyvä*.
Siinä sinulle aitoa keskustelua.
Sivusta
Naiset nettitreffeillä oikeasti kuvittelevat sen olevan niin että miehet kisaavat verissäpäin naisista ja lopulta vain kärkikasti valkataan parisuhteisiin.
Unohtuu että miehiä ja naisia on osapuilleen sama määrä.
Mä en tiedä, koska en ole henkilökohtasiesti dataa nähnyt, mutta eikö niissä deittiapeissa nimenomaan miehiä ole 2x enemmän kuin naisia? Ainakin niin täällä on monesti valiteltu.
Sillä ei ole lopulta merkitystä parisuhteen saamisen kannalta.
Facebook tai Tinder ei ole mikään erillinen maailma. Parisuhteeseen päädytään livenä.
Viestien ja matchien saaminen on oma lukunsa. Ja seksiähän toki nainen saa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?
Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?
Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?
Kauanko aiot jaksaa?
Voisiko jo olla muutoksen aika?En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.
Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.
-ap
Kuka nainen on väittänyt, että "pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää"? Mitä kicksejä mun pitäisi siitä saada, jos mies on intohimoinen pienoisjunarataharrastaja? Tai harrastaa cross trainingia 7 kertaa viikossa? Tai viettää kaiken ajan rassaten autoja? Tottakai miehellä pitää olla harrastuksia ja muutakin sisältöä elämässään parisuhteen lisäksi (jotta voisi olla siedettävä kumppani), mutta kyllä siihen itse parisuhteeseen vaaditaan lisäksi aika paljon muutakin kuin miehen harrastus.
En ole väittänyt, että pelkkä intohimo johonkin asiaan riittää, mutta ap tykkää vääristellä ja yhdistellä eri ihmisten kommentteja ihan ikiomaksi totuudekseen, koska hän mieluummin kirjoittaa siitä mitä naiset sanovat/tekevät/ajattelevat kuin tutkailee ihan aidosti ja oikeasti itseään.
Minä olen kirjoittanut useamman kerran intohimon tärkeydestä. Se on liittynyt keskusteluihin, joissa mies on kertonut että on töissäkäyvä ja kunnollinen mutta ei kelpaa naisille, missä vika. Olen lukemattomia kertoja yrittänyt sanoa, että se ei tee miehestä kiinnostavaa, että hän on töissäkäyvä ja kunnollinen. Minua kiinnostaa miehessä "what makes him tick", mikä on hänen intohimonsa, mistä hän innostuu, mitä hän tekee vapaa-aikanaan, mitä hän tekisi kaikkein mieluiten jos työ tai raha ei rajoittaisi.
Oman puolisoni kohdalla sellaisia asioita ovat nikkarointi ja moottoripyöräily. Onneksi myös matkailu. Eli meiltä löytyi yhdistäviä intohimon kohteita. Jos hänen intohimojaan olisi ollut metsästys ja kalastus, emme koskaan olisi tavanneet toista kertaa. Enkä usko, että olisin häntä tavannut ellei hänellä olisi ollut itsestään ja elämästään mitään muuta kerrottavaa kuin mitä hän tekee työkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Joo, no kummasti siinä ovat innoissaan viikkotolkulla kirjoitelleet kuitenkin, onko sinullakin tapana jos ei kiinnosta yhtään?
Ei, ehdotan tapaamista jo hyvissä ajoin ja jos vaikuttaa että mies välttelee aihetta, siirryn seuraavaan. Muutaman kirjekaveria etsineen miehen jälkeen opin etten jää viikoiksi kirjoittelemaan kenenkään kanssa, tapaamisen pitää onnistua mahdollisimman pian. Omaa tyhmyyttä jos jää viestittelemään viikoiksi eikä ota selvää onko se toinen edes etsimässä seuraa tosielämään.
"Siirryn seuraavaan" eli niitä ehdokkaita on siellä ilmeisesti ihan jonoksi asti. Olispa mullakin, niin voisin helpommin siirtyä seuraavaan enkä jäädä roikkumaan haaveisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Joo, no kummasti siinä ovat innoissaan viikkotolkulla kirjoitelleet kuitenkin, onko sinullakin tapana jos ei kiinnosta yhtään?
Ei, ehdotan tapaamista jo hyvissä ajoin ja jos vaikuttaa että mies välttelee aihetta, siirryn seuraavaan. Muutaman kirjekaveria etsineen miehen jälkeen opin etten jää viikoiksi kirjoittelemaan kenenkään kanssa, tapaamisen pitää onnistua mahdollisimman pian. Omaa tyhmyyttä jos jää viestittelemään viikoiksi eikä ota selvää onko se toinen edes etsimässä seuraa tosielämään.
Tiedän yhden varatun, joka tekee tällaista. Se nettikirjottelu on ilmeisesti joku fantasiamaailma, jossa saa olla mitä vaan ja saa huomiota. Eli jonkinlaista eskapismia. Mutta ei sitten "oikeasti" halua pettää, niin ei tapaa ketään livenä.
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
259, miksi lainasit ja levitit asiatonta kommenttia? Miksi alennuit vastaamaan siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.
Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan hieman tekisi mieli avautua sinullakin.
Jos selität naisille juttuja samaan tyyliin kuin selität täällä, en yhtään ihmettele että eivät halua tavata. En minäkään haluaisi. Minulla pelkkä mätsi ei todellakaan riittänyt tapaamiseen vaan miehen piti myös viestittelyssä vaikuttaa mukavalta ja kiinnostavalta. Valtaosa tinderin kautta tykkäämistäni miehistä ei koskaan päässyt kanssani treffeille asti.
Joo, no kummasti siinä ovat innoissaan viikkotolkulla kirjoitelleet kuitenkin, onko sinullakin tapana jos ei kiinnosta yhtään?
Ei, ehdotan tapaamista jo hyvissä ajoin ja jos vaikuttaa että mies välttelee aihetta, siirryn seuraavaan. Muutaman kirjekaveria etsineen miehen jälkeen opin etten jää viikoiksi kirjoittelemaan kenenkään kanssa, tapaamisen pitää onnistua mahdollisimman pian. Omaa tyhmyyttä jos jää viestittelemään viikoiksi eikä ota selvää onko se toinen edes etsimässä seuraa tosielämään.
"Siirryn seuraavaan" eli niitä ehdokkaita on siellä ilmeisesti ihan jonoksi asti. Olispa mullakin, niin voisin helpommin siirtyä seuraavaan enkä jäädä roikkumaan haaveisiin.
Tietysti niitä on - tai siis oli, en enää ole tinderissä. Mätsejä tuli paljon, mitä sitä valehtelemaan. Vaikka olin tarkka kenestä tykkäsin, kuitenkin hyvin pieni osa heistäkään oli lopulta potentiaalisia. Jos yksi mies paljastui pelleksi, ei muuta kuin listalta seuraavaa kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.
Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.
Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.
Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.
Neljäkymppinen ilmeisesti pk-seudulla asuva mies ihmettelee, miksi muilla miehillä on vaikeaa 🙄 Miksi teitä aina näkee tällaisissa ketjuissa?
Itsellä samanlaiset kokemukset pirkanmaalta. Toki voi olla vaikeaa jossain pankakoskella, jossa ainoat naiset on oma äiti, sisko ja naapurin mummo
Missä ihmeen valitsijan roolissa? Mikseivät tietyn tyyppiset miehet usko, että naisilla ei ole jono oven takana vain siksi, että ovat naisia? Isoissa kaupungeissa on paljon enemmän sinkkunaisia kuin miehiä, toinen toistaan tyylikkäämpiä ja fiksumpia. Itse olen ihan nätti, hoikka ja liikunnallinen, mutta ujo ja vähän introvertti (en mitenkään sairaalloisesti). Olen myös vähän vanhanaikainen, en käytä "seksikkäitä" asuja enkä juo alkoholia. Ei ole ollut koskaan paljon kysyntää, olen ilmeisesti miesten mielestä liian ujo ja totinen. Yksille treffeille voi päästä, mutta sitten mies porhaltaa seuraavan kimppuun kun en olekaan seksikäs, hymyilevä viihdyttäjä. Kuitenkin olen mielestäni ihan kiva ja normaali.