Facebook dating - kuulosti hyvältä, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Ap siis sai mätsejä. Naiset olivat kiinnostuneita hänestä profiilin perusteella. Keskustelut eivät johtaneet mihinkään. = Deittialusta on paska ja naiset nirsoja. Taas.

Ap on nykyajan malli-ihminen: Kaikki tuodaan eteen valmiiksi ja silti valitetaan, että "no, mutku pitääks mun ite tehä jotain?" 

Kyllä!!!! Sinun pitää itse kehittää itseäsi, jotta naiset kiinnostuvat. Olisihan se kiva, kun Brie Larson tulisi hakemaan sut sipsiesi ja pelikonsoliesi keskeltä, mutta ei se tule.

Tee valinta: Jatka valitustasi muualla tai muuta jotakin tekemisessäsi.

Vierailija kirjoitti:

Eli nämä naisetko eivät sitten oikeassa elämässä ole muiden huomiosta eläviä narsisteja, vai mitä tarkoitat?

Osa varmasti on.

Osa taas viihtyy sinkkuna, mutta haluavat vähän ihailua silloin tällöin. Sellaista viatonta ajankulua.

Ei kannata ottaa kaikkea niin vakavasti. Netissä nyt on vaikka mitä. Oikea elämä on sitten erikseen.

Katsele enemmän ympärillesi ja vähemmän sitä ruutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap siis sai mätsejä. Naiset olivat kiinnostuneita hänestä profiilin perusteella. Keskustelut eivät johtaneet mihinkään. = Deittialusta on paska ja naiset nirsoja. Taas.

Ap on nykyajan malli-ihminen: Kaikki tuodaan eteen valmiiksi ja silti valitetaan, että "no, mutku pitääks mun ite tehä jotain?" 

Kyllä!!!! Sinun pitää itse kehittää itseäsi, jotta naiset kiinnostuvat. Olisihan se kiva, kun Brie Larson tulisi hakemaan sut sipsiesi ja pelikonsoliesi keskeltä, mutta ei se tule.

Tee valinta: Jatka valitustasi muualla tai muuta jotakin tekemisessäsi.

Muistuu mieleen vuosien takaa pari joka ei ollut aiemmin tavannut toisiaan. Mies tilasi naisen maksamalla tälle lennot ja ensitreffit pidettiin lentokentällä. Mulla on mielipiteeni tuosta, jätän sanomatta.

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

Kaikkihan tällaiset aloitukset päättyvät juuri näihin kysymyksiin. Ap ei aio vastata näihin mitään ja sitten tämä keskustelu päättyy. Ja huomenna taas uusi aloitus.

Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.

Kyllä on pakko kommentoida että taidat olla kateellinen sekä katkera naisille kun he eivät tarvitse elääkseen ketään ja usein naisten elämä ja olotila ei ole myöskään sekasin saannista kiinni.

Pitää ihmisellä olla jotain muutakin sisältöä kun pakkomielteinen seuran tai suhteen haku. Eihän siitä mitään tule että sinkkuna elämälläsi ei ole mitään pohjaa. Et tule parisuhteessakaan olemaan tyytyväinen jos et sinkkunakaan ole.

Kannattaa kehittää itseä ja olla itsensä paras versio.

Sinua selvästi ärsyttää että naiset eivät ole riippuvaisia miehistä tai heidän seurastaan. Sitten kun et muuta keksi niin jankkaat jotain top10 miehet - juttuja ja jopa jotain älytöntä saarnaa verorahoista? Suurin osa nykynaisista tienaa omat elantonsa. Miehille on edelleen vaikea ymmärtää että nainen ei ole rahan perässä. Nainen haluaa mieheltä niitä henkisiä asioita mitä hyvässä suhteessa voi saada.

Vain idiootit jankkaavat rahasta eivätkä ymmärrä kehittää henkisiä ominaisuuksiaan että heillä olisi naiselle jotain tarjottavaa. On aika kehittää itseään ja sulatella se totuus että et ole ihmisenä ja henkilönä naiselle mieluinen, kukaan ei välitä rahoistasi. Etsi siis sopivampaa seuraa.

Mutta useat miehet ei tätä ole suostuneet monien kymmenien vuosien aikana tajuamaan että naiset ei ole yksi harmaa massa jotka kaikki hakevat samaa. Toisin kuin miehillä yleensä parinhaussa. Sinua taitaa myös kismittää se, että naisten ei tarvitse tyytyä huonoon irtoseksiin, he voivat olla mielellään myös ilman. Naisellakin on oikeus vaatia Hyvää ja itselleen sopivaa seksiä. Siihen ei välttämättä riitä joku pena rynkyttämään jonka kanssa ei ole mitään henkistä yhteyttä saati muuta.

Ja lopettakaa se "Naiset nirsoilee parin valinnassa" te miehethän sen mahdollistatte kun olette niin elimenne vietävissä että teille kelpaa vaikka puhuva puu jos muuta ei ole saatavilla. Ei ole naisen vika että hän osaa ja uskaltaa asettaa kriteereitä seksikumppanille, jos sinä miehenä taas olet valmis panemaan ihan ketä vain. Voit syyttää ainoastaan itseäsi.

Ja taso teoria jankkaukseen vielä sellaiset terveiset että jos jatkuvasti saat pakit yrittämiltäsi naisilta, mutta sen sijaan sinua lähestyy mielestäsi "ei niin miellyttävät" tai "ei täytä kriteereitäni" tyyppiset naiset, niin tarviiko sanoa enempää-tasosi on selvinnyt.

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

Suurin osa kommenteista on sinun 🙄 Voisit vähän rajoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on pakko kommentoida että taidat olla kateellinen sekä katkera naisille kun he eivät tarvitse elääkseen ketään ja usein naisten elämä ja olotila ei ole myöskään sekasin saannista kiinni.

Pitää ihmisellä olla jotain muutakin sisältöä kun pakkomielteinen seuran tai suhteen haku. Eihän siitä mitään tule että sinkkuna elämälläsi ei ole mitään pohjaa. Et tule parisuhteessakaan olemaan tyytyväinen jos et sinkkunakaan ole.

Kannattaa kehittää itseä ja olla itsensä paras versio.

Sinua selvästi ärsyttää että naiset eivät ole riippuvaisia miehistä tai heidän seurastaan. Sitten kun et muuta keksi niin jankkaat jotain top10 miehet - juttuja ja jopa jotain älytöntä saarnaa verorahoista? Suurin osa nykynaisista tienaa omat elantonsa. Miehille on edelleen vaikea ymmärtää että nainen ei ole rahan perässä. Nainen haluaa mieheltä niitä henkisiä asioita mitä hyvässä suhteessa voi saada.

Vain idiootit jankkaavat rahasta eivätkä ymmärrä kehittää henkisiä ominaisuuksiaan että heillä olisi naiselle jotain tarjottavaa. On aika kehittää itseään ja sulatella se totuus että et ole ihmisenä ja henkilönä naiselle mieluinen, kukaan ei välitä rahoistasi. Etsi siis sopivampaa seuraa.

Mutta useat miehet ei tätä ole suostuneet monien kymmenien vuosien aikana tajuamaan että naiset ei ole yksi harmaa massa jotka kaikki hakevat samaa. Toisin kuin miehillä yleensä parinhaussa. Sinua taitaa myös kismittää se, että naisten ei tarvitse tyytyä huonoon irtoseksiin, he voivat olla mielellään myös ilman. Naisellakin on oikeus vaatia Hyvää ja itselleen sopivaa seksiä. Siihen ei välttämättä riitä joku pena rynkyttämään jonka kanssa ei ole mitään henkistä yhteyttä saati muuta.

Ja lopettakaa se "Naiset nirsoilee parin valinnassa" te miehethän sen mahdollistatte kun olette niin elimenne vietävissä että teille kelpaa vaikka puhuva puu jos muuta ei ole saatavilla. Ei ole naisen vika että hän osaa ja uskaltaa asettaa kriteereitä seksikumppanille, jos sinä miehenä taas olet valmis panemaan ihan ketä vain. Voit syyttää ainoastaan itseäsi.

Ja taso teoria jankkaukseen vielä sellaiset terveiset että jos jatkuvasti saat pakit yrittämiltäsi naisilta, mutta sen sijaan sinua lähestyy mielestäsi "ei niin miellyttävät" tai "ei täytä kriteereitäni" tyyppiset naiset, niin tarviiko sanoa enempää-tasosi on selvinnyt.

Nyt tuli niin pitkä oksennus sieltä, että en jaksanut lukea. Ne tyypilliset "Naiset eivät tarvitse miestä" ja tasojankkaus-höpinät sieltä vaan sattuivat silmääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.

Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.

- eri

Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella. 

Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?

Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?

Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.

Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.

Siis hetkinen... jos en halua jonkun miehen kanssa suhdetta nyt, miten tilanne muuttuisi, jos olisi "uhkana" että kyseinen mies saa seksiä muualta? Miksi minun edes pitäisi "sitouttaa" mies suhteeseen, jos en kuitenkaan haluaisi suhdetta hänen kanssaan?

Sinun tilanteesi ei välttämättä muuttuisi, mutta yhteiskunta ja sen mukana naisten tilanne yleisesti muuttuisi. Miehet eivät enää äänestäisi ja/tai puoltaisi naisille suosiollisia hankkeita vaan asioita katsottaisiin enemmän oman sukupuolen näkökulmasta. Naisten olisi myös vaikeampi löytää hyvää puolisoa lasten tekoon kun miehet saisivat seksiä muuten jne. Käytä vähän mielikuvitusta niin alkaa aukeamaan. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Ettekö naiset tosiaan ajattele muita kuin itseänne?

Kuka ihme nykyaikana haluaa lapsilleen miehen, joka tuli isäksi vain koska halusi seksiä? Itselläni ei tulisi mieleenkään tehdä lapsia muuta kuin sellaisen ihmisen kanssa, joka nimenomaan haluaa tulla isäksi, haluaa perheen, haluaa kasvattaa lapsia, olla perheen toinen, tasavertainen vanhempi ja kumppani perhearjessa. Silloinkaan ei voi olla varma taantuuko mies lapseksi kun kuvittelee muijan olevan nalkissa. Ihan liikaa on näitä perheitä, joissa äiti hoitaa ihan kaiken ja isä istuu sohvalla katsellen formuloita, sillä eihän se perhehomma häntä sillä tavalla koske, sillä nainenhan ne lapset halusi. Hän vain halusi harrastaa seksiä. Ja lapset omaksuu kasvaessaan saman mallin. Se on ihan hyvä, että miehet jotka ei aktiivisesti halua lapsia ja perhettä myös jäävät ilman lapsia ja perhettä. Siinä ei varmasti kukaan menetä mitään. Se, että sä kuvittelet, että olisi jotenkin naisten homma houkutella miehet perheen perustamiseen on ihan naurettavaa todella vanhanaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.

Samoin. Mies sanoi, että tapaamme sitten kun olemme hänen mielestään kirjoitelleet tarpeeksi. Lopulta sanoi, ettei haluakaan tavata. Minusta olisi ollut parempi tavata ilman pitkää kirjeenvaihtoa.

Kaikille täällä on selvää, miksi ap ei tule jatkossakaan saamaan naista. Kaikille, paitsi ap:lle.

Nyt sitä listaa mitä annettavaa ap:lla on naiselle, miksi naiselle olisi elämää parantava asia olla ap:n kanssa! Kun sitä säälipildeä ei heru, tälläkään kerralla.

P.S. Ne on miehiä jotka tarvitsevat sitä runkkumateriaalia, miehillä on profiileja naisina, ja toiset miehet kieli pitkällä vastaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti ap jälleen pettyi, kun ei uusi alusta tehnytkään hänestä naisten silmissä yhtään kiinnostavampaa kuin ennen.

Kuinka monen pitäisi valittaa samasta ongelmasta, jotta uskot, että ihan hyvilläkin miehillä voi olla vaikeuksia nettideiteissä?

M31

Miksi luulet miehen olevan hyvä, kun kerran naisille ei kelpaa? Sehän tarkoittaa juuri sitä, että mies EI ole hyvä.

Naisille kelpaavan miehen ei nykyään pidä olla hyvä vaan ultrahyvä jotta kelpaa edes suht tavalliselle naiselle. Täälläkin on piipitetty moneen otteeseen miten nyt toisella kierroksella en enää ota mitään miestä jos siltä löytyy jotain puutteita. Onneksi rouvat itse on niin täydellisiä.

Ainoa pelastus naisilla on miesten määrän jatkuva kasvu rauhan ja hyvän terveydenhoidon aikana. Sekä hyvä sosiaaliturva. Ja se ettei avoin prostituutio ole sallittua ja sosiaalisesti hyväksyttyä feministisessä yhteiskunnassa.

- eri

Jos sosiaaliturva romahtaisi, niin valtaosa naisista pärjäisi ihan hyvin samoilla keinoilla millä nytkin eli omalla palkallaan. Naiset yleensä pääsääntöisesti hankkivat koulutuksen itselleen, ja jos sosiaaliturvaa ei olisi, kävisi sitten luultavasti siten kuin joissain Aasian maissa, että yhä useammasta naisesta tulisi urakeskeinen eivätkö esim. haluaisi perhettä ollenkaan. Jännä muutenkin, että haikailette huonoa sosiaaliturvaa miesten pariutumisen pelastajaksi, vaikka jo Jenkeistä näkee sen, että huono sosiaaliturva ja muutenkin eriarvoinen yhteiskunta on aiheuttanut sen, että moni nainen laskelmoi ja valitsee miehen tulojen ja varallisuuden perusteella. 

Jos mietin itseäni, niin mitäs minulle olisi käynyt, jos ei olisi sosiaaliturvaa? No, olisin ollut aikamoisessa taloudellisessa ahdingossa, mutta eipä pariutumiseni olisi auttanut asiaa, kun satuin rakastumaan vielä itseänikin köyhempään mieheen. Eli olisimme yhdessä joutuneet katuojaan. Vai olisiko se sitten ollut hyvä, että en olisi voinut olla suhteessa hänen kanssa, vaan olisin joutunut valikoimaan rahan perusteella jonkun, josta en oikeasti olisi välittänyt? Lopputuloshan olisi, että yhtä moni mies siinä kuviossa olisi jäänyt ilman naista, mutta nyt oikeassa elämässä naisen sai köyhä mies, kun taas huonon sosiaaliturvan mallissa naisen olisi saanut joku varakkaampi mies. Sekö sitten olisi ollut kivaa?

Miten prostituutio muuten liittyy tähän? Vaikka joka kadunkulmassa olisi tarjolla maksullista tai vaikka ilmaistakin seksiä, niin mitä se esimerkiksi minun tapauksessani tarkoittaisi? Sitäkö, että en voi löytää parisuhdetta, koska mies voi saada seksiä muualtakin? Okei, entä sitten... Eikö parisuhde yleensä perustu vähän muihin asioihin kuin siihen, että mies ei kehtaa käydä prostituoidun luona?

Useimmille miehille käy irtoseksi jos parisuhdetta ei löydy tai sitä ei voi saada. Karua ehkä, mutta näin se on. Väitän että naisten into sitouttaa miehiä parisuhteisiin kasvaisi kummasti jos olisi sosiaalisesti hyväksyttävää hankkia maksullista seksiä ja sitä olisi reilusti saatavilla. On luultavaa että jonkinlainen muutos tähän suuntaan tulee tapahtumaan, koska nuoremmat miessukupolvet eivät enää suostu rakentamaan yhteiskuntaa joka ei tarjoa heille mielekästä vastinetta.

Oli syy siihen sitten naisissa tai ei.

Siis hetkinen... jos en halua jonkun miehen kanssa suhdetta nyt, miten tilanne muuttuisi, jos olisi "uhkana" että kyseinen mies saa seksiä muualta? Miksi minun edes pitäisi "sitouttaa" mies suhteeseen, jos en kuitenkaan haluaisi suhdetta hänen kanssaan?

Sinun tilanteesi ei välttämättä muuttuisi, mutta yhteiskunta ja sen mukana naisten tilanne yleisesti muuttuisi. Miehet eivät enää äänestäisi ja/tai puoltaisi naisille suosiollisia hankkeita vaan asioita katsottaisiin enemmän oman sukupuolen näkökulmasta. Naisten olisi myös vaikeampi löytää hyvää puolisoa lasten tekoon kun miehet saisivat seksiä muuten jne. Käytä vähän mielikuvitusta niin alkaa aukeamaan. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta? Ettekö naiset tosiaan ajattele muita kuin itseänne?

Kuka ihme nykyaikana haluaa lapsilleen miehen, joka tuli isäksi vain koska halusi seksiä? Itselläni ei tulisi mieleenkään tehdä lapsia muuta kuin sellaisen ihmisen kanssa, joka nimenomaan haluaa tulla isäksi, haluaa perheen, haluaa kasvattaa lapsia, olla perheen toinen, tasavertainen vanhempi ja kumppani perhearjessa. Silloinkaan ei voi olla varma taantuuko mies lapseksi kun kuvittelee muijan olevan nalkissa. Ihan liikaa on näitä perheitä, joissa äiti hoitaa ihan kaiken ja isä istuu sohvalla katsellen formuloita, sillä eihän se perhehomma häntä sillä tavalla koske, sillä nainenhan ne lapset halusi. Hän vain halusi harrastaa seksiä. Ja lapset omaksuu kasvaessaan saman mallin. Se on ihan hyvä, että miehet jotka ei aktiivisesti halua lapsia ja perhettä myös jäävät ilman lapsia ja perhettä. Siinä ei varmasti kukaan menetä mitään. Se, että sä kuvittelet, että olisi jotenkin naisten homma houkutella miehet perheen perustamiseen on ihan naurettavaa todella vanhanaikaista.

Monet miehet haluaa perheen. Yhdellä saitilla millä käyn moni on ruksinut kyllä perheelle. Mä taas haen ehdoton ei miestä.

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Kaikille täällä on selvää, miksi ap ei tule jatkossakaan saamaan naista. Kaikille, paitsi ap:lle.

Nyt sitä listaa mitä annettavaa ap:lla on naiselle, miksi naiselle olisi elämää parantava asia olla ap:n kanssa! Kun sitä säälipildeä ei heru, tälläkään kerralla.

P.S. Ne on miehiä jotka tarvitsevat sitä runkkumateriaalia, miehillä on profiileja naisina, ja toiset miehet kieli pitkällä vastaavat.

Harhaista ja katkeraa miesvihaajan panettelua. Kuka yllättyi? 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.

Samoin. Mies sanoi, että tapaamme sitten kun olemme hänen mielestään kirjoitelleet tarpeeksi. Lopulta sanoi, ettei haluakaan tavata. Minusta olisi ollut parempi tavata ilman pitkää kirjeenvaihtoa.

Juu, täältäkin löytyy vastaavia kokemuksia muutamasta tuollaisesta tindermiehestä. Juttua kyllä tuli mutta tapaaminen ei vaan niin millään onnistunut. Tai sitten ehdottivat tapaamista jonnekin kuukausien päähän, esim. yksi sanoi elokuussa että lokakuussa onnistuu. No mitä minä tein? Totesin että haemme eri asioita, lopetin keskustelun ja siirryin etsimään uusia miehiä. Ei siinä sen ihmeempää. Jos jokaisen miehen kohdalla olisi tapahtunut tuo sama, olisin ihan suosiolla lopettanut etsimisen kokonaan.

En nyt tiedä mikä tässä on niin vaikeaa. Viikon verran olen Tinderissä pyörinyt ja näyttää nelikymppisellä miehellä olevan kovasti vientiä.

Olen poiminut 46 matchia, hylännyt kymmeniä matcheja ja tykkäyksiä on +99 jonossa. Muutamaan päivään en ole selannut lisää, koska tässä on jo niin suuri työmaa käydä näitä läpi.

Kolme olen ehtinyt tavata ja keskusteluja on käynnissä parikymmentä.

Profiilissa on hyvät kuvat ja ilmeisen toimiva teksti myös. Varallisuus ei käy ilmi, joten siitäkään ei ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö tässä nyt kenkä puristaa, että siellä netissä on naisia, jotka jättäytyvät kirjekavereiksi? Sattuuhan tuota. Minullakin oli, nyt kun tuli puheeksi, tuommoinen ”kirjekaverimies”. Kirjoitteli kyllä ihan mielellään, mutta aina jos yritin viedä juttua henkilökohtaisempaan suuntaan tai jotenkin todellisemmaksi tapaamisen tai yksityiskohtien merkeissä, iski jarrut pohjaan. En ole oikeastaan kokenut tarvetta avautua asiasta edes täällä, puhumattakaan siitä että se olisi esimerkiksi ap:n vika tai miesten kollektiivina. Satuin tietämään, että miehellä oli pitkältä ajalta mielenterveysongelmia, joten täysin omalla riskillä menin.

Onneksi kuitenkin seuraava mies luultavasti lähti kanssasi treffeille ja tämä oli vain yksittäistapaus. Mutta jos mies toisensa jälkeen jättäytyisi kirjekaveriksi, kuten minulla käy naisten kanssa, niin varmaan  hieman tekisi mieli avautua sinullakin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Just. Et tarvitse naisten vastauksia. Mutta silti vaan kirjoitat tänne palstalle, jossa varmaan 90% on naisia. Olet kyllä niin typerä. En todellakaan ihmettele, että olet yksin nyt ja tulevaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Kaffepulla kirjoitti:

Nyt kun olet saanut kommentteja Ap, niin kerrotko, onko tämä keskustelu auttanut sinua oivaltamaan, mitä voisit tehdä toisin?

Jos on auttanut, mitä ne asiat voisivat olla?

Jos ei ole auttanut, aiotko avata vielä monta keskustelua samasta aiheesta ja saada taas ne samat vastaukset? Ja mennä sinne nettiin pettymään uudelleen ja uudelleen?

Kauanko aiot jaksaa?

Voisiko jo olla muutoksen aika?

En tarvitse naisten vastauksia oivaltaakseni mikä on tilanne tai mitä minun pitäisi tehdä toisin. Tämä on ajankulua jolla on näppärä todistaa siitä miten naisten puheet ja todellinen käytös ovat ristiriidassa. Paitsi sitten kun vähän pöyhii kompostia niin sieltä alkaakin tulla näitä "emme tarvitse miehiä mihinkään, ottakaa mallia" -lausahduksia joissa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että naisten hyvä tilanne on pitkälti miesten ansioita kollektiivisesti, mutta silti vain huippuyksilöitä kiitetään tai huomataan. Jos yksikin nainen alkaa ajatella asioita laajemmin oman napansa osalta niin ajanmenetys on hyödyn väärti.

Itse ainakin kehitän jatkuvasti itseäni, samoin useimmat muut tuntemani sinkkumiehet. Ongelma vaan on se, että jos yleinen taso nousee jatkuvasti on sieltä yhä vaikeampi erottua positiivisesti. Jostain syystä naiset eivät tätä ymmärrä, eivätkä varmaan tule ymmärtämäänkään koska saavat valitsijan roolissa. Kehityskohteiden pitäisi myös olla ulkoisesti näkyviä eli joko fyysisiä (kovalla motivaatiolla salille...) tai sitten sosiaaliseen asemaan liittyviä (yhteiskunnan päättäviin asemiin on vaikea päästä...) eli pelkkä intohimo johonkin asiaan ei riitä toisin kuin naiset väittävät.

-ap

Ongelma on teidän päässä. Vaikka jo tänään pystyt "varaamaan" jonkun epätoivoisen naisen Thaimaasta tai Baltiasta. Aivan varmasti saat maksusta naisystävän joka pääsee käymään täällä ja sä siellä.