Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella linnakundin kanssa?
22.11.2020 |
Voisitko seurustella ja tehdä lapsia ex linnakundin kanssa, jos kundi olisi muuten hyvä tyyppi mutta istunut 6 vuotta?
Kommentit (84)
Naapurinainen on naimisissa taposta istuneen kanssa. Ihan normaali työssäkäyvä ihminen, siis tämä nainen, lapsiakin on. Ilmeisesti miesten taustoilla ei ole kaikille väliä, vaikka suurimmalle osalle ihmisistä taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
Ai vittuilun vuoksi täytyy "puolustaa itseään" väkivallalla? No, teet itse tietenkin kuten teet, mutta itse en jaksa juuri sitä miestyyppiä, joka kuumapäisenä kilahtaa heti, kun joku katsoo kieroon tai yrittää härnätä, ja on heti nyrkit tai astalo ojossa. Kuulostaa vähän vaikealta asuinkumppaniltakin, jos ei hermoja ja malttia ole yhtään, enkä haluaisi lastenikaan saavan sellaista miehenmallia. Nyt tietysti sanot, että miehesi käy vaan ärsyttävien miesten päälle eikä ikinä ole hankala kotioloissa - siinäkin tapauksessa kokisin, että on kauhea riesa sellainen mies, joka menettää hermonsa liian helposti.
En tietenkään seurustelisi. Itse asiassa mietityttää ihan sellaisetkin miehet joilla ei ole mitään tuomiota, koska en jaksa mitään yllätyksiä päihteiden käytössä, en siedä mustasukkaisuutta yhtään, en halua huutamalla riitelijää ja mitään väkivallan uhkaakaan en katsoisi hetkeäkään.
En. Noin pitkä tuomio vaatii todella vakavan rikoksen ja muutenkaan en halua olla rikollisten kanssa missään tekemisissä, joten pienemmätkin rikkeet ovat deal breaker. Jos jatkuvasti ajaa ylinopeutta, saa parkkisakkoja jne. niin ei sellainenkaan mies käy vakavista rikoksista puhumattakaan.
Vain lainkuuliainen, rauhallinen ja sivistynyt mies käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
3 törkeää pahoinpitelyä, talousrikoksia ja varkauksia.
Yht. 6v 1kk kakkua kaiken kaikkiaan. -.-.....
AP
Milläs nuo varkaudet selität? Mikä estää häntä viemästä rahaa sinulta? 3 törkeää pahoinpitelyä ei suinkaan ole mitään ”itsensä puolustamista”, vaan ihan aktiivista törttöilyä, jota aikuiselta ihmisiltä ei odottaisi. Nuo talousrikokset ovat tässä päälle vain kirsikka kakussa. Juokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypit ruikkii spermansa toisten miesten perseeseen vankilassa ja sitten akat haluavat olla sellaisten hint*areiden kanssa.
Linnakundit saa paikat kosteiksi. Ihanan jänniä
N19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
3 törkeää pahoinpitelyä, talousrikoksia ja varkauksia.
Yht. 6v 1kk kakkua kaiken kaikkiaan. -.-.....
AP
Varkauksia? Käytännössä siis jotain väsynyttä luusereitten kilikalikeikkaa. Ja se väkivaltarikosten päälle vielä. Hyi hel vet ti.
Vierailija kirjoitti:
En. Suomessa pitää tehdä paljon että joutuu vankilaan. Ensimmäiset tuomiot ovat ehdollisia, ellet tee henkirikosta.
Minkään ahneen huijarin talousrikollisen kanssa en myöskään olisi.
Totaalikieltäytymistäkään ei tuomita ehdollisena, vaikka aiempia tuomioita ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linnakundit saa paikat kosteiksi. Ihanan jänniä
N19
Kaikki tietää että sulla on homoeroottisia haaveita mutta tuo oli yllätys että miellät itsesi naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
3 törkeää pahoinpitelyä, talousrikoksia ja varkauksia.
Yht. 6v 1kk kakkua kaiken kaikkiaan. -.-.....
AP
Törkeä pahoinpitely ei ole kyllä mitään "itsepuolustusta". Ymmärtäisin kyllä, että puolustaa itseään jos joku käy päälle, mutta törkeä pahoinpitely on jo aika raskas syyte - sitä ei ihan yhdestä "Teppo tuli puukon kanssa kohti ja heitin tuolin sitä päin että pääsin juoksemaan ovesta karkuun" -tyyppisestä tilanteesta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Tää ap on joku trolli.
Ikävä juttu. Voimat menisi taistellessa itsensä kanssa kun tietää vain joutuvansa pohjattoman syviin vesiin toista komppaillessa.
Kun kerran tuli koukutetuksi, poispääsy olikin hankalaa. Kyllä ne vedättää osaa.
Silti, arvokas elämänkokemus, joka meni sen verran selkäytimeen ettei tarvis toistaa.
Vieläkin tuntuu päässä ne viis tikkiä. Kahdenkymmenen vuoden jälkeen.
Sydämessä ei tunnu miltään, kun nuoruutta ajattelee.
Jokaisella on elämänpolkunsa. Onneksi lapsia ei tullut ennenkuin paljon myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
3 törkeää pahoinpitelyä, talousrikoksia ja varkauksia.
Yht. 6v 1kk kakkua kaiken kaikkiaan. -.-.....
AP
Törkeä pahoinpitely ei ole kyllä mitään "itsepuolustusta". Ymmärtäisin kyllä, että puolustaa itseään jos joku käy päälle, mutta törkeä pahoinpitely on jo aika raskas syyte - sitä ei ihan yhdestä "Teppo tuli puukon kanssa kohti ja heitin tuolin sitä päin että pääsin juoksemaan ovesta karkuun" -tyyppisestä tilanteesta saa.
Ei ole ja aggressiivisuus ja impulsiivisuus liittyvät muutenkin kaikkeen ikävään mitä nyt voi miehessä ja ihmisessä olla. Kouluttamattomia, syrjäytyneitä, päihdeongelmaisia, ongelmatapauksia. Tällaisista pojista ja miehistä kiinnostuivat syrjäytyneet ja päihdeporukoissa pyörivät tytöt, joilla on samanlainen arvomaailma ja elämänpiiri. He eivät ehkä pysty käsittämään, että tuollaiset eivät ole hienoa kenenkään normaalielämään kuuluvan mielestä.
Tarkemmin ajateltuna.. jossain ääritapauksessa, eli josko mies olisi kaikin puolin muuten täydellinen, ja sittemmin selvästi parannuksen tehnyt, voisin ryhtyä parisuhteeseen josko se linnatuomio olisi ollut tyyliin 8 vuotta talousrikoksista tai törkeästä huumerikoksesta.
Siinä kuitenkin tietyllä tavalla on "vain" haettu hyvää tuottoa metodilla jossa riskit liian suuret.
Väkivaltarikoksista saati varkauksista kiinni jäänyt olisi totaalinen ei.
Osoittaa surkeaa impulssikontrollia ja täydellistä tyhmyyttä.
Jonain päivänä, kun rakkaus loppuu, se olisi kuitenkin hyvin mahdollisesti minä, jonka perintökorut pöllitään, ja tasan minä joka erotilanteessa päätyy Molokkiin hengettömänä kymmenen puukoniskun jälkeen.
Itse voin kehuskella seurustelleen ns. pedofiilin kanssa, mikä on jo hyvin ilmeisen alhaista. Tapailin nimittäin kerran yhtä ex linnakundia, joka oli istunut vuoden seksuaalirikoksista, lähinnä teinityttöjen hyväksikäytöstä. Oli pohjimmiltaan pehmeän oloinen naapurinpoika, joka oli liian nuorena joutunut liian kovaan maailmaan. Vähän kiusattu ehkä lapsena ja kehittänyt kovan ulkokuoren itselleen, mutta oikeasti aika herkkis ja symppis tyyppi. En ihmettele, että oli nuorena vedonnut teinityttöihin, kun oli semmoinen hyvin tunteellinen ja kuitenkin atleettinen ja söpöltä tavalla komea. Luotettavan oloinen siis. Melkein teini itsekin siihen aikaan, minkä takia en pitäisi hänen rikoksiaan niin kamalina kuitenkaan. Emotionaalisesti vähän epäkypsä ja impulsiivinen, minkä takia ei aina osannut ajatella tekojensa seurauksia ja siinä hän sitten hupsahti vankilaan pedofiiliksi ja raiskaajaksi leimattuna parikymppisenä, osin toki varmaan syystäkin. Se oli liian kova kokemus hänelle siinä iässä ja varmasti osin pilasi hänen elämänsä, joten säälin kyllä häntä. Pedofiilin leima ei ole varsinaisesti hänen elämäänsä helpottanut, vaikkei hän mikään pedofiili olekaan, vaikka varmasti holtittoman seksuaalielämän taustalla on ollut jonkun asteista persoonallisuuden häiriötä. Kuitenkin moni nainen hänen kanssaan oli kyllä seurustellut, vaikka hän oli hyvin avoin elämästään.
En todellakaan.
Nuorena olin hukassa ja näin tuollaista elämää ihan tarpeeksi. En halua kumppanikseni elämänhallinta ongelmaista, impulsiivista, aggressiivista tai muuten vain epäilyttävää tyyppiä. Tähän kuuluu myös ne jotka ovat tehneet talousrikoksia. Luojan kiitos pääsin eroon entisestä elämästä ja sain itseni kuntoon.
En voisi. En hyväksy rikollista elämäntapaa ja muutenkin tuollainen väkivaltainen, epäluotettava miestyyppi on puistattava.
En seurustelisi. Ainoa poikkeus olisi aseista kieltäytymisen vuoksi periaatteellisista syistä istunut, mutta sekin vain jos tyyppi olisi poikkeuksellisella tavalla yhteiskunnallisesti ansioitunut.
Mietitkö koskaan onko mies ihan selvinpäin kun ajelee lapsen kanssa? Rattijuopot ei pidä kännissä ajelua pahana. Luulevat osaavansa ajaa niinkin ja jos ajattelevat ettei jää kiinni niin...