Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella linnakundin kanssa?
22.11.2020 |
Voisitko seurustella ja tehdä lapsia ex linnakundin kanssa, jos kundi olisi muuten hyvä tyyppi mutta istunut 6 vuotta?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi. Mulla on hyvä ja rauhallinen elämä, vakituinen työpaikka ja seesteinen olo, miksi sotkisin elämäni jollain ongelmatyypillä? Jos kaipaan jännitystä, katson vaikka kauhuelokuvan tai pelaan jotain jännää online peliä.
Kaverini (joka oli itsekin syrjäytynyt) sekaantui linnakundiin ja laitoin välit poikki hänen kanssaan. En halua olla missään tekemisissä rikollisten kanssa.
Olen kyllä todella ymmärtäväinen erilaisia ongelmia kohtaan, mutta joku raja minullakin on. Kuten jo edellä mainittiin, Suomessa ei häkki heilahda ihan pienestä. Se on eri asia monessa muussa maassa, jossa voi joutua vankilaan ihan naurettavasta syystä.
Mun mies oli linnassa kun synnytin poikamme, kastetilaisuuteen pääsi vankilasta lomalle , poika taisi olla 6 kk vanha kun mies pääsi kokonaan siviliin. Koko tuomio oli 9 kk rattikäryistä.
Jos 6 vuotta yksin lapsen kanssa joutuisin olemaan ollut, olisin kyllä miettinyt varmaan pitkään mutta minkäs sille rakkaudelle mahtaa, se teetättää ihme asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
Vierailija kirjoitti:
Mun mies oli linnassa kun synnytin poikamme, kastetilaisuuteen pääsi vankilasta lomalle , poika taisi olla 6 kk vanha kun mies pääsi kokonaan siviliin. Koko tuomio oli 9 kk rattikäryistä.
Jos 6 vuotta yksin lapsen kanssa joutuisin olemaan ollut, olisin kyllä miettinyt varmaan pitkään mutta minkäs sille rakkaudelle mahtaa, se teetättää ihme asioita.
Yhh. Pahimpia rikoksia, vaarantaa ties kenen hengen vain itsekkyyttään kun ei vaivaudu ottamaan taksia kännäämisen jälkeen. Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoastaan syystä että on itsepuolustuksena tehnyt jotain ja istunut...Muuten en.
Vierailija kirjoitti:
En. Hyvä tyyppi ei ole joutunut linnaan.
Riippuu siitä, mitä on tehnyt ja kuinka usein. Jos nuorena tai vaikeassa vaiheessa tolloilee kevyehkösti, sen voi vielä katsoa sormien läpi. Jos sitä jatkaa ja rikokset kovenee niin todellakaan ei ole hyvä tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi. Öyköttää pelkkä ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
Itsepuolustanut itseään baareissa? 😂😂
Ihana kiertoilmaus sille, että on kännissä väkivaltainen ja vihanhallinta sakkaa.
Ei kenenkään ole pakko baaritapella siihen pisteeseen, että löytää itsensä vankilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi. Yhteiset mielenkiinnon kohteet olisivat vähissä. En siedä rikollista elämäntyyliä, tapaa, ajattelua, toisten kohtelemista ja sellaista elämän kallua meininkiä muutenkaan. Ei se mene niin, että ensimmäiset 20 vuotta sekoilee elämässä, jättää koulut ja työkokemuksen saamatta. Sitten kaltereiden takaa hups yks kaks parantuu. Se aika meni jo, kun se olisi pitänyt käyttää muuhun. Tottakai kallut panee kuin viimestä päivää, kun muuta niillä ei ole. Ei kiitos, ansaitsen parempaa elämää.
En. Meillä olisi täysin erilainen näkemys elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan voisi. Ja hyvät tyypit eivät ole itsehillintäkyvyttömiä uhoajia jotka hommaavat itsensä kuudeksi vuodeksi vankilaan siksi, että joku v*ttuili baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
3 törkeää pahoinpitelyä, talousrikoksia ja varkauksia.
Yht. 6v 1kk kakkua kaiken kaikkiaan. -.-.....
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuisi tuomion syystä ja siitä, miten tällä hetkellä käsittelisi asiaa. Ehkä myös vähän siitä, kuinka kauan on istumisesta aikaa ja o jo sen jälkeen mennyt hyvin.
Väkivaltarikoksista ja talousrikoksista on istunut. Ei paha siis kuitenkaan kun miettii.
AP
Väkivalta ja huijailu/varkaus eivät ole pahoja tekoja??
No ei ole koska ei ole mikään raiskaaja tai naisenhakkaaja... Eikä myöskään mikään tappaja..
AP
Millainen väkivaltarikos sitten ei ole paha?
No esim itsepuolustanut itseään baareissa yms. Ovat valinneet väärän kohteen, mieheni ei katsele mitään vittuilua vaan tekee asioille jotain. Myös liikkunut jengeissä mutta se on entistä elämää.
AP
6v itsepuolustuksesta baaritappelussa? Enpä usko.
3 törkeää pahoinpitelyä, talousrikoksia ja varkauksia.
Yht. 6v 1kk kakkua kaiken kaikkiaan. -.-.....
AP
Juokse. Ja vaihda lukot.
Riippuu mistä sitä linnaa on saanut. Jos vaikka pahoinpitelystä tai seksuaalirikoksesta niin sitten en todellakaan.
En voisi.
Suomessa ei ihan vähäisestä teosta joudu istumaan, joten ehdoton tuomio olisi mulle ehdoton nou nou seurustelun suhteen.
Kuulostaa siltä, että tuollaisen henkilön kanssa olisi kauhean vaivalloista ja ongelmallista muutenkin, joten jättäisinpä väliin. Ja sitten tosiaan, jos tuomio on tullut jostain väkivaltarikoksista, niin se olisi ehdoton ei. Enkä kyllä omaisuus- tai huumerikoksiinkaan mitenkään sallivasti suhtaudu. Toki ihminen voi muuttua, eli jos on kyse nuoruuden hölmöilyistä, niin voihan ne ollakin taakse jäänyttä elämää, mutta usein ne silti ovat seurausta sellaisista persoonallisuuden piirteistä, jotka koen suhteessa ja yhteiselämässä rasittavina. Joten jopa tapansa parantaneen kohdalla kiitos ei. En vaan oikein jaksa ihmisiä, joiden kanssa tulee kaikkea ylimääräistä mietittävää, säätöä tai ties mitä asioita, mitä pitää aina muistaa huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aivan täysin siitä miksi siellä linnassa olisi ollut. Oma aviomieheni on ollut vankilassa ulkomailla asiasta jossa Suomessa ei olisi joutunut vankilaan, joten en koe tässä minkäänlaista moraalista dilemmaa.
En voisi jos kyseessä olisi minkäänlainen seksuaalirikos tai suunniteltu väkivaltarikos. Tai, no suunnitellusta väkivaltarikoksestakin voisi mennä jos on esim käynyt vaikka lapsensa raiskaajan tms kimppuun ja kantanut siitä asiallisesti vastuunsa ilmoittautumalla itse poliisille.
No, ehkäpä miestäsi ei Suomessa miellettäisikään linnakundiksi niinkään, vaan esim. ihmisoikeusrikkomuksen uhriksi, jos olisi siis joutunut vankilaan vaikka mielipiteen tai yhteiskunnalliseen toimintaan osallistumisen vuoksi. Tai vaikka alkoholin käytön, homoseksuaalisen suhteen tai homoksi epäilyn vuoksi, tai esiaviollisesta seksistä. Tällaisethan nyt ovat varmaan kaikkien mielestä ihan eri juttu kuin jos olisi ryöstellyt vanhuksia, murtautunut ihmisten koteihin tai pahoinpidellyt jonkun.
Suomessa on niin vaikeaa päästä vankilaan, varsinkaan pitkäksi aikaa. Täytyy joko törttöillä usein ja paljon (=luonnehäiriö, addiktio, puuttuva impulssikontrolli), tai tehdä jotain vakavaa ja tosi pahaa muille, kuten henkirikos. Ne valkokaulus/talousrikollisetkin ovat valitettavan usein narsisteja tai psykopaatteja. Joten ei, en voisi. Kerran voisi ehkä panna, jos mies komea ja ei tietäisi nimeäni tai missä asun.