Mä en ymmärrä, miksi niitä lapsilisiä ei voi ottaa pois rikkailta

Yrittäisit edes hiukan peittää kateuttasi

No kun tässä maassa pidetään hyveenä ns. tasa-arvoa. Eli rikkaallakin pitää olla mahdollisuus yhtäläisiin tukiaisiin. Vrt. Wahlroosin maataloustuet.

Harmi vaan että käytännössä taloudellinen "tasa-arvo" toimii vain toiseen suuntaan, eli ne joilla jo on, niille annetaan vielä lisää. :)

Mitä rikkaampi ihminen, sitä enemmän hän kerryttää verotuloja valtiolle. Tuo on aika pieni kiitos siitä ettei ole ollut yhteiskunnan elätti.

Ei voida. Maksan jo muutenkin tuloistani 36% veroja enkä ole edes mikään "sikarikas". 

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 14:04"]

Yrittäisit edes hiukan peittää kateuttasi

[/quote]

Miksi?

Kyllä mä olen rehellisesti hiukan kateellinenKIN, koska itsekin haluaisin voida antaa saman lapsilleni. Mutta enimmäkseen ihmetyttää se, että eikö tuosta tulisi jo isot säästöt valtiolle.

ap.

Jos joltainpitää saada rahaa pois, niin miksi juuri lapsilta? Edes hyvin toimeentulevilta lapsiperheiltä?

Prosentti lisää veroa niille, joilla ei ole huollettavia ja hyvätuloisille kaksi prosenttia.

Siksi koska tuon toteuttamiseen pitäisi palkata armeija työntekijöitä, jotka sitten tarkastaisivat ketkä on hyvätuloisia jne.

Säästöt olisivat plus miinus nolla

En mäkään ymmärrä. Ihan oikeasti. Eipä varmaan edes huomattaisi mitään.

T.Rikas

Miksi köyhien lisääntymistä tulisi kannustaa? Toisinpäinhän sen pitäisi mennä, eli rikkaita palkitaan.

Koska rikkaita on Suomessa aika vähän. Joten säästö ei olis iso. Ja kun siitä säästöstä otetaan pois kaikki kulut (niin, jonkun pitää ne perheiden tulot tutkia ja päättää ketkä saavat ne lisät ja ketkä ei, tämä tehtävä vielä vuosittain) niin sitä säästöä ei oikeasti tulisi lainkaan. Vain lisää byrokratiaa ja lisää vaivaa ihmisille kun pitäisi toimittaa kelalle lisää paperia saadakseen lapsilisän. 

Lopputulos = ei kannata, sinä eikä kukaan muukaan hyötyisi siitä yhtään mitään.

Niin todella rikkaat eivät tuota summaa, edes huomaisi ja säästöä tulisi.

Siksi että lapsilisät eivät ole tulonsiirto rikkailta köyhille vaan tasoittavat saman varallisuusluokan sisällä lapsettomien ja lapsiperheiden tuloeroa, siis kompensoivat lapsista aiheutuvia kustannuksia ja kannustavat lastenhankintaan.

Wahlroosien ja kumppaneiden maataloustuet ovat taas ihan eri asia, niistä maksetaan veroa toisin kuin lapsilisistä.

Rikkailta ottamalla ei valtiolle kerry paljoa säästöjä. Suomessa on rikkaita määrällisesti niin vähän, että sillä ei säästä. Säästöt pitää keskittää suuriin massoihin, eli keskituloisiin.

Niin todella rikkaat eivät tuota summaa, edes huomaisi ja säästöä tulisi.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 14:06"]

Miksi?

Kyllä mä olen rehellisesti hiukan kateellinenKIN, koska itsekin haluaisin voida antaa saman lapsilleni. Mutta enimmäkseen ihmetyttää se, että eikö tuosta tulisi jo isot säästöt valtiolle.

ap.

[/quote]

Rikkaita on niin vähän, ettei siitä tulisi isokaan säästö jos niiltä lapsilisät otettaisiin pois.

Toisekseen, voit ihan itsekin säästää ne lapsilisät lapsillesi, niin ei tarvitse kadehtia. Se on ihan omista valinnoista kiinni säästääkö vai ei, ei niinkään tulotasosta. Oma äitini säästi, vaikka oli pienipalkkainen sosiaalityöntekijä ja isä oli juoppo sairaseläkeläinen, joka joi kaikki rahansa. Vähän asennetta peliin, niin saat sinäkin ne lapsilisät säästettyä.

Mitä AP tykkäisi, jos joutuisi itse maksamaan ansioistaan 50-60% veroa, olisiko se reilua?

Oletko koskaa kuullut sanaa VERO. Me säästämme ja sijoitamme lapsilisät, joten maksamme niistä myös veroa valtiolle! Ei omaisuuden hallinnointi ilmaista ole.

Miten ap määrittelet rikkaan? Ihan mutua on tämä sinun aloituksesi.

Täällä on nyt kummallinen käsitys siitä että joku lapsilisä olisi jokin palkinto. Ehei, kyllä se on niin että ne kultalusikka hanurissa syntyneet eivät ole laittaneet tikkua ristiin tämän maan puolesta, vinkuvat vaan jatkuvasti liian kireää verotusta. Se että on sattunut syntymään rikkaaseen perheeseen ei ole mikään älykkyyden ja toimeliaisuuden mittari.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 14:07"]Koska rikkaita on Suomessa aika vähän. Joten säästö ei olis iso. Ja kun siitä säästöstä otetaan pois kaikki kulut (niin, jonkun pitää ne perheiden tulot tutkia ja päättää ketkä saavat ne lisät ja ketkä ei, tämä tehtävä vielä vuosittain) niin sitä säästöä ei oikeasti tulisi lainkaan. Vain lisää byrokratiaa ja lisää vaivaa ihmisille kun pitäisi toimittaa kelalle lisää paperia saadakseen lapsilisän. 

Lopputulos = ei kannata, sinä eikä kukaan muukaan hyötyisi siitä yhtään mitään.

[/quote]kyllä Kelassa jo nyt on ihmisiä laskuhommiin as. Tuen ym muiden tarveharkintaa selvittämässä. Katainen= käteinen rikksiden pussiin