15 000€ vuodessa säästöön, vaikka toinen ei ole edes töissä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo yhtälö: korkea palkka, säästöön 15000€ vuodessa

Ehkä kuitenkin pienet menot?

No enpä usko.

Jos palkka on 1500 kuussa niin siitä on mahdoton säästää vaikka kulut olisi kuinka pienet tahansa. Jos taas palkka 15000 niin siitä pysty aika helposti säästämään.

Pienet menot ja ostamatta jättäminen on kaiken a ja o.

Minulla on suht pieni nettopalkka, 1800euroa kuussa.

Joka kuukausi maksan 800 euroa velkoja - siis luottokorttia, kulutusluottoa, osamaksuja..

ja rehellisesti voin sanoa että mitä olen ostanut näillä rahoilla ? Turhaa tavaraa, kallista ruokaa ja palveluita (matkoja, hotelliöitä) jne.

Nyt olen onnistunut pääsemään siihen, että luottoja on enää sen verran jäljellä että helmikuussa olen kuivilla. Sen jälkeen käytännössä voisin alkaa säästämään 800 euroa kuussa säästöön! Koska sen verran vähemmän minulla rahaa on ollut käytössä näiden lyhennysten vuoksi. Joten teoriassa pystyisin säästämään sitten 9600 euroa vuodessa.

Eli aivan hyvin on mahdollista säästää 15 000 vuodessa olematta mikään miljonääri.

En kuitenkaan usko pystyväni säilyttämään kituutus-mentaliteettiani jolla nyt olen velkoja maksellut , vaan todennäköisesti menot nousee heti ja säästöön ei silti jää mitään. Olen kuitenkin pystynyt tänä vuonna lopettamaan ostelun velaksi, mikä on hienoa.

Kahden aikuisen talous ja osa-aikaisia lapsia taloudessa.

Minä luulen, että ihmiset eivät suostu ajattelemaan, että joku heidän kulutuskäyttäytimisessään aiheuttaa sen, ettei säästöjä meinaa jäädä. Tässähän kuitenkin alussa puhuttiin yhdestä työssäkäyvästä ja sitten henkilöstä, jonka tuloja emme mitenkään voi tietää. 

Jos keskiluokkaisella kaikki mitä tulee, myös menee, silloin on jossain vikaa ja se vika on itse aiheutettu. Luulenpa, että moni ei suostu uskomaan, että jotakin ei tarvitse olla, tai ei ainakaan koko ajan tai niin paljon. Muiden säästövinkeille nauretaan, ja ajatellaan että ne on niin pieniä säästöjä, ettei niistä mitään kerry kuitenkaan. 

Me esimerkiksi ajatellaan asioista näin: 

- yhden reiän lapsen housuissa voi vielä ommella, ne housut menee sitten kotona ja ulkona rymytessä (myös kouluikäisellä)

- vaatekaappien ei tarvitse pursuta vaatetta, vähemmällä pärjää ja osan voi ostaa käytettynä, sekä kausivaatteet ennakoiden alesta tai kirpparilta kun vaan tulee vastaan (eikä tämä tarkoita, että pukeudutaan ryysyihin)

- ruokaa ei heitetä roskiin! Tämä vaatii viitseliäisyyttä, että ensinnäkin vastustaa mielitekoa mennä kauppaan ja täyttää jääkaappi kaikella tutulla ja turvallisella. Pitää sietää tylsyyttä ja opetella tekemään itse jämäruokaa ties mistä. Väitän, että meidän kuukausittaisesta kauppaan menevästä summasta uupuu satasia siksi, että toimitaan näin. Tämäkään ei tarkoita, ettenkö herkuttelisi juustoilla ja viinillä joskus, tai että lapset söisi kuivaa pullaa (tai köyhiä ritareita) karkin sijasta.

- kodin hankkinat: pesukone pitää korvata nopeammin, mutta tarviiko uutta PS5:sta hommata heti, kun se tulee kauppoihin? Ei tarvitse. Pitääkö puhelimen olla aina uusi? Ei. TV toimii, mutta sen smart tv-toiminto ei ole uusinta uutta eikä telkkarilla voi äänestää hömppäohjelmissa. Haittaako oikeasti elämää? Ei. Täytyykö kolmevuotiaalla ihan totta olla iPad? Ei. 

- Tarvitaanko todella yhtä aikaa Disney+, Netflix, HBO Nordic, Amazon prime, Viaplay sekä Ruutu+? Ei tarvita. Entä Bookplus, Elisa Viihde ja Spotify? Nope. Lehtitilaukset, fyysiset tai digitaaliset? HS maksaa 17.90€ kuussa, näin esimerkiksi. Näistä tulee satasia yhteensä.

- osamaksut. Jos todella pitää ostaa jotain osamaksulla, sinulla ei ole varaa siihen. Rahaa ehkä, mutta ei varaa. Voit toki takertua tähän, että entä toimeentulotukiasiakkaat, mutta nyt ei vieläkään puhuta heistä. 

- auton ei tarvitse olla kaksi vuotta vanha BMW. Se, millaisella autolla ajat, määrittelee sinua vain niiden ihmisten silmissä, jotka elävät yli varojensa ja jotka eivät ole tyytyväisiä omaan elämäänsä. Heitäkö sinä haluat miellyttää? 

- Lokki-valaisin tai Artekin Savoy ei tee sinusta hienompaa ihmistä. Voit toki panostaa sisustukseen, jos todella haluat, mutta keskituloisella se on aina pois jostain muusta. Jos viihdyt kotonasi ja sinua ei harmita menetetty rahasumma, niin fine. Mutta toivottavasti te muutkin naiset oppisitte, että mikään ulkoinen ei määrittele sinua miksikään, muiden kuin niiden elämäänsä tyytymättömien keskuudessa. Jos näet kirpparilla kivan valaisimen ja mietit, että haluaisit sen, mutta joku Normann Copenhagen ehkä nostaisi tasoasi muiden silmissä, niin ajattele vielä kerran. Ketä haluat miellyttää, itseäsi vai muita? 

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja varmaan jatkankin, ensimmäisen vastaan väittäjän kanssa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Jaa-a. Aika monella on laina ja kuukausittain jaetut sähkö-, vesi- ja jätemaksut siinä tonnin kieppeillä kuussa. Siis omakotitaloissa. Osakkeissa vastikkeet on niin törkyisen kalliita, että ei ehkä riitä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella sitten taas vuokrat eivät huitele samoissa sfääreissä ollenkaan. Ja itsekin nimenomaan kirjoitan kehä kolme-kuplan ulkopuolelta. 

Se, missä asuu, vaikuttaa koulumatkoihin ja työmatkojen kustannuksiin. Meillä jos kaikki kolme lasta kulkisivat bussilla kouluun, se maksaisi 114€/kk, ja oma ja puolison bussikortit 110€. Jos kulkisin itse autolla, se tietysti nostaisi summaa, mutta liikunkin pyörällä tai kävellen. Mies kulkee autolla, joka on diesel ja velaton, eikä se kallista ole. Me olemme tehneet tietoisia valintoja: asumme taajamassa lähellä keskustaa, meillä on ja tulee olemaan tässä asuessa vain yksi auto, ja jokainen lapsi saa harrastaa vain yhtä harrastusta viikossa. Kahta, jos pääsee toiseen liikkumaan itsenäisesti/voimme jakaa kyytivuoroja. 

Ihan oikeasti suurin osa näistä on valintoja, valintoja ja valintoja. Jopa se on valinta, mihin sinä olet jäänyt asumaan ja millaista elintasoa kuvittelet tarvitsevasi. Meillä on käteen jäävät tulot kuussa ne jo aikaisemmin kerrotut 4500€-5000€, eikä todellakaan tee tiukkaa mistään. Kerran vuodessa matkustetaankin koko perhe, plus minä vielä yksinäni 1-2 matkaa vuodessa. 

Valinnoilla on merkitystä mutta väitän myös, että et ihan oikeasti pysty käsittämään mitä on elää toimeentulotukirajalla pysyvästi.

Ajatellaan että perheesi (5 ihmistä) eläisi pysyvästi alle 3000€ nettotuloilla, mikä käsittääkseni on mielestäsi ihan mahdollinen ja hyvä tilanne.

Sanotaan että asumiseen menee tonni kuukaudessa ja loput tulot jakautuvat omien kulutustottumusten mukaisesti.

Sanot että teillä on nyt velaton auto. Jos auto hajoaa, niin pystyisitkö maksamaan uuden oston jos kuukausittaiset käytettävissä olevat nettotulos olisivat asumismenojen jälkeen alle 2000€? Tai jos talosi tarvitsee ulkomaalaisen, vesivahingon korjauksen (kaikki ei mene vakuutuksiin), kattoremontin tai muuta? Olisitko saanut säästettyä en. tuloista esim 10 000€ remonttikuluihin?

Mitä jos tulee useita isoja kuluja samaan aikaan tai jos lapsellasi aloitetaan lääkitys mikä maksaa vaikka 50€ kuussa, tai hän menee toiseen asteen opintoihin eikä koulu olekaan enää kävelymatkan päässä? Elämässä tapahtuu kaikenlaista, jotenkin surullisen naiivia, että ajatellaan, että kaikkeen voi varautua ja vaikuttaa omilla valinnoilla.

Oikeasti olen tietysti onnellinen jos jonkun elämä on helppoa ja kaikki menee suunnitellusti ja omilla valinnoilla voi vaikuttaa. Tosiasiassa lapsiperheköyhyys on järkyttävää ja suurin osa niistä jotka elävät pysyvästi köyhyysrajalla, kokevat sen todella stressaavaa ja elämänlaatua heikentävän.

Meillä 4-hengen perhe ja nettotulot yhteensä 2100e.

Ei meillä ole mitään tonnin asumiskuluja, sähkölasku noin 150e/kk ja vesilasku noin 30e/kk.

Monta remppaa ollaan maksettu säästötililtä, viimeksi maksettiin 6000e remontti.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulen, että ihmiset eivät suostu ajattelemaan, että joku heidän kulutuskäyttäytimisessään aiheuttaa sen, ettei säästöjä meinaa jäädä. Tässähän kuitenkin alussa puhuttiin yhdestä työssäkäyvästä ja sitten henkilöstä, jonka tuloja emme mitenkään voi tietää. 

Jos keskiluokkaisella kaikki mitä tulee, myös menee, silloin on jossain vikaa ja se vika on itse aiheutettu. Luulenpa, että moni ei suostu uskomaan, että jotakin ei tarvitse olla, tai ei ainakaan koko ajan tai niin paljon. Muiden säästövinkeille nauretaan, ja ajatellaan että ne on niin pieniä säästöjä, ettei niistä mitään kerry kuitenkaan. 

Me esimerkiksi ajatellaan asioista näin: 

- yhden reiän lapsen housuissa voi vielä ommella, ne housut menee sitten kotona ja ulkona rymytessä (myös kouluikäisellä)

- vaatekaappien ei tarvitse pursuta vaatetta, vähemmällä pärjää ja osan voi ostaa käytettynä, sekä kausivaatteet ennakoiden alesta tai kirpparilta kun vaan tulee vastaan (eikä tämä tarkoita, että pukeudutaan ryysyihin)

- ruokaa ei heitetä roskiin! Tämä vaatii viitseliäisyyttä, että ensinnäkin vastustaa mielitekoa mennä kauppaan ja täyttää jääkaappi kaikella tutulla ja turvallisella. Pitää sietää tylsyyttä ja opetella tekemään itse jämäruokaa ties mistä. Väitän, että meidän kuukausittaisesta kauppaan menevästä summasta uupuu satasia siksi, että toimitaan näin. Tämäkään ei tarkoita, ettenkö herkuttelisi juustoilla ja viinillä joskus, tai että lapset söisi kuivaa pullaa (tai köyhiä ritareita) karkin sijasta.

- kodin hankkinat: pesukone pitää korvata nopeammin, mutta tarviiko uutta PS5:sta hommata heti, kun se tulee kauppoihin? Ei tarvitse. Pitääkö puhelimen olla aina uusi? Ei. TV toimii, mutta sen smart tv-toiminto ei ole uusinta uutta eikä telkkarilla voi äänestää hömppäohjelmissa. Haittaako oikeasti elämää? Ei. Täytyykö kolmevuotiaalla ihan totta olla iPad? Ei. 

- Tarvitaanko todella yhtä aikaa Disney+, Netflix, HBO Nordic, Amazon prime, Viaplay sekä Ruutu+? Ei tarvita. Entä Bookplus, Elisa Viihde ja Spotify? Nope. Lehtitilaukset, fyysiset tai digitaaliset? HS maksaa 17.90€ kuussa, näin esimerkiksi. Näistä tulee satasia yhteensä.

- osamaksut. Jos todella pitää ostaa jotain osamaksulla, sinulla ei ole varaa siihen. Rahaa ehkä, mutta ei varaa. Voit toki takertua tähän, että entä toimeentulotukiasiakkaat, mutta nyt ei vieläkään puhuta heistä. 

- auton ei tarvitse olla kaksi vuotta vanha BMW. Se, millaisella autolla ajat, määrittelee sinua vain niiden ihmisten silmissä, jotka elävät yli varojensa ja jotka eivät ole tyytyväisiä omaan elämäänsä. Heitäkö sinä haluat miellyttää? 

- Lokki-valaisin tai Artekin Savoy ei tee sinusta hienompaa ihmistä. Voit toki panostaa sisustukseen, jos todella haluat, mutta keskituloisella se on aina pois jostain muusta. Jos viihdyt kotonasi ja sinua ei harmita menetetty rahasumma, niin fine. Mutta toivottavasti te muutkin naiset oppisitte, että mikään ulkoinen ei määrittele sinua miksikään, muiden kuin niiden elämäänsä tyytymättömien keskuudessa. Jos näet kirpparilla kivan valaisimen ja mietit, että haluaisit sen, mutta joku Normann Copenhagen ehkä nostaisi tasoasi muiden silmissä, niin ajattele vielä kerran. Ketä haluat miellyttää, itseäsi vai muita? 

Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Ja varmaan jatkankin, ensimmäisen vastaan väittäjän kanssa :D

Hyvä kirjoitus! Todella monella on tämä "Keeping up with the Joneses"-syndrooma eli pitää olla kaikki sama mitä naapurilla ja mieluummin vielä vähän enemmän. Sitten ihmetellään minne ne rahat valuvat. Ja jos joku näyttää pärjäävän pienemmällä summalla ja elävän askeettisemmin niin heti olla kauhistelemassa nuukailua ja kertomassa että jollet kuluta ja koe maksullisia asioita, et elä. Ei se ole joko/tai- juttu ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

5h löä mahtuu hyvin 100m2. Itse maksan sen kokoisesta kodista vastiketta pk-seudulla hyvällä alueella alle 400e/kk. Se on aika paljon alle tonnin. Sulla menee pieleen jo siinä kun kuvittelet että jouluun menee paljon rahaa. Ei mene, ellei halua. Polkupyörän ei tarvitse olla uusi, se isompi pyörä voi myös olla käytetty. Lapsen tietokoneen ei tarvitse olla uusi ennen kuin yo-kirjoitukset lähestyvät ja pöytäkoneen voi koota itse ja hardwaren päivittää uudempaan edullisemminkin. Pesukone maksaa 2-300 ja näppärä korjaa korjaa pesukoneen itse Youtuben avulla. kaksiteholaseista yms. on jatkuvasti tarjouksia.

Sun taloudessa menee se raha mikä menee, toisilla menee enemmän ja toisilla vähemmän. Kekseliäät elävät niukemmilla varoilla mutta uusavuttomat, kaiken uutena ostavat ja vähemmän kekseliäät huutavat ettei ole mahdollista. Meillä on säännöllisesti ja ihan tarkoituksella pari niukistelukuukautta vuodessa joiden avulla se pesukoneenkorjauspuskuri on mahdollinen, vaikkemme sellaista tarvitsisikaan. Kun niukistelu on määräaikaista, sen jaksaa. Ihminen tulee oikeasti toimeen paljon vähemmällä kuin naistenlehdet väittävät.

Mihin sinä pesukoneen korjauspuskuria tarvitset, kun näppäränä korjaat itse? Eihän ne hiilet, hihna tai muu tavallinen vaihdettava osa paljon maksa. Muutamia euroja tai kymppejä korkeintaan. Niin, kone on tietenkin sitä ikäluokkaa, jossa on tuollaisia vaihdettavia osia, ja auto sellainen, jota voi korjata kotipihalla. Pienetkin säästöt tuntuvat: renkaat vaihdetaan itse, ja sillä rahalla ostetaan vaikka polttoainetta tankkiin, jotta päästään käymään jossakin vähän kauempana.

Pari niukistelukuukautta vuodessa menee kyllä kevyesti, kun on sitten varaa niiden säästöjen avulla johonkin isompaan hankintaan. Eri asia olla vaikka kolme vuotta siten, että toinen on hoitovapaalla, työtön, opiskelija tai muuten hyvin pienillä tuloilla, vaikka toinen olisi töissä. Lähdepä siitä sitten työhaastatteluun, kun autoon ei ole ollut varaa sijoittaa kuin välttämättömiin korjauksiin, kampaajalla käynnistä on vuosia ja vaatteetkin ovat kirpputoreilta tai alennusmyynneistä.

Oikeasti moni elää aivan hyvää elämää "köyhänä". Meidän perhe on esimerkki siitä. Toisaalta, me elämme siinä ympäristössä, johon matkustetaan hyvinkin kaukaa ja maksetaan siitä, että päästään tänne. Me näemme revontulia ihan ilmaiseksi, vaikka lasi-igluja ei ole. Lapset ovat saaneet harrastaa niin ratsastusta kuin jääkiekkoa, vaikka tulot ovat jääneet alle köyhyysrajan aika pitkään.

Mä ostan ainakin vaan sopivia ja hyväkuntoisia vaatteita, vaikka kirppareilla käynkin. Ei niistä kukaan näe, että käytettyinä on ostettu.

Toinen osaa sijoittaa. Ei siinä sen kummempaa.

Tietäjät tietää, miten rahaa saa säästöön. Muut ihmettelee huuli pyöreänä. 

Vierailija kirjoitti:

Tietäjät tietää, miten rahaa saa säästöön. Muut ihmettelee huuli pyöreänä. 

Tämä!

Mun palkka on 500-2000/kk, mun mies 2500-3500/kk. Me säästimme 35000euroa viime vuonna.

Itse saan 2000e nettopalkasta säästettyä tonnin kuussa. Jos henkilöllä on vaikka 3400 nettopalkka, niin ei luulisi olevan mahdoton homma säästää 1250 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo yhtälö: korkea palkka, säästöön 15000€ vuodessa

Ehkä kuitenkin pienet menot?

Kyllä, ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Itse olin aiemmin tosi säästäväinen ja säästöön jäi rahaa, vaikka toinen oli opiskelija ja toinen pienipalkkainen hoitaja. Suunnittelin ruokaostokset etukäteen hyödyntäen tarjouksia ja elimme viikkobudjetin mukaan. Nyt kun meillä on keskivertoa paremmat palkat, tulee tuhlattua ihan älyttömyyksiin. Täytyy itsekin ottaa taas ryhtiliike ja suunnitella menot paremmin.