Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
15 000€ vuodessa säästöön, vaikka toinen ei ole edes töissä?!
22.11.2020 |
Mitä hemmettiä? Kertokaa miten on mahdollista, että kolmelapsisessa perheessä jossa toinen aikuinen ei ole edes töissä, jäisi tuollainen summa säästöön vuodessa?
Ja joo, on toisen henkilön kertomaa, mutta ei tämäkään henkilö pitänyt sitä mitenkään ihmeellisenä. Kyllä tässä alkaa köyhäksi itsensä tuntea, kun lähes kaikki menee mitä tuleekin.
Kommentit (111)
Faija sai eläkkeelläkin säästettyä. Tosin ei edes 20 000 euroa vuodessa, sillä nettoeläke oli pienempi kuin 20 000 euroa/vuosi. On vaikea säästää enempää kuin tienaa.
Mutta hänellä ei ollut autoa eikä hän käynyt missään, joten ei ostanut matkalippujakaan. Ei käynyt ravintolassa, ei elokuvissa, ei teatterissa. Ainoat menot oli pakolliset kotivakuutus, asunnon vastike, sähkö, puhelinlasku, ruokakulut lähikauppaan. Lisäksi pari lehtitilausta ja parturikäynnit. Uusia vaatteita ei halunnut ostaa eikä muutakaan uutta tavaraa, ellei entinen mennyt käyttökelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin 5 henkinen perhe ei syö terveellisesti alle 500€kk, eikä vakuutusten, sähkön, veden, puhelinten jne jälkeen päästä lähellekkään 1000€kk
Alle 500€ kk syö terveellisesti kasvisvoittoisella ruokavaliolla ja hävikkituotteita metsästämällä ja jos on vähänkään mahdollisuus kasvattaa itse kasviksia. Sähkö-ja vesilaskuihin pystyy vaikuttamaan vähentämällä kulutusta ja puhelinmaksuihin myös kilpailuttamalla liittymät ja käyttämällä kotona wifiä mobiilinetin sijaan.
Vakuutuslaskut harvoin tulevat kuukausittain eikä kaikille ole kaikenmaailman vakuutuksia joka lähtöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okt: vakuutumaksuissa on satasten ero jos omavastuu on 100€ tai 1000€. Ja kun tuo 15 tonttua on jemmarahaa, ei tonnin omavastuu ole mahdotonta. Pienistä puroista... pennissä miljoonan alku.... raha tulee rahan luo... ja muita vanhan kansan viisauksia.
Mistä sä höpötät! Vakuutusten omavastuu on meno, ei tulo!
Omavastuu on meno joka realisoituu vain vahingon sattuessa. Jos ei vahinkoa satu, nostamalla omavastuun korkeammalle säästää vakuutusmaksuissa paljon joka vuosi. Se omavastuuosuus lienee puskurissa tai nopeasti realisoitavassa omaisuudessa kuten osakkeet, joista tulee osinkoa sen omavastuun verran kuukaudessa. Siitä summasta minkä vakuutuksessa korkean omavastuun myötä säästää saa ihan kivasti kumuloituvaa tuottoa vuosien varrella kunhan mitään vahinkoa ei satu. Vakuutusten ikävähennykset takaavat sen ettei omiaan niista vakuutuskorvauksista kuitenkaan saa ikinä takaisin.
Ei ole mitenkään mahdoton yhtälö, jos töissäkäyvä vanhempi saa hyvää palkkaa ja kotonaoleva saa ansoosidonnaista vanhempainpäivärahaa, työttömyyskorvausta tai vastaavaa.
Esim. meillä miehen nettopalkka on 4200 eur / kk ja minun 3500 eur / kk. Olemme toki hyvätuloisia, mutta palkkamme ovat kuitenkin ihan normaalit esim. DI:lle, lääkärille, juristille tai ekonomille. Jos jäisin kotiin äitiyslomalle tai työttömäksi, saisin ansiosidonnaista päivärahaa nettona vähintään 1800 eur / kk. Yhteensä siis nettotulomme olisivat silloin 6000 eur / kk plus lapsilisät kolmesta lapsesta yli 300 eur / kk.
Jos lasken asumuskuluiksi 1300 eur / kk, ruokaostoksiin 1000 eur / kk ja muihin puolipakollisiin kuluihin 1000 eur / kk, tulee siitä yhteensä 3300 eur / kk. Jäljelle jää vielä 3000 eur / kk. Vaikka siitä laittaisikin säästöön 1250 eur / kk (vuodessa 15 000 eur), jää vielä kuukaudessa yli 1750 eur vähemmän pakollisiin menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On minultakin ihmetelty, miten saan niin paljon rahaa säästöön.
Vastaus on pienet menot. En käytännössä ikinä osta mitään itselleni, pakollisissakin kuluissa katson hintoja tarkkaan.Mekään ei käydä missään, 10 vuoteen ei olla syöty ulkona, ei harrasteta, ei ajella autoilla turhaan, vaatteita ei osteta välttämättä ainuttakaan koko vuotena, kaikki käytetään loppuun ennenkuin uusi, meillä on 2 autoa, 3 lasta, keskituloisia yhteensä 4500€kk, pakollisten kulujen jälkeen jää 100€
Avaisitko vähän tarkemmin menopuolta? Ei ole mahdollista että jää vain 100 euroa jos syötte halvalla, ette harrasta ym? Onko teillä vanhoja velkoja vai hervoton asuntolaina? Aidosti kiinnostaa, miten tuo yhtälö on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP on kyllä kunnon älypää, varmaan äänestää persuja ;)
Mitäs jos kertoisin että joillain jää 150 000€ säästöön. Mahootonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On minultakin ihmetelty, miten saan niin paljon rahaa säästöön.
Vastaus on pienet menot. En käytännössä ikinä osta mitään itselleni, pakollisissakin kuluissa katson hintoja tarkkaan.Mekään ei käydä missään, 10 vuoteen ei olla syöty ulkona, ei harrasteta, ei ajella autoilla turhaan, vaatteita ei osteta välttämättä ainuttakaan koko vuotena, kaikki käytetään loppuun ennenkuin uusi, meillä on 2 autoa, 3 lasta, keskituloisia yhteensä 4500€kk, pakollisten kulujen jälkeen jää 100€
Avaisitko vähän tarkemmin menopuolta? Ei ole mahdollista että jää vain 100 euroa jos syötte halvalla, ette harrasta ym? Onko teillä vanhoja velkoja vai hervoton asuntolaina? Aidosti kiinnostaa, miten tuo yhtälö on mahdollista.
Mä vähän veikkaan että tuossa on laskettu pakollisiksi myös tosiasiallisesti ei-pakollisia menoja. Esmes lasten harrastusmaksut ovat ihan oma valinta, ei pakollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, nämä on taas näitä "tienaan 5000e ja säästöön menee 5000e". Ja asutaan sitten jossain mummon vintillä ilmaiseksi ja mummo kustantaa safkat. Sitten kehutaan niitä pieniä menoja ja ihmetellään miten muut ei saa 60 000e säästöön vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo yhtälö: korkea palkka, säästöön 15000€ vuodessa
Ehkä kuitenkin pienet menot?
Kolmelapsisessa perheessä?? Rakentavat taloa kaiken lisäksi.
Ei ole mahdollista pelkillä pienillä menoilla, on oltava jättitulot, yli 50 000 vuodessa.
Onko sun mielestä perheessä jättitulot, jos ne ovat yhteensä 50 000 bruttona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On minultakin ihmetelty, miten saan niin paljon rahaa säästöön.
Vastaus on pienet menot. En käytännössä ikinä osta mitään itselleni, pakollisissakin kuluissa katson hintoja tarkkaan.Mekään ei käydä missään, 10 vuoteen ei olla syöty ulkona, ei harrasteta, ei ajella autoilla turhaan, vaatteita ei osteta välttämättä ainuttakaan koko vuotena, kaikki käytetään loppuun ennenkuin uusi, meillä on 2 autoa, 3 lasta, keskituloisia yhteensä 4500€kk, pakollisten kulujen jälkeen jää 100€
Mitä ihmettä?
Meillä on käteen jäävät tulot 4500€-5000€ kuussa, ja pakollisten kulujen jälkeen jää 1000€. Kulurakenne suurin piirtein tällainen:
- lainan lyhennys 1000€/kk
- ruoka, diesel, bussikortit 1000€/kk
- laskujen hoitoon tarkoitetulle tilille 800€/kk (läheskään joka kuukausi ei laskuihin mene näin paljon, vaan tilille jää puskuria)
- säästöön vähintään 700€/kk
Lapsia on kolme ja jokaisella yksi harrastus, auto on velaton 10 vuotta vanha, ja talo uudehko (valmistui 2017, lämmitysmuoto on maalämpö).
Minä en ole ollut vuosiin töissä. Silti saadaan miehen kanssa rahaa säästöön, viimeksi maksettiin ikkunaremppa säästötililtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myyvät huumeita.
Taikka p*rsettä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, millaista tarinaa tuosta vääntää, mutta totuus on se, että heillä on jotain pimeitä tuloja tai tekevät hankinnat velaksi. Tai sitten se ei ole totta.
Kyllä jonkun aikaa, jopa vuoden voi kitkutella, jos ei osta yhtään mitään uutta, kulut ovat äärimmäisen pienet kun ei ole edes autoa, ei käydä missään ...
"Ovat budjetoineet menonsa toisen aikuisen ansiosidonnaisen mukaan"? Entä sen toisen puolison tulot? On ihan eri asia, jos toisella on 5000€/kk nettotulo kuin noin 600€/kk työmarkkinatukea.
Ansiosidonnaista saadakseen pitää ajoittain olla töissä, joten tuota kituuttamista ei voi olla kovin pitkään, tai sitten talous romahtaa kun työtön putoaa työmarkkinatuelle.
En puhunut, että kumpikaan saisi ansiosidonnaista, vaan että talous on budjetoitu, niin että sillä tulisi toimeen vaikka vain toinen saisi ansiosidonnaista. Silloin ei haittaa se, että toinen on työtön, kotihoidontuella, opiskelee, koska hänen tulonsa on joka tapauksessa säästöön menevää.
jJs kävisi niin, että molemmat jäävät työttömiksi ja putoavat jopa työmarkkinatuelle, niin heillä on monen vuoden puskuri olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätettiin ostaa asunto, tiedettiin, että pankki haluaa 3 kk ajalta tiliotteet. Ei hankittu tuona aikana mitään ylimääräistä ja kas, kahdelta palkansaajalta jäi kuukaudessa säästöön vähän yli 4000 e. Kyse ei ole niinkään tuloista vaan menoista.
suht naivi vastaus.
Kaikkihan ei tienaa kuussa edes kahtatonnia, että vaikeeta niistä olisi saada tuommoisia summia säästöön. Kyse on nimenomaan tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna jä säästöön 40000 e. Ollaan velattomia keskituloisia.
Meilläkin, keskituloinen 5 henkinen perhe, yhteensä 40 000 nettona vuodessa ja 40 000 jää säästöön.
Äläkää valehdelko niin paljoa:)
Olen keskituloinen nainen, lapset aikuisia, koti velaton. Tänä vuonna säästöön jää 28 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätettiin ostaa asunto, tiedettiin, että pankki haluaa 3 kk ajalta tiliotteet. Ei hankittu tuona aikana mitään ylimääräistä ja kas, kahdelta palkansaajalta jäi kuukaudessa säästöön vähän yli 4000 e. Kyse ei ole niinkään tuloista vaan menoista.
suht naivi vastaus.
Kaikkihan ei tienaa kuussa edes kahtatonnia, että vaikeeta niistä olisi saada tuommoisia summia säästöön. Kyse on nimenomaan tuloista.
Ei, kyse on menoista. Jostain kummallisesta syystä pienituloisilla on puhelin osamaksulla ja pakko saada joka aamu latte alakerran kahvilasta. Kuukaudessa siihen menee vain 100 e, mutta kun tulee hyvä mieli!
Vierailija kirjoitti:
Joo, nämä on taas näitä "tienaan 5000e ja säästöön menee 5000e". Ja asutaan sitten jossain mummon vintillä ilmaiseksi ja mummo kustantaa safkat. Sitten kehutaan niitä pieniä menoja ja ihmetellään miten muut ei saa 60 000e säästöön vuodessa.
Tämä on aika yllättävän yleistä. Ollaan hyväpalkkaisessa töissä, kavereilta ja naapureilta saadaan kaikenlaista lastentarviketta ym. ilmaiseksi. Työpaikka tarjoaa yhtä sun toista ilmaiseksi/palkanlisänä. Saadaan bonuksia joita ei lasketa nettopalkaksi. Molempien vanhemmat tukevat monin eri tavoin, ehkä saatu tontti ennakkoperintönä tai muuten vaan sopivasti. Appiukko rakentanut talon ohimennen.
Sitten kerrotaan täällä kuinka helppoa se on, senkuin vaan säästää eikä osta ylimääräistä. Ja nostaa vähän osinkoja, säästää lapsilisät lapsille osakkeita ostaen.
Kivahan se on että toiset saa apua ja pärjäävät taloudellisesti hyvin. Ei se minulta ole pois. Mutta oheisilmiöinä tulee näitä kuten se opiskelijatyttö, jolla pääomatuloa yli 100 000€/a ja huutelee että opintotuella olevien pitäisi elää niukemmin vielä. Kaikilla ei oikein pysy suhteellisuudentaju mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On minultakin ihmetelty, miten saan niin paljon rahaa säästöön.
Vastaus on pienet menot. En käytännössä ikinä osta mitään itselleni, pakollisissakin kuluissa katson hintoja tarkkaan.Mekään ei käydä missään, 10 vuoteen ei olla syöty ulkona, ei harrasteta, ei ajella autoilla turhaan, vaatteita ei osteta välttämättä ainuttakaan koko vuotena, kaikki käytetään loppuun ennenkuin uusi, meillä on 2 autoa, 3 lasta, keskituloisia yhteensä 4500€kk, pakollisten kulujen jälkeen jää 100€
Mitä ihmettä?
Meillä on käteen jäävät tulot 4500€-5000€ kuussa, ja pakollisten kulujen jälkeen jää 1000€. Kulurakenne suurin piirtein tällainen:
- lainan lyhennys 1000€/kk
- ruoka, diesel, bussikortit 1000€/kk
- laskujen hoitoon tarkoitetulle tilille 800€/kk (läheskään joka kuukausi ei laskuihin mene näin paljon, vaan tilille jää puskuria)
- säästöön vähintään 700€/kk
Lapsia on kolme ja jokaisella yksi harrastus, auto on velaton 10 vuotta vanha, ja talo uudehko (valmistui 2017, lämmitysmuoto on maalämpö).
Lisään vielä, että auto uusitaan muutaman vuoden päästä kun nuorimmainen menee toiselle luokalle kouluun. Ekalla tarvitsee vielä iltapäiväkerhoa, ja se maksaa meillä päin 100€/kk. Kun sitten ei ole enää päivähoitomaksua eikä tuota ip-maksua, maksetaan sitten sama summa autolainaa kuussa. Ellei osteta käteisellä. Katsotaan nyt.
Moni varmasti pitää tällaista ajattelua kamalan tylsänä, ja tiedän ihmisiä jotka eivät kehtaisi ajaa meidän autolla ja uusisivat sen samoin tien miettimättä tulevia kuluja sen enempää.
Niin ja sekin vielä, että syömme paljon kasviksia ja kasvisruokia. Ulkona syödään kerran kuussa, ja se voi olla mitä vain Mäkkäristä ravintolaillalliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo yhtälö: korkea palkka, säästöön 15000€ vuodessa
Ehkä kuitenkin pienet menot?
Kolmelapsisessa perheessä?? Rakentavat taloa kaiken lisäksi.
Talo rakentuu lainarahoilla ja usko tai älä, pienentämällä muuta kulutusta voi todellakin säästää. Kuulopuheisiin ei muuten kannata uskoa, olen itsekin valehdellut uteliaille vaikka mitä koska tiedä heidän lörpöttelevän eteenpäin.
Alue: Aihe vapaa
Ap, menot ratkaisevat, tai siis tulojen ja menojen erotus. Terkuin 36 000 euroa (sis.asuntolainan lyhennyksen) säästöön tänä vuonna. Kaikki menokategoriat budjetoitu.Vuoden ruokabudjetti 4000 euroa ja siihen mahtuu myös osa hygieniatarvikkeista.
Sunkin kannattaisi tehdä budjetti sen sijaan että jälkikäteen taivastelet että miltei kaikki meni mikä tulikin. Eli nyt käyt läpi tiliotteet ja lasket mitä menee per kk mihinkin, katsot mihin menee liikaa rahaa ja paljonko tämän vuoden perusteella pitää ensi vuonna varata laskuihin, asumiseen, ruokaan ja vaatteisiin yms. per kuukausi.