15 000€ vuodessa säästöön, vaikka toinen ei ole edes töissä?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Mun miehen kuukausitulot NETTO on 50.000€. Kyllä siinä jo säästöönkiin jää. En ole edes ajatellut itse mennä töihin, ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo yhtälö: korkea palkka, säästöön 15000€ vuodessa

Ehkä kuitenkin pienet menot?

Mutta jos nettotulot on esim. 20.000€, niin siitä on paha laittaa noin paljon säästöön.

Meillä pojat harrastaa ja ja harrastuksiin menee hirveästi rahaa. Ja samoin ruokaan. Ruokalasku 1500 e/kk. Syödään kotiruokaa. Max 2 kertaa kk jotain pizzaa yms.Onneksi toisella on hyvät tulot. Omilla tuloilla lapset joutuisivat leikkimään kävyillä.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin 5 henkinen perhe ei syö terveellisesti alle 500€kk, eikä vakuutusten, sähkön, veden, puhelinten jne jälkeen päästä lähellekkään 1000€kk

Sillä juuri syö terveellisesti, koska siitä ei enää riitä rahaa kaikkeen moskaan, viinan, herkkuihin ja pikaruokaan. Jos ostaa vain terveellistä ruokaa ja tekee sen terveellisesti, niin kyllä riittää. Ellei kaikki ole tietenkin jotain 15v. teinipoikia ja isä tekee raskasta fyysistä työtä ja äidillä erikoisruokavalio. 15000€ vuodessa on 1250€ kuukaudessa ja monet joilla jää käteen 3500€ kyllä pystyisivät tuohon perheenä. Monihan sanoo laittavansa esimerkiksi lasten harrastuksiin tuon summan.

Ja sitten jos ei jää säästöön tuota summaa vuodesta, mutta perheessä on kuitenkin kaikilla kivat harrastukset ja sellainen koti, jossa mahtuu elämään, ja muutenkin mukavaa, niin ei tällaisella perheellä mitenkään huonosti mene. Ei se siis tee perheestä minusta vielä köyhää, jos ei ole sijoituksia tai isoja säästöjä, kunhan ei eletä äärirajoilla koko ajan rahan suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Ei tuosta siis tietenkään saa säästöön 15k vuodessa, mutta kyllä tuolla summalla syö normaalisti, maksaa laskut normaalisti (kun muistaa karsia turhat pois ja kilpailuttaa välillä) ja varmasti riittää lasten vaatteisiin ja johonkin edullisempaan harrastukseen. 

Sillä ei saa ökyelämää, eikä keskiluokan elämää, mutta että tuolla summalla elävä on köyhä, on idioottimaista ja luo vain lisää kuiluja ihmisten välille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Jaa-a. Aika monella on laina ja kuukausittain jaetut sähkö-, vesi- ja jätemaksut siinä tonnin kieppeillä kuussa. Siis omakotitaloissa. Osakkeissa vastikkeet on niin törkyisen kalliita, että ei ehkä riitä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella sitten taas vuokrat eivät huitele samoissa sfääreissä ollenkaan. Ja itsekin nimenomaan kirjoitan kehä kolme-kuplan ulkopuolelta. 

Se, missä asuu, vaikuttaa koulumatkoihin ja työmatkojen kustannuksiin. Meillä jos kaikki kolme lasta kulkisivat bussilla kouluun, se maksaisi 114€/kk, ja oma ja puolison bussikortit 110€. Jos kulkisin itse autolla, se tietysti nostaisi summaa, mutta liikunkin pyörällä tai kävellen. Mies kulkee autolla, joka on diesel ja velaton, eikä se kallista ole. Me olemme tehneet tietoisia valintoja: asumme taajamassa lähellä keskustaa, meillä on ja tulee olemaan tässä asuessa vain yksi auto, ja jokainen lapsi saa harrastaa vain yhtä harrastusta viikossa. Kahta, jos pääsee toiseen liikkumaan itsenäisesti/voimme jakaa kyytivuoroja. 

Ihan oikeasti suurin osa näistä on valintoja, valintoja ja valintoja. Jopa se on valinta, mihin sinä olet jäänyt asumaan ja millaista elintasoa kuvittelet tarvitsevasi. Meillä on käteen jäävät tulot kuussa ne jo aikaisemmin kerrotut 4500€-5000€, eikä todellakaan tee tiukkaa mistään. Kerran vuodessa matkustetaankin koko perhe, plus minä vielä yksinäni 1-2 matkaa vuodessa. 

Itse olen kahden lapsen työtön yksinhuoltaja, tulot: peruspäiväraha, asumistuki, lapsilisät ja elatusmaksut yhteensä vähän alle 1900e

Vuokra ja kuukausittaiset laskut n. 800e

Tästä jää siis 1100e käyttöön.

Pidin syyskuun kitukuukauden milloin ei ostettu MITÄÄN muuta kuin pakolliset (ruoka ja hygienia). Kaupasta punalappu tuotteita ja tarjouksia, leivottiin paljon jne. Pärjättiin alle 500e/kk eli reilu 100e/vko.

600e jäi syyskuussa säästöön ja nyt saa joululahjat hankittua. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

5h löä mahtuu hyvin 100m2. Itse maksan sen kokoisesta kodista vastiketta pk-seudulla hyvällä alueella alle 400e/kk. Se on aika paljon alle tonnin. Sulla menee pieleen jo siinä kun kuvittelet että jouluun menee paljon rahaa. Ei mene, ellei halua. Polkupyörän ei tarvitse olla uusi, se isompi pyörä voi myös olla käytetty. Lapsen tietokoneen ei tarvitse olla uusi ennen kuin yo-kirjoitukset lähestyvät ja pöytäkoneen voi koota itse ja hardwaren päivittää uudempaan edullisemminkin. Pesukone maksaa 2-300 ja näppärä korjaa korjaa pesukoneen itse Youtuben avulla. kaksiteholaseista yms. on jatkuvasti tarjouksia.

Sun taloudessa menee se raha mikä menee, toisilla menee enemmän ja toisilla vähemmän. Kekseliäät elävät niukemmilla varoilla mutta uusavuttomat, kaiken uutena ostavat ja vähemmän kekseliäät huutavat ettei ole mahdollista. Meillä on säännöllisesti ja ihan tarkoituksella pari niukistelukuukautta vuodessa joiden avulla se pesukoneenkorjauspuskuri on mahdollinen, vaikkemme sellaista tarvitsisikaan. Kun niukistelu on määräaikaista, sen jaksaa. Ihminen tulee oikeasti toimeen paljon vähemmällä kuin naistenlehdet väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Jaa-a. Aika monella on laina ja kuukausittain jaetut sähkö-, vesi- ja jätemaksut siinä tonnin kieppeillä kuussa. Siis omakotitaloissa. Osakkeissa vastikkeet on niin törkyisen kalliita, että ei ehkä riitä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella sitten taas vuokrat eivät huitele samoissa sfääreissä ollenkaan. Ja itsekin nimenomaan kirjoitan kehä kolme-kuplan ulkopuolelta. 

Se, missä asuu, vaikuttaa koulumatkoihin ja työmatkojen kustannuksiin. Meillä jos kaikki kolme lasta kulkisivat bussilla kouluun, se maksaisi 114€/kk, ja oma ja puolison bussikortit 110€. Jos kulkisin itse autolla, se tietysti nostaisi summaa, mutta liikunkin pyörällä tai kävellen. Mies kulkee autolla, joka on diesel ja velaton, eikä se kallista ole. Me olemme tehneet tietoisia valintoja: asumme taajamassa lähellä keskustaa, meillä on ja tulee olemaan tässä asuessa vain yksi auto, ja jokainen lapsi saa harrastaa vain yhtä harrastusta viikossa. Kahta, jos pääsee toiseen liikkumaan itsenäisesti/voimme jakaa kyytivuoroja. 

Ihan oikeasti suurin osa näistä on valintoja, valintoja ja valintoja. Jopa se on valinta, mihin sinä olet jäänyt asumaan ja millaista elintasoa kuvittelet tarvitsevasi. Meillä on käteen jäävät tulot kuussa ne jo aikaisemmin kerrotut 4500€-5000€, eikä todellakaan tee tiukkaa mistään. Kerran vuodessa matkustetaankin koko perhe, plus minä vielä yksinäni 1-2 matkaa vuodessa. 

Valinnoilla on merkitystä mutta väitän myös, että et ihan oikeasti pysty käsittämään mitä on elää toimeentulotukirajalla pysyvästi.

Ajatellaan että perheesi (5 ihmistä) eläisi pysyvästi alle 3000€ nettotuloilla, mikä käsittääkseni on mielestäsi ihan mahdollinen ja hyvä tilanne.

Sanotaan että asumiseen menee tonni kuukaudessa ja loput tulot jakautuvat omien kulutustottumusten mukaisesti.

Sanot että teillä on nyt velaton auto. Jos auto hajoaa, niin pystyisitkö maksamaan uuden oston jos kuukausittaiset käytettävissä olevat nettotulos olisivat asumismenojen jälkeen alle 2000€? Tai jos talosi tarvitsee ulkomaalaisen, vesivahingon korjauksen (kaikki ei mene vakuutuksiin), kattoremontin tai muuta? Olisitko saanut säästettyä en. tuloista esim 10 000€ remonttikuluihin?

Mitä jos tulee useita isoja kuluja samaan aikaan tai jos lapsellasi aloitetaan lääkitys mikä maksaa vaikka 50€ kuussa, tai hän menee toiseen asteen opintoihin eikä koulu olekaan enää kävelymatkan päässä? Elämässä tapahtuu kaikenlaista, jotenkin surullisen naiivia, että ajatellaan, että kaikkeen voi varautua ja vaikuttaa omilla valinnoilla.

Oikeasti olen tietysti onnellinen jos jonkun elämä on helppoa ja kaikki menee suunnitellusti ja omilla valinnoilla voi vaikuttaa. Tosiasiassa lapsiperheköyhyys on järkyttävää ja suurin osa niistä jotka elävät pysyvästi köyhyysrajalla, kokevat sen todella stressaavaa ja elämänlaatua heikentävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Jaa-a. Aika monella on laina ja kuukausittain jaetut sähkö-, vesi- ja jätemaksut siinä tonnin kieppeillä kuussa. Siis omakotitaloissa. Osakkeissa vastikkeet on niin törkyisen kalliita, että ei ehkä riitä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella sitten taas vuokrat eivät huitele samoissa sfääreissä ollenkaan. Ja itsekin nimenomaan kirjoitan kehä kolme-kuplan ulkopuolelta. 

Se, missä asuu, vaikuttaa koulumatkoihin ja työmatkojen kustannuksiin. Meillä jos kaikki kolme lasta kulkisivat bussilla kouluun, se maksaisi 114€/kk, ja oma ja puolison bussikortit 110€. Jos kulkisin itse autolla, se tietysti nostaisi summaa, mutta liikunkin pyörällä tai kävellen. Mies kulkee autolla, joka on diesel ja velaton, eikä se kallista ole. Me olemme tehneet tietoisia valintoja: asumme taajamassa lähellä keskustaa, meillä on ja tulee olemaan tässä asuessa vain yksi auto, ja jokainen lapsi saa harrastaa vain yhtä harrastusta viikossa. Kahta, jos pääsee toiseen liikkumaan itsenäisesti/voimme jakaa kyytivuoroja. 

Ihan oikeasti suurin osa näistä on valintoja, valintoja ja valintoja. Jopa se on valinta, mihin sinä olet jäänyt asumaan ja millaista elintasoa kuvittelet tarvitsevasi. Meillä on käteen jäävät tulot kuussa ne jo aikaisemmin kerrotut 4500€-5000€, eikä todellakaan tee tiukkaa mistään. Kerran vuodessa matkustetaankin koko perhe, plus minä vielä yksinäni 1-2 matkaa vuodessa. 

Valinnoilla on merkitystä mutta väitän myös, että et ihan oikeasti pysty käsittämään mitä on elää toimeentulotukirajalla pysyvästi.

Ajatellaan että perheesi (5 ihmistä) eläisi pysyvästi alle 3000€ nettotuloilla, mikä käsittääkseni on mielestäsi ihan mahdollinen ja hyvä tilanne.

Sanotaan että asumiseen menee tonni kuukaudessa ja loput tulot jakautuvat omien kulutustottumusten mukaisesti.

Sanot että teillä on nyt velaton auto. Jos auto hajoaa, niin pystyisitkö maksamaan uuden oston jos kuukausittaiset käytettävissä olevat nettotulos olisivat asumismenojen jälkeen alle 2000€? Tai jos talosi tarvitsee ulkomaalaisen, vesivahingon korjauksen (kaikki ei mene vakuutuksiin), kattoremontin tai muuta? Olisitko saanut säästettyä en. tuloista esim 10 000€ remonttikuluihin?

Mitä jos tulee useita isoja kuluja samaan aikaan tai jos lapsellasi aloitetaan lääkitys mikä maksaa vaikka 50€ kuussa, tai hän menee toiseen asteen opintoihin eikä koulu olekaan enää kävelymatkan päässä? Elämässä tapahtuu kaikenlaista, jotenkin surullisen naiivia, että ajatellaan, että kaikkeen voi varautua ja vaikuttaa omilla valinnoilla.

Oikeasti olen tietysti onnellinen jos jonkun elämä on helppoa ja kaikki menee suunnitellusti ja omilla valinnoilla voi vaikuttaa. Tosiasiassa lapsiperheköyhyys on järkyttävää ja suurin osa niistä jotka elävät pysyvästi köyhyysrajalla, kokevat sen todella stressaavaa ja elämänlaatua heikentävän.

*ulkomaalauksen

Mietin näitä hyvätuloisia, että eikö ole lainkaan opintolainaa? Nähtävästi velattomasti moni opiskelee.

Entä lääkärissä käynnit? Nähtävästi moni käyttää kunnallisia palveluja. Säästösyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Jaa-a. Aika monella on laina ja kuukausittain jaetut sähkö-, vesi- ja jätemaksut siinä tonnin kieppeillä kuussa. Siis omakotitaloissa. Osakkeissa vastikkeet on niin törkyisen kalliita, että ei ehkä riitä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella sitten taas vuokrat eivät huitele samoissa sfääreissä ollenkaan. Ja itsekin nimenomaan kirjoitan kehä kolme-kuplan ulkopuolelta. 

Se, missä asuu, vaikuttaa koulumatkoihin ja työmatkojen kustannuksiin. Meillä jos kaikki kolme lasta kulkisivat bussilla kouluun, se maksaisi 114€/kk, ja oma ja puolison bussikortit 110€. Jos kulkisin itse autolla, se tietysti nostaisi summaa, mutta liikunkin pyörällä tai kävellen. Mies kulkee autolla, joka on diesel ja velaton, eikä se kallista ole. Me olemme tehneet tietoisia valintoja: asumme taajamassa lähellä keskustaa, meillä on ja tulee olemaan tässä asuessa vain yksi auto, ja jokainen lapsi saa harrastaa vain yhtä harrastusta viikossa. Kahta, jos pääsee toiseen liikkumaan itsenäisesti/voimme jakaa kyytivuoroja. 

Ihan oikeasti suurin osa näistä on valintoja, valintoja ja valintoja. Jopa se on valinta, mihin sinä olet jäänyt asumaan ja millaista elintasoa kuvittelet tarvitsevasi. Meillä on käteen jäävät tulot kuussa ne jo aikaisemmin kerrotut 4500€-5000€, eikä todellakaan tee tiukkaa mistään. Kerran vuodessa matkustetaankin koko perhe, plus minä vielä yksinäni 1-2 matkaa vuodessa. 

Valinnoilla on merkitystä mutta väitän myös, että et ihan oikeasti pysty käsittämään mitä on elää toimeentulotukirajalla pysyvästi.

Ajatellaan että perheesi (5 ihmistä) eläisi pysyvästi alle 3000€ nettotuloilla, mikä käsittääkseni on mielestäsi ihan mahdollinen ja hyvä tilanne.

Sanotaan että asumiseen menee tonni kuukaudessa ja loput tulot jakautuvat omien kulutustottumusten mukaisesti.

Sanot että teillä on nyt velaton auto. Jos auto hajoaa, niin pystyisitkö maksamaan uuden oston jos kuukausittaiset käytettävissä olevat nettotulos olisivat asumismenojen jälkeen alle 2000€? Tai jos talosi tarvitsee ulkomaalaisen, vesivahingon korjauksen (kaikki ei mene vakuutuksiin), kattoremontin tai muuta? Olisitko saanut säästettyä en. tuloista esim 10 000€ remonttikuluihin?

Mitä jos tulee useita isoja kuluja samaan aikaan tai jos lapsellasi aloitetaan lääkitys mikä maksaa vaikka 50€ kuussa, tai hän menee toiseen asteen opintoihin eikä koulu olekaan enää kävelymatkan päässä? Elämässä tapahtuu kaikenlaista, jotenkin surullisen naiivia, että ajatellaan, että kaikkeen voi varautua ja vaikuttaa omilla valinnoilla.

Oikeasti olen tietysti onnellinen jos jonkun elämä on helppoa ja kaikki menee suunnitellusti ja omilla valinnoilla voi vaikuttaa. Tosiasiassa lapsiperheköyhyys on järkyttävää ja suurin osa niistä jotka elävät pysyvästi köyhyysrajalla, kokevat sen todella stressaavaa ja elämänlaatua heikentävän.

Pointti on siinä, että melkein kolme tuhatta euroa rahaa kuussa on sellainen summa, että järkevä kuluttaja kuluttaa sen verran, että pientä puskuria jää koko ajan. Toki on ihmisiä, joille mikään määrä rahaa ei ole riittävästi, ja sellaisten kanssa on aika turhaa alkaa jankata, että kyllä, auton uusiminen onnistuisi. Ei tietenkään niin, että kaivetaan uuden auton hinta takataskusta, mutta autolainan kanssa. Se olisi sitten jostain muusta pois, mutta sellaista 99% ihmisten talous on: joku on aina pois jostakin. 

Joistain näistä vastauksista kuvastuu läpi, että jos ei ole varaa kaikkeen, niin jotain on pielessä. Ehkä vähällä toimeen tulevat, tai säästeliäästi elävät keskiluokkaiset tietävät sitten jotain pikkasen enemmän, kun pärjäävät, vaikka kuinka joku huutaa että ei vaan voi pärjätä, ei vaan voi. 

Ja mitä tulee omakotitalojen remontteihin, vakuutukset ei kata kaikkea, mutta hyvin paljon kuitenkin. Myös vanhoissa taloissa. Ulkomaalauksen tarve ei tule hetkessä, vaan sellaiseen varaudutaan parin vuoden ajan, vuokrataan telineet ja maalataan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Entä lääkärissä käynnit? Nähtävästi moni käyttää kunnallisia palveluja. Säästösyistä.

Omassa keskiluokkaisessa kuplassani homma menee yleensä niin, että vanhemmilla on työterveys, ja lapsilla joko vakuutus tai sitten käydään kunnallisella (ja homma toimii). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

Jaa-a. Aika monella on laina ja kuukausittain jaetut sähkö-, vesi- ja jätemaksut siinä tonnin kieppeillä kuussa. Siis omakotitaloissa. Osakkeissa vastikkeet on niin törkyisen kalliita, että ei ehkä riitä. Pääkaupunkiseudun ulkopuolella sitten taas vuokrat eivät huitele samoissa sfääreissä ollenkaan. Ja itsekin nimenomaan kirjoitan kehä kolme-kuplan ulkopuolelta. 

Se, missä asuu, vaikuttaa koulumatkoihin ja työmatkojen kustannuksiin. Meillä jos kaikki kolme lasta kulkisivat bussilla kouluun, se maksaisi 114€/kk, ja oma ja puolison bussikortit 110€. Jos kulkisin itse autolla, se tietysti nostaisi summaa, mutta liikunkin pyörällä tai kävellen. Mies kulkee autolla, joka on diesel ja velaton, eikä se kallista ole. Me olemme tehneet tietoisia valintoja: asumme taajamassa lähellä keskustaa, meillä on ja tulee olemaan tässä asuessa vain yksi auto, ja jokainen lapsi saa harrastaa vain yhtä harrastusta viikossa. Kahta, jos pääsee toiseen liikkumaan itsenäisesti/voimme jakaa kyytivuoroja. 

Ihan oikeasti suurin osa näistä on valintoja, valintoja ja valintoja. Jopa se on valinta, mihin sinä olet jäänyt asumaan ja millaista elintasoa kuvittelet tarvitsevasi. Meillä on käteen jäävät tulot kuussa ne jo aikaisemmin kerrotut 4500€-5000€, eikä todellakaan tee tiukkaa mistään. Kerran vuodessa matkustetaankin koko perhe, plus minä vielä yksinäni 1-2 matkaa vuodessa. 

Valinnoilla on merkitystä mutta väitän myös, että et ihan oikeasti pysty käsittämään mitä on elää toimeentulotukirajalla pysyvästi.

Ajatellaan että perheesi (5 ihmistä) eläisi pysyvästi alle 3000€ nettotuloilla, mikä käsittääkseni on mielestäsi ihan mahdollinen ja hyvä tilanne.

Sanotaan että asumiseen menee tonni kuukaudessa ja loput tulot jakautuvat omien kulutustottumusten mukaisesti.

Sanot että teillä on nyt velaton auto. Jos auto hajoaa, niin pystyisitkö maksamaan uuden oston jos kuukausittaiset käytettävissä olevat nettotulos olisivat asumismenojen jälkeen alle 2000€? Tai jos talosi tarvitsee ulkomaalaisen, vesivahingon korjauksen (kaikki ei mene vakuutuksiin), kattoremontin tai muuta? Olisitko saanut säästettyä en. tuloista esim 10 000€ remonttikuluihin?

Mitä jos tulee useita isoja kuluja samaan aikaan tai jos lapsellasi aloitetaan lääkitys mikä maksaa vaikka 50€ kuussa, tai hän menee toiseen asteen opintoihin eikä koulu olekaan enää kävelymatkan päässä? Elämässä tapahtuu kaikenlaista, jotenkin surullisen naiivia, että ajatellaan, että kaikkeen voi varautua ja vaikuttaa omilla valinnoilla.

Oikeasti olen tietysti onnellinen jos jonkun elämä on helppoa ja kaikki menee suunnitellusti ja omilla valinnoilla voi vaikuttaa. Tosiasiassa lapsiperheköyhyys on järkyttävää ja suurin osa niistä jotka elävät pysyvästi köyhyysrajalla, kokevat sen todella stressaavaa ja elämänlaatua heikentävän.

Pointti on siinä, että melkein kolme tuhatta euroa rahaa kuussa on sellainen summa, että järkevä kuluttaja kuluttaa sen verran, että pientä puskuria jää koko ajan. Toki on ihmisiä, joille mikään määrä rahaa ei ole riittävästi, ja sellaisten kanssa on aika turhaa alkaa jankata, että kyllä, auton uusiminen onnistuisi. Ei tietenkään niin, että kaivetaan uuden auton hinta takataskusta, mutta autolainan kanssa. Se olisi sitten jostain muusta pois, mutta sellaista 99% ihmisten talous on: joku on aina pois jostakin. 

Joistain näistä vastauksista kuvastuu läpi, että jos ei ole varaa kaikkeen, niin jotain on pielessä. Ehkä vähällä toimeen tulevat, tai säästeliäästi elävät keskiluokkaiset tietävät sitten jotain pikkasen enemmän, kun pärjäävät, vaikka kuinka joku huutaa että ei vaan voi pärjätä, ei vaan voi. 

Ja mitä tulee omakotitalojen remontteihin, vakuutukset ei kata kaikkea, mutta hyvin paljon kuitenkin. Myös vanhoissa taloissa. Ulkomaalauksen tarve ei tule hetkessä, vaan sellaiseen varaudutaan parin vuoden ajan, vuokrataan telineet ja maalataan itse. 

Olet siis sitä mieltä, että toimeentulotuella elävä perhe (tuo summa on 5 henkisen perheen toimeentulotukea vastaava) voi ja saa huoletta esim. autolainan? Ja että isoihin ja kalliisiin remontteihinkin pystyy varautumaan ihan vain säästämällä. Mielenkiintoista.

Itselläni on 5 henkinen perhe ja kuulen mielelläni miten elättäisit 5 ihmistä tuolla summalla jos asumiseen menee vaikka se 1000€ mistä on aiemmin tuolla puhuttu. Miten käyttäisit tuon rahan jos kyse olisi pysyvästä ja jatkuvasta tulotasosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 hengen elättäminen yhden hengen tuloilla on helvetin raskasta vaikka miten tinkii kulutusta. Jossain on kuitenkin asuttava ja se maksaa paljon, ruokakulut ovat isossa perheessä isot, vaatteet, harrastukset yms päälle. Jos näillä spekseillä saa omista palkoista säästöön 15 000€ vuodessa niin palkansaajan täytyy olla todella, todella, todella hyvätuloinen tai sitten perhe elää köyhyysrajalla tai alle koko ajan.

En ymmärrä miksi tähänkin ketjuun tulee näitä "olen yksin asuva velaton keski-ikäinen ja saan säästöön miljoonan vuodessa", haloo, miten se liittyy tähän keskusteluun! Suurin osa teistä ei todennäköisesti tiedä kuinka paljon 5 ihmisen elättäminen maksaa.

Koskaan et voi tietää, mitä se ei-työssäkäyvä ihminen saa rahaa. Itsekin ole työkyvyttömyyseläkkeellä, ja lapsilisien kanssa saan kuussa käteen 1600€. Mieheni tienaa 3400€ nettona kuussa. Me pärjätään oikein hyvin, eikä eletä köyhyysrajan alapuolella.

Sinun tyylisistä vastauksista tulee helposti mieleen, että sinun mielestäsi hyvään elämään kuuluu kunnon kotiteatteri, uusimmista uusin älypuhelin, tietyn merkkinen, vain muutaman vuoden vanha auto, ja vaatteet pitää olla sitä merkkiä mikä sinun mielestäsi kielii ulospäin siitä, että hyvin menee. Lasten tulee harrastaa jääkiekkoa, jalkapalloa, taitoluistelua tai ratsastusta, muuten ei oikeasti eikä tavoitteellisesti harrasteta oikeasti ollenkaan. Kuulostat niiltä ihmisiltä, joiden mielestä kasvisruoka on pupujen ravintoa ja teillä on pupujen kanssa hassun hauska sopimus siitä, mitä kukakin syö. Tämä näkyy kauppalaskussa, mutta et ikinä myöntäisi sitä. 

Jos remontoit tai rakennat, talon on täytyttävä kunnon talotekniikasta ja kiukaan on oltava aina valmis, koska, no, se vaan on niin. Alkuinvestoinnin takia et voi satsata maalämpöön, vaan luotat siihen että suora sähkö ja ilmanlämpöpumppu ajaa saman asian. Pihalla on oltava tramppa ja palju, ja koiran täytyy olla rotukoira joka syö vain suomalaista koirien ruokaa. Ja niin edelleen.

Sinun kaltaisia on Suomi pullollaan, ja siksi suomalaiset on niin veloissaan. Ei keskituloisten, mutta säästeliäiden perheiden vuoksi, vaan "pakkosaadahetikaikkiparas-perusjampan" takia. 

Jos lukisit tekstin mitä lainaat, huomaisit että siinä on kirjoitettu YHDEN HENGEN TULOILLA. Haloo, on täysin itsestäänselvyys että jos toinen osapuoli saa jostain tuloja niin tilanne on eri. AP ei tästä kertonut joten emme voi tietää mikä perheen tilanne on.

Mutta, JOS perhe elää yhden palkansaajan tuloilla niin tuollaisen summan säästäminen vaatii isot tulot.

Täällä palstalla on jostain syystä kummallista köyhyyden glorifioimista. Aina kun keskustellaan rahan käytöstä, täällä on rivi mammoja huutamassa miten heidän perheensä elää pyhällä hengellä. Kummallisesti mediassa käydään aika ajoin keskustelua lapsiperheköyhyydestä ja siitä miten se on lisääntynyt ja aiheuttaa pahoinvointia ja pitkäaikaisia seurauksia. Tätä palstaa kun lukee voisi luulla, että on ihan kivaa elää siellä köyhyysrajan alapuolella ja jokainen, joka elää sen yläpuolella on turhan tuhlaavainen pröystäilijä.

2 aikuisen ja 3 alle 14-v köyhyysraja on lähes 3000€, tarkoittaa sitä, että jos tämä esimerkin perhe on saanut säästöön reilusti yli 1000€, on perheessä oltava melko kohtuulliset tulot. Jos perhe elää yhden palkansaajan tuloilla, hänen on todella oltava erittäin hyvätuloinen.

En tiedä mitä tilastoa tarkalleen ottaen lainaat, sillä et maininnut lähdettä. Mutta Tilastokeskus käyttää tilastoissaan aina bruttotuloja. Eli tuon esimerkkisi perheen molempien vanhempien yhteenlasketut bruttotulot ovat 3000€. 

Täällä on moni listannut käytettävissä olevat nettotulonsa ja sen, mihin ne rahat menee (tai ei mene). 

Katso, oletko köyhä – tässä menee pienituloisuuden raja Suomessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005279937.html

Tilastoissa käytetään nettotuloja. Bruttotuloja ei voi verrata sillä se ei kerro käteen jäävä tuloa, sitä millä ihminen tai perhe elää.

Jos ajatellaan, että tuosta 2845 eurosta tonni menee asumiseen, jää senkin jälkeen vielä 1845€ ruokaan, laskuihin ja muuhun elämiseen. En sanoisi tuota millään ilveellä köyhäksi elämäksi :o 

Onnea vaan jos joku löytää 5 ihmiselle sopivan kodin tonnilla kuukaudessa. En tiedä missä todellisuudessa ja millä tuloilla elät, mutta tuo on todennäköisesti aika lähellä toimeentulotukirajaa. Noilla tuloilla talous menee pieleen kun tulee joulu, uuden polkupyörän osto tai kun pesukone hajoaa, tai kun lapsi tarvitsee rahaa tietokoneeseen tai tarvitset uudet kaksiteholasit. Noilla elää varmasti kuukauden, pari tai jonkun aikaa tilapäisesti, jatkuvana tilanteensa alkaa varmasti kuluttamaan omaa jaksamista.

Omassa 5 ihmisen taloudessa pelkkiin työ- ja koulumatkoihin menee noin 300€ kuukaudessa, aika iso osa tuosta summasta.

5h löä mahtuu hyvin 100m2. Itse maksan sen kokoisesta kodista vastiketta pk-seudulla hyvällä alueella alle 400e/kk. Se on aika paljon alle tonnin. Sulla menee pieleen jo siinä kun kuvittelet että jouluun menee paljon rahaa. Ei mene, ellei halua. Polkupyörän ei tarvitse olla uusi, se isompi pyörä voi myös olla käytetty. Lapsen tietokoneen ei tarvitse olla uusi ennen kuin yo-kirjoitukset lähestyvät ja pöytäkoneen voi koota itse ja hardwaren päivittää uudempaan edullisemminkin. Pesukone maksaa 2-300 ja näppärä korjaa korjaa pesukoneen itse Youtuben avulla. kaksiteholaseista yms. on jatkuvasti tarjouksia.

Sun taloudessa menee se raha mikä menee, toisilla menee enemmän ja toisilla vähemmän. Kekseliäät elävät niukemmilla varoilla mutta uusavuttomat, kaiken uutena ostavat ja vähemmän kekseliäät huutavat ettei ole mahdollista. Meillä on säännöllisesti ja ihan tarkoituksella pari niukistelukuukautta vuodessa joiden avulla se pesukoneenkorjauspuskuri on mahdollinen, vaikkemme sellaista tarvitsisikaan. Kun niukistelu on määräaikaista, sen jaksaa. Ihminen tulee oikeasti toimeen paljon vähemmällä kuin naistenlehdet väittävät.

Mihin sinä pesukoneen korjauspuskuria tarvitset, kun näppäränä korjaat itse? Eihän ne hiilet, hihna tai muu tavallinen vaihdettava osa paljon maksa. Muutamia euroja tai kymppejä korkeintaan. Niin, kone on tietenkin sitä ikäluokkaa, jossa on tuollaisia vaihdettavia osia, ja auto sellainen, jota voi korjata kotipihalla. Pienetkin säästöt tuntuvat: renkaat vaihdetaan itse, ja sillä rahalla ostetaan vaikka polttoainetta tankkiin, jotta päästään käymään jossakin vähän kauempana.

Pari niukistelukuukautta vuodessa menee kyllä kevyesti, kun on sitten varaa niiden säästöjen avulla johonkin isompaan hankintaan. Eri asia olla vaikka kolme vuotta siten, että toinen on hoitovapaalla, työtön, opiskelija tai muuten hyvin pienillä tuloilla, vaikka toinen olisi töissä. Lähdepä siitä sitten työhaastatteluun, kun autoon ei ole ollut varaa sijoittaa kuin välttämättömiin korjauksiin, kampaajalla käynnistä on vuosia ja vaatteetkin ovat kirpputoreilta tai alennusmyynneistä.

Oikeasti moni elää aivan hyvää elämää "köyhänä". Meidän perhe on esimerkki siitä. Toisaalta, me elämme siinä ympäristössä, johon matkustetaan hyvinkin kaukaa ja maksetaan siitä, että päästään tänne. Me näemme revontulia ihan ilmaiseksi, vaikka lasi-igluja ei ole. Lapset ovat saaneet harrastaa niin ratsastusta kuin jääkiekkoa, vaikka tulot ovat jääneet alle köyhyysrajan aika pitkään.