MOT: Kuttulan kadotetut lapset & sosiaaliperimä

Lapsitappajia? Oliko oikeasti henkirikokseen jo lapsena syyllistyneitä? Pakkohan nekin on jonnekin laittaa.

Mulla oli luokkakavereita Kuttulasta, ja usein tuli mietittyä, mitä ne olivat tehneet sinne joutuakseen. Kilttejä tyttöjä, mutta pidättyväisiä. Pojat olivat enemmän ulospäinsuuntautuneita, tai ainakin ne, jotka kävivät kunnan koulua. Vähän kammottaa ajatus, että olisivat olleet tappajia. Olivat ne jotenkin creapyjä.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:59"]

kuttula oli erikoislaitos. Ne lapset oli jo tuhoontuomittuja menessään sinne. Ei kyse ollut mistään lievistä tapauksista vaan laitos oli tarkoitettu niille tapauksille, joita ei pystytä enää missään muualla pitämään. Lapsitappajia, narkkeja jne.

[/quote]

Tämähän oli se virallinen jeesustarina, jolla näiden lasten fyysistä ja henkistä pahoinpitelyä perusteltiin ko. laitoksessa. Filmipätkissä vilahti arviolta 4-5 vuotiaita. Mitenkähän heilläkin oli jo "tappajien" ja "huono aineksen" geenit? Siis puhuminen "sosiaalisesta perimästä" haiskahtaa suurinpiirtein natsi-Saksan "rodunjalostusteorialta". Björkman on kai sitten sen verran tullut järkiinsä, että tajusi ettei auta leikkiä pikkuhitleriä ja pahoinpidellä "lypsylehmiään", jos aikoo kunnilta saada sijoitusrahat lapsista.

Joka tapauksessa näitä lapsia on käytetty hyväksi niin monella tasolla, ettei se todellakaan kestä päivänvaloa.

Jokainen tietää, ettei sossusta ilman hyviä perusteita myönnetä rahaa. Sen tietää jokainen vähävarainen yh-äiti. Siksi tuli hieman epätodellinen olo puheesta, että lastensuojelun tukitoimena nuori riuhtaistaaan kasvuympäristöstään ja lähetetään Ranskaan. Se on melkoinen satsaus.

Että jonkinlaista filunkipeliä tässä näköjään tapahtuu lastensuojelun ja lastesuojeluyrityksen välillä. Ja netissä levinneessä  väkivaltaisessa huostaanottovideossa toimeenpanijana on sosiaalityöntekijä - entinen Aurora B:n johtaja. Että kovin on läheisiä kytköksiä joka suuntaan. Selittää mahdollisesti löysän rahankäytön sosiaaliviraston ja lastensuojelubisneksen välillä?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:59"]

kuttula oli erikoislaitos. Ne lapset oli jo tuhoontuomittuja menessään sinne. Ei kyse ollut mistään lievistä tapauksista vaan laitos oli tarkoitettu niille tapauksille, joita ei pystytä enää missään muualla pitämään. Lapsitappajia, narkkeja jne.

[/quote]

Ensinnäkään lastensuojelulle ei ole mitenkään hedelmällinen lähtökohta leimata lapsia noin rankoilla leimoilla vanhempien huono-osaisuudesta. Ja jos lapset fatalistisesti ovat "tuhoontuomittuja", mikä järki olikaan koota kaikki saman katon alle ?

Jos ei pysty auttamaan yhtä lasta, miten se onnistuu, jos samankaltaisia lapsia on 50?

Monen lapsen ainoa rikos oli syntyä vanhemmille, jotka eivät pystyneet huolehtimaan lapsistaan. Mutta eihän se koskaan ole lapsen vika. Jos nämä lapset olivat ennen kuttulaan tuloaan vaurioituneet - sitä he olivat varmasti sieltä lähdettyään. Monen kohtalo oli joutua hylätyksi noiden villipetojen armoille ja lähtö paikasta koitti vasta täysi-ikäisenä. Kuttulalaiset rahastivat ja lapsista tuli rikkinäisiä aikuisia. Olihan heille syötetty sosiaalisen perimän aivopesua koko kasvuajan, ts. juuri sitä, että ovat toivottomia tapauksia, koska heidän vanhempansakin ovat toivottomia tapauksia.

[quote author="Vierailija" time="26.03.2014 klo 09:44"]

Ja ymmärsittehän että tämä vankikundi ei ihan vaikuttanut luotettavalta.

 [/quote]

Voiko olla mahdollista että paatunut linnakundi ei vaikuta luotettavalta ;)

Itseasiassa, mun mielestä tää linnakundi jopa vaikutti luotettavammalta, kuin se perkekodin johtaja.

Ainut joka ohjelmassa kokonaisuutena vaikutti luotettavalta, oli poika Björkman, joka vaikutti melko vilpittömältä häiskältä.

Noista Kari Björkmanin touhuista tuli jotenkin mieleen kaikenmaailman kulttilahkot. Hän oli toisaalta selkeä vallankäyttäjä ja toisaalta manipuloija, joka piti nyörit tiukasti omissa käsissään.

[quote author="Vierailija" time="25.03.2014 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 23:59"]

kuttula oli erikoislaitos. Ne lapset oli jo tuhoontuomittuja menessään sinne. Ei kyse ollut mistään lievistä tapauksista vaan laitos oli tarkoitettu niille tapauksille, joita ei pystytä enää missään muualla pitämään. Lapsitappajia, narkkeja jne.

[/quote]

Ensinnäkään lastensuojelulle ei ole mitenkään hedelmällinen lähtökohta leimata lapsia noin rankoilla leimoilla vanhempien huono-osaisuudesta. Ja jos lapset fatalistisesti ovat "tuhoontuomittuja", mikä järki olikaan koota kaikki saman katon alle ?

Jos ei pysty auttamaan yhtä lasta, miten se onnistuu, jos samankaltaisia lapsia on 50?

Monen lapsen ainoa rikos oli syntyä vanhemmille, jotka eivät pystyneet huolehtimaan lapsistaan. Mutta eihän se koskaan ole lapsen vika. Jos nämä lapset olivat ennen kuttulaan tuloaan vaurioituneet - sitä he olivat varmasti sieltä lähdettyään. Monen kohtalo oli joutua hylätyksi noiden villipetojen armoille ja lähtö paikasta koitti vasta täysi-ikäisenä. Kuttulalaiset rahastivat ja lapsista tuli rikkinäisiä aikuisia. Olihan heille syötetty sosiaalisen perimän aivopesua koko kasvuajan, ts. juuri sitä, että ovat toivottomia tapauksia, koska heidän vanhempansakin ovat toivottomia tapauksia.

[/quote]

Niin, ensin nujerretaan ja sitten aivopestään. Sitä sanotaan kasvatukseksi. Menetelmistä voi toki olla monta mieltä.

Nuoret, jotka aikoinaan Kuttulaan päätyivät olivat niitä vaikeimpia... niitä joita ei muualla pystytty enää pitämään.

Itse olen tehnyt töitä lastensuojelulaitoksissa ja joutunut muutaman kerran toteamaan, etteivät meidän keinot riitä. Ratkaisuna on lapsen/nuoren lähettäminen suljetumpaan paikkaan, jossa on enemmän henkilökuntaa ja paremmat mahdollisuudet rajoittaa. Vaikeista, häiriintyneistä lapsista ja nuorista ei juuri puhuta ääneen. Ei lehdissä kirjoiteta, kun nuori on yrittänyt tappaa ohjaajan leipäveitsillä yhdessä toisen nuoren kanssa tai kun alle 15v. yrittää käyttää hyväkseen 10-vuotiasta koulumatkalla jne.

Kuttulaa en tunne, mutta se herättää ristiriitaisia ajatuksia.

Mikä on sosiaaliperimä? Pakko kysyä, vaikka yhteiskuntatieteilijä olenkin.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 19:24"]

Mikä on sosiaaliperimä? Pakko kysyä, vaikka yhteiskuntatieteilijä olenkin.

[/quote]

Lainaus tuosta kässäristä (linkki aloituksessa):

Kari ja Tuula Björkman uskovat sosiaaliperimään. Sosiaaliperimä tarkoittaa, että perheessä ja suvussa olevat ongelmat periytyvät lapsille.

Aika paljon tosiaan... Satun muuten tuntemaan useamman "Kuttulalalaisen" ja heillä kaikilla taitaa olla 0-2 lasta, joten ei ihan kattava yleistys noin muuten :D

Sama kuin sosiaalinen perimä, siis. > Kakkoselle

Huono-osaisilla miehillä on kyllä tilastollisesti vähiten lapsia, mutta hienoa, että ap vetää yleistyksiä. Johtavassa asemassa olevilla miehillä on eniten suuria perheitä, ja oletan että kyseessä ei ole vain rikollisliigojen johtajat.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 19:27"]

Aika paljon tosiaan... Satun muuten tuntemaan useamman "Kuttulalalaisen" ja heillä kaikilla taitaa olla 0-2 lasta, joten ei ihan kattava yleistys noin muuten :D

[/quote]

He eivät varmaankaan ole kaikki rikollisia tai ylipäätään elä marginaalissa?

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 19:28"]

Huono-osaisilla miehillä on kyllä tilastollisesti vähiten lapsia, mutta hienoa, että ap vetää yleistyksiä. Johtavassa asemassa olevilla miehillä on eniten suuria perheitä, ja oletan että kyseessä ei ole vain rikollisliigojen johtajat.

[/quote]

Ööh.. Suuri perhe ei ole välttämättä sama kuin paljon jälkeläisiä..

Sosiaalinen PERINTÖ on tutkimuksin todistettu ilmiö. Kodin koulutusta,, työntekoa ja uraa koskevat arvostukset opetetaan lapsillekin, ja lapset oppivat niitä vanhempien esimerkistä.

Mutta PERIMÄ on eri asia ja liittyy biologiaan.

Sosiaaliperimä on siten sanahirviö, joka ei tarkoita yhtikäs mitään.

2

Hei hyvä kun muistuti! Kasilta MOT kuttulahenkilöistä!!! Muistan ku olin esiteini niin porukat näytti mulle, että kuinka ongelmalapsia kasvatetaan!!! Katottiin ohjelmaa Kuttulasta, jossa ohjaaja heitti vähän vittua huutaneen pojan maahan ja sitokohan kädet ja huuti korvaan, miten siitä ei koskaan tule mitään! Heheh... Joo, omat vanhemmat otti mallia tosissaan siitä ja siksi olenkin tällanen luuseri...

Suurella perheellä tarkoitan tässä tapauksessa juuri paljon jälkeläisiä. Eli miehillä lasten suuri määrä korreloi tilastollisesti hyvän sosioekonomisen aseman kanssa. Onko liian vaikea tajuttavaksi? Naisilla näin ei ole. Lapsettomissa miehissä taas on muita miehiä enemmän syrjäytyneitä.

[quote author="Vierailija" time="24.03.2014 klo 19:32"]

Sosiaalinen PERINTÖ on tutkimuksin todistettu ilmiö. Kodin koulutusta,, työntekoa ja uraa koskevat arvostukset opetetaan lapsillekin, ja lapset oppivat niitä vanhempien esimerkistä.

Mutta PERIMÄ on eri asia ja liittyy biologiaan.

Sosiaaliperimä on siten sanahirviö, joka ei tarkoita yhtikäs mitään.

2

[/quote]

Ok, mutta kässärissä tosiaan tuo outo termi.

Heh, no mitä suuri perhe tarkoittaa, jos ei paljoa jälkeläisiä? Useita vaimojako???