Miksi lapseton mies koetaan epäilyttäväksi jos haluaa tehdä asioita lasten kanssa?

Jotkut naiset ovat sellaisia, että lapsien saaminen on ainoa heidän oikea saavutuksensa elämässä ja arvioivat muutkin sitten samoilla kriteereillä. Korreloi matalahkon sosioekonomisen aseman kanssa, ei tosin aina, mutta yleisempää näillä työelämän ulkopuolelle jättäytyneillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Kenen vika tämä sun mielestä on?

En tiedä eikä kiinnosta oikeastaan. Jaoinpahan kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samoin lapseton nainen koetaan epäilyttäväksi jos ei halua tehdä asioita lasten kanssa. 

Aika subjektiivinen kokemus. Minulla on lapsia eikä muiden lapset kiinnosta yhtään. Ehkä sitten jos omat lapseni saavat lapsia. En koe, että minua pidettäisiin epäilyttävänä, ei edes silloin kun olin vielä lapseton. Taas piti tulla kertomaan kuinka paineet ja ihmettely lapsettomuudesta (se ei oikeasti kiinnosta ketään kuin itseäsi) vaikka ketjun aihe aivan muu

Todennäköisemminhän se lapsellinen on joku pedari. Montaa joku isä tai isoisä puikottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Kenen vika tämä sun mielestä on?

En tiedä eikä kiinnosta oikeastaan. Jaoinpahan kokemukseni.

Sinäkään et suostu sanomaan että se on niiden lukuisien miehien syytä jotka vaanii tuonikäisiä lapsia. Aloita tilanteen parantaminen siitä että tuomitset tämän ääneen.

Kyllä miehissä on paljon epäilyttäviä tyyppejä jotka ovat kiinnostuneita alaikäisistä. Jopa ihan normaalilta vaikuttavissa miehissä. Halutaan nähdä ja koskea alapäätä tms. En jättäisi koskaan lastani kahden kesken edes tutun miehen seuraan

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Mielummin menee ohi vaan tai kääntyy pois ihan oman turvallisuuden takia jos ei lapsi hengenvaarassa vaikuta olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta viime aikojen nuorisoväkivaltaa käsittelevissä tv-pätkissä on ollut haastateltavina lähinnä naisia.

Miehiä ei yleisesti ottaen kiinnosta lasten hyvinvointi - siis yleisellä tasolla. Poikkeuksia toki on.

Eiköhän ne poliisit ja vartijat, jotka torjuvat nuorisoväkivaltaa ole lähinnä miehiä ja tehokkaista poliiseista ja vartijoista vielä suurempi osa. 

On vähän lyhytnäköistä sanoa, että lasten hyvinvointi ei kiinnosta jos ei tee työtä lasten kanssa. Kaikki liittyy kaikkeen ja parasta voi olla se, että jokainen hakeutuu kykyjensä mukaiseen työhön. Esim.lakimieheksi sopivan miehen lahjat voi mennä hukkaan lastenhoitajana, kun voisi saada yhteiskunnassa muutosta aikaan päättävämmässä asemassa, mikä auttaa myös lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Kenen vika tämä sun mielestä on?

En tiedä eikä kiinnosta oikeastaan. Jaoinpahan kokemukseni.

Sinäkään et suostu sanomaan että se on niiden lukuisien miehien syytä jotka vaanii tuonikäisiä lapsia. Aloita tilanteen parantaminen siitä että tuomitset tämän ääneen.

Kaikki naiset on lähtökohtaisesti huorîa koska lukuisat naiset ovat?

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat miehet ovat pääosin vastuunpakoilijoita jotka ottaisivat vain rusinat pullasta. Isät ovat parempia deittailuun sekä parisuhteeseen.

Minkälaisia lapsettomat naiset sitten ovat? Fallosta ja lisääntymistä olisi tarjolla, mutta silti ei lisäännytä. Miehen lapsettomuus ei ole oma valinta muille paitsi hyväosaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, että jos todella on niin lapsirakas (että on valmis auttamaan tuntemattomiakin lapsia sijaisvanhemmuuden muodossa, ym.), miksei ole hankkinut omia lapsia. Sijaisvanhemmuutta ja tukiperheyttä varten kun joutuu sellaiseen syyniin, ettei miehen elämäntilanteessa ole kirjaimellisesti *mitään* pielessä, jos sieltä suunnalta näyttävät vihreää valoa. Eikö noin hyvin toimeentuleva mies olisi löytänyt edes jonkun vauvakuumeisen mamman…

Entä lapseton lapsirakas nainen? Miksi se ei ole hankkinut miestä ja sen miehen kanssa lapsia? Pariutuminen on naisille tunnetusti paljon helpompaa kuin miehille, joten mitään tekosyitä ei pitäisi olla miksei olisi saanut miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Kenen vika tämä sun mielestä on?

En tiedä eikä kiinnosta oikeastaan. Jaoinpahan kokemukseni.

Sinäkään et suostu sanomaan että se on niiden lukuisien miehien syytä jotka vaanii tuonikäisiä lapsia. Aloita tilanteen parantaminen siitä että tuomitset tämän ääneen.

Kaikki naiset on lähtökohtaisesti huorîa koska lukuisat naiset ovat?

Hüørå ei ole vaaraksi kellekään, hyväksikäyttäjä on. Joten on täysin se ja sama, vaikka kaikki maailman naiset olisivat hüøriå. Siinä se ero.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, että jos todella on niin lapsirakas (että on valmis auttamaan tuntemattomiakin lapsia sijaisvanhemmuuden muodossa, ym.), miksei ole hankkinut omia lapsia. Sijaisvanhemmuutta ja tukiperheyttä varten kun joutuu sellaiseen syyniin, ettei miehen elämäntilanteessa ole kirjaimellisesti *mitään* pielessä, jos sieltä suunnalta näyttävät vihreää valoa. Eikö noin hyvin toimeentuleva mies olisi löytänyt edes jonkun vauvakuumeisen mamman…

Entä lapseton lapsirakas nainen? Miksi se ei ole hankkinut miestä ja sen miehen kanssa lapsia? Pariutuminen on naisille tunnetusti paljon helpompaa kuin miehille, joten mitään tekosyitä ei pitäisi olla miksei olisi saanut miestä.

Ei ole elänyt elämäänsä lapsenteko edellä. Jos olisi kolmekymppisenä ottanut esim. isänsä ikäisen miehen, olisi päässyt millainen tahansa ”al… tason nainenkin” perhettä perustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Kenen vika tämä sun mielestä on?

En tiedä eikä kiinnosta oikeastaan. Jaoinpahan kokemukseni.

Sinäkään et suostu sanomaan että se on niiden lukuisien miehien syytä jotka vaanii tuonikäisiä lapsia. Aloita tilanteen parantaminen siitä että tuomitset tämän ääneen.

Kaikki naiset on lähtökohtaisesti huorîa koska lukuisat naiset ovat?

Kaikki naiset? Mitäh? Miten se on kaikki miehet jos tuomitsee 10 v lapsia kyttäävät aikuiset miehet? Tulitko samalla paljastaneeksi että olet itse juurikin sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, että jos todella on niin lapsirakas (että on valmis auttamaan tuntemattomiakin lapsia sijaisvanhemmuuden muodossa, ym.), miksei ole hankkinut omia lapsia. Sijaisvanhemmuutta ja tukiperheyttä varten kun joutuu sellaiseen syyniin, ettei miehen elämäntilanteessa ole kirjaimellisesti *mitään* pielessä, jos sieltä suunnalta näyttävät vihreää valoa. Eikö noin hyvin toimeentuleva mies olisi löytänyt edes jonkun vauvakuumeisen mamman…

Entä lapseton lapsirakas nainen? Miksi se ei ole hankkinut miestä ja sen miehen kanssa lapsia? Pariutuminen on naisille tunnetusti paljon helpompaa kuin miehille, joten mitään tekosyitä ei pitäisi olla miksei olisi saanut miestä.

Ei ole elänyt elämäänsä lapsenteko edellä. Jos olisi kolmekymppisenä ottanut esim. isänsä ikäisen miehen, olisi päässyt millainen tahansa ”al… tason nainenkin” perhettä perustamaan.

Miehenkö sitten tulisi elää elämäänsä lapsenteko edellä jos on lapsirakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, että jos todella on niin lapsirakas (että on valmis auttamaan tuntemattomiakin lapsia sijaisvanhemmuuden muodossa, ym.), miksei ole hankkinut omia lapsia. Sijaisvanhemmuutta ja tukiperheyttä varten kun joutuu sellaiseen syyniin, ettei miehen elämäntilanteessa ole kirjaimellisesti *mitään* pielessä, jos sieltä suunnalta näyttävät vihreää valoa. Eikö noin hyvin toimeentuleva mies olisi löytänyt edes jonkun vauvakuumeisen mamman…

Entä lapseton lapsirakas nainen? Miksi se ei ole hankkinut miestä ja sen miehen kanssa lapsia? Pariutuminen on naisille tunnetusti paljon helpompaa kuin miehille, joten mitään tekosyitä ei pitäisi olla miksei olisi saanut miestä.

Ei ole elänyt elämäänsä lapsenteko edellä. Jos olisi kolmekymppisenä ottanut esim. isänsä ikäisen miehen, olisi päässyt millainen tahansa ”al… tason nainenkin” perhettä perustamaan.

Miehenkö sitten tulisi elää elämäänsä lapsenteko edellä jos on lapsirakas?

Jos haluaa niitä lapsia, niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, että jos todella on niin lapsirakas (että on valmis auttamaan tuntemattomiakin lapsia sijaisvanhemmuuden muodossa, ym.), miksei ole hankkinut omia lapsia. Sijaisvanhemmuutta ja tukiperheyttä varten kun joutuu sellaiseen syyniin, ettei miehen elämäntilanteessa ole kirjaimellisesti *mitään* pielessä, jos sieltä suunnalta näyttävät vihreää valoa. Eikö noin hyvin toimeentuleva mies olisi löytänyt edes jonkun vauvakuumeisen mamman…

Entä lapseton lapsirakas nainen? Miksi se ei ole hankkinut miestä ja sen miehen kanssa lapsia? Pariutuminen on naisille tunnetusti paljon helpompaa kuin miehille, joten mitään tekosyitä ei pitäisi olla miksei olisi saanut miestä.

Ei ole elänyt elämäänsä lapsenteko edellä. Jos olisi kolmekymppisenä ottanut esim. isänsä ikäisen miehen, olisi päässyt millainen tahansa ”al… tason nainenkin” perhettä perustamaan.

Miehenkö sitten tulisi elää elämäänsä lapsenteko edellä jos on lapsirakas?

Jos haluaa niitä lapsia, niin kyllä.

Mutta naisella se on vaan merkki voimaantumisesta jos ei elä elämäänsä lapsenteko edellä vaikka on lapsirakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Kenen vika tämä sun mielestä on?

Ihan yksiselitteisesti hysteeristen naisten, jotka näkee mörköjä sielläkin missä niitä ei ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistää miettimään, että jos todella on niin lapsirakas (että on valmis auttamaan tuntemattomiakin lapsia sijaisvanhemmuuden muodossa, ym.), miksei ole hankkinut omia lapsia. Sijaisvanhemmuutta ja tukiperheyttä varten kun joutuu sellaiseen syyniin, ettei miehen elämäntilanteessa ole kirjaimellisesti *mitään* pielessä, jos sieltä suunnalta näyttävät vihreää valoa. Eikö noin hyvin toimeentuleva mies olisi löytänyt edes jonkun vauvakuumeisen mamman…

Entä lapseton lapsirakas nainen? Miksi se ei ole hankkinut miestä ja sen miehen kanssa lapsia? Pariutuminen on naisille tunnetusti paljon helpompaa kuin miehille, joten mitään tekosyitä ei pitäisi olla miksei olisi saanut miestä.

Ei ole elänyt elämäänsä lapsenteko edellä. Jos olisi kolmekymppisenä ottanut esim. isänsä ikäisen miehen, olisi päässyt millainen tahansa ”al… tason nainenkin” perhettä perustamaan.

Miehenkö sitten tulisi elää elämäänsä lapsenteko edellä jos on lapsirakas?

Jos haluaa niitä lapsia, niin kyllä.

Mutta naisella se on vaan merkki voimaantumisesta jos ei elä elämäänsä lapsenteko edellä vaikka on lapsirakas?

Voimaantumisista en tiedä, mutta valitettava tosiasia on, että useamman pitäisi herätä miettimään lapsiasiaa aikaisemmin, ettei mene omat mahdollisuudet ohi.

Vierailija kirjoitti:

Joo niinhän se taitaa olla. Kesällä näin noin 10 vuotiaan tytön polkupyöränsä kanssa pyörätiellä. Ketjut olivat pudonneet rattailta. Olisin tahtonut mennä laittamaan ketjut takaisin paikoilleen ja näyttämään samalla, että miten se onnistuu seuraavalla kerralla yksin. En uskaltanut.

Itse olen opettanut pienen koululaisen juoksemaan varmuuden vuoksi karkuun, jos joku täysin ventovieras lähestyy. Saa jäädä pyörät ja reput ym. Miksi teen tämän? Ei ole yhtään lasta kokeiltavaksi miten mahtaa käydä ja tänä päivänä sitä ei tosiaan voi tietää. Parempi varmistua, että osaavat varoa, kuin että luottaisivat sinisilmäisesti kaikkiin.