Lue keskustelun säännöt.
HS: Keskiluokan kannattaa keskittyä siihen, miten onnistuisi naimaan perijän
23.03.2014 |
HS: "Uudessa ajassa keskiluokan kannattaa taloudellisen optimoinnin nimissä keskittyä työn tekemisen sijaan siihen, miten onnistuisi naimaan perijän."
Miten teidän vähäosaisessa tai keskiluokkaisessa perheessä on otettu tämä huomioon? Entä yläluokkaiset äidit - pidättekö jotenkin erityisesti huolta tyttärienne tai poikienne päätymisestä "hyviin naimisiin" taloudellisessa mielessä?
Kommentit (26)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 14:55"]
No meillä on ne perinnöt kyllä tulossa aikanaan lapsille. Puolisoiden taloudellisesta asemasta en tiedä, käytännössä luulen, että jossain määrin ne puolisoehdokkaat tulevat valikoitumaan samasta yhteiskuntaluokasta.
[/quote]Hometalo Espoossa ei ole perintö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 16:05"]
Oletteko kaikki vastanneet tosissanne?! Kyse oli erään taloustieteilijän mielipidekirjasta. Ei ylhäältä jumalan sanasta.
[/quote]
Uusklassinen taloustiedekään ei ole mitään eksaktia tiedettä kuten fysiikka vaan kyse on politiikasta Pierre Bourdieun mukaan.
[/quote]Ei se fysiikkakaan ole eksaktia.
No tottahan tuo on, koko ajan mennään siihen suuntaan, että varallisuus keskittyy aina vain harvemmille. Keskiluokka köyhtyy kun työt siirtyvät halvempiin maihin. Yritysmaailmassa isot jyräävät ja pk-yritykset häviävät pikkuhiljaa. Mistäpä sitä rahaa enää riittäisi keski- ja alemmille luokille.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 18:40"][quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 14:55"]
No meillä on ne perinnöt kyllä tulossa aikanaan lapsille. Puolisoiden taloudellisesta asemasta en tiedä, käytännössä luulen, että jossain määrin ne puolisoehdokkaat tulevat valikoitumaan samasta yhteiskuntaluokasta.
[/quote]Hometalo Espoossa ei ole perintö.
[/quote]
No ei minustakaan. Enkä mielestäni sellaisesta puhunutkaan, vaan isovanhemmilta tulevasta varallisuudesta, joka perustuu yritystoimintaan. Sellaistakin Suomessa monella on.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 16:05"]
Oletteko kaikki vastanneet tosissanne?! Kyse oli erään taloustieteilijän mielipidekirjasta. Ei ylhäältä jumalan sanasta.
[/quote]
Mielipide?
Luitko sen jutun tuottavuudesta -ne käyrät lähinnä?
[/quote]käppyröitä ja käyriä on moneen lähtöön! Luin koko jutun. Asia sinänsä on kiinnostava. Hyvinvointivaltio tullaan purkamaan kokonaan mutta en usko palkkojen täydelliseen romahdukseen Suomessa. Varallisuus ja palkkaerot tulevat kasvamaan. Julkista sektoria ei voida kokonaan hävittää Suomesta. Nykyinen uusiberalistinen ideologia on vain välivaihe.
[/quote]
Aika tarkkaan noinhan tuossa jutussa ennustettiin tapahtuvan.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 17:19"][quote author="Vierailija" time="23.03.2014 klo 16:05"]
Oletteko kaikki vastanneet tosissanne?! Kyse oli erään taloustieteilijän mielipidekirjasta. Ei ylhäältä jumalan sanasta.
[/quote]
Uusklassinen taloustiedekään ei ole mitään eksaktia tiedettä kuten fysiikka vaan kyse on politiikasta Pierre Bourdieun mukaan.
[/quote]No, niinhän se on politiikkaa, miten varallisuutta ja pääomatulojavesim. verotetaan. Nykytilanteessa toitotetaan kaikenlaisen verojenkorotuksen olevan turmiollista. Se on poliittinen mielipide. Verovaroilla kustannettujen palvelujen käyttäjät ja julkisen sektorin työntekijät ovat toista mieltä. Kyse on siitä, kenen veroja korotetaan ja miksi. Miksi erilaisia verovähennyksiä on aivan sairaasti? Jne.