Mieheni sai kutsun kaukaisen sukulaisen perunkirjoitukseen, vaikka vainajalla testamentti. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on testamentti, niin perunkirjoitus on pidettävä. Lisäksi esim. lapsettoman isosedän perunkirjoitukseen kutsutaan isosedän sisarukset tai näiden lapset tai jopa lapsenlapset. Adoptiolapsia on erilaisia, ns. vanha adoptio ei välttämättä ollut adoptio lainkaan, vaan puhuttiin kasvattilapsista.

Niin, en ole varma, onko tuo lapsi virallisesti adoptoitu. Voi hyvin olla kasvattilapsi.

Eli kyseessä lienee vanhan lain mukainen adoptio ja ap:n mies - ja joku muukin voi olla olisi lakisääteisiä perillisiä. Mutta koska ap:n mies ei ole rintaperillinen, lakiosaoikeutta ei ole, joten testamentti pätee, elleivät sukulaiset huomaa siinä muotovirheitä. Rintaperillisyysoikeus ei ole siirtyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kaukaisia sukulaisia ei kutsuta. Perintökaaressa perillisiä on rintaperilliset, ellei heitä ole, sitten omat vanhemmat, ellei heitäkään ole, sisarukset, ellei heitäkään ole, sedät ja tädit. Ellei ole setiä ja tätejä, sitten ei kuulu perikuntaan. Eli ainoa mahdollisuus on, että testamentissa on muistettu. Vaikka olis ainoa elossa oleva sukulainen, ellei kuulu em. ryhmiin, ei ole perillinen. 

Kyllä sitä voi periä esim. isotätinsä, jos oma vanhempi ja isovanhempi ovat jo kuolleet.

jep.  mun kaverilla oli tämä tilanne pari vuotta sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä kaukaisia sukulaisia ei kutsuta. Perintökaaressa perillisiä on rintaperilliset, ellei heitä ole, sitten omat vanhemmat, ellei heitäkään ole, sisarukset, ellei heitäkään ole, sedät ja tädit. Ellei ole setiä ja tätejä, sitten ei kuulu perikuntaan. Eli ainoa mahdollisuus on, että testamentissa on muistettu. Vaikka olis ainoa elossa oleva sukulainen, ellei kuulu em. ryhmiin, ei ole perillinen. 

Kyseessä on isotäti, eli isoäidin sisko.

Ap

Jos isoäiti ja se hänen lapsensa, joka on miehesi vanhempi, ovat molemmat kuolleet, niin ilman testamenttia miehesi kuuluisi perijöihin, jos adoptiolasta ei rinnasteta biologiseen lapsen. Silloin miehesi on pakko kutsua perunkirjoitukseen.

Höh, miehesi voi myös olla mainittu testamentissa.

Vierailija kirjoitti:

Höh, miehesi voi myös olla mainittu testamentissa.

Nimenomaan. On täällä ihmeellisiä spekulaatioita. Kuka vaan voi olla mainittuna testamentissa ja siksi hänet kutsutaan perunkirjoitukseen. Vaikka olisi naapurin kumminkaimankissansisko.

Vierailija kirjoitti:

Höh, miehesi voi myös olla mainittu testamentissa.

Jos testamentin jäljennös on tullut perunkirjoitus mukana, ja siinä ei ole mainittu ap:n miestä, min ei hän peri mitään.

Kun ihminen kuolee ja sen jälkeen pidetään pakollinen perunkirjoitus, täytyy tehdä sukuselvitys.

Perunkirjoitus päivämäärä tulee lain mukaan antaa tiedoksi kaikille tietyille suvun henkilöille tiedoksi alenevassa polvessa, mutta ei serkuille.

 Perunkirjoitukseen ei tarvitse mennä, eikä niihin yleensä menekään kaukaisemmat sukulaiset, kun tietävä etteivät peri mitään.

Voi antaa jollekin valtakirjan jolla valtuuttaa jonkun muun suvun jäsenen edustamaan itseään peerunkirjoituksessa, vaikkapa juuri tuon kutsun lähettäjän tai sitten jonkun muu.

Mitä ap:n mies voi periä, jos häntä ei ole mainittu testamentissa?

Voi miettiä sitäkin, kuinka läheinen on ollut isotätinsä ja miten paljon ollut kanssakäymissä.

Voi testamentin sanan muodoista mitä siinä lukee; että jos on esim:

Testamenttaan kaiken omaisuuteni  xxx xxx, niin silloin kaikki menee testamentin saajalle, jokaikistä lusikkaa myöten.