Lue keskustelun säännöt.
Jyväskylän turma: Crossipyörä oli kuolleille nuorille neljä kertaa liian voimakas – myös autoilijaa epäillään kuolemantuottamuksesta
Päivitys
20.11.2020 |
Jyväskylän turma: Crossipyörä oli kuolleille nuorille neljä kertaa liian voimakas – myös autoilijaa epäillään kuolemantuottamuksesta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bed4a326-38a1-45fc-9c6d-40afd3d9f642
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni autoilijan ei kuulu saada rangaistusta. Tässä vaiheessa tutkintaa tietysti epäillään.
Oli lopputulos on kuitenkin mikä tahansa, hän ei tule saamaan kuolemanrangaistusta.
Korkeintaan sakkoja tai jotain ehdollista.
Nuoret vetelivät ylinopeutta ilman valoja. Heille koitui kauheat seuraukset ja monen ihmisen elämä meni pilalle.
Aitoilijalla oli, lain mukaan, ensijainen väistämisvelvollisuus.
Ei tätä voida unohtaa. Oli valot tai ei.
Tuohon se poliisin epäilykin liittynee. Autoilija teki tavallaan sen ensimmäisen virheen (tuossa kolaritilanteessa), koska sillä oli väistämisvelvollisuus.
Ennen tätä kolaritilannetta, lienee ensimmäinen virhe oli valottomuus.
Sen ensimmäisen virheen?? Wou! Lueppa nyt uudestaan ne jutut, missä tuosta tilanteesta on kerrottu, ja mietipä sitten, mikä se ensimmäinen virhe voisi olla ja kenen toimesta. Tuo kuljettajan mahdollinen virhe on mielestäni se viimeinen virhe tuossa tilanteessa.
Lain mukaan auton olisi tullut väistää.
Auto ei väistänyt = VIRHE!
Jätit nyt siihen olennaiseen vastaamatta. Eli mitkäs ne oli ne ensimmäiset virheet ja kenen toimesta?
Mieti sitä.
Tuossa kolaritilanteessa ensimmäinen virhe oli autoilijan (mopon) väistämättä jättämien. Ei muuta. Ja se johti kolariin.
Mistä moposta puhut?
Alanuolen painajat ei tajua että kyseessä ei ollut mopo vaan liikenteeseen kelpaamaton moottoripyörä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen useammasta paikasta lukenut, että poika, jonka perheellä oli crossipyörä, oli toistuvasti ajellut sillä pitkin teitä ja häiriköinyt naapureita (tuollainen pyörä on todella kovaääninen). Ilmeisesti ei vanhempiaan hirveästi kiinnostellut ja seuraukset ovat tiedossa.
Eikö vanhemmille tosiaan tule tuosta mitään seuraamuksia? Tuleehan siitäkin, jos antaa auton esim. alaikäisen tai juopuneen käyttöön.
Eikö lapsensa menettämistä lasketa seuraamukseksi?
Ei se laki noin toimi.
Jos mä sytytän tulipalon jossa menehtyy joku läheinen, se läheisen menettäminen ei ole rangaistus.
Rikoksia ei vissiin netota joten autoilija saa sen 50-70 päiväsakkoa. Maksaa ne ja elämä jatkuu ilman omantunnon tuskia, ei ollut kännissä eikä huolimaton ja kaikki tietää olosuhteet. Tulevista uhkauksista sitten heti ilmoitus poliisille niin häiriköinti loppuu aikanaan
Autoilijansyyllistäjäjankkaaja sammui, taisi kilju olla liian vahvaa.
Vierailija kirjoitti:
Autoilijansyyllistäjäjankkaaja sammui, taisi kilju olla liian vahvaa.
Äiti laittoi sen nukkumaan kun se sai itkupotkuraivarit koneelle. Samalla tuli CS kielto vaikkei se edes ollut päällä!!! Epis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moottoripyörillä ajelevilta lainrikkojilta, joita kylillä edelleen vilisee, pitää saada vastaus miksi tekevät mitä tekevät. Emmätiä ja olankohautus ja virnuilu ei nyt kelpaa. Kyllä tässä maailmassa pitää oppia ajattelemaan, perustelemaan ja kantamaan vastuuta. Muiden ihmisten henki on liian kova taakka kannettavaksi jos riskit toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
Moottoripyörillä ajelevilta lainrikkojilta, joita kylillä edelleen vilisee, pitää saada vastaus miksi tekevät mitä tekevät. Emmätiä ja olankohautus ja virnuilu ei nyt kelpaa. Kyllä tässä maailmassa pitää oppia ajattelemaan, perustelemaan ja kantamaan vastuuta. Muiden ihmisten henki on liian kova taakka kannettavaksi jos riskit toteutuu.
Etsä Ykä tajuu? Me juodaan kiljuu ja ajetaan poliisia pakoon! Nuoruus eletään vaan kerran!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moottoripyörillä ajelevilta lainrikkojilta, joita kylillä edelleen vilisee, pitää saada vastaus miksi tekevät mitä tekevät. Emmätiä ja olankohautus ja virnuilu ei nyt kelpaa. Kyllä tässä maailmassa pitää oppia ajattelemaan, perustelemaan ja kantamaan vastuuta. Muiden ihmisten henki on liian kova taakka kannettavaksi jos riskit toteutuu.
Etsä Ykä tajuu? Me juodaan kiljuu ja ajetaan poliisia pakoon! Nuoruus eletään vaan kerran!
T Ä M Ä
Minulle sattui vuosia sitten onnettomuus, jossa itsemurhaa yrittänyt henkilö jäi autoni töytäisemäksi. Kandidaatti selvisi hengissä, mutta sai elinkäiset vammat. Minulla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin yrittää pysäyttää auto ennen osumaa, mutta märällä avaltilla se ei onnistunut. Jouduin kuulusteluun epäiltynä liikenteen vaarantamisesta ja ehkä jotain muutakin siinä oli, en muista. Käräjille asti ei tarvinnut mennä, vaan minut todettiin kuulustelun perusteella syyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle sattui vuosia sitten onnettomuus, jossa itsemurhaa yrittänyt henkilö jäi autoni töytäisemäksi. Kandidaatti selvisi hengissä, mutta sai elinkäiset vammat. Minulla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin yrittää pysäyttää auto ennen osumaa, mutta märällä avaltilla se ei onnistunut. Jouduin kuulusteluun epäiltynä liikenteen vaarantamisesta ja ehkä jotain muutakin siinä oli, en muista. Käräjille asti ei tarvinnut mennä, vaan minut todettiin kuulustelun perusteella syyttömäksi.
Tämä selittäisi myös miksi Jonnet ajeli valottomalla, tieliikenteeseen laittomalla moottoripyörällä
Vierailija kirjoitti:
Pojat olisivat ehtineet pysähtyä kun näkivät auton. Miksi eivät tehneet näin?
Koska oli tuppi nurin ja nappularengas pitää asvaltilla ihan helvetin huonosti ja tuollainen pyörä kulkee ihan oikeasti.
50hv tehoa.
Siinä vastaava, kolaripyörän merkkiä ei ole kerrottu.
https://images.app.goo.gl/nE9drDFNMThJgkih9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla toisella palstalla, joka alkaa yyllä, oli joku laittanut googlen katunäkymän onnettomuuspaikasta.
Nopea laskelma siellä oli, JOS nuoret olisivat tulleet 100km/h, olisi autoilijan reaktioaika pyörän näkyviin tullessa ollut muutama sekuntti, eli olisi ehtinyt lähteä jo autoa kääntämään ennen kuin ketään olisi näkynyt. Tässä kohtaa katuvalot eivät paljoa auta jos pyörä ei olkut edes näkyvissä.
Mikäli nuoret ovat tulleet nopeusrajoitusten mukaan, olisi auton pitänyt kohde nähdä ennen kääntymistä.
Kuitenkin se että molemmat nuoret kuolivat kertoo siitä ettei sieltä nyt ihan rajoitusten mukaan ajelleet. Ja toisaalta sekin etteivät he ilmeisesti olleet ehtineet lähteä autoa väistämään.
Ja joo autolla väistämisvelvollisuus, mutta kyllähän nyt normaalisti liikenteessä törttöileviä tulee väistellä...
Surullista kaiken kaikkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat olisivat ehtineet pysähtyä kun näkivät auton. Miksi eivät tehneet näin?
Koska oli tuppi nurin ja nappularengas pitää asvaltilla ihan helvetin huonosti ja tuollainen pyörä kulkee ihan oikeasti.
50hv tehoa.
Siinä vastaava, kolaripyörän merkkiä ei ole kerrottu.
https://images.app.goo.gl/nE9drDFNMThJgkih9
No mitä ne sit teki liikenteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla toisella palstalla, joka alkaa yyllä, oli joku laittanut googlen katunäkymän onnettomuuspaikasta.
Nopea laskelma siellä oli, JOS nuoret olisivat tulleet 100km/h, olisi autoilijan reaktioaika pyörän näkyviin tullessa ollut muutama sekuntti, eli olisi ehtinyt lähteä jo autoa kääntämään ennen kuin ketään olisi näkynyt. Tässä kohtaa katuvalot eivät paljoa auta jos pyörä ei olkut edes näkyvissä.Mikäli nuoret ovat tulleet nopeusrajoitusten mukaan, olisi auton pitänyt kohde nähdä ennen kääntymistä.
Kuitenkin se että molemmat nuoret kuolivat kertoo siitä ettei sieltä nyt ihan rajoitusten mukaan ajelleet. Ja toisaalta sekin etteivät he ilmeisesti olleet ehtineet lähteä autoa väistämään.
Ja joo autolla väistämisvelvollisuus, mutta kyllähän nyt normaalisti liikenteessä törttöileviä tulee väistellä...Surullista kaiken kaikkiaan.
Jep. Mitähän pojat olis tehny jos siinä olisi auton tilalla ollut suojatiellä jalankulkija?
Kyllä myös ihmetyttää vanhempien vastuu.
Jos nuorella on somessa kaahausvideoita julkisilla teillä, eikä asiaan puututa?
Tosin yhdellä videolla vanhemmalta kuulostavan miehen ääni sanoo naureskellen tähänkö ne viimiset rahat meni... Jos isän ääni niin vissiin vaan kannustettu tähän toimintaan.
Toisella videolla kaveri sanoo taustalla että jätkä viel tappaa ittensä...
Videoilta myös tulkittavissa että tää tehokkaampi onnettomuuspyörä ei kauaa ehtinyt nuorella olla.
Vauhdin huumaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat olisivat ehtineet pysähtyä kun näkivät auton. Miksi eivät tehneet näin?
Koska oli tuppi nurin ja nappularengas pitää asvaltilla ihan helvetin huonosti ja tuollainen pyörä kulkee ihan oikeasti.
50hv tehoa.
Siinä vastaava, kolaripyörän merkkiä ei ole kerrottu.
https://images.app.goo.gl/nE9drDFNMThJgkih9No mitä ne sit teki liikenteessä?
Jonneilivat.
Kotikaupungin katu oli hiekkainen tie
Siinä moponi mutkalle kääntyi
Vielä vinossa liikennemerkkikin lie
Joka ohjausvirheestä vääntyi
auton yli mopon selästä lennettyäni
Olin pyörinyt piennarta pitkin
Ojan pohjalla hampaita sylkiessäni
Minä oksensin verta ja itkin
Tässä naamassa arpikin kaunistus olisi
Ja hampaat voi uusiksi laittaa
Mut kortin ja mopon kilvet vei poliisi
Se harrastustoimintaa haittaa
Ghostrideriksi pääsystä toiveita elätän
Turha on äitien sankaripoikia neuvoa
Eihän tyttöjen katseita voiteta jos siellä pelätään
Maalissa juhlitaan voittajapoikaamme Jonnea
Viikonlopuksi mopoa etsiessäni
Otin käyttööni crossarin
tiellä mä autoa päin törmätessäni
Kai törmäsin viimeisen kerran
Jonne, ota meidät kyytiin
Jonne, sun crossari myytiin
Tänään on sitten Vaajakoskella juhlaparaati keulimisen ja kaahaamisen kunniaksi. Kaikki sinne sudittelemaan.
Keulitaan illalla, hurjastelu jatkukoon!
teki kaiken voitavan, niin yllättävä tilanne ettei seurauksia autoilijalle.