Jyväskylän turma: Crossipyörä oli kuolleille nuorille neljä kertaa liian voimakas – myös autoilijaa epäillään kuolemantuottamuksesta

Toksinen maskuliinisuus vei hengen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä myös ihmetyttää vanhempien vastuu.

Jos nuorella on somessa kaahausvideoita julkisilla teillä, eikä asiaan puututa?

Tosin yhdellä videolla vanhemmalta kuulostavan miehen ääni sanoo naureskellen tähänkö ne viimiset rahat meni... Jos isän ääni niin vissiin vaan kannustettu tähän toimintaan.

Toisella videolla kaveri sanoo taustalla että jätkä viel tappaa ittensä...

Videoilta myös tulkittavissa että tää tehokkaampi onnettomuuspyörä ei kauaa ehtinyt nuorella olla.

Vauhdin huumaa...

Käsittämätöntä juuri vanhempien puolelta. Jokuhan sen pyörän on ostanut, eivätkä nämä lapset varmaan omillaan asu. Samaa kuin niissä uutisissa missä lapset ovat ajaneet traktoria ja tippuneet hytistä pyörän alle. Meillä oli perheessä sekä crossipyöriä että metsästysaseita, molemmat lukkojen takana ja ehdoton käyttökielto muualla kuin ao. harrastuspaikoissa aikuisten valvonnassa. En olisi ikinä uskaltanut ottaa omin luvin kaverin kanssa pyörää alle, vaikka osasin ajaa. Ja kai nyt viisivuotiaskin tajuaa, ettei valottomalla pelillä lähdetä yleiselle tielle missä liikkuu rekkojakin. Yhtä hyvin voi sitten ainakin jättää kypärän kotiin myös. 

Jonne-karavaani oli vähintäänkin surullinen näky.

Sama kun juopporemmi vaatisi kunnioitusta kännissä ojaan hukkuneen toverinsa muistolle

ite ajan 450cc llä ja olen 15v ei mitist

Ei aihetta sääliin. Vanhempien vastuu pyörän ostajana? Missä oli lasten rajat?

https://www.ksml.fi/paikalliset/4211593

Ainoa oikea ratkaisu, vain puoli vuotta liian myöhään. Autoilija kärsinyt syyttömänä turhaan.