Lue keskustelun säännöt.
Miehet, koetteko että feminismi on teille uhka?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koen. Feministit haluavat rajoittaa minun ihmisoikeuksiani pakottamalla armeijaan vain sukupuolen perusteella. Koen uhkana kaikki aatteet, joissa ihmisiä kohdellaan eriarvoisella tavalla sukupuolen ym. ominaisuuksien vuoksi.
Miten nykyään voi edes olla noin tietämätöntä fake news -ihmistä? Suomen asevelvollisuus ei ole feministien laatima.
Ei olekaan, mutta se on tällä hetkellä feministien ylläpitämä ja tukema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellainen liike olisi uhka, johon valtaosa naisista ei missään nimessä halua kuulua? Feminismi voi edes aatteen tasolla menestyä vain erittäin hyvin toimeentulevissa ja vakaissa yhteiskunnissa, jossa mistään ei tarvitse taistella. Feministit ja voimaantuneet naiset katoavat kuin pieru Saharaan kun tulee jokin oikeasti vaikea yhteiskunnallinen tilanne. Netissä mölyävät feministit eivät saa mitään hyvää aikaan, eivätkö todellakaan vaikuta minkäänlaisilta uhkilta, ellei mielenterveyspalveluiden ruuhkautumista lasketa uhkaksi.
En ole elämäni aikana tavannut yhtään naista joka ei olisi feministi. Epätasa-arvo on yhä niin rakenteisiin juuttunutta että paljon on tehtävää.
En käsitä millainen mies haluaa vastustaa tasa-arvoa.
Eikö teillä miehillä ole äitiä, siskoa, naisserkkua, tyttöystävää, vaimoa, tytärtä, pojan tyttöystävää tai vaimoa, lastenlapsi tyttöä jne? Ja pakkohan noita on olla. Tekö haluatte oikeasti pahaa heille kaikille? Ette toivo heille parasta ja oikeudenmukaisinta mahdollista elämää? Sitähän se tarkoittaa kun hyökkäätte apinan raivolla naisia vastaan. Mikä teitä vaivaa? Oletteko tosiaan niin heikkoja että ette kestä ihmisten tasa-arvoa?
Ps. Naiset on tehneet teidät miehetkin.Feminismi EI ole tasa-arvoa vaan naisten suosimista ja miesten syrjimistä ja halveksuntaa.
Eikö sinulla itselläsi sitten ole isää, veljeä, setää, serkkupoikaa tms.? Miksi tahdot heille pahaa?
Vastaan puolestasi koska feministin päässä nainen = hyvä, mies = paha.Feminismi on tasa-arvoa. Tarkoitus on että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia joka asiassa, myös niissä lasten huoltajuusjutuissa.
Miksi feminismi sanana viittaa jo toiseen sukupuoleen? Usein myös feminismiä käsittelevät asiat on värikoodattu väreillä, joiden katsotaan perinteisesti viittaavan naisiin. Esim feministisen puolueen logo on pinkki, radikaalifeminismin logo on pinkki naissukupuolta kuvaava merkki jne.
Eikö nämä asiat pitäisi päivittää nykyaikaan? Tuo väriasia on kyllä täysin toissijainen seikka, mutta minulle tuo sana ei kuvaa nykypäivän tasa-arvon tavoittelua, vaan nimenomaan naisten asemaan keskittymistä.
Siksi että maailma, ei edes Suomi ole vielä tasa-arvoinen.
Näytä se lain kohta, missä naiset ja miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa Suomessa toisiinsa nähden?
Pari alanuolta, eikä ainuttakaan vastausta. Niin tyypillistä.
Ehkäpä vastauksesi oli niin typerä, ettei siihen kukaan viitsinyt edes vastata. Laki on laki, se, noudattavatko ihmiset lakia ja se mitä yhteiskunnassa muutenkin tapahtuu onkin sitten eri asia. Onhan r*iskauskin laiton teko, mutta silti niitä tehdään todella paljon. Seksuaalinen väkivalta onkin muuten kaikkein räikein tasa-arvon ongelma, ja siitä on todella suurella osalla naisia kokemuksia. Sitä ongelmaa ei ole sillä ratkaistu, että nämä teot ovat laittomia, vaan lain lisäksi tarvitaan perustavanlaatuinen muutos miesten suhtautumisessa naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kujalla piutää olla, että kokee uhkana sen, että feminismi ei aja MIESTEN asioita?
Miksi itse koet uhkana sen että olen sovinisti ja ajan miehen asioita?
En koe, mutta en ole mikään idiootti, joka vinkuu, kun sovinisti ei aja naisten asioita. Hei camoon, jotain yleissivistystä noihin vaatimuksiin.
Minä en vingu feministejä ajamaan asioitani vaan että koko viharikos nimeltä feminismi joutuu harjoittajineen julkiseen häpeään eikä sillä ole enää mitään valtaa yhteiskunnassa.
Voi lapsi kulta. Se, että ajaa oman sukupuolensa asioita ei ole viharikos. Lähtökohtana ei ole, että ajettavat asiat olisivat toiselta sukupuolelta pois. Vai ajatteletko, että se, että nainen saa itse hallinnoida elämäänsä, uraansa, perhe-elämäänsä, on jotenkin miehiltä pois?
Ei, vaan se on niiltä naisilta itseltään pois. Vai onko jotain selitystä sille, että naisten onnellisuus on laskenut sitä mukaa, mitä enemmän tasa-arvoinen yhteiskunnasta on tullut?
Eihän feminismi ole täysin poistanut perinteisiin arvoihin uskovia miehiä/naisia. Senkus hakeutuu heidän seuraansa!
Kyllä, feminismi ajaa nimenomaan naisten oikeuksia. Siitä syystä, että naiset ovat kaikkialla maailmassa miehiä huonommassa asemassa. Feminismi ajaa samalla tasa-arvoa, koska naiset ja miehet eivät tosiaan edelleenkään ole tasa-arvoisessa asemassa. En ymmärrä, miksi joidenkin naistenkin täytyy yrittää mielistellä mm. tämän ketjun miehiä selittelemällä, että ei ei ei tämä ei ole mikään naisliike. Kyllähän se on, eikä sen sanominen ole häpeä. Se, että miehet vaativat feministejä ajamaan miesten oikeuksia, on vähän sama kuin sanottaisiin, että miksi demokratian kannattajat eivät aja diktaattorien oikeuksia.
Tietyistä feminismin nykysuuntauksista en hirveästi innostu, niiden kohdalla on menty juuri siihen, että on etäännytty siitä mitä feminismi alunperin on : aate, jonka tarkoitus on saada naisen asema samalle tasolle kuin miesten asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koen. Feministit haluavat rajoittaa minun ihmisoikeuksiani pakottamalla armeijaan vain sukupuolen perusteella. Koen uhkana kaikki aatteet, joissa ihmisiä kohdellaan eriarvoisella tavalla sukupuolen ym. ominaisuuksien vuoksi.
Miten nykyään voi edes olla noin tietämätöntä fake news -ihmistä? Suomen asevelvollisuus ei ole feministien laatima.
Ei olekaan, mutta se on tällä hetkellä feministien ylläpitämä ja tukema.
En tiennytkään, että Jussi Niinistö on mielestäsi feministi
18.5.2018
Niinistö väläyttää, että naisten vapaaehtoinen asepalvelus jäädytetään joksikin aikaa. Hän korostaa, ettei hänellä ole mitään naisten palvelusta vastaan.
–Naiset tekevät loistavaa työtä puolustusvoimissa, mutta säästöjä on kerättävä.
Malli voisi olla sellainen, että naisia ei oteta yhtenä vuonna lainkaan palvelukseen.
–Se toisi neljän miljoonan euron säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, feminismi ajaa nimenomaan naisten oikeuksia. Siitä syystä, että naiset ovat kaikkialla maailmassa miehiä huonommassa asemassa. Feminismi ajaa samalla tasa-arvoa, koska naiset ja miehet eivät tosiaan edelleenkään ole tasa-arvoisessa asemassa. En ymmärrä, miksi joidenkin naistenkin täytyy yrittää mielistellä mm. tämän ketjun miehiä selittelemällä, että ei ei ei tämä ei ole mikään naisliike. Kyllähän se on, eikä sen sanominen ole häpeä. Se, että miehet vaativat feministejä ajamaan miesten oikeuksia, on vähän sama kuin sanottaisiin, että miksi demokratian kannattajat eivät aja diktaattorien oikeuksia.
Tietyistä feminismin nykysuuntauksista en hirveästi innostu, niiden kohdalla on menty juuri siihen, että on etäännytty siitä mitä feminismi alunperin on : aate, jonka tarkoitus on saada naisen asema samalle tasolle kuin miesten asema.
Feministit ajavat länsimaisen valkoisen naisen etuoikeuksia.
Yksinkertainen vastaus: en koe.
Kyllä yhteiskunnan pitää olla tasa-arvoinen ihan kaikille sukupuolesta riippumatta.
t: lihaa syövä rasvanahkaduunari heteromies 52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sellainen liike olisi uhka, johon valtaosa naisista ei missään nimessä halua kuulua? Feminismi voi edes aatteen tasolla menestyä vain erittäin hyvin toimeentulevissa ja vakaissa yhteiskunnissa, jossa mistään ei tarvitse taistella. Feministit ja voimaantuneet naiset katoavat kuin pieru Saharaan kun tulee jokin oikeasti vaikea yhteiskunnallinen tilanne. Netissä mölyävät feministit eivät saa mitään hyvää aikaan, eivätkö todellakaan vaikuta minkäänlaisilta uhkilta, ellei mielenterveyspalveluiden ruuhkautumista lasketa uhkaksi.
En ole elämäni aikana tavannut yhtään naista joka ei olisi feministi. Epätasa-arvo on yhä niin rakenteisiin juuttunutta että paljon on tehtävää.
En käsitä millainen mies haluaa vastustaa tasa-arvoa.
Eikö teillä miehillä ole äitiä, siskoa, naisserkkua, tyttöystävää, vaimoa, tytärtä, pojan tyttöystävää tai vaimoa, lastenlapsi tyttöä jne? Ja pakkohan noita on olla. Tekö haluatte oikeasti pahaa heille kaikille? Ette toivo heille parasta ja oikeudenmukaisinta mahdollista elämää? Sitähän se tarkoittaa kun hyökkäätte apinan raivolla naisia vastaan. Mikä teitä vaivaa? Oletteko tosiaan niin heikkoja että ette kestä ihmisten tasa-arvoa?
Ps. Naiset on tehneet teidät miehetkin.Feminismi EI ole tasa-arvoa vaan naisten suosimista ja miesten syrjimistä ja halveksuntaa.
Eikö sinulla itselläsi sitten ole isää, veljeä, setää, serkkupoikaa tms.? Miksi tahdot heille pahaa?
Vastaan puolestasi koska feministin päässä nainen = hyvä, mies = paha.Feminismi on tasa-arvoa. Tarkoitus on että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia joka asiassa, myös niissä lasten huoltajuusjutuissa.
Miksi feminismi sanana viittaa jo toiseen sukupuoleen? Usein myös feminismiä käsittelevät asiat on värikoodattu väreillä, joiden katsotaan perinteisesti viittaavan naisiin. Esim feministisen puolueen logo on pinkki, radikaalifeminismin logo on pinkki naissukupuolta kuvaava merkki jne.
Eikö nämä asiat pitäisi päivittää nykyaikaan? Tuo väriasia on kyllä täysin toissijainen seikka, mutta minulle tuo sana ei kuvaa nykypäivän tasa-arvon tavoittelua, vaan nimenomaan naisten asemaan keskittymistä.
Siksi että maailma, ei edes Suomi ole vielä tasa-arvoinen.
Näytä se lain kohta, missä naiset ja miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa Suomessa toisiinsa nähden?
Miten vaikka kuukautissuojien verotuksessa? Tosiasiassa suurimmat epätasa-arvot Suomessa ovat asenteissa, käytännöissä ja toimintatavoissa, ei laissa. Hyväveliverkosto jyrää edelleenn vuonna 2020 ja lasikatto on ikävä kyllä tottakin todempi. Insinöörinaista pyydetään vielä nykyäänkin keittämään kahvit kokouksessa jossa muut osallistujat ovat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole mies mutta ymmärrän kyllä että feminismi on miehille uhka, sillä feminismin ansiosta naiset ovat ymmärtäneet ettei heidän enää tarvitse alistua synnytyskoneeksi hellan ja nyrkin väliin, vaan saavat elää vaikka vapaaehtoisesti lapsettomana ja ilman miestä. Ja miehet eivät halua miesten ja naisten olevan tasa-arvoisia, koska sitten he eivät voi enää alistaa naisia.
En ole mies, mutta ymmärrän miksi feminismi on epätasa-arvoisena ideologiana todella uhka ja vahingollinen kaikille, sekä miehille että meille naisille.
Miksi koet sen olevan epätasa-arvoinen saati uhka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, feminismi ajaa nimenomaan naisten oikeuksia. Siitä syystä, että naiset ovat kaikkialla maailmassa miehiä huonommassa asemassa. Feminismi ajaa samalla tasa-arvoa, koska naiset ja miehet eivät tosiaan edelleenkään ole tasa-arvoisessa asemassa. En ymmärrä, miksi joidenkin naistenkin täytyy yrittää mielistellä mm. tämän ketjun miehiä selittelemällä, että ei ei ei tämä ei ole mikään naisliike. Kyllähän se on, eikä sen sanominen ole häpeä. Se, että miehet vaativat feministejä ajamaan miesten oikeuksia, on vähän sama kuin sanottaisiin, että miksi demokratian kannattajat eivät aja diktaattorien oikeuksia.
Tietyistä feminismin nykysuuntauksista en hirveästi innostu, niiden kohdalla on menty juuri siihen, että on etäännytty siitä mitä feminismi alunperin on : aate, jonka tarkoitus on saada naisen asema samalle tasolle kuin miesten asema.
Mitä ihmeen mielistelyä se on todeta että myös miesten kokema sukupuolisyrjintä vähenee mitä tasa-arvoisempia naisista miesten kanssa saadaan?
Ei, vaan se on niiltä naisilta itseltään pois. Vai onko jotain selitystä sille, että naisten onnellisuus on laskenut sitä mukaa, mitä enemmän tasa-arvoinen yhteiskunnasta on tullut?