Hesarin kolumni: Myös Trumpin äänestäjät ovat vastuussa kaaoksesta

Hyvä kolumni Rautiolta. Arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Jos on täysin puolueeton Usa 2020 vaaleissa niin tarkistetaan sitten äänet, 

demokraatti sanoo että ei missään tapauksessa

ja

republikaani että sopii

niin kumpi vaikuttaa syylliseltä?

Kun käyttää älyä niin sehän on selvää että demokraatit salaavat jotain.

En ole perehtynyt, mutta vastaan silti. Miksi pitäisi alkaa tarkistamaan, jos ei ole mitään syytä? Siis oikeaa syytä, eikä vain koska minusta tuntuu ja agitaattorit rummuttaa salaliityoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 4 vuotta sitten äänesti Trumpia niin olisiko pitänyt tietää tilanne 4 vuoden päästä?

Minun mielestäni hänellä oli öykkärin elkeitä jo vuosia sitten. 

Vastaan siis 'kyllä', olisi pitänyt tietää. 

Sen sijaan pahuuden ilmentymä Barack Hussein Obama antaa itsestääb sivistyneen ja hillityn kuvan, mutta pahuus verhoutuukin usein kultaisen ulkokuoren alle.

Punavihreille kaunis ulkonäkö on hyvyyden merkki🙂.

Hesarin käänteisen logiikan mukaan äänestäminen on kaaosta. OK. Sitten varmaan blm mellakointi luo järjestystä?

Vierailija kirjoitti:

Jos on täysin puolueeton Usa 2020 vaaleissa niin tarkistetaan sitten äänet, 

demokraatti sanoo että ei missään tapauksessa

ja

republikaani että sopii

niin kumpi vaikuttaa syylliseltä?

Kun käyttää älyä niin sehän on selvää että demokraatit salaavat jotain.

Vasemmisto puhuu aina mustan valkoiseksi ja toisin päin. Sitähän pääministerikin harrastaa.

Syytti eilen populismia, jos eu ei saa vietyä budjettia läpi. Tämä lähihistorian pahin populisti.

Kuten tapana on, äänet on laskettu osavaltiossa uudestaan, mikäli eroa on hyvin vähän. Nytkin ne on laskettu paikoitellen uudestaan ja Biden on voittanut.

Kuten tapana on, jos eroa on paljon, ja haluaa silti uudelleenlaskentaa, siitä joutuu maksamaan itse. Siis Trump joutuu maksamaan.

Domokraateilla ei ole mitään syytä kieltää uudelleenlaskentaa, eivätkä he ole sitä tehneetkään. Kyse on vain siitä, ettei Trump halua maksaa, koska lopputulos on selvä. On hänelle halvempaa mekastaa ja valehdella Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten tuntuu olevan vaikea ymmärtää USA:n vaalisysteemiä. Siellä todella monet eivät äänestäneet niinkään Trumpin puolesta, kuin demokraatteja vastaan. Mitään muita vaihtoehtoja kun tuolla ei ole tarjolla. Jos republikaanien ehdokas on imbesilli, niin se on voi voi. Moni amerikkalainen ei kannata demokraattien linjaa esim. verotuksessa ja tästä syystä eivät missään nimessä halua äänestää demokraattia edes siinä tilanteessa, että vaihtoehtona on Trumpin kaltainen arvaamaton räyhäehdokas. USA:n presidentillä on myös poliittista valtaa selvästi Suomen pressaa enemmän, joten kyseessä ei ole minkään keulakuvan valitsemisesta.

Ihmisillä saa olla konservatiivinen maailmankuva, he saavat kannattaa republikaanien poliittista linjaa eikä siinä ole mitään moraalisesti väärää.

On moraalisesti väärin kannattaa miestä, joka on mm. hyväksynyt ja jopa aktiivisesti ehdottanut toimia, jotka ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan (esim. maahanmuuttajalasten kidnappaaminen) ja sen lisäksi yrittää nyt demokratian ohittavaa vallankaappausta, ilmeisesti lopulta väkivaltaisesti jos ei muuten onnistu. Näiden ”arvojen” kannattamisessa ei ole mitään moraalisesti oikeaa.

T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä sitä naiiviutta jonka vihervassarit omaavat joilla joku ihme halu päästä totalitääriseen hallintomuotoon.

Asetetaan korkea moraali joka vaihtelee kylläkin

Äänestetään sitten tälläisiä korkean moraalin omaavia ihmisiä valtaan

Valtaan päästyään korkean moraalin omaavat ihmiset korruptoituvat sitten jossain vaiheessa, näin käy aina totalitäärisissa valtiomuodoissa.

Äänestäjät pettyvät mutteivat saa enää vallankahvassa olevia irti vallasta

Häh? Ei Trump mikään vihervassari ole.

Toisinajattelijoiden vaino alkaa

Köyhyys ja korruptio rehottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 4 vuotta sitten äänesti Trumpia niin olisiko pitänyt tietää tilanne 4 vuoden päästä?

Minun mielestäni hänellä oli öykkärin elkeitä jo vuosia sitten. 

Vastaan siis 'kyllä', olisi pitänyt tietää. 

Sen sijaan pahuuden ilmentymä Barack Hussein Obama antaa itsestääb sivistyneen ja hillityn kuvan, mutta pahuus verhoutuukin usein kultaisen ulkokuoren alle.

Punavihreille kaunis ulkonäkö on hyvyyden merkki🙂.

Taidat viitata siihen käytökseen, jolla sokeasti seuraamasi Allah-Aho liehittelee puolelleen tyhmiä ja oppimattomia.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tapana on, äänet on laskettu osavaltiossa uudestaan, mikäli eroa on hyvin vähän. Nytkin ne on laskettu paikoitellen uudestaan ja Biden on voittanut.

Kuten tapana on, jos eroa on paljon, ja haluaa silti uudelleenlaskentaa, siitä joutuu maksamaan itse. Siis Trump joutuu maksamaan.

Domokraateilla ei ole mitään syytä kieltää uudelleenlaskentaa, eivätkä he ole sitä tehneetkään. Kyse on vain siitä, ettei Trump halua maksaa, koska lopputulos on selvä. On hänelle halvempaa mekastaa ja valehdella Twitterissä.

Tästä uudelleenkaskennasta sanoi Trump ja Giuliani jo heti alussa, että se uudelleenlaskenta ei korjaa virhettä, eli vilppiä. Lomakkeet pitäisi tutkia, mm. allekirjoitukset, mutta Georgia ei antanut sitä tehdä, miksiköhän🤔?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on täysin puolueeton Usa 2020 vaaleissa niin tarkistetaan sitten äänet, 

demokraatti sanoo että ei missään tapauksessa

ja

republikaani että sopii

niin kumpi vaikuttaa syylliseltä?

Kun käyttää älyä niin sehän on selvää että demokraatit salaavat jotain.

En ole perehtynyt, mutta vastaan silti. Miksi pitäisi alkaa tarkistamaan, jos ei ole mitään syytä? Siis oikeaa syytä, eikä vain koska minusta tuntuu ja agitaattorit rummuttaa salaliityoa.

Oksettava vastaus yäk!  Olet ihan selvä totalitaristi.

Vierailija kirjoitti:

Rebuplikaanipuolueella on pitkä ja kunniakas historia kuten Fox Newsilläkin. Nyt meidän pitäisi uskoa, että Fox News on yhtäkkiä "false news" ja jokainen republikaanipoliitikko, joka ei hyväksy Trumpin toimintaa, on petturi ja osa vihervasemmistoa/deep statea... 

Valitettavasti minun aivoni eivät ole näin joustavat. Toivon sydämeni pohjasta ettei Perussuomalainen puolue assosioi itseään enää yhtään enempää Donald Trumppiin koska se tulisi olemaan katastrofi. Viime kädessä republikaanit tulevat hoitamaan ongelmansa (=Trump) itse toisin kuin BLM:ää nuolevat demokraatit ja Trumpin leirissä olo siinä kohtaa ei varmasti ole kenellekään poliittiselle toimijalle eduksi. Ei edes Suomessa.

Melko surullista nähdä tuo BLM:ää koskeva kommenttisi. Vaikutat päällisin puolin pohdiskelevalta ja perustelevalta tyypiltä. Demokraateilla on isoja ongelmia, mutta ne eivät liity siihen että puolue haluaa kitkeä sitä että mustat joutuvat monin paikoin kokemaan nöyryyttävää häiriköintiä poliisin taholta ja jopa elämään poliisiväkivaltaa peläten kotimaassaan.

Jos ei MAGA-lippu ole liehuttamisen arvoinen sitä ei myöskään ole rasismin lippu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten tuntuu olevan vaikea ymmärtää USA:n vaalisysteemiä. Siellä todella monet eivät äänestäneet niinkään Trumpin puolesta, kuin demokraatteja vastaan. Mitään muita vaihtoehtoja kun tuolla ei ole tarjolla. Jos republikaanien ehdokas on imbesilli, niin se on voi voi. Moni amerikkalainen ei kannata demokraattien linjaa esim. verotuksessa ja tästä syystä eivät missään nimessä halua äänestää demokraattia edes siinä tilanteessa, että vaihtoehtona on Trumpin kaltainen arvaamaton räyhäehdokas. USA:n presidentillä on myös poliittista valtaa selvästi Suomen pressaa enemmän, joten kyseessä ei ole minkään keulakuvan valitsemisesta.

Ihmisillä saa olla konservatiivinen maailmankuva, he saavat kannattaa republikaanien poliittista linjaa eikä siinä ole mitään moraalisesti väärää.

On moraalisesti väärin kannattaa miestä, joka on mm. hyväksynyt ja jopa aktiivisesti ehdottanut toimia, jotka ovat rikoksia ihmisyyttä vastaan (esim. maahanmuuttajalasten kidnappaaminen) ja sen lisäksi yrittää nyt demokratian ohittavaa vallankaappausta, ilmeisesti lopulta väkivaltaisesti jos ei muuten onnistu. Näiden ”arvojen” kannattamisessa ei ole mitään moraalisesti oikeaa.

T. Kokoomuslainen

Höpö höpö. Tätä samaa son*taa jaksatte suoltaa päivästä toiseen.

Bidenhan nyt sitten poistaa muurit, niin pääsee meksikon rikollisjengit tappeleen lähi-itää ja afrikkaa vastaan. Ja Hunter saa mömmendaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rebuplikaanipuolueella on pitkä ja kunniakas historia kuten Fox Newsilläkin. Nyt meidän pitäisi uskoa, että Fox News on yhtäkkiä "false news" ja jokainen republikaanipoliitikko, joka ei hyväksy Trumpin toimintaa, on petturi ja osa vihervasemmistoa/deep statea... 

Valitettavasti minun aivoni eivät ole näin joustavat. Toivon sydämeni pohjasta ettei Perussuomalainen puolue assosioi itseään enää yhtään enempää Donald Trumppiin koska se tulisi olemaan katastrofi. Viime kädessä republikaanit tulevat hoitamaan ongelmansa (=Trump) itse toisin kuin BLM:ää nuolevat demokraatit ja Trumpin leirissä olo siinä kohtaa ei varmasti ole kenellekään poliittiselle toimijalle eduksi. Ei edes Suomessa.

Melko surullista nähdä tuo BLM:ää koskeva kommenttisi. Vaikutat päällisin puolin pohdiskelevalta ja perustelevalta tyypiltä. Demokraateilla on isoja ongelmia, mutta ne eivät liity siihen että puolue haluaa kitkeä sitä että mustat joutuvat monin paikoin kokemaan nöyryyttävää häiriköintiä poliisin taholta ja jopa elämään poliisiväkivaltaa peläten kotimaassaan.

Jos ei MAGA-lippu ole liehuttamisen arvoinen sitä ei myöskään ole rasismin lippu.

Blm johto vaatii biideniltä ja harrisilta "tapaamista", mut ne ei oo vastannut. Taitaa blm kiristää biidenia ja demokraatteja.

Ihan oikein niille.

Rautio on totalitaristi. Kaikkien pitää siis ennen Suomen eduskuntavaaleja kysyä Rautiolta, miten kuuluu äänestää. Kommunistina tunnetuksi tullut Rautio neuvoo mielellään. Jos äänestät väärin, sinun pitää hävetä ja ottaa vastuu kaikesta mitä Suomessa vaalien jälkeen tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Jos on täysin puolueeton Usa 2020 vaaleissa niin tarkistetaan sitten äänet, 

demokraatti sanoo että ei missään tapauksessa

ja

republikaani että sopii

niin kumpi vaikuttaa syylliseltä?

Kun käyttää älyä niin sehän on selvää että demokraatit salaavat jotain.

Ääntenlaskennan tarkistuksia ei ole vastustettu. Niitä ei edes voi vastustaa. USA:ssa on osavaltioissa säännöt siihen että milloin ääntenlaskenta tarkastetaan automaattisesti. Jokainen ehdokas voi myös itse päättää haluaako hän, että äänet tarkastetaan. Jos tarkastus ei ole automaattinen, ehdokas joutuu maksamaan tarkastamiskustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tapana on, äänet on laskettu osavaltiossa uudestaan, mikäli eroa on hyvin vähän. Nytkin ne on laskettu paikoitellen uudestaan ja Biden on voittanut.

Kuten tapana on, jos eroa on paljon, ja haluaa silti uudelleenlaskentaa, siitä joutuu maksamaan itse. Siis Trump joutuu maksamaan.

Domokraateilla ei ole mitään syytä kieltää uudelleenlaskentaa, eivätkä he ole sitä tehneetkään. Kyse on vain siitä, ettei Trump halua maksaa, koska lopputulos on selvä. On hänelle halvempaa mekastaa ja valehdella Twitterissä.

Tämähän ei ole edes pelkästään tapa, vaan jokaisen osavaltion lainsäädännössä näin. Ja sitä on pilkulleen noudatettu, aivan kuin kaikissa aikaisemmissakin vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rebuplikaanipuolueella on pitkä ja kunniakas historia kuten Fox Newsilläkin. Nyt meidän pitäisi uskoa, että Fox News on yhtäkkiä "false news" ja jokainen republikaanipoliitikko, joka ei hyväksy Trumpin toimintaa, on petturi ja osa vihervasemmistoa/deep statea... 

Valitettavasti minun aivoni eivät ole näin joustavat. Toivon sydämeni pohjasta ettei Perussuomalainen puolue assosioi itseään enää yhtään enempää Donald Trumppiin koska se tulisi olemaan katastrofi. Viime kädessä republikaanit tulevat hoitamaan ongelmansa (=Trump) itse toisin kuin BLM:ää nuolevat demokraatit ja Trumpin leirissä olo siinä kohtaa ei varmasti ole kenellekään poliittiselle toimijalle eduksi. Ei edes Suomessa.

Melko surullista nähdä tuo BLM:ää koskeva kommenttisi. Vaikutat päällisin puolin pohdiskelevalta ja perustelevalta tyypiltä. Demokraateilla on isoja ongelmia, mutta ne eivät liity siihen että puolue haluaa kitkeä sitä että mustat joutuvat monin paikoin kokemaan nöyryyttävää häiriköintiä poliisin taholta ja jopa elämään poliisiväkivaltaa peläten kotimaassaan.

Jos ei MAGA-lippu ole liehuttamisen arvoinen sitä ei myöskään ole rasismin lippu.

Blm johto vaatii biideniltä ja harrisilta "tapaamista", mut ne ei oo vastannut. Taitaa blm kiristää biidenia ja demokraatteja.

Ihan oikein niille.

Minulla on ollut se käsitys että BLM ei ole liike, jolla on organisaatio ja keskitetty johto, eli sillä ei oikein voisi olla edustajiakaan joilla on mandaatti vaatia tapaamisia. BLM on enemmänkin aate jonka tarkoitus on lisätä tietoisuutta ja korjata asenteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, rautio on vanha kommunisti eikä pääse aatteestaan yli. Vähän kyllä epäilen ettei suomen trumpisteilla ole mitään sananvaltaan trumpin valintaan tai linjaan. Pikemminkin noi on osoitus siitä miten helppoa hölmöjä on vedättää, kuten kommunisminkin suosio aikanaan oli ja osittain on edelleenkin. 

Itse olen konservatiivinen oikeistolainen enkä pidä kommunismia muuta kuin sadistisena ja julmana sosiologisena epäonnistuneena ihmiskokeena.

Trumpin menettely kuvottaa minua. Tuo mieleen pahimmat kommunistiset kokeilut. Aivan sama tuoko nuo esille joku entinen tai nykyinen kommunisti tai vaikka mikki hiiri. Noinhan tuo on kuin hesarissa kolumnisti kirjoitti, eipä tuosta mihinhään pääse.

Viittasinkin siihen kohtaan jossa rautio koitti syyllistää persuja trumpin touhuista.

Valheiden levittäjä on osaltaan vastuussa levittämistään valheista. Ei siinä ketään syyllistetä vaan todetaan tosiasia.

Ehkä, mutta ei nuo siltikään ole trumpin valinnasta vastuussa. Omasta trumpittelustaan tietty ovat eikä sekään ole mikään pikkujuttu kun mietitään mikä sen tarkoitus on eli venäjän edun ajaminen ja kaaoksen aiheuttaminen suomen/euroopan tilanteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tapana on, äänet on laskettu osavaltiossa uudestaan, mikäli eroa on hyvin vähän. Nytkin ne on laskettu paikoitellen uudestaan ja Biden on voittanut.

Kuten tapana on, jos eroa on paljon, ja haluaa silti uudelleenlaskentaa, siitä joutuu maksamaan itse. Siis Trump joutuu maksamaan.

Domokraateilla ei ole mitään syytä kieltää uudelleenlaskentaa, eivätkä he ole sitä tehneetkään. Kyse on vain siitä, ettei Trump halua maksaa, koska lopputulos on selvä. On hänelle halvempaa mekastaa ja valehdella Twitterissä.

Tästä uudelleenkaskennasta sanoi Trump ja Giuliani jo heti alussa, että se uudelleenlaskenta ei korjaa virhettä, eli vilppiä. Lomakkeet pitäisi tutkia, mm. allekirjoitukset, mutta Georgia ei antanut sitä tehdä, miksiköhän🤔?

Minä haluaisin kuulla, millä tavalla suljetussa lippuäänestyksessä on mahdollista yhdistää jälkikäteen äänet äänestäjien allekirjoituksiin.

Demokratian ehdoton edellytys on, että vaalisalaisuus säilyy.