Hesarin kolumni: Myös Trumpin äänestäjät ovat vastuussa kaaoksesta

Vaihtoehtomedia ei ole synonyymi totuudelle.

Siellä saa oksentaa ilmoille mitä haluaa, kerätä rahat siinä missä muuallakin ja kukaan ei katso perään. Tavallisesti näitä rahoittaa ja näillä tienaa joku äärioikeist.olainen miljonääri

Vaihtoehtomediassa ylennetään ja imarrellaan itseään haukkumalla ne muut lampaiksi jotka vaativat pikkusen enemmän tietoa kuin tunnetta. Ihan kuin erilaisuus tekisi valehtelun oikeaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 4 vuotta sitten äänesti Trumpia niin olisiko pitänyt tietää tilanne 4 vuoden päästä?

Kyllä olisi. Tämä kaikki oli nähtävissä. Trump ei peitellyt mitään. Trump oli täydellinen wysiwyg-ehdokas.

Toivon että nuori polvi on seurannut tätä ja ottanut opikseen. Näin helposti narsisti sosiopaatti ottaa valtaansa länsimaisen demokratian. 

Yritä nyt vähän skarpata, hait varmaan sanaa psykopaatti. Sosiopaatti tarkoittaa niitä teidän fanittamianne blm-tyyppejä, jotka tykkää väkivallan käytöstä. Samoin se tarkoittaa niitä alemman statuksen omaavia persaukisia ja väkivaltaisia alkoholisteja ja nisteja, jotka käyttää väkivaltaa saadakseen aineita. Eli just demokraattien kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 4 vuotta sitten äänesti Trumpia niin olisiko pitänyt tietää tilanne 4 vuoden päästä?

Kyllä merkit oli selvästi nähtävissä. Viihdemiestä ei pidä valita KOSKAAN, jos on kokeneita poliitikkojakin tarjolla.

"Ei saa äänestää kuin kokeneita poliitikkoja" on just sitä suhmurointia mistä Trump-ilmiö syntyi... Onko äänestämisellä muka väliä kun kaikki on jaettu ja suunniteltu etukäteen. Ainakin Trumpin kanssa etukäteissuunnitelmat lensi roskiin ja jouduttiin oikeasti kuuntelemaan mitä toisella on sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtomedia ei ole synonyymi totuudelle.

Siellä saa oksentaa ilmoille mitä haluaa, kerätä rahat siinä missä muuallakin ja kukaan ei katso perään. Tavallisesti näitä rahoittaa ja näillä tienaa joku äärioikeist.olainen miljonääri

Vaihtoehtomediassa ylennetään ja imarrellaan itseään haukkumalla ne muut lampaiksi jotka vaativat pikkusen enemmän tietoa kuin tunnetta. Ihan kuin erilaisuus tekisi valehtelun oikeaksi. 

Niin, sun mielestä heillä ei siis ole sananvapausoikeutta, koska haluat sanoa ihmisille, että he ovat väärässä. Huolimatta siitä, mitä itsekin oikeasti ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 4 vuotta sitten äänesti Trumpia niin olisiko pitänyt tietää tilanne 4 vuoden päästä?

Kyllä olisi. Tämä kaikki oli nähtävissä. Trump ei peitellyt mitään. Trump oli täydellinen wysiwyg-ehdokas.

Toivon että nuori polvi on seurannut tätä ja ottanut opikseen. Näin helposti narsisti sosiopaatti ottaa valtaansa länsimaisen demokratian. 

Näinhän se on. Äänestäjät ovat vastuussa äänestämänsä henkilön toilailuista, kuten kolumnissa todettiin. Ja Trumpin tapauksessa ei tosiaan voi väittää, että ehdokas olisi yrittänyt esiintyä jonakin muuna kuin mitä hän on. Päinvastoin, äänestäjät ovat saaneet täsmälleen sitä mitä ovat tilanneet. Ja mitä ilmeisimmin enemmistö heistä on myös tyytyväisiä Trumpin toimiin.  

Miksi demokraatit ovat niin kauhuissaan ääien tarkistamisesta????????????????????

Luulis etä olis kaikkien etu Amerikassa että äänet tarkistetaan, lailliset lasketaan ja laittomat hylätään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtomedia ei ole synonyymi totuudelle.

Siellä saa oksentaa ilmoille mitä haluaa, kerätä rahat siinä missä muuallakin ja kukaan ei katso perään. Tavallisesti näitä rahoittaa ja näillä tienaa joku äärioikeist.olainen miljonääri

Vaihtoehtomediassa ylennetään ja imarrellaan itseään haukkumalla ne muut lampaiksi jotka vaativat pikkusen enemmän tietoa kuin tunnetta. Ihan kuin erilaisuus tekisi valehtelun oikeaksi. 

Niin, sun mielestä heillä ei siis ole sananvapausoikeutta, koska haluat sanoa ihmisille, että he ovat väärässä. Huolimatta siitä, mitä itsekin oikeasti ajattelet.

Älä huoli, maalittaminen ja valehtelu on nykyään yleisesti hyväksyttyä jos sitä kutsutaan vaihtoehtomediaksi, oli se sitten miten isolla rahalla masinoitua ja levitettyä tahansa.  

Vierailija kirjoitti:

Kolumisti nosti esiin äänestäjien vastuun, mutta unohti käsitellä sen valtaannousseen poliitkon vastuun tekojensa seurauksista.

Kuka on vastuussa jos poliitikkojen tekojen seurauksen esim. kansalaisten turvallisuus vähenee, kouluissa tapahtuvat väkivallanteot lisääntyvät, "nuoriso" ryöstelee kaduilla muita nuoria.

Tuskin ainakaan ne perussuomalaiset jotka viime vaaleissa saivat suuren äänisaaliin, mutta ulkoistettiin demokraattisesti vain kertomalla muiden puolueiden taholta, "ei me enää leikitä teidän kanssa".

Trumpia äänesti molemmilla kerroilla, 2016, 2020 läshestulkoon puolet Usan äänestysikäisistä.

Ovatko he kaikki tolloja, jotka eivät tiedä samanlaisia tosiasioita kuin kaiken tietävä kolumnisti Rautio.

Usa käyttää suurta poliittista ja sotilaallista valtaa maailmassa.

Pitäisikö olla huolissaan jos puolet maan asukkaista on tolloja ja eri mieltä Raution kanssa ketä tulisi äänestää?

Suomen monipuoluejärjestelmässä hallitukseen ei mennä ilmoittamalla, vaan sinne päästään sopimalla pääministerin kanssa hallitusneuvotteluissa. Jopa vähemmistöhallitus on Suomessa mahdollinen ja niitä on nähty. Kysessä on ihan yhtä lailla perustavanlaatuinen suomalaiseen demokratiaan kuuluva asia kuin se, että se USA:ssa se ehdokas joka vaalijärjestelmän mukaan saa eniten valitsijamiehiä voittaa. Se että tätä ei tiedetä, on juuri sitä huonon koulutuksen ja tiedon maaperää jossa tällaiset Trump-ilmiöt saavat voimansa. Mikä tahansa väite uskotaan koska joku jonka porukkaan koen kuuluvani sanoo niin.

Et taida olla ihan perillä siitä että koko niin sanottu vapaa maailma on erittäin huolissaan ja kauhuissaan. Paavo Rautio muotoilee virkansa puolesta asian heillekin jotka eivät ole seuranneet maailman tapahtumia.

Vallalla on toki se usko, että USAn demokratia tällä kertaa kestää Trumpin, mutta kuinka tämä jatkuu, on pelottavaa.  Kysessä ei siis ole se, että Trumpin politiikka on pelottavaa. Se, että Trumpin vallankaappausyritys ja yritys murtaa demokratia ja se, että hän tekee sen puolueensa tukemana, on pelottavaa. Tämän ymmärtäminen on monille vaikeaa.

Eikös meppimme Huhtasaari esittänyt, että Trump pitäisi palkita Nobelin rauhanpalkinnolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojaa, rautio on vanha kommunisti eikä pääse aatteestaan yli. Vähän kyllä epäilen ettei suomen trumpisteilla ole mitään sananvaltaan trumpin valintaan tai linjaan. Pikemminkin noi on osoitus siitä miten helppoa hölmöjä on vedättää, kuten kommunisminkin suosio aikanaan oli ja osittain on edelleenkin. 

Itse olen konservatiivinen oikeistolainen enkä pidä kommunismia muuta kuin sadistisena ja julmana sosiologisena epäonnistuneena ihmiskokeena.

Trumpin menettely kuvottaa minua. Tuo mieleen pahimmat kommunistiset kokeilut. Aivan sama tuoko nuo esille joku entinen tai nykyinen kommunisti tai vaikka mikki hiiri. Noinhan tuo on kuin hesarissa kolumnisti kirjoitti, eipä tuosta mihinhään pääse.

Viittasinkin siihen kohtaan jossa rautio koitti syyllistää persuja trumpin touhuista.

Eli argumenttisi oli se, että idiotteja ei voi syyllistää, koska he ovat syyntakeettomia?

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtomedia ei ole synonyymi totuudelle.

Siellä saa oksentaa ilmoille mitä haluaa, kerätä rahat siinä missä muuallakin ja kukaan ei katso perään. Tavallisesti näitä rahoittaa ja näillä tienaa joku äärioikeist.olainen miljonääri

Vaihtoehtomediassa ylennetään ja imarrellaan itseään haukkumalla ne muut lampaiksi jotka vaativat pikkusen enemmän tietoa kuin tunnetta. Ihan kuin erilaisuus tekisi valehtelun oikeaksi. 

Ummetus on totta, Trump on siinä pelkkä sivujuonne. Aika vähän vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolumisti nosti esiin äänestäjien vastuun, mutta unohti käsitellä sen valtaannousseen poliitkon vastuun tekojensa seurauksista.

Kuka on vastuussa jos poliitikkojen tekojen seurauksen esim. kansalaisten turvallisuus vähenee, kouluissa tapahtuvat väkivallanteot lisääntyvät, "nuoriso" ryöstelee kaduilla muita nuoria.

Tuskin ainakaan ne perussuomalaiset jotka viime vaaleissa saivat suuren äänisaaliin, mutta ulkoistettiin demokraattisesti vain kertomalla muiden puolueiden taholta, "ei me enää leikitä teidän kanssa".

Trumpia äänesti molemmilla kerroilla, 2016, 2020 läshestulkoon puolet Usan äänestysikäisistä.

Ovatko he kaikki tolloja, jotka eivät tiedä samanlaisia tosiasioita kuin kaiken tietävä kolumnisti Rautio.

Usa käyttää suurta poliittista ja sotilaallista valtaa maailmassa.

Pitäisikö olla huolissaan jos puolet maan asukkaista on tolloja ja eri mieltä Raution kanssa ketä tulisi äänestää?

Suomen monipuoluejärjestelmässä hallitukseen ei mennä ilmoittamalla, vaan sinne päästään sopimalla pääministerin kanssa hallitusneuvotteluissa. Jopa vähemmistöhallitus on Suomessa mahdollinen ja niitä on nähty. Kysessä on ihan yhtä lailla perustavanlaatuinen suomalaiseen demokratiaan kuuluva asia kuin se, että se USA:ssa se ehdokas joka vaalijärjestelmän mukaan saa eniten valitsijamiehiä voittaa. Se että tätä ei tiedetä, on juuri sitä huonon koulutuksen ja tiedon maaperää jossa tällaiset Trump-ilmiöt saavat voimansa. Mikä tahansa väite uskotaan koska joku jonka porukkaan koen kuuluvani sanoo niin.

Et taida olla ihan perillä siitä että koko niin sanottu vapaa maailma on erittäin huolissaan ja kauhuissaan. Paavo Rautio muotoilee virkansa puolesta asian heillekin jotka eivät ole seuranneet maailman tapahtumia.

Vallalla on toki se usko, että USAn demokratia tällä kertaa kestää Trumpin, mutta kuinka tämä jatkuu, on pelottavaa.  Kysessä ei siis ole se, että Trumpin politiikka on pelottavaa. Se, että Trumpin vallankaappausyritys ja yritys murtaa demokratia ja se, että hän tekee sen puolueensa tukemana, on pelottavaa. Tämän ymmärtäminen on monille vaikeaa.

Usassa prsidenttiä ei ole vielä juridisesti valittu.

Osavaltiot ovat äänestäneet ehdokkaiden puolesta, mutta vasta kongressin käsittelyt jälkeen tammikuussa saadaan tietää kuka on Usan seuraava presidentti.

Kuinkahan moni Trumpia puolusteleva tietää vaikkapa sen, että eilisessä Trumpin tiedotustilaisuudessa esimerkiksi kerrottiin, että kysessä on laaja salaliitto jonka takana on mm. Venezuelan entinen presidentti Hugo Chavez. Monia olisi kiinnostanut, kuinka Hugo Chavez joka kuoli vuonna 2013 käytännössä hoiti näin kauaskantoista vehkeilyä. Jos maan valtakunnallinen pääpuolue ei jyrkästi sanoudu irti tällaisesta hulluudesta, kaikki on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolumisti nosti esiin äänestäjien vastuun, mutta unohti käsitellä sen valtaannousseen poliitkon vastuun tekojensa seurauksista.

Kuka on vastuussa jos poliitikkojen tekojen seurauksen esim. kansalaisten turvallisuus vähenee, kouluissa tapahtuvat väkivallanteot lisääntyvät, "nuoriso" ryöstelee kaduilla muita nuoria.

Tuskin ainakaan ne perussuomalaiset jotka viime vaaleissa saivat suuren äänisaaliin, mutta ulkoistettiin demokraattisesti vain kertomalla muiden puolueiden taholta, "ei me enää leikitä teidän kanssa".

Trumpia äänesti molemmilla kerroilla, 2016, 2020 läshestulkoon puolet Usan äänestysikäisistä.

Ovatko he kaikki tolloja, jotka eivät tiedä samanlaisia tosiasioita kuin kaiken tietävä kolumnisti Rautio.

Usa käyttää suurta poliittista ja sotilaallista valtaa maailmassa.

Pitäisikö olla huolissaan jos puolet maan asukkaista on tolloja ja eri mieltä Raution kanssa ketä tulisi äänestää?

Suomen monipuoluejärjestelmässä hallitukseen ei mennä ilmoittamalla, vaan sinne päästään sopimalla pääministerin kanssa hallitusneuvotteluissa. Jopa vähemmistöhallitus on Suomessa mahdollinen ja niitä on nähty. Kysessä on ihan yhtä lailla perustavanlaatuinen suomalaiseen demokratiaan kuuluva asia kuin se, että se USA:ssa se ehdokas joka vaalijärjestelmän mukaan saa eniten valitsijamiehiä voittaa. Se että tätä ei tiedetä, on juuri sitä huonon koulutuksen ja tiedon maaperää jossa tällaiset Trump-ilmiöt saavat voimansa. Mikä tahansa väite uskotaan koska joku jonka porukkaan koen kuuluvani sanoo niin.

Et taida olla ihan perillä siitä että koko niin sanottu vapaa maailma on erittäin huolissaan ja kauhuissaan. Paavo Rautio muotoilee virkansa puolesta asian heillekin jotka eivät ole seuranneet maailman tapahtumia.

Vallalla on toki se usko, että USAn demokratia tällä kertaa kestää Trumpin, mutta kuinka tämä jatkuu, on pelottavaa.  Kysessä ei siis ole se, että Trumpin politiikka on pelottavaa. Se, että Trumpin vallankaappausyritys ja yritys murtaa demokratia ja se, että hän tekee sen puolueensa tukemana, on pelottavaa. Tämän ymmärtäminen on monille vaikeaa.

Usassa prsidenttiä ei ole vielä juridisesti valittu.

Osavaltiot ovat äänestäneet ehdokkaiden puolesta, mutta vasta kongressin käsittelyt jälkeen tammikuussa saadaan tietää kuka on Usan seuraava presidentti.

Jos se ei ole Joe Biden, USA:ssa on tehty vallankaappaus tai Joe Biden on kuollut.  Nyt sinunkin kannattaa laittaa jäitä hattuun ja miettiä asiaa vähän laajemmin. Joudut elämään tässä maailmassa vähän kauemman aikaa kuin Trump tai Bannon.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni Trumpia puolusteleva tietää vaikkapa sen, että eilisessä Trumpin tiedotustilaisuudessa esimerkiksi kerrottiin, että kysessä on laaja salaliitto jonka takana on mm. Venezuelan entinen presidentti Hugo Chavez. Monia olisi kiinnostanut, kuinka Hugo Chavez joka kuoli vuonna 2013 käytännössä hoiti näin kauaskantoista vehkeilyä. Jos maan valtakunnallinen pääpuolue ei jyrkästi sanoudu irti tällaisesta hulluudesta, kaikki on mahdollista. 

Miksi valehdella?

Väite on, että Venezuelan vaaleissa käytettiin samanlaisia vaalikoneita ja niitä manipuloitiin Chavezin voiton takaamiseksi, siis samanlaisia joita Usan monissa osavaltioissa käytettiin viime vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni Trumpia puolusteleva tietää vaikkapa sen, että eilisessä Trumpin tiedotustilaisuudessa esimerkiksi kerrottiin, että kysessä on laaja salaliitto jonka takana on mm. Venezuelan entinen presidentti Hugo Chavez. Monia olisi kiinnostanut, kuinka Hugo Chavez joka kuoli vuonna 2013 käytännössä hoiti näin kauaskantoista vehkeilyä. Jos maan valtakunnallinen pääpuolue ei jyrkästi sanoudu irti tällaisesta hulluudesta, kaikki on mahdollista. 

Miksi valehdella?

Väite on, että Venezuelan vaaleissa käytettiin samanlaisia vaalikoneita ja niitä manipuloitiin Chavezin voiton takaamiseksi, siis samanlaisia joita Usan monissa osavaltioissa käytettiin viime vaaleissa.

Väite on....vain väite. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni Trumpia puolusteleva tietää vaikkapa sen, että eilisessä Trumpin tiedotustilaisuudessa esimerkiksi kerrottiin, että kysessä on laaja salaliitto jonka takana on mm. Venezuelan entinen presidentti Hugo Chavez. Monia olisi kiinnostanut, kuinka Hugo Chavez joka kuoli vuonna 2013 käytännössä hoiti näin kauaskantoista vehkeilyä. Jos maan valtakunnallinen pääpuolue ei jyrkästi sanoudu irti tällaisesta hulluudesta, kaikki on mahdollista. 

Eiköhön just me Trumpin kannattajat tiedetä mistä on kyse.

Lue the great reset.

Yhden hallinnon alle on sosialistiben eliitti maailman väestöä laittamassa. Sanomat ml.

Tuo oli loistava kolumni.

Harva sanoo noin suoraan, miten asiat oikeasti ovat.

Trump johtaa maata kuin mafiapomo, eikä siinä ole mitään nauramista. Se on kuolemanvakava asia, sillä jos tuollaista annetaan tapahtua Yhdysvalloissa, se muuttuu helpommaksi muuallakin. Ja sitä on tapahtunut monessa maassa.

Jo Euroopassakin tämä on nähty, että populistit johtavat vihalla ja epäjärjestyksellä.

Hyvää ja kaunista...

Ainoastaan toimittaja itse on vastuussa kaaoksesta. Ei kukaan muu. 

Säälittävä vihanlietsontakolumni jälleen kerran.