Louhimiehen Tuntematon ja roolitus

Hirviniemi oli ihan hyvä tuossa, osoitti osaavansa muutakin kuin komediaa. Sen sijaan Lehto oli huono, kuin kiukutteleva murrosikäinen.

Aku oli hyvä! On tehnyt niin paljon komediaa, että alkuun ennakkoluulot häiritsi roolisuorituksesta nauttimisesta, mutta kun leffan katsoo toisen kerran, hienovaraiset nyanssit tulee esiin. Just oikea mies roolissaan. Kuten myös Vatanen, Suominen, Holopainen, Ristinen ja Packalen. Valehtelematta vuosikymmenen paras kotimainen leffa! Ja Louhimies täytti Laineen ja Molbergin saappaat.

Itse katsoin myös viime kuussa Netflixistä tuon. Joistain asioista pidin, joistain en. Esim. Viipurin kuvaus oli parempi. Omituisinta oli sen ison sotapampun lotta-rakastajatar. Ja parannettavaa olisi ollut Vesalan tylsähkössä hahmossa, jolla ei ollut muuta kuin katseita, eikä juuri vuorosanoja. (Ei siis Vesalan vika, ettei vuorosanoja ollut.) 

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi oli ihan hyvä tuossa, osoitti osaavansa muutakin kuin komediaa. Sen sijaan Lehto oli huono, kuin kiukutteleva murrosikäinen.

Niinhän Lehto oli kirjassakin. Täysi minäminä mukavihainen mutta oikeasti kaikkea pelkäävä uhoava kuspää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi oli ihan hyvä tuossa, osoitti osaavansa muutakin kuin komediaa. Sen sijaan Lehto oli huono, kuin kiukutteleva murrosikäinen.

Niinhän Lehto oli kirjassakin. Täysi minäminä mukavihainen mutta oikeasti kaikkea pelkäävä uhoava kuspää.

Kirjassa ja Lindmanin Lehdossa oli synkkää kovuutta ja välinpitämättömyyttä, syvää vihaa, jonka taustoja saattoi vain arvailla. Louhimiehen Lehto vain kiukutteli lapsellisesti

Muuten hyvä, mutta jotenkin nuo vuorosanat on lausuttu kuin jossain teatterissa tarkasti käsikirjoitusta mukaillen. Vähän enemmän olisi puheeseen voinut lisätä omaperäisyyttä kuitenkin kunnioittaen alkuperäistä teosta. Ensimmäisessä ja toisella elokuvasovituksessa ei kuulosta läheskään yhtä paljon kirjan vuorosanojen lausumiselta kuin tässä uusimmassa.

Se panokohtaus saunassa oli hyvä.

Aika moni mielestäni luki vain sanoja paperilta. Ei tullut oikein sitä fiilistä, että hahmot olisivat millään tavalla luonnollisia. Komean näköinen elokuva, mutta roolitus ja näyttely aika pahasti pielessä.

Terveisin Naispelko27

Höpöhöpö. Ihan hyvin se veti.

Suuri osa näyttelijöistä oli aivan liian vanhoja rooleihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa näyttelijöistä oli aivan liian vanhoja rooleihinsa.

Mitenkäs enimmäisen elokuvan kohdalla? Esimerkiksi Rahikainen naistenmiehenä ihan naurettava. Vanha ruma setämies roolissa.

Mää olen sentäs asunu Turus yli kakskyt vuat ja osaan kyl murret vaikken paljasjalkane ookkan.

Paperinmakuista puhetta, etenkin juuri Hirviniemellä.

Onneksi nähtiin Vesalan meijerit.