Uimahallissa vesiroiskeista traumat saanut Jaana Haapasalo " Monimiljonäärille 500 euroa on niin pieni summa, että minun puolestani hän saa maksaa sen"

kuten tänne taisin käydä jo sanomassakin (miksi ihmeessä poistettiin vai oliko toinen ketju) tuon henkilön käytös on niin järkyttävää, että jos oma puoliso tai sukulainen, edes etäinen sukulainen olisi kyseessä, joutuisi itsekin häpeämään silmät päästään. Toivottavasti hänellä ei ole ketään lähiomaisia, jotka joutuisivat nyt hänen takiaan kärsimään.

Mites se virka ja luottamustoimi? Kukaan ei ihmettele, että tällaisia valitaan niihin?

Onko toi nainen sinkku? Jos on niin saattaa olla vaikeuksia löytää miesseuraa jatkossa....

Aika noloa, että miljonääri lahjoittaa rahaa tuollaiseen tarkoitukseen. Montako rokotetta olisi noillakin rahoilla saanut kehitysmaihin.

Mahtaakohan kukaan ottaa tuota enää töihin jos työpaikkaa pitäisi  vaihtaa?

Yleistää ei pitäisi, mutta en ole keskisuomalaisista ihmisistä ja heidän mielenlaadustaan oppinut pitämään koko aikana, minkä olen siellä asunut.

Vierailija kirjoitti:

Onko toi nainen sinkku? Jos on niin saattaa olla vaikeuksia löytää miesseuraa jatkossa....

Jos olisin mies niin ottaisin eron viimeistään nyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä tämä on :D

Päivän naurut kyllä.

"Korvausvaatimuksen ja mielipahan syy ei kuitenkaan ollut alkuperäinen pärskyttely, vaan hiukan myöhempi kunnallisen uimavalvojan tyly käytös, kun kilpauimarin kilpakumppani oli käynyt kantelemassa Haapasalosta ja uimavalvoja asettunut tehtävänsä tuomalla muodollisella arvovallalla ja auktoriteetilla puolustamaan kilpauimarien pärskyttelyä.

Haapasalo koki puhuttelun väärämieliseksi ja myös nöyryyttäväksi, koska hänellä itsellään oli yllään vain uima-asu ja vesi valui vielä iholla."

Mitäs muuta siellä uimahallissa olisi päällä kuin vettynyt uima-asu?! Ei jestas taas.

Kilpauimari oli väärällä radalla ja pärskytteli siis tällä väärällä radalla. Oli väärässä.

Kantelupukki kilpauimari oli munaton nillittäjä kun meni hakemaan apua "isommalta" kun otti munattoman nillittäjän egoon.

Uimavalvoja oli nössö juoksupoika joka alkoi mussuttaamaan asiasta josta ei edes voinut olla varma oliko totta. Olisi edes nössöllä ollut sen verran häpyä että olisi tylyttänyt tätä munatonta nillittäjää. Piti mennä täysin syyttömälle Haapasalolle urputtamaan viran suomin valtuuksin vaikka ei se virka oikeuta minkäänlaiseen perseilyyn.

Haapasalo oli oikeassa noita 3 (?) vastaan.

Terv. Persu.

Miltä tuntuu kiusata joukolla?

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu kiusata joukolla?

En tiedä. En ole koskaan ollut kiusaaja. Miten se tähän liittyy?

Tosi törkeän tästä tapauksesta tekee se että koko ajan esitetään, että Haapasalo olisi ollut väärässä, mutta kun ei ollut.

Olisi näissä osallisissa edes sen verran miestä, että pyytäisivät Haapasalolta anteeksi.

Naapurin koira katsoi minua vihaisesti ja päiväni on todella pilalla . Huomautin naapurille hänen koiransa asiattomasta käytöksestä ja naapuri sanoi töykeästi että hänen koiransa saa mulkoilla miten haluaa.

Valitan asiasta eteenpäin ja vaadin taloyhtiöltä  1000 euron korvauksia mielipahasta ja ulkonaliikkumisen ilon vähentymisestä.  Minulle sopii myös, jos joku muu haluaa maksaa tililleni vaatimani korvauksen.

Tajuaakohan tuo akka että tuo miljonääri piruili sille, samaten kuin tuo iltasanomien haastattelija? Tajuaakohan se että sille nauretaan koko maassa yli puoluerajojen?

Vierailija kirjoitti:

Tosi törkeän tästä tapauksesta tekee se että koko ajan esitetään, että Haapasalo olisi ollut väärässä, mutta kun ei ollut.

Olisi näissä osallisissa edes sen verran miestä, että pyytäisivät Haapasalolta anteeksi.

Vaikka olisivatkin väärässä, niin 500 euroa tuntuu aika paljolta. Varsinkin jonkun ulkopuolisen maksamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu kiusata joukolla?

En tiedä. En ole koskaan ollut kiusaaja. Miten se tähän liittyy?

Tottakai se liittyy, kun koko ajan koitetaan Haapasaloa nolata lisää, vaikka hän on oikeassa.

Kumma oikeustaju suurimmalla osalla ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä ihmettä tämä on :D

Päivän naurut kyllä.

"Korvausvaatimuksen ja mielipahan syy ei kuitenkaan ollut alkuperäinen pärskyttely, vaan hiukan myöhempi kunnallisen uimavalvojan tyly käytös, kun kilpauimarin kilpakumppani oli käynyt kantelemassa Haapasalosta ja uimavalvoja asettunut tehtävänsä tuomalla muodollisella arvovallalla ja auktoriteetilla puolustamaan kilpauimarien pärskyttelyä.

Haapasalo koki puhuttelun väärämieliseksi ja myös nöyryyttäväksi, koska hänellä itsellään oli yllään vain uima-asu ja vesi valui vielä iholla."

Mitäs muuta siellä uimahallissa olisi päällä kuin vettynyt uima-asu?! Ei jestas taas.

Kilpauimari oli väärällä radalla ja pärskytteli siis tällä väärällä radalla. Oli väärässä.

Kantelupukki kilpauimari oli munaton nillittäjä kun meni hakemaan apua "isommalta" kun otti munattoman nillittäjän egoon.

Uimavalvoja oli nössö juoksupoika joka alkoi mussuttaamaan asiasta josta ei edes voinut olla varma oliko totta. Olisi edes nössöllä ollut sen verran häpyä että olisi tylyttänyt tätä munatonta nillittäjää. Piti mennä täysin syyttömälle Haapasalolle urputtamaan viran suomin valtuuksin vaikka ei se virka oikeuta minkäänlaiseen perseilyyn.

Haapasalo oli oikeassa noita 3 (?) vastaan.

Terv. Persu.

Älä vääristele. Korvaushakemus koski veden roiskuttamista ja liikunnan ilona katoamista. Jos syynä oli uimavalvojen epäasiallinen käytös, korvausvaatimuksen ja valituksen olisi pitänyt koskea uimavalvojan epäasiallista käytöstä. Jos näin oli, ja Haapasalo ei virastaan ja asemastaan huolimatta tajua viestinnästä sen vertaa, että otsikoi valituksensa niin täysin pieleen kuin tässä tapauksessa kävi, hän osoittaa vain ja ainoastaan sen, ettei ole viestinnällisesti (eli siis älyllisesti) virkansa eikä kaupungin luottamustoimen tasalla. Henkilön täydellista asemansa tajuamattomuutta osoittaa vielä se, että ottaa tuikituntemattomalta tarjoajalta rahaa kokemastaan vääryydestä. Aivan ennen kuulumatonta. MIksi puolustelet häntä?

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan tuo akka että tuo miljonääri piruili sille, samaten kuin tuo iltasanomien haastattelija? Tajuaakohan se että sille nauretaan koko maassa yli puoluerajojen?

Miksi haluat nauraa semmoiselle henkilölle, jota on kohdeltu väärin?

En minä ainakaan naura, vaan tuen häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltä tuntuu kiusata joukolla?

En tiedä. En ole koskaan ollut kiusaaja. Miten se tähän liittyy?

Tottakai se liittyy, kun koko ajan koitetaan Haapasaloa nolata lisää, vaikka hän on oikeassa.

Kumma oikeustaju suurimmalla osalla ihmisistä.

Ai mistä se on oikeassa? Että on väärin jos kastuu uimahallissa?

Vierailija kirjoitti:

Yleistää ei pitäisi, mutta en ole keskisuomalaisista ihmisistä ja heidän mielenlaadustaan oppinut pitämään koko aikana, minkä olen siellä asunut.

Ai eiks toi ees ollu salolainen, no ei sit mitää. Voi sit viikonloppuna mennä uemaan.

Mulla meni ilo lehtien lukemisesta. Vaadin 500€ tältä salolaiselta naiselta, jonka toimista kertovat lehtijutut ovat pahoittaneet mieleni.

Asiaton oli ollut se uimavalvoja ja Haapasalo on ihan oikeassa. Suomessa asiakaspalvelu on joskus ihan järkyttävää. Asiakasta saa haukkua, nimitellä, tirksua joukolla (esim. vaatekaupat ja niiden myyjät), holhota ja olla kaikella tavalla epäystävällinen. Sellainen käytös ei ole hyväksyttävää eikä reilua. Haapasalon pointti koko jutussa on, että suomalaiset tyytyvät liian helposti luokattoman huonoon asiakaspalveluun ja tylyyn käytökseen. On ihan hyvä että koko juttu tuli esiin ja ilmi. 

Toki en ymmärrä 500 €:n korvausvaadetta, se on melko suuri. Mutta jutun pointti on kristallinkirkas. Asiakaspalvelutyöhön EI kuulu asiakkaan kyykytys. Edes Suomessa.