Salon uimahalli-casen uusi käänne: miljonääri maksaa ja sitoutumaton vassari taipuu

Mitä tämä opettaa meille? Kun oikein kiukuttelee, niin joku antaa periksi.

Kim Väisänen teki tyylikkään tempun. Osoitti kuinka totaalinen pelle tuo eukko on ja säästi yhteiskunnan rahoja aika paljon. Väisäseltä tuo raha löytyy kolikkopussista.

Perusongelma valitettavasti ei tietenkään poistunut, mutta ehkä tapauksen saama julkisuus voisi olla sysäyksenä keskusteluun mielenterveyspalveluiden kehittämisestä. Mistä apua näille varttihulluille?

Kim Väisänen ja muut julkisuudessa olevat oikeasti varakkaat saanevat pöljiltä kerjuukirjeitä jo nyt vähintään riittävästi joten tuskin tästä hänelle sikälikään mitään uutta haittaa tulee.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kun kerrot mitä Iltalehdessä lukee kun muut eivät pääse lehden sivuille lukemaan itse.

Tässä sentään on ap:n mielipide asiasta. Ja mielipiteitä ja ajatuksia maailman menosta pitää ollakin.

Toivottavasti muistaa mainita tuon lahjoituksen veroilmoituksesssaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä opettaa meille? Kun oikein kiukuttelee, niin joku antaa periksi.

Paha saa aina palkkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.

Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?

Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)

Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista. 

Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.

Ei siihen hommaan täysipäiset haekaan, puolilla valoilla ajelee kaikkien kaupunkien liikuntapaikkojen hoitajat ja vahdit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.

Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?

Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)

Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista. 

Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.

Ei siihen hommaan täysipäiset haekaan, puolilla valoilla ajelee kaikkien kaupunkien liikuntapaikkojen hoitajat ja vahdit

höpön löpön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.

Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?

Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)

Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista. 

Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.

Kilpauimari oli ihan omalla radallaan. Vesi vain roiskui naapurin puolelle.

Tuo nainen ripitti lasta asiasta. Voimme kaikki päätellä millä tyylillä 60-v mielensäpahoittajalla puhuu nuorille.

Joku (ei ko. lapsi) kävi mainitsemassa asiasta valvojalle joka huomautti naiselle että uidessa voi vettä roiskua.

Mutta osui sulla muutama fakta kohilleen: siellä oli uimari, valvoja, ja nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.

Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?

Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)

Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista. 

Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.

Ei siihen hommaan täysipäiset haekaan, puolilla valoilla ajelee kaikkien kaupunkien liikuntapaikkojen hoitajat ja vahdit

Osa on uimareita jotka sitten rahoittaa opintojaan tekemällä keikkaa. 

Toisaalta olisi hyvä jos niitä ei olisi maisemissa, tenavat hyppis pommeja mummojen niskaan joten päästäis teistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti muistaa mainita tuon lahjoituksen veroilmoituksesssaan.

Tietysti, eihän komukka tee petoksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.

Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?

Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)

Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista. 

Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.

Ei siihen hommaan täysipäiset haekaan, puolilla valoilla ajelee kaikkien kaupunkien liikuntapaikkojen hoitajat ja vahdit

Osa on uimareita jotka sitten rahoittaa opintojaan tekemällä keikkaa. 

Toisaalta olisi hyvä jos niitä ei olisi maisemissa, tenavat hyppis pommeja mummojen niskaan joten päästäis teistäkin.

Eihän ne edes huomaa jos joku sattuu hukkumaan kun pitää kuvata omaa pärstää someen

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti muistaa mainita tuon lahjoituksen veroilmoituksesssaan.

Miksi? Jää reippaasti lahjaveron rajan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti muistaa mainita tuon lahjoituksen veroilmoituksesssaan.

Miksi? Jää reippaasti lahjaveron rajan alle.

Lahjat ois silti ilmoitettava että verottaja pysyy kärryillä kuka saa ja keneltä

Oliko tässä tosiaan taustalla se, että kyseinen kaupunginvaltuutettu oli sättinyt uimahallissa jotakin lapsiparkaa? Jotenkin itse kuvittelin, että se vettä roiskutellut uimari olisi ollut aikuinen. Jos vettä "roiskutellut" uimari tosiaan oli lapsi, tulee jutusta vieläkin kornimpi. Keski-iän ylittänyt eukko raivoaa siitä, että lapset harrastavat liikuntaa.

No, ehkä kyseinen rouva on tarjonnut Suomen kansalle sirkushuveja 500 euron edestä. Oikeasti henkisestä kärsimyksestä johtuvaan vahingonkorvaukseen olisivat tässä casessa olleet oikeutettuja perhosuimari, uimavalvoja ja se virkamiesraukka, joka joutui käyttämään työaikaansa tämän asian esittelyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä opettaa meille? Kun oikein kiukuttelee, niin joku antaa periksi.

Opetus oli, että nöyryytys on sallittua kunhan nöyryytettävän henkilön mielipide on täysin vastakkainen kuin muilla.

Vierailija kirjoitti:

Eukko sekaisin kuin seinäkello. No mitäpä muuta vassarilta voisi odottaa...

Ja psykologilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä opettaa meille? Kun oikein kiukuttelee, niin joku antaa periksi.

Paha saa aina palkkansa.

Helvetti. 50 vuotta meni, ja nyt vasta tajusin tämän sananlaskun oikein.

Ai se on vielä LASTA haukkunut siitä veden roiskumisesta! Olis uinut kovempaa kuin se lapsi ja sukeltanut aina sen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.

Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?

Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)

Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista. 

Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.

Niin, tai sitten tämä Jaana on häiriintynyt egoisti jolla ei ole mitään suhteellisuudentajua.

Mutta voi kai asian tuolla sinunkin tavallasi nähdä, en kylläkään ymmärrä miten.

Olipas Päivärinnalla negatiivinen asenne Haapasaloa kohtaan. Jaanahan oli fiksu muija! Iltapäivälehtien otsikoinnista tapauksesta sai aivan erilaisen kuvan. Allekirjoitan kaikki kolme kohtaa, joita tässä keskustelussa käytiin. 

Asiakapalvelua tulee voida vaatia. Voin hyvin kuvitella miten ikävä on ollut tilanne uimahallissa, jossa vanhempi nainen uima-asussa on menossa jo pois kun virkaintoinen miesuimavalvoja tulee häntä aggressiivisesti läksyttämään että kyllä kilpauimarit saa roiskia. Veikkaanpa että nuo kilpauimaritkin ovat olleet miehiä. Ensiksi käyvät raukkamaisesti vasikoimassa valvojalle vaikka heille on ystävällisesti huomautettu asiasta, ja sen jälkeen uimavalvoja rupeaa vielä nöyryyttämään jo poistumassa olevaa asiakasta.

Metsästyksestä on aivan oikeassa. Metsästys on tappamista, ei mitään muuta. Lapsille eikä nuorille kuulu ase käteen lainkaan. 

Samoin poliisit, onhan ne tyhmiä. Sen verran mitä olen itsepuolustuslajeja harrastanut ja kun on ollut poliisimies kouluttamassa niin en yhtään ihmettele että esim. raiskauksien uhreille olisi todella tärkeää saada fiksu poliisinainen käsittelemään rikosta. Niin tyhmiä ovat ne poliisimiehet olleet. Ei minkäänlaista ihmistuntemusta, empatiaa, eikä alkeellisiakaan psykologisia taitoja. 

Kun Jaana Haapasalolle on kerran mennyt niin paljon negatiivista palautetta niin toivon että tämä teksti kantautuisi hänen korviinsa. Ainoa mikä harmitti oli se 500 euron vastaanottaminen miljonääriltä, joka selvästikään ei ollut hyvin aikein asialla. Sen paljasti hänen pyytämättä antamansa harrastussuositus sauvakävelystä. Todella lapsellista. 

Mutta näin tämä suomalainen naisvihamielinen yhteiskunta toimii. Naisia saa kohdella huonosti, heitä ei tarvitse kuunnella, eikä varsinkaan kun ikää on 40+.