Lue keskustelun säännöt.
Salon uimahalli-casen uusi käänne: miljonääri maksaa ja sitoutumaton vassari taipuu
19.11.2020 |
No niin, nyt on Jaana Haapasalo (sit. mutta vasemmiston listalta) saanut tahtonsa läpi, ja monimiljonääri Kim Väisänen on tarjonnut hänelle 500 €, joten nyt hän on ollut pakotettu ottamaan sen vastaan. Nauratti, miten tämä psykologi tässä joutui (mukailen nyt hänen sanojaan) pitämään sanastaan kiinni, kun tuli sanoneeksi, että miljonääriltä kelpaa.
https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/a/50293313-ac7f-4f5d-b324-6623…
Kommentit (105)
Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarille riittää, kunhan joku muu maksaa.
Kait se otti nimen sopimukseen, jossa todetaan, että ko. tätsä ei enää käytä minkään uimahallin tai muunkaan liikuntatilan palveluita? Ikinä?
Kim Väisänen on näemmä tyhmän puoleinen. Asia ei kuulunut hänelle mitenkään.
Kiitos kun kerrot mitä Iltalehdessä lukee kun muut eivät pääse lehden sivuille lukemaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää muori on varmaan rasismin uhri seuraavaks...
Olihan joku muukin jo aikaisemmin tarjonnut sen 500e, mutta Haapasalo sanoi, että kaupungin pitää maksaa, kyse on periaatteesta. Miksi nyt kelpasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun kerrot mitä Iltalehdessä lukee kun muut eivät pääse lehden sivuille lukemaan itse.
Nooo, katokku mää oon tyätön ja muutenki vähä latvalaho, nii ymmärrät kai. Mitä sää muuten tääl latvalahojen palstal oikee teet?
-ap
Vierailija kirjoitti:
Olihan joku muukin jo aikaisemmin tarjonnut sen 500e, mutta Haapasalo sanoi, että kaupungin pitää maksaa, kyse on periaatteesta. Miksi nyt kelpasi?
Hän tuli sanoneeksi, että suostuu ottamaan vastaan, jos joku miljonääri tarjoaa sen. No, nyt tarjosi miljonääri, joten oli pikku pakko antaa periksi sen periaatteen suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.
Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?
Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)
Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista.
Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.
nyt ottaan muttei kahdelta opsikelijalta.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi olla valtuutettu, joka haluaa tuhlata kunnan rahaa naurettavaan "oikeus" prosessiin ja vielä kuormittaa hovioikeutta, joka käsittelee ihan oikeita ihmisille merkityksellisiä oikeustapauksia... On niin vastuuton ja itsekäs lähestymistapa, että toivottavasti kuntalaiset nyt miettivät tarkkaan ketä äänestää seuraavaksi... Tämä selvästi ajaa vain omia asioitaan.
Eukko sekaisin kuin seinäkello. No mitäpä muuta vassarilta voisi odottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.
Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?
Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)
Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista.
Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.
Niin on myös tämä Jaana. Jos hän on niin kovasti huolissaan kaupungin palvelujen huonosta asiakaspalvelusta, niin hän itse kaivaisi kuvettaan, ja kustantaisi asiakaspalvelijoille jonkinlaista lisäkoulutusta, eikä yrittäisi haalia kaupungilta korvausta itselleen.
Kyllä nyt liikunnan ilo palasi oi joi joi joi!!!
Vierailija kirjoitti:
Miten niin "vassari"?
Leikitkö tietämätöntä vai oletko oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan hienoa, että hänet nolattiin ja vielä kesken haastattelun. Mutta miljonäärin lahjoitus antoi väärän viestin, että kun riittävästi valittaa ja kehittää tyhjästä kohun ja kohtuuttoman korvausvaatimuksen, niin aina löytyy joku, joka maksaa.
Kerroppa nyt sitten tuo että minkä takia valitettiin?
Tämä kohu lähti rakentumaan siitä että itkupilli uimari meni kertomaan uimavalvojalle että joku valitti veden roiskimisesta päälleen (ilmeisesti kilpauimari väärällä radalla?)
Tämän jälkeen uimavalvoja lähti sitten ripittämään tätä naista.
Uimavalvoja on hiukan tyhmä, eikä niin hiukankaan.
No eiköhän uimavalvoja tehnyt ihan oikein. Ajattelepa jos vaikka oma lapsesi on treenaamassa ja aikuinen nainen alkaa hänelle räksyttämään, kun altaassa roiskuu. Ei ole toisen asiakkaan asia valittaa toiminnasta, joka on sallittua. Esim. Itse valitin lentokoneessa, kun edessä istuva laski istuimensa, vaikka vielä syötiin. Hän valitti lentoemännälle valittamisesta - ja tämä tuli kertomaan minulle, etten voi puuttua edessä istuvan penkkiasioihin. Hyväksyin tämän enkä nostanut oikeusjuttua Finnairia vastaan.
Tolle jaanalle en kyllä menis asiakkaaksi mistään hinnasta.
Money talks and bullshit walks.