Lue keskustelun säännöt.
En ottanut lapsen luokkakaveria enää kyytiin
19.11.2020 |
Perhe, jossa neljä lasta eikä autoa. Joka aamu äiti pummaa lapsilleen kyytiä whatsapissa. Pyytää oikeen hakemaan kotiovelta. ”Kauhea ilma ja autoilijoiden holtittomuus pelottaa, haetteko meidän Myyn ja Myrskyn (ninet muutettu) osoitteesta...” Vähänkö ristiriitaista samassa viestissä haukkua autoilijoita ja pummata kyytiä! No laitoin takaisin, että teidän olisi varmaan aika hankkia sitten oma auto. Ai niin, eihän teillä kummallakaan ole edes korttia!!! Vastaus oli, että ei kaikilla voi olla autoa, muuten ei maailma pelastu tai jotain. No Myy kävelee sitten kouluun all that I care!
Ja tätä lasta olen kyydinnyt varmaan kymmenen kertaa syksyn aikana. Oman lapsen toki vien omalla autolla koulun porteille.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika jännä, että havaintojeni mukaan melkein kukaan aikuinen ei kävele töihin, ja sitten vaatii sitä lapseltaan.
Lapset käy aika usein sitä lähikoulua, jonne on matkaa kilometri tai pari. Harvalla aikuisella on yhtä lyhyt työmatka. Jos olisi, niin kyllä mä sen pari kilsaa töihin ilomielin kävelisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika jännä, että havaintojeni mukaan melkein kukaan aikuinen ei kävele töihin, ja sitten vaatii sitä lapseltaan.
Ne lapsena kävelleet pyöräilee töihin aikuisena. (Ja ovat usein niitä normaalipainoisia...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin tosta kommentista, että voi olla reilu lapselle.
Ne on vaan hetken pieniä.
Mitä väliä, millaset vanhemmat niillä on.
Auttaminen on mahdollisuus.Tuo pienuuteen vetoaminen on minusta vähän ärsyttävää. Joo, lapsi on nyt pieni ja hellyttävä, mutta joidenkin vuosien päästä ehkä ei-niin-hellyttävä. Silloin voi olla vaikea vieroittaa kyydistä ja muista etuuksista, joihin hänet on totutettu.
Toivon totisesti että sulla ei oo lapsia. Eikä lemmikkieläimiä. Kun sulla ei taida olla tunteitakasn. Empatiaa et opi kirjoista, mutta tuon vieroituskuvion kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
0/5 provo ap. Audi paljasti.
Missä mainittiin Audi vai menikö mulla jotain ohi?:D
Se ilmeisesti poistettiin se Audi-viesti, jossa puhuttiin jotain, että kouluun vienti sujui mukavasti. Oli peräkkäin kaksi AP:n viestiä, mutta nyt en minäkään löydä sitä jälkimmäistä, jossa mainittiin Audi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin tosta kommentista, että voi olla reilu lapselle.
Ne on vaan hetken pieniä.
Mitä väliä, millaset vanhemmat niillä on.
Auttaminen on mahdollisuus.Tuo pienuuteen vetoaminen on minusta vähän ärsyttävää. Joo, lapsi on nyt pieni ja hellyttävä, mutta joidenkin vuosien päästä ehkä ei-niin-hellyttävä. Silloin voi olla vaikea vieroittaa kyydistä ja muista etuuksista, joihin hänet on totutettu.
Toivon totisesti että sulla ei oo lapsia. Eikä lemmikkieläimiä. Kun sulla ei taida olla tunteitakasn. Empatiaa et opi kirjoista, mutta tuon vieroituskuvion kyllä.
No, minä olen oppinut tämän siitä, kun itse isosiskona jouduin jatkuvasti joustamaan, kun "tuo toinen on niin pieni". Samaa oli kaveripiirissänikin. Perheen nuorinta kuskattiin paikasta toiseen, kun hän oli sen ikäinen, että vanhempi oli jo iät ja ajat joutunut kulkemaan itsenäisesti. Nämä olivat perheen lellikin asemassa koo kotona asumisensa ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihenhän nämä lusmuvanhemmat tuudittautuvat että ei lapselle haluta sanoa ei. Siis sellaista kiristämisen makua.
Tänään huvituin kun facebookissa oli ryhmässä aloitettu ketju että mitä teidän lapset haluais tänä jouluna mutta sinulla ei ole varaa ostaa niin jonkun 5- ja 7- vuotiaat lapset halusivat kuulemma Kitchen Aidin sen leivontasysteemin, mikä se nyt on:D Maksaa muutaman satasen. Tavallinen sähkövatkain ei ilmeisesti muksuille kelpaa kun "tykkäävät leipoa". Et kyl niitä kaikkia on jotka kehtaa kerjätä ja pyytää lapsiin vedoten.
Tässä kun nyt niin paljon puututaan tuohon lasten kouluunvientiin ja liikunnan tärkeyteen jnejne. Kyllä meilläkin viedään lapset huonolla säällä kouluun autolla, jos se vaan meidän aikuisten aikatauluun passaa. Kaksi lasta eri kouluissa eri aloitusaikoihin niin aina ei sovi.
Muistamme omasta lapsuudestamme miten ikävää oli istua koulussa päivä märissä tai kosteissa vaatteissa. On sadevaatteet joo, mutta on se silti inhottavaa se märkyys.
Meidän lasten koulumatkalla on yksi ikävä kohta mäen alaosassa, jossa sadevesikaivon kapasiteetti ei riitä ylhäältä valuvalle vesimäärälle. Siihen kerääntyy iso ja syvä lätäkkö. Siihen kun autolla joku kaahaa 80km/h (siinä kohdassa on 50km/h rajoitus, jota monikaan ei noudata) niin se aiheuttaa sellaisen loiskahduksen
ettei mikään sadevaate pidä kuivana.
Koulun jälkeen kävelevät tai pyöräilevät kotiin vaikka sataa ja kotona saa lämmintä ja kuivaa päälle ja keittoa tai kahvia nenän eteen.
Myös kovilla pakkasilla kuskataan ainakin menomatka.
Muuten kulkevat omatoimisesti kouluun ja harrastavat muutenkin liikuntaa. Jos muutaman kerran vuodessa kuskaa sään takia aamulla kouluun, niin onko se niin hirveä katastrofi kunnon kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuskaat omaa lastasi? Meidän lapsilla on kouluun 2 km, ja mielestäni on erittäin tärkeää että kävelevät tai pyöräilevät kouluun, siitä tulee merkittävä osa päivittäisestä liikunnasta. Etkö käy töissä vai miten asia on edes mahdollista?
Koulumatka on 4 km, kävelyä ensin 1,5 km ja sitten bussilla 2,5 km. Lapset pelkäävät bussimatkaa narkkareiden ja humalaisten vuoksi. Lisäksi kävelyosuus on vaarallinen, koska se on kokonaan tietyömaata raide-jokerin takia.
Ap
Eikö tuohon jo saisi koulukyydin, jos tietyömaan vuoksi kävelymatka vaarallinen? Lähinnä mietin niitä kyytipummilaisia, et eikö niiden kannattais hakea, jos nyt kaupunki kustantais ne matkakortit vaikka niille?
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun nyt niin paljon puututaan tuohon lasten kouluunvientiin ja liikunnan tärkeyteen jnejne. Kyllä meilläkin viedään lapset huonolla säällä kouluun autolla, jos se vaan meidän aikuisten aikatauluun passaa. Kaksi lasta eri kouluissa eri aloitusaikoihin niin aina ei sovi.
Muistamme omasta lapsuudestamme miten ikävää oli istua koulussa päivä märissä tai kosteissa vaatteissa. On sadevaatteet joo, mutta on se silti inhottavaa se märkyys.
Meidän lasten koulumatkalla on yksi ikävä kohta mäen alaosassa, jossa sadevesikaivon kapasiteetti ei riitä ylhäältä valuvalle vesimäärälle. Siihen kerääntyy iso ja syvä lätäkkö. Siihen kun autolla joku kaahaa 80km/h (siinä kohdassa on 50km/h rajoitus, jota monikaan ei noudata) niin se aiheuttaa sellaisen loiskahduksen
ettei mikään sadevaate pidä kuivana.
Koulun jälkeen kävelevät tai pyöräilevät kotiin vaikka sataa ja kotona saa lämmintä ja kuivaa päälle ja keittoa tai kahvia nenän eteen.
Myös kovilla pakkasilla kuskataan ainakin menomatka.
Muuten kulkevat omatoimisesti kouluun ja harrastavat muutenkin liikuntaa. Jos muutaman kerran vuodessa kuskaa sään takia aamulla kouluun, niin onko se niin hirveä katastrofi kunnon kannalta?
Varmaan tässä kritisoitu niitä, jotka jatkuvasti kuskaavat lapsia kouluun lyhyenkin matkan, satoi tai paistoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika jännä, että havaintojeni mukaan melkein kukaan aikuinen ei kävele töihin, ja sitten vaatii sitä lapseltaan.
Lapset käy aika usein sitä lähikoulua, jonne on matkaa kilometri tai pari. Harvalla aikuisella on yhtä lyhyt työmatka. Jos olisi, niin kyllä mä sen pari kilsaa töihin ilomielin kävelisin.
Näin. Meidän lapsilla koulumatkaa 2,4km, miehellä saman pituinen matka, mutta mulla vaihtelee. Tänään oli eestaas 34km ja se sama vielä iltapäivällä uudestaan. Ihan ei käynyt mielessä että tuolla kaatosateessa pilkkopimeällä viideltä aamulla aikoisin pyyhkäistä jopolla töihin. Oli kaikenlaista työkampettakin kuljetettavana. Vaan kyllä mieskin tänään autolla meni ja vei lapsetkin autolla siinä samalla. Muuten yleensä pyöräilevät tai kävelevät.
Ap. Halusit sitten kyykyttää naapuria. Olisit mieluimmin sopinut korvauksista, ettei ilmaiseksi tarvitse uhrautua. Pieni vaiva, hyvä mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me asutaan ilmeisesti samalla suunnalla (pohjois-Helsinki). Itse viedään lapset kouluun (ei lähikoulu) kasin aamuina, säästää niin paljon aikaa ja hermoja. Julkisilla matka kestää 45 min, autolla 13 min. Otetaan myös naapurin samaan kouluun kulkeva lapsi kyytiin. Mutta tämä kyytiläinen tulee aina meille eli ei aiheudu mitään lisävaivaa.
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti aika jännä, että havaintojeni mukaan melkein kukaan aikuinen ei kävele töihin, ja sitten vaatii sitä lapseltaan.
---------
En kävele, mutta pyöräilen, 15km suuntaansa. Kohta täytyy varmaan vaihtaa nastarenkaat pyörään.
Ja juu, on heijastinliivi päällä. Ja valkoinen etuvalo ja punainen takavalo pyörässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kyytiä aina lapsilleen pummaava äiti täysi loinen jos ei vastavuoroisuutta tai muutoin korvaa ap:lle mitään.
Itse olisin vastannut, että voit noukkia lapset kyytiin paikasta x (esim. joku bussipysäkki tai muu sopiva paikka sinun lastesi koulumatkan varrelta, tietysti mahdollisimman läheltä näiden toisten lasten kotia) ja siellä on oltava kello xx tai kyyti ajaa ohi. Ei mielestäni ole sinun asiasi kuluttaa polttoainetta eli rahaa ja aikaa siihen, että haet lapsia ympäri kyliä. Jos tulevat kyytiin matkanvarrelta, niin se on ok.
Enkä tarkoita, että aina tekisin näin. Mutta jos on kyse toistuvasta kyydistä. Jos vain silloin tällöin, niin kyllä sitten varmaan voi kotoa asti hakea. Mut muuten jos ei kelpaa, niin kävelee sitten, satoi tai paistoi.
Vierailija kirjoitti:
Minä otan naapurin lapsen kyytiin.
Niin minäkin ja seuraavalla viikolla naapuri ottaa mun lapset kyytiin. Näin se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuskaat omaa lastasi? Meidän lapsilla on kouluun 2 km, ja mielestäni on erittäin tärkeää että kävelevät tai pyöräilevät kouluun, siitä tulee merkittävä osa päivittäisestä liikunnasta. Etkö käy töissä vai miten asia on edes mahdollista?
Koulumatka on 4 km, kävelyä ensin 1,5 km ja sitten bussilla 2,5 km. Lapset pelkäävät bussimatkaa narkkareiden ja humalaisten vuoksi. Lisäksi kävelyosuus on vaarallinen, koska se on kokonaan tietyömaata raide-jokerin takia.
ApTuskin te missään ghetossa asutte. 4 km sotkee myös helposti pyörällä, riippuen tietysti lapsen iästä. Kolmosluokkalaisesta lähtien pitää kyllä tuollainen matka itse kulkea.
Ihmetyttää, miten Helsingissä voisi olla tuollaisia koulumatkoja, ellei ole jossain erityiskoulussa tai muussa kuin lähikoulussa. Ala-astehan on lähes joka kaupunginosassa muutaman kilometrin päässä.
Ne, kenellä ei ole autoa, ei tajua että se maksaa! Autoton ystäväni halusi että lähdemme uudelle luontopolulle. Matkaa sinne on 40 km, siis 80 edes takaisin. Pyysin häneltä 5 euroa matkarahaa. Suuttui että kallis. Minusta halpa-hän ei sitten tullut. Toisten mielestäkin halpa reissu ja tarjosivat kuskille vielä pullakahvit.
Joskus oli työkaveri joka asui työmatkani varrella, ihan pokkana matkusti muutaman kerran ilmaiseksi ja vaati viemään asuntoalueen perälle kotiovelle. Pari kertaa vein, kun rahaa ei kuulunut, lopetin. Sitten alkoikin hau
kkuminen ja eristäminen työporukasta. Luuli että kun olen uusi työpaikalla ja nuorempi, niin voi käyttää hyväksi.
Ei pelkästään lapsille pummata kyytiä. Minulla naapuri, joka soitti aina kun olin lähdössä sählyä pelaamaan ja oltiin samassa joukkueessa. Kun nyt kuitenkin ollaan menossa samoihin treeneihin, pääsenhän kyytiin. Hain usein kotiovelta. Tämä pummi ei kertaakaan edes kahvikupillista tarjonnut, vaikka harjoitusten jälkeen samassa kahvijonossa peräkkäin oltiin. Paluukyytiä vailla oli myös, aloin vastata, etten ole menossa kotiin, vaan vanhempieni luo ihan eri suuntaan, vaikka olisin mennyt suoraan kotiin. Ärsytti niin tämä jatkuva hyväksikäyttö. Jossain vaiheessa en enää vastannut, kun soitti ennen treenejä. Jos olisi joskus edes jotenkin ilmaissut halua jakaa bensoja tai edes tarjonnut kahvit, olisin ihan hyvin voinut kuskata, mutta yksipuolinen taksina olo ei tuntunut kivalta.
Se mainittiin yhdessä provoviestissä joka oli niin mauton että se poistettiin.