Lue keskustelun säännöt.
Suomeen tarvittaisiin sellainen oikeistolaisempi ympäristöpuolue
18.11.2020 |
Ympäristöasiat toki ovat itsellenikin tärkeitä, mutta vihreissä jotenkin aina tökkinyt se muiden negaaminen sekä niiden hiukan hyssyttelevä vasemmisto-liberaali ideologia.
Ratkaisuksi toimisi esimerkiksi se että perustettaisiin sellainen oikeistolainen talousliberaali ”tolkun ihmisten” ympäristöasioita ajava puolue
Kommentit (122)
Itse olen vasemmistosta ja pidän vihreitä kyllä aika oikeistopuolueena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkistarhausko on pahinta eläinrääkkäystä? Lopettakaa mammat ihan ensin tehotuotettujen broilerien ostaminen niin voisin teitä uskoakin.
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Vierailija kirjoitti:
Tutkistarhausko on pahinta eläinrääkkäystä? Lopettakaa mammat ihan ensin tehotuotettujen broilerien ostaminen niin voisin teitä uskoakin.
Olen ollut jo vuosikymmeniä turkistarhausta vastaan (ennenkuin 'vihreitä' oli olemassakaan puolueena). Mutta olen kanssasi samaa mieltä noista broilereista. Niiden kasvattaminen ja etenkin teurastaminen on kyllä todellista kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis vihreäthän ovat kokoomuksen puisto-osasto?
Milloin vihreät edes muuttuivat nykyisenlaiseksi "Kokoomuksen puisto-osastosta"? Muistan kyllä kun niitä luonnehdittiin noin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Voisiko olla sellainen Ruskea puolue. Tunnusvärinään siis ruskeat paidat esim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo ympäristönsuojelu ja muu viherpiperrys on ollut vasurien heiniä jo ihan Neuvostoliiton ajoilta asti.
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Siitä vaan ap perustamaan puoluetta, jos on niin varma, että sille on tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Okei, ja mikä tästä tekee oikeistolaisen?
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä ei ole yhtään luonnonsuojeluun tai eläintensuojeluun keskittynyttä puoluetta. Kaikki nykyiset ovat vain transporukoiden ja muiden erityisryhmien asioita ajamassa.
Niinpä.
Mutta se johtuu siitä, ettei kukaan ole perustanut tuollaista.
Ei se puolue itsestään synny. Pitää olla ihmisiä jotka ovat tosissaan kiinnostuneet asiasta ja alkavat sitä omassa ryhmässään ajaa.
Sitten aletaan keräämään nimiä, ja nimiä pitää saada tietty määrä, jotta puolue voidaan merkitä puoluerekisteriin. Muistaakseni tuo minimäärä on nyt 5000 nimeä.
Eikä siinä vielä kaikki. Puolueella tulee olla rahaa toimintaansa, eli puolueen jäsenet itse rahoittavat toimintaansa aluksi. Sitten jos aktiivinen puolue, se saattaa saada joitakin lahjoituksia asiasta kiinnostuneilta ihmisiltä ja avustuksia alan järjestöiltä.
Eduskuntaan pääseminen on kova tikki. Koska silloin sitä rahaa vasta olla pitääkin, että saataisiin edes yksi jäsenistä eduskuntaan.
Vaalikampanja kaikkine tiedotuksineen, esiitymisineen ympäri maakuntia ja mainoksineen, on erittän kallista.
Eli mitä valitat ap`? Pistä toimeksi.
Ja puoluelaki on juuri uudistumassa, kevyesti kerää viisituhatta nimeä netissä, että saa puolueen rekisteriin.
Sääli, ettei kokoomuksesta ole mihinkään.
Mun mielestä vihreiden ”pelastetaan kaikki ihmiset Eurooppaan” on kaikkea muuta kuin ekoteko. Pitäs olla toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
En näe tarvetta, koska muutkin puolueet ottavat nykyään kantaa ympäristönsuojeluun ja ilmastopolitiikkaan. Kunhan puolueiden väki nuorentuu, esimerkiksi turkistarhaus lopetetaan oli vallassa kuka vain.
jännää, että ensin vastustettiin turkkien käyttöä, mutta sitten viherhippikettutytöt huomasivat, että se haittaa heidän itsensä turkkien käyttöä. Sitten vaihdettiin taktiikkaa ja alettiin vainoamaan suomalaista turkistuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia ratkaisuita se puolue sitten ajaisi ympäristökysymyksissä?
Ydinvoimasta luopuminen mahd. pian ja sirtyminen maa- aurinko -ja tuulienergiaan. Näille mm. verohelpotuksia.
Kaivoslaki uudistettaisiin suomalaisille ja suomen luonnolle oikeudenmukaiseksi.
Avohakkuista siirtyminen jatkuvan kasvatuksen malliin ja metsistä sekametsiä, ei pelkkiä mäntymetsiä. Sellun keiton sijaan puu jatkojalostettaisiin kotimaassa ja korkealle jalostetut tuotteet myytäisiin vasta ulkomaille.
Suojelualueille ei olisi mahdollista suunnitella esim. kaivoksia eikä niitä saa runnella avohakkuilla. Olisivat täysrauhotettuja.
Suomen väestörakenne on luonnostaan pienenevä, tämän tulee antaa tapahtua eikä keinotekoisesti lisätä sitä muualta.
Itsestäänselvyytenä tulisi olla oma pohjavesi mitä ei edes harkita myytäväksi ulkomaille mistään hinnasta. Eikä myöskään muitakaan luonnonvaroja tulisi myydä ulkomaille pilkkahinnallla kuten nyt tehdään.
Okei, ja mikä tästä tekee oikeistolaisen?
2., 5. ja 6. kappale.
T. Eri
En näe tarvetta, koska muutkin puolueet ottavat nykyään kantaa ympäristönsuojeluun ja ilmastopolitiikkaan. Kunhan puolueiden väki nuorentuu, esimerkiksi turkistarhaus lopetetaan oli vallassa kuka vain.