Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä saa tavisihmisen luulemaan että hän tietää enemmän koronaviiruksesta kuin virologi jolla on alan koulutus ja kymmenien vuoden koulutus??
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole alan koulutusta mutta tajusin keväällä ykkösellä että laumasuojaa ei kannata ajaa.
Tätä ei tajunnut hallitus ja THL.
Keväällä laumasuojan hakeminen ei missään vaiheessa ollut vallitsevaa politiikkaa ja toimintaa. Ehkä jotkut yksittäiset Ruotsin innoittamina visoivat laumasuojasta.
Että olet väärässä.
Kyllä ihan THL:n Salminen sanoi, että nuoret pitäisi saada sairastamaan, että vältetään syksyllä pahempi aalto. Tämä oli hetki ennenkuin koulut päätettiin keväällä avata. Oli sopinut näin Tengell-ystävänsä kanssa. Kyllä ymmärsin keväällä heti, että Kiinan lennot pitää saada poikki ja laumasuoja ei ole mahdollinen. Matemaattinen kun olen, niin laskin heti, montako kuollutta saadaan, jos 60-70 % suomalaisista sairastaa ja 1-2% kuolee. Lisäksi oli päivänselvää, että viikot 8-9 tuovat ison määrän tartuntoja Suomeen. On aivan käsittämätöntä, että THL suolsi ties millaista potaskaa vielä helmikuun lopulla ja että lääkärit itse tätä tautia levittivät. Kyselin asiaa tutuilta lääkäreitä ja kenenkään mielestä asiaan ei tarvinnut suhtautua vakavasti vielä maaliskuussakaan.
Jos Salminen on näin sanonut niin on aika inhimillistä siinä vaiheessa kun tauti oli aika lailla tuntematon. Varsinkin vielä kun naapurimaa semmalisen tien näytti valinneen.
Et tennyt asiaa. Jos olit oikeassa niin perustui arvaukseen. Että arvauksellasi olisi painoarvoa niin sinun pitäisi osua useammin oikeaan.
1) Pidetäänkö ensi kesän olympialaiset?
2) Mikä on tautitilanne ensi kesänä?
3)
4)
jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän googlaamalla saa vaikka aivokirurgin pätevyyden tunnissa.
Hörhelöt perustelevat omaa "asiantuntijuuttaan" muun muassa näin:
1. Oikeat asiantuntijat yleensä suostu puhumaan absoluuteilla (= "Tämä asia on 100% varmuudella näin"). Tämä on hörhelölle todiste siitä ettei asiantuntija oikeastaan tiedä.
2. Kuka tahansa voi olla asiantuntija, joten jos Tuubi-kanavalla NWOWarrior282 on niiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa että asiantuntijat ovat keskenään eri mieltä.
3. Hörhelölle aiemmin pienin oirein sairastettu influenssa on omakohtainen todiste siitä ettei Covid-19 ole tavallista nuhaa vakavampi sairaus. Siis vähän samaan tapaan kuin melanooma ei olisi atopiaa kummempi tauti koska mulla on aina ollut atopiaa.
4. Hörhelö pystyy vapaasti valitsemaan mihin tietoon hän uskoo ja mihin ei. Hän käyttää tästä erikoisvoimastaan nimitystä "kriittisyys". Tämä kyky on tasolla, jossa edes oikeaksi todettu videomateriaali ei vaikuta hänen ajatteluunsa ellei se suoraan puolla hänen uskoaan.
Hyviä huomioita kaikki, etenkin neloskohta. Netti on tälläkin hetkellä väärällään litteän maan kannattajia, kuulennot kieltäviä, homeopatiahörhöjä ja ties mitä "kriittisiä". Ei se väki mitään todellisuuspohjaista noteeraa jos ei satu juuri siihen omaan harhakuvitelmaan stemmaavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole alan koulutusta mutta tajusin keväällä ykkösellä että laumasuojaa ei kannata ajaa.
Tätä ei tajunnut hallitus ja THL.
Keväällä laumasuojan hakeminen ei missään vaiheessa ollut vallitsevaa politiikkaa ja toimintaa. Ehkä jotkut yksittäiset Ruotsin innoittamina visoivat laumasuojasta.
Että olet väärässä.
Kyllä ihan THL:n Salminen sanoi, että nuoret pitäisi saada sairastamaan, että vältetään syksyllä pahempi aalto. Tämä oli hetki ennenkuin koulut päätettiin keväällä avata. Oli sopinut näin Tengell-ystävänsä kanssa. Kyllä ymmärsin keväällä heti, että Kiinan lennot pitää saada poikki ja laumasuoja ei ole mahdollinen. Matemaattinen kun olen, niin laskin heti, montako kuollutta saadaan, jos 60-70 % suomalaisista sairastaa ja 1-2% kuolee. Lisäksi oli päivänselvää, että viikot 8-9 tuovat ison määrän tartuntoja Suomeen. On aivan käsittämätöntä, että THL suolsi ties millaista potaskaa vielä helmikuun lopulla ja että lääkärit itse tätä tautia levittivät. Kyselin asiaa tutuilta lääkäreitä ja kenenkään mielestä asiaan ei tarvinnut suhtautua vakavasti vielä maaliskuussakaan.
Jos Salminen on näin sanonut niin on aika inhimillistä siinä vaiheessa kun tauti oli aika lailla tuntematon. Varsinkin vielä kun naapurimaa sellaisen tien näytti valinneen.
Et tennyt asiaa. Jos olit oikeassa niin perustui arvaukseen. Että arvauksellasi olisi painoarvoa niin sinun pitäisi osua useammin oikeaan.
1) Pidetäänkö ensi kesän olympialaiset?
2) Mikä on tautitilanne ensi kesänä?
3)
4)
jne.
Trumpismi saa uskomaan ihan mitä vaan. Mitä suurempi valhe, sen helpommin Trumpistit sen uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että oikein koulutus ja kymmenien vuoden koulutus vielä lisäksi. Tainnut joku apukoululainen yrittää kirjoittaa aloituksen. Menikö aikaa muutama tunti, että sait kirjoitettua edes näin huonosti?
Virologit on tavallisia myös ja omien tutkimusten ja päätelmien kautta ne johtopäätökset tekee
Koulutus taas vedettiin mukaan sillä ei oikeesti ole isoa paino-arvoa koska kaikki ihmiset ajattelee tunteella järki kuuluu tunteisiin myös
"Korona on tehty labrassa ja päässyt vahingossa tai tahalleen sieltä" lause selitetään jollain foliohattuilulla koska media sen on sanonut miksi uskotte mediaan NIIN 100%
En usko salaliittoihin mutta mikä on salaisuus medialla että se mikä mediassa sanotaan ekana niin ihmisistä valtaosa uskoo ja se on totuus ja ne jotka ei usko leimataan heti.
Mediassa sanotaan että kasvis on parempi vaihtoehto kun liha ja ihmiset uskovat mukisematta?
Molemmat yhdessä on se paras vaihtoehto
Navalnyi myrkytettiin ja mediassa sanotiin että se oli Venäjä joten se on se totuus koska se sanottiin ekana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama ilmiö, mikä saa tavisihmisen uskomaa, että hän tietää enemmän vaikkapa terveellisestä raitsemuksesta kuin ravitsemustietelijä ja valtion taloudesta taloustieteilijää enemmän tai lainsäädännöstä juristia enemmän tai yhtään mistään asiasta niitä oikeita, koulutettuja asiantuntijoita enemmän. Ilmiöllä on ihan virallinen nimikin: Ylivertaisuusvinouma. Se tarkoittaa ilmiötä, jossa mitä vähemmän ihmienn tietää asiasta, sitä enemmän hän uskoo siitä tietävänsä. Kyseessä on siis ihan tutkittu, virallisesti psykologiassa nimetty ilmiö tyhmien ihmisten rajattomasta uskosta omaan ylivertaiseen älyynsä ja osaamiseensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei hän osaa myöskään arvioida osaamistasoa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän googlaamalla saa vaikka aivokirurgin pätevyyden tunnissa.
Hörhelöt perustelevat omaa "asiantuntijuuttaan" muun muassa näin:
1. Oikeat asiantuntijat yleensä suostu puhumaan absoluuteilla (= "Tämä asia on 100% varmuudella näin"). Tämä on hörhelölle todiste siitä ettei asiantuntija oikeastaan tiedä.
2. Kuka tahansa voi olla asiantuntija, joten jos Tuubi-kanavalla NWOWarrior282 on niiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa että asiantuntijat ovat keskenään eri mieltä.
3. Hörhelölle aiemmin pienin oirein sairastettu influenssa on omakohtainen todiste siitä ettei Covid-19 ole tavallista nuhaa vakavampi sairaus. Siis vähän samaan tapaan kuin melanooma ei olisi atopiaa kummempi tauti koska mulla on aina ollut atopiaa.
4. Hörhelö pystyy vapaasti valitsemaan mihin tietoon hän uskoo ja mihin ei. Hän käyttää tästä erikoisvoimastaan nimitystä "kriittisyys". Tämä kyky on tasolla, jossa edes oikeaksi todettu videomateriaali ei vaikuta hänen ajatteluunsa ellei se suoraan puolla hänen uskoaan.
Hyviä huomioita kaikki, etenkin neloskohta. Netti on tälläkin hetkellä väärällään litteän maan kannattajia, kuulennot kieltäviä, homeopatiahörhöjä ja ties mitä "kriittisiä". Ei se väki mitään todellisuuspohjaista noteeraa jos ei satu juuri siihen omaan harhakuvitelmaan stemmaavan.
Mikä tekee muka kuulennot oikeaksi? Minun insinööri setä on snaonut että silloin ei ollut laitteita jolla olisi voitu kuulento tehdä
Itsekkin uskot dinosauruksiin nekö sitten on totta? kun tiede on muka todistanut sen.
Tiede ei ole taikuutta eli ei sataprosenttia totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä ristiriitaisissa viesteissä on kyllä varsinkin iltapäivälehtien toimittelijoilla oma osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama ilmiö, mikä saa tavisihmisen uskomaa, että hän tietää enemmän vaikkapa terveellisestä raitsemuksesta kuin ravitsemustietelijä ja valtion taloudesta taloustieteilijää enemmän tai lainsäädännöstä juristia enemmän tai yhtään mistään asiasta niitä oikeita, koulutettuja asiantuntijoita enemmän. Ilmiöllä on ihan virallinen nimikin: Ylivertaisuusvinouma. Se tarkoittaa ilmiötä, jossa mitä vähemmän ihmienn tietää asiasta, sitä enemmän hän uskoo siitä tietävänsä. Kyseessä on siis ihan tutkittu, virallisesti psykologiassa nimetty ilmiö tyhmien ihmisten rajattomasta uskosta omaan ylivertaiseen älyynsä ja osaamiseensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei hän osaa myöskään arvioida osaamistasoa."
Heti uskot tollaseen kun se on ns "tutkittu" Ei mikään ole 100 prosenttia totta
Ja sitä paitsi kaikki ihmiset ovat ylivertaisia ja hyviä jos haluu niin uskoa mutta ei ihmiset sitä tiedä Maailmassa onniin paljon pahuutta ja sun kommentti on sellainen jossa laitat alas ihmisiä jotka tietävät asioista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virologit on tavallisia myös ja omien tutkimusten ja päätelmien kautta ne johtopäätökset tekee
Koulutus taas vedettiin mukaan sillä ei oikeesti ole isoa paino-arvoa koska kaikki ihmiset ajattelee tunteella järki kuuluu tunteisiin myös
"Korona on tehty labrassa ja päässyt vahingossa tai tahalleen sieltä" lause selitetään jollain foliohattuilulla koska media sen on sanonut miksi uskotte mediaan NIIN 100%
En usko salaliittoihin mutta mikä on salaisuus medialla että se mikä mediassa sanotaan ekana niin ihmisistä valtaosa uskoo ja se on totuus ja ne jotka ei usko leimataan heti.
Mediassa sanotaan että kasvis on parempi vaihtoehto kun liha ja ihmiset uskovat mukisematta?
Molemmat yhdessä on se paras vaihtoehto
Navalnyi myrkytettiin ja mediassa sanotiin että se oli Venäjä joten se on se totuus koska se sanottiin ekana
Se on kyl totta että mikä mediassa sanotaan niin se olisi totta niin se ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä ei ole alan koulutusta mutta tajusin keväällä ykkösellä että laumasuojaa ei kannata ajaa.
Tätä ei tajunnut hallitus ja THL.
Keväällä laumasuojan hakeminen ei missään vaiheessa ollut vallitsevaa politiikkaa ja toimintaa. Ehkä jotkut yksittäiset Ruotsin innoittamina visoivat laumasuojasta.
Että olet väärässä.
Kyllä ihan THL:n Salminen sanoi, että nuoret pitäisi saada sairastamaan, että vältetään syksyllä pahempi aalto. Tämä oli hetki ennenkuin koulut päätettiin keväällä avata. Oli sopinut näin Tengell-ystävänsä kanssa. Kyllä ymmärsin keväällä heti, että Kiinan lennot pitää saada poikki ja laumasuoja ei ole mahdollinen. Matemaattinen kun olen, niin laskin heti, montako kuollutta saadaan, jos 60-70 % suomalaisista sairastaa ja 1-2% kuolee. Lisäksi oli päivänselvää, että viikot 8-9 tuovat ison määrän tartuntoja Suomeen. On aivan käsittämätöntä, että THL suolsi ties millaista potaskaa vielä helmikuun lopulla ja että lääkärit itse tätä tautia levittivät. Kyselin asiaa tutuilta lääkäreitä ja kenenkään mielestä asiaan ei tarvinnut suhtautua vakavasti vielä maaliskuussakaan.
Just näin. En itse viitsinyt alkaa selittää. Myös koulut avattiin jotta epidemia etenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouko Tammi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän googlaamalla saa vaikka aivokirurgin pätevyyden tunnissa.
Hörhelöt perustelevat omaa "asiantuntijuuttaan" muun muassa näin:
1. Oikeat asiantuntijat yleensä suostu puhumaan absoluuteilla (= "Tämä asia on 100% varmuudella näin"). Tämä on hörhelölle todiste siitä ettei asiantuntija oikeastaan tiedä.
2. Kuka tahansa voi olla asiantuntija, joten jos Tuubi-kanavalla NWOWarrior282 on niiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa että asiantuntijat ovat keskenään eri mieltä.
3. Hörhelölle aiemmin pienin oirein sairastettu influenssa on omakohtainen todiste siitä ettei Covid-19 ole tavallista nuhaa vakavampi sairaus. Siis vähän samaan tapaan kuin melanooma ei olisi atopiaa kummempi tauti koska mulla on aina ollut atopiaa.
4. Hörhelö pystyy vapaasti valitsemaan mihin tietoon hän uskoo ja mihin ei. Hän käyttää tästä erikoisvoimastaan nimitystä "kriittisyys". Tämä kyky on tasolla, jossa edes oikeaksi todettu videomateriaali ei vaikuta hänen ajatteluunsa ellei se suoraan puolla hänen uskoaan.
Hyviä huomioita kaikki, etenkin neloskohta. Netti on tälläkin hetkellä väärällään litteän maan kannattajia, kuulennot kieltäviä, homeopatiahörhöjä ja ties mitä "kriittisiä". Ei se väki mitään todellisuuspohjaista noteeraa jos ei satu juuri siihen omaan harhakuvitelmaan stemmaavan.
Mikä tekee muka kuulennot oikeaksi? Minun insinööri setä on snaonut että silloin ei ollut laitteita jolla olisi voitu kuulento tehdä
Itsekkin uskot dinosauruksiin nekö sitten on totta? kun tiede on muka todistanut sen.
Tiede ei ole taikuutta eli ei sataprosenttia totta
Luonnontieteisiin perustuvan maailmankatsomuksen omaavan materialistin ei ole enää mahdollista keskustella kanssasi. Tällainen ihminen perustelee ajattelunsa faktoilla ja sinä puolestasi toteat ettei mitään faktoja ole edes olemassa. Olet edennyt liian kauas länsimaisen maailmankäsityksen ulkopuolelle. Se on ainoa syy miksi luulet ajattelusi olevan omaperäistä, kriittistä ja rohkeaa. Tosiasiassa logiikan osalta muistutat psykoosipotilasta tai jonkin kultin harrasta jäsentä.
Olen aidosti pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän googlaamalla saa vaikka aivokirurgin pätevyyden tunnissa.
Hörhelöt perustelevat omaa "asiantuntijuuttaan" muun muassa näin:
1. Oikeat asiantuntijat yleensä suostu puhumaan absoluuteilla (= "Tämä asia on 100% varmuudella näin"). Tämä on hörhelölle todiste siitä ettei asiantuntija oikeastaan tiedä.
2. Kuka tahansa voi olla asiantuntija, joten jos Tuubi-kanavalla NWOWarrior282 on niiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa että asiantuntijat ovat keskenään eri mieltä.
3. Hörhelölle aiemmin pienin oirein sairastettu influenssa on omakohtainen todiste siitä ettei Covid-19 ole tavallista nuhaa vakavampi sairaus. Siis vähän samaan tapaan kuin melanooma ei olisi atopiaa kummempi tauti koska mulla on aina ollut atopiaa.
4. Hörhelö pystyy vapaasti valitsemaan mihin tietoon hän uskoo ja mihin ei. Hän käyttää tästä erikoisvoimastaan nimitystä "kriittisyys". Tämä kyky on tasolla, jossa edes oikeaksi todettu videomateriaali ei vaikuta hänen ajatteluunsa ellei se suoraan puolla hänen uskoaan.
Hyviä huomioita kaikki, etenkin neloskohta. Netti on tälläkin hetkellä väärällään litteän maan kannattajia, kuulennot kieltäviä, homeopatiahörhöjä ja ties mitä "kriittisiä". Ei se väki mitään todellisuuspohjaista noteeraa jos ei satu juuri siihen omaan harhakuvitelmaan stemmaavan.
Media on keksinyt sanan salaliittoteoria
Vierailija kirjoitti:
Jouko Tammi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän googlaamalla saa vaikka aivokirurgin pätevyyden tunnissa.
Hörhelöt perustelevat omaa "asiantuntijuuttaan" muun muassa näin:
1. Oikeat asiantuntijat yleensä suostu puhumaan absoluuteilla (= "Tämä asia on 100% varmuudella näin"). Tämä on hörhelölle todiste siitä ettei asiantuntija oikeastaan tiedä.
2. Kuka tahansa voi olla asiantuntija, joten jos Tuubi-kanavalla NWOWarrior282 on niiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa että asiantuntijat ovat keskenään eri mieltä.
3. Hörhelölle aiemmin pienin oirein sairastettu influenssa on omakohtainen todiste siitä ettei Covid-19 ole tavallista nuhaa vakavampi sairaus. Siis vähän samaan tapaan kuin melanooma ei olisi atopiaa kummempi tauti koska mulla on aina ollut atopiaa.
4. Hörhelö pystyy vapaasti valitsemaan mihin tietoon hän uskoo ja mihin ei. Hän käyttää tästä erikoisvoimastaan nimitystä "kriittisyys". Tämä kyky on tasolla, jossa edes oikeaksi todettu videomateriaali ei vaikuta hänen ajatteluunsa ellei se suoraan puolla hänen uskoaan.
Hyviä huomioita kaikki, etenkin neloskohta. Netti on tälläkin hetkellä väärällään litteän maan kannattajia, kuulennot kieltäviä, homeopatiahörhöjä ja ties mitä "kriittisiä". Ei se väki mitään todellisuuspohjaista noteeraa jos ei satu juuri siihen omaan harhakuvitelmaan stemmaavan.
Mikä tekee muka kuulennot oikeaksi? Minun insinööri setä on snaonut että silloin ei ollut laitteita jolla olisi voitu kuulento tehdä
Itsekkin uskot dinosauruksiin nekö sitten on totta? kun tiede on muka todistanut sen.
Tiede ei ole taikuutta eli ei sataprosenttia totta
Luonnontieteisiin perustuvan maailmankatsomuksen omaavan materialistin ei ole enää mahdollista keskustella kanssasi. Tällainen ihminen perustelee ajattelunsa faktoilla ja sinä puolestasi toteat ettei mitään faktoja ole edes olemassa. Olet edennyt liian kauas länsimaisen maailmankäsityksen ulkopuolelle. Se on ainoa syy miksi luulet ajattelusi olevan omaperäistä, kriittistä ja rohkeaa. Tosiasiassa logiikan osalta muistutat psykoosipotilasta tai jonkin kultin harrasta jäsentä.
Olen aidosti pahoillani.
Sä vasta oletkin empatiakyvytön psykopaatti mene vaan massan mukana mikrosiruun itse kuitenkin äänestän puoluetta joka oikeasti alitta asiat ja tasa-arvon kuntoon
Mä uskon että maapallo on pyöreä en vaan usko kuulentoihin koska sen ajan teknologialla ei olla pystytty uusimmat kuulennot on totta mutta ei Neil Armstrongin
Jouko Tammi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän googlaamalla saa vaikka aivokirurgin pätevyyden tunnissa.
Hörhelöt perustelevat omaa "asiantuntijuuttaan" muun muassa näin:
1. Oikeat asiantuntijat yleensä suostu puhumaan absoluuteilla (= "Tämä asia on 100% varmuudella näin"). Tämä on hörhelölle todiste siitä ettei asiantuntija oikeastaan tiedä.
2. Kuka tahansa voi olla asiantuntija, joten jos Tuubi-kanavalla NWOWarrior282 on niiden kanssa eri mieltä niin se tarkoittaa että asiantuntijat ovat keskenään eri mieltä.
3. Hörhelölle aiemmin pienin oirein sairastettu influenssa on omakohtainen todiste siitä ettei Covid-19 ole tavallista nuhaa vakavampi sairaus. Siis vähän samaan tapaan kuin melanooma ei olisi atopiaa kummempi tauti koska mulla on aina ollut atopiaa.
4. Hörhelö pystyy vapaasti valitsemaan mihin tietoon hän uskoo ja mihin ei. Hän käyttää tästä erikoisvoimastaan nimitystä "kriittisyys". Tämä kyky on tasolla, jossa edes oikeaksi todettu videomateriaali ei vaikuta hänen ajatteluunsa ellei se suoraan puolla hänen uskoaan.
Hyviä huomioita kaikki, etenkin neloskohta. Netti on tälläkin hetkellä väärällään litteän maan kannattajia, kuulennot kieltäviä, homeopatiahörhöjä ja ties mitä "kriittisiä". Ei se väki mitään todellisuuspohjaista noteeraa jos ei satu juuri siihen omaan harhakuvitelmaan stemmaavan.
Mikä tekee muka kuulennot oikeaksi? Minun insinööri setä on snaonut että silloin ei ollut laitteita jolla olisi voitu kuulento tehdä
Itsekkin uskot dinosauruksiin nekö sitten on totta? kun tiede on muka todistanut sen.
Tiede ei ole taikuutta eli ei sataprosenttia totta
No niin, tässä se nähdään :(
Jouko Tammi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama ilmiö, mikä saa tavisihmisen uskomaa, että hän tietää enemmän vaikkapa terveellisestä raitsemuksesta kuin ravitsemustietelijä ja valtion taloudesta taloustieteilijää enemmän tai lainsäädännöstä juristia enemmän tai yhtään mistään asiasta niitä oikeita, koulutettuja asiantuntijoita enemmän. Ilmiöllä on ihan virallinen nimikin: Ylivertaisuusvinouma. Se tarkoittaa ilmiötä, jossa mitä vähemmän ihmienn tietää asiasta, sitä enemmän hän uskoo siitä tietävänsä. Kyseessä on siis ihan tutkittu, virallisesti psykologiassa nimetty ilmiö tyhmien ihmisten rajattomasta uskosta omaan ylivertaiseen älyynsä ja osaamiseensa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma
"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvoi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei hän osaa myöskään arvioida osaamistasoa."
Heti uskot tollaseen kun se on ns "tutkittu" Ei mikään ole 100 prosenttia totta
Ja sitä paitsi kaikki ihmiset ovat ylivertaisia ja hyviä jos haluu niin uskoa mutta ei ihmiset sitä tiedä Maailmassa onniin paljon pahuutta ja sun kommentti on sellainen jossa laitat alas ihmisiä jotka tietävät asioista
https://www.vauva.fi/keskustelu/3923200/aldicarb-joku-kaipasi-tietoa-si…
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin hoitajat ovat naurettavia luuloineen. Jos infektiolääkärit uskaltavat ottaa rokotteen, pitäisi hoitajienkin uskaltaa eikä uskoa mitään huhuja. Siinä se älykkyyden ero näiden ammatti-ihmisten välillä huomataan
Ei ole kaikki lääkäritkään valmiita. Eivät vain voi julkisesti sanoa todellista mielipidettään.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ihan THL:n Salminen sanoi, että nuoret pitäisi saada sairastamaan, että vältetään syksyllä pahempi aalto. Tämä oli hetki ennenkuin koulut päätettiin keväällä avata. Oli sopinut näin Tengell-ystävänsä kanssa. Kyllä ymmärsin keväällä heti, että Kiinan lennot pitää saada poikki ja laumasuoja ei ole mahdollinen. Matemaattinen kun olen, niin laskin heti, montako kuollutta saadaan, jos 60-70 % suomalaisista sairastaa ja 1-2% kuolee. Lisäksi oli päivänselvää, että viikot 8-9 tuovat ison määrän tartuntoja Suomeen. On aivan käsittämätöntä, että THL suolsi ties millaista potaskaa vielä helmikuun lopulla ja että lääkärit itse tätä tautia levittivät. Kyselin asiaa tutuilta lääkäreitä ja kenenkään mielestä asiaan ei tarvinnut suhtautua vakavasti vielä maaliskuussakaan.