Voisitteko te naimisissa olevat miehet kertoa, miksi pitää viestitellä toisille naisille?

Ois niin kiva saada muiltakin. Koska mä voin.

Naimisissa olo ei tarkoita puolen ihmiskunnan sulkemista sosiaalisista kontakteista ulos. Useimmille ainakaan. Sellaisen olettaminen on jotenkin kieroutunutta ajattelua.

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa olo ei tarkoita puolen ihmiskunnan sulkemista sosiaalisista kontakteista ulos. Useimmille ainakaan. Sellaisen olettaminen on jotenkin kieroutunutta ajattelua.

Joo, että vaimo tykkää kun mies vaikka viestittelee puolet nuoremman anisen kanssa ihan vaan ystävyysmielessä... juppelis juu. Ja lehmät lentää.

Vaimon seksisirkus tausta korpeaa. Minäkin haluan kokea samoja asioita.

Samaa olen ihmetellyt. Sellaista naista ei taida löytyäkään joka miehelle kelpaisi niin täydellisesti ettei mies vilkuilisi muualle. Ja turha tulla sanomaan että jos nainen tyydyttää miehen seksuaalisesti, pitää itsensä hoikkana ja laittautuu niin se riittää. Monet julkisuudesta tutut tapaukset ovat osoittaneet että näin ei todellakaan ole.

Se on uusi työkaveri ja ei osaa jos ei neuvo jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vaimon seksisirkus tausta korpeaa. Minäkin haluan kokea samoja asioita.

Miksi et kokeillut sitä sirkusta ennen kuin menit naimisiin?

Minulle on uran kannalta tärkeää, että ns ydin perhe säilyy. Samoin poliittinen kantani tukee tällaista ajatusmalli, ja sekin on tärkeää. Sen sijaan itse koen seksuaalista onnellisuutta vain täydessä vapaudessa, useissa eri suhteissa, vaihtelevuudessa. Jotakin kompromissia kai haen viestittelyä, toki olen mennyt pidemmällekin.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on uran kannalta tärkeää, että ns ydin perhe säilyy. Samoin poliittinen kantani tukee tällaista ajatusmalli, ja sekin on tärkeää. Sen sijaan itse koen seksuaalista onnellisuutta vain täydessä vapaudessa, useissa eri suhteissa, vaihtelevuudessa. Jotakin kompromissia kai haen viestittelyä, toki olen mennyt pidemmällekin.

Aaaaaah - kepulainen puorihukki ja saasta!

Tunnen tällaisen häntäheikin, jolla on pieni lapsi ja vaimo, joka käy läpi rankkoja hoitoja. Vilkkusilmä vonkaa jokaiselta tuntemaltaan naiselta.

Joo, ymmärrän, että miehillä on enemmän mieshormonia kehossaan ja he etsivät seksuaalista variaatiota. Mutta kyllä se korpeaa.

Yksi nainen ei miehelle riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimon seksisirkus tausta korpeaa. Minäkin haluan kokea samoja asioita.

Miksi et kokeillut sitä sirkusta ennen kuin menit naimisiin?

Ei se onnistu perusmiehenä.

Ei avioliitto tarkoita, että omistaa toisen ihmisen. Hyväksykää toistenne erilaisuus.

Tämä oli se asia, jonka opin itse elämästäni.

T. vanha täti

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Sellaista naista ei taida löytyäkään joka miehelle kelpaisi niin täydellisesti ettei mies vilkuilisi muualle. Ja turha tulla sanomaan että jos nainen tyydyttää miehen seksuaalisesti, pitää itsensä hoikkana ja laittautuu niin se riittää. Monet julkisuudesta tutut tapaukset ovat osoittaneet että näin ei todellakaan ole.

Maailman kauneimpia ja seksikkäimpiä naisia petetään jatkuvasti. Miksi edes vaivautua seurustelemaan miesten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Sellaista naista ei taida löytyäkään joka miehelle kelpaisi niin täydellisesti ettei mies vilkuilisi muualle. Ja turha tulla sanomaan että jos nainen tyydyttää miehen seksuaalisesti, pitää itsensä hoikkana ja laittautuu niin se riittää. Monet julkisuudesta tutut tapaukset ovat osoittaneet että näin ei todellakaan ole.

Tämä totta. Niin se petti Jennifer Lopezin mieskin, vaikka Lopez on tituleerattu maailman kauneimmaksi naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

Onko vaimon onnellisuus miehen varassa? Tai yleensäkin ihmisen onnellisuus muiden ihmisten eikä itse jokaisen vastuulla?

Vierailija kirjoitti:

Ei avioliitto tarkoita, että omistaa toisen ihmisen. Hyväksykää toistenne erilaisuus.

Tämä oli se asia, jonka opin itse elämästäni.

T. vanha täti

Jumalan ja seurakunnan edessä vannotaan uskollisuuden vala toinen toisilleen. Miksi edes mennä naimisiin, jos lupausta ei ole aikomustakaan pitää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

Onko vaimon onnellisuus miehen varassa? Tai yleensäkin ihmisen onnellisuus muiden ihmisten eikä itse jokaisen vastuulla?

Ennenvanhaan mies otti vastuun perheestään.

Joko tää on trolli tai sitten täysin upposairas yksilö, jonka mielestä naimisissa olevalla henkilöllä ei saisi olla elämässä yhtään muuta henkilöä kuin puoliso. Annas jos sanot kassalle "hei" niin kotona nyrkki heiluu. Ei kiitos tollassia kahjoja.