Voisitteko te naimisissa olevat miehet kertoa, miksi pitää viestitellä toisille naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avauksessa puhuttiin viestittelystä. Palstapsykoosissa tämä on näköjään tulkittu pettämiseksi ja siemenen levittämiseksi. Voi teitä hupsuja.

Koska miehet ovat niin kiinnostuneita naisten ajatuksista ja hengellisyydestä. Mihin se viestittely pyrkii ellei bylsimiseen?

Ystävyys- tai kaverisuhteen ylläpitoon. Juurikin ajatusten vaihtoon. Hengellisyyttä on turha sotkea asiaan, hihhuleille sekin voi toki olla tärkeää.

Uskoin joskus tähän kaverijuttuun. Noh, ikää ja kokemusta tullut sen verran lisää että en usko enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avauksessa puhuttiin viestittelystä. Palstapsykoosissa tämä on näköjään tulkittu pettämiseksi ja siemenen levittämiseksi. Voi teitä hupsuja.

Koska miehet ovat niin kiinnostuneita naisten ajatuksista ja hengellisyydestä. Mihin se viestittely pyrkii ellei bylsimiseen?

Ystävyys- tai kaverisuhteen ylläpitoon. Juurikin ajatusten vaihtoon. Hengellisyyttä on turha sotkea asiaan, hihhuleille sekin voi toki olla tärkeää.

Uskoin joskus tähän kaverijuttuun. Noh, ikää ja kokemusta tullut sen verran lisää että en usko enää.

Kukaan ei luvannutkaan viisauden automaattisesti lisääntyvän iän myötä. Huonoihin kokemuksiin lukittautuminen on valinta sekin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kauheaa jos monelle pelkkä seksuaalisuus on kaiken syynä. Mitään harrastuksia tai älyllistä ei muka voi olla. Työ, viina ja nainenko on ainoa, mitä osa haluaa elämäänsä?

Munanjatkemoottoripyörä. Se halutaan myös. Pör pör.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei avioliitto tarkoita, että omistaa toisen ihmisen. Hyväksykää toistenne erilaisuus.

Tämä oli se asia, jonka opin itse elämästäni.

T. vanha täti

 

Jumalan ja seurakunnan edessä vannotaan uskollisuuden vala toinen toisilleen. Miksi edes mennä naimisiin, jos lupausta ei ole aikomustakaan pitää?

Tietääkseni siinä ei luvata, että en enää puhu tai viestitä muille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Äh, on niitä hyviäkin miehiä, jotka arvostavat tasavertaista ja yksiavioista liittoa. Itselläni on parikin miespuolista ystävää, jotka eivät tykkää mistään yhdenillan säädöistä ja kohtelevat vaimojaan yhtä ihanasti, kuin tavatessaankin. Kaikille se siemenen levittäminen ei ole päätavoite elämässä. Sikoja pettäjiä on samalla tavalla myös naisissa, mutta silloinhan vika löytyy aina parisuhteesta ja miehestä :D 

Mitä tulee julkkisnaisiin, niin ei pettäminen ole suoraan suhteessa kauneuteen tai toisen suosioon yms. pinnallisiin asioihin. Ja monesti julkimoden elämä on yhtä huumehärdelliä ja ovat erittäin moniongelmaista väkeä, joten en ehkä sieltä vertaisi parisuhteen mallia. 

Viestittelevätkö nämä ystävät sinulle? Jos viestittelevät niin ovat moraalittomia puorihukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

Jospa se vaimo tekisi sen miehen onnelliseksi ensin ja katsottaisiin miten sitten käy?

Vierailija kirjoitti:

Naimisissa olo ei tarkoita puolen ihmiskunnan sulkemista sosiaalisista kontakteista ulos. Useimmille ainakaan. Sellaisen olettaminen on jotenkin kieroutunutta ajattelua.

Ai, minun mielestäni tuo on ainoa humaani ja kestävä tapa perustaa perhe. Apinat elävät laumassa ja alkuperäisheimoissa on tapana jakaa kylän naiset sekä lapset. Ihminen ei toimi näin. Älkää lisääntykö elukoiden kanssa, naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetko saa viestitellä miehille? Itse tunnen enemmän pariskuntia, joissa se nainen liruttelee muille.

 

Useampaa naista kiinnostaa viestitelle miehille ihan kaverimielessä kuin miestä naiselle.

Mutta se on tosi vaikeaa, jos mies ei viestittele takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avauksessa puhuttiin viestittelystä. Palstapsykoosissa tämä on näköjään tulkittu pettämiseksi ja siemenen levittämiseksi. Voi teitä hupsuja.

 

Koska miehet ovat niin kiinnostuneita naisten ajatuksista ja hengellisyydestä. Mihin se viestittely pyrkii ellei bylsimiseen?

Ystävyys- tai kaverisuhteen ylläpitoon. Juurikin ajatusten vaihtoon. Hengellisyyttä on turha sotkea asiaan, hihhuleille sekin voi toki olla tärkeää.

Uskoin joskus tähän kaverijuttuun. Noh, ikää ja kokemusta tullut sen verran lisää että en usko enää.

Tuo ajatusten vaihto on aika oleellinen juttu. Ei syvällisempiä asioita pysty luontevasti juttelemaan kuin pienen osan ihmisiä kanssa. Ja se ei useinkaan ole oma puoliso tai omaa sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei avioliitto tarkoita, että omistaa toisen ihmisen. Hyväksykää toistenne erilaisuus.

Tämä oli se asia, jonka opin itse elämästäni.

T. vanha täti

 

Jumalan ja seurakunnan edessä vannotaan uskollisuuden vala toinen toisilleen. Miksi edes mennä naimisiin, jos lupausta ei ole aikomustakaan pitää?

 

Tietääkseni siinä ei luvata, että en enää puhu tai viestitä muille naisille.

Siinä luvataan jättää lapsuudenperhe ja antaa henkensä ja elämänsä vaimon puolesta. Teillä on vähän tuollainen pikkupoikien asenne avioliittoon jos kuvittelette että päiväkotimainen ryhmäleikki jatkuu avioitumisen myötä ja se nainen on vaan pillu mitä lykkiä kun itselle sattuu sopimaan. Ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

 

Jospa se vaimo tekisi sen miehen onnelliseksi ensin ja katsottaisiin miten sitten käy?

Ehei, avioliitto ei ole mikään huume- ja pornofestivaali. Jos sellaista elämää haluaa niin tervemenoa muiden narkkien sekaan kurvin kadulle, siinä on onnea kerrakseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avauksessa puhuttiin viestittelystä. Palstapsykoosissa tämä on näköjään tulkittu pettämiseksi ja siemenen levittämiseksi. Voi teitä hupsuja.

 

Koska miehet ovat niin kiinnostuneita naisten ajatuksista ja hengellisyydestä. Mihin se viestittely pyrkii ellei bylsimiseen?

Ystävyys- tai kaverisuhteen ylläpitoon. Juurikin ajatusten vaihtoon. Hengellisyyttä on turha sotkea asiaan, hihhuleille sekin voi toki olla tärkeää.

Uskoin joskus tähän kaverijuttuun. Noh, ikää ja kokemusta tullut sen verran lisää että en usko enää.

 

Tuo ajatusten vaihto on aika oleellinen juttu. Ei syvällisempiä asioita pysty luontevasti juttelemaan kuin pienen osan ihm

Sitten sitä voi tehdä vaikka julkisella keskustelufoorumilla anonyymisti eikä jossain peiton alla yksityisviestein toinen käsi munassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

Ilmeisesti se toisille viestittelijä täällä on oletusarvoisesti se syyllinen, miksi parisuhde ei ole kunnossa. 

Prinsessaksi identifioituva sen sijaan on syytön ja kärsivä, kun ei ole saanut oikkujaan läpi suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Avauksessa puhuttiin viestittelystä. Palstapsykoosissa tämä on näköjään tulkittu pettämiseksi ja siemenen levittämiseksi. Voi teitä hupsuja.

Siitä se lähtee. Haetaan henkistä yhteyttä, sitten fyysistä.

Monet miehet ovat kykenemättömiä luomaan syviä platonisia ystävyyssuhteita. Heidän miespuoliset ystävänsä ovat sellaisia, joita nainen kutsuisi kavereiksi. Tällaiset miehet ripustautuvat henkisesti ensin yhteen naiseen, ja sitten seuraavaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Sellaista naista ei taida löytyäkään joka miehelle kelpaisi niin täydellisesti ettei mies vilkuilisi muualle. Ja turha tulla sanomaan että jos nainen tyydyttää miehen seksuaalisesti, pitää itsensä hoikkana ja laittautuu niin se riittää. Monet julkisuudesta tutut tapaukset ovat osoittaneet että näin ei todellakaan ole.

 

Tämä totta. Niin se petti Jennifer Lopezin mieskin, vaikka Lopez on tituleerattu maailman kauneimmaksi naiseksi.

Vaikka kuinka kauniin joulukuusen kaadat,niin vieressä on vielä upeampi kuusi kaadettavaksi.Joten kauneus ei yksin riitä.

Mä viestittelen ystävilleni ja työverkostoni henkilöille. Ystäville siksi, että haluan ylläpitää ystävyyssuhdetta, mutta aikaa tavata on vähän. Työverkostolle siksi, että haluan ylläpitää kontaktin henkilöihin, jotka mahdollisesti voisivat rekrytoida minut tai ainakin auttaa työllistymisessä, jos joutuisin työttömäksi. Puolisoni tietää tästä, eikä se ole mikään ongelma. Miksi olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

 

Ilmeisesti se toisille viestittelijä täällä on oletusarvoisesti se syyllinen, miksi parisuhde ei ole kunnossa. 

Prinsessaksi identifioituva sen sijaan on syytön ja kärsivä, kun ei ole saanut oikkujaan läpi suhteessa.

 

 

Jos ei kiinnosta kunnioittaa avioliittoa ja vaimoa niin älä avioidu, hyvin yksinkertaista. Viestittele ja vonkaa random naisilta sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, pakenijat eivät vastaa mitään.

Pitäisikö hoitaa se oma parisuhde kuntoon ja tehdä vaimo onnelliseksi, niin ei tarvitisisi etsiä muita naisia?

Vika ei ole parisuhteessa, se on siinä yksilössä. Joidenkin luonne nyt vaan ei ole yksiavioinen, eikä se luonne terapoimalla muuksi muutu.

Ainahan sä voit sanoa niille miehille suoraan mitä mieltä olet. Ja estä niiden viestit.

Ha ha. Puolisolla kävi pieni kämmy. Hän oli tympiintynyt avioliittoon, ja jossain kohtaa riidellessä ilmoitti, että erotaan. Sitten ryhdyttiin tätä eroa tekemään. Ilmeisesti hän ei ollut vielä kuitenkaan ehtinyt "hoitaa" pettämistään ihan loppuun asti, joten yritti kännykkä kädessä naiselle viestitellen vinkua, että "ei minulla ole vielä oikein suhdetta".

Vähän siihen tyyliin, että "epistä, et sä voi vielä erota kun en mä ole vielä saanut tätä uutta suhdetta varmistettua".

Näkemiin!