Lue keskustelun säännöt.
Taas se on todistettu, lyhyt mies ei naista saa
18.11.2020 |
Yritin eilen salilla mennä juttelemaan vähän päälle 150cm kaunottareen, ihan asiallisesti ja normaalisti eli ei mitään ehdottelua. Ja pakithan siitä tuli heti kun olen itse 170 enkä mikään saakelin laatikkoleukainen komistus. Tällaista se elämä on lyhyenä rumana miehenä.
Kommentit (425)
Totta, ihan turha se on lyhyenä ja rumana miehenä ketään lähestyä, aina tulee pakit. Ja sitten naiset lässyttää jotain romantiikka ja luonne ratkaisee-paskaa. Vaikka todellisuudessa vain komeat miehet kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, ihan turha se on lyhyenä ja rumana miehenä ketään lähestyä, aina tulee pakit. Ja sitten naiset lässyttää jotain romantiikka ja luonne ratkaisee-paskaa. Vaikka todellisuudessa vain komeat miehet kelpaa.
Millaisia naisia lähestyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas häipyi, täällä ei siis nainen saa sanoa seurustelevansa lyhyen miehen kanssa vaan ilmeisesti kirjoitus ilmoitetaan asiattomaksi niin monta kertaa, että se menee automaattipoistoon. Menisi hyvä naistenhaukkumisketju pilalle jos siellä näkyisi oman, ainoan totuuden vastaisia kirjoituksia.
Täytyyhän miehellä joku kätevä syy olla juoda kaljaa 24/7/365.
Ja nyt lähti nopeammin kuin ehtii sanoa "laatikkoleuka". Joten vielä kerta kiellon päälle: Minä seurustelen lyhyen miehen kanssa.
Mitä sitten, vaikka väitetysti seurusteletkin? Mitä haluat sillä todistaa?
Ps. olen monimiljonääri ja lensin tänään lohikäärmeellä Afrikkaan. Tämä on totta, koska minä sanon niin. Anekdootit ovat niin ihania!Ai oikein _väitetysti_. Ymmärrätkö kuinka loukkaavaa on, kun täällä jatkuvasti miehet väittävät aivan tavallisten ihmisten suhteesta kertovaa naista valehtelijaksi ja väittävät tietävänsä itse paremmin mitä joku heille täysin tuntematon nainen haluaa? Entä mitähän aloittaja ja muut tänne kirjoittaneet miehet pyrkivät todistamaan? Ja tämä, että vertaat lyhyen miehen kanssa seurustelevaa naista lohikäärmeellä lentäjään, niin....niin, en oikein keksi tähän edes mitään sanottavaa. Ei normaali ihminen pysty näin vääristyneessä ja pakkomielteisessä todellisuuskäsityksessä vellovan henkilön aivoituksia ymmärtämään, niin vieraita ne ovat itselle.
Nimenomaan väitetysti. Sellaisia anekdootit juuri ovat. Eivät ne mitään todista, mutta jostain syystä kun palstanainen kertoo jotain, se pitäisi aina ottaa totuutena, jonka voi myös yleistää.
Eli kun nainen kertoo jotain, sitä pitää heti epäillä, mutta miehen kertoma on Totuus jota ei mikään horjuta? Koska tuolla tavallahan te ajattelette miehistä, jos mies sanoo, että lyhyellä miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia saada naista kiinnostumaan itsestään ja aina siihen on myös syynä nimenomaan lyhyys, niin se on totta, mutta jos joku nainen kertoo, että hän itse on kiinnostunut lyhyestä miehestä, niin sitä ei mitenkään voi uskoa. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon herättää kiinnostusta. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, onko lyhyelle tavalliselle miehelle _mahdotonta_ löytää parisuhdetta. Ja täällä on esitetty useampiakin esimerkkejä siitä, että myös lyhyillä miehillä on parisuhteita. Tosin olen täältä saanut sellaisen kuvan, että palstan miehet eivät edes etsi parisuhdetta, heille ei riittäisi se, että löytyy yksi sopiva nainen, vaan heillä pitäisi olla paljon naisia. Senkin tuossa hirvittävän asiattomassa poistetussa viestissäni kerroin, että olen itse nainen, jonka ulkonäössä on monia piirteitä, jotka vähentävät miesten kiinnostusta suuresti. Minulle kuitenkin riittää se, että olen löytänyt sen yhden miehen josta pidän ja joka myös haluaa minun kanssani olla. En kaipaa muuta, mutta palstan miehet selvästi kaipaavat.
Ja edelleen kysyn, oletko todella sitä mieltä, että taruolennon selässä lentäminen on uskottavuuden asteeltaan verrannollinen siihen, että nainen seurustelee lyhyen miehen kanssa?
Mutta enköhän tässäkin väittelyssä hakkaa päätäni seinään, kyllä tämä on vähän kuin väittelisi jonkun fanaattisen uskonlahkon edustajan kanssa asioista.
Ei. Anekdootti on aina anekdootti. Ja kyllä on väittänyt tässäkin ketjussa, että ulkonäkö ei vaikuta. Mm. näin "itsetunto on ainoa olennainen mitta" tai jotain sinne päin.
Taruolennon oli tarkoitus osoittaa sinulle, että anekdootti ei ole automaattisesti totta. Sen todistusarvo on nolla. Oli kyseessä mies tai nainen.
Alkaa loppumaan usko.. Tehdään sillä tavoin ettette enää edes yritä pariutua kuten muut. Vaan? Käytte töissä ja vuokraatte naisen. Kaikki maailman murheet katoaa eikä tarvitse miettiä maailmankaikkeuden epäreiluutta. Sitäkään ei tarvi pohtia olisiko vika voinut ollakin jossain muussa kuin pituudessa.
Mistä näitä sikiää. Kyllä se on päässä vika jos ei naista saa. T: 167cm mies ja yli 60 naisen kanssa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ihan turha se on lyhyenä ja rumana miehenä ketään lähestyä, aina tulee pakit. Ja sitten naiset lässyttää jotain romantiikka ja luonne ratkaisee-paskaa. Vaikka todellisuudessa vain komeat miehet kelpaa.
Millaisia naisia lähestyt?
Pienikokoisia siroja naisia, aina itseäni selvästi lyhyempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas häipyi, täällä ei siis nainen saa sanoa seurustelevansa lyhyen miehen kanssa vaan ilmeisesti kirjoitus ilmoitetaan asiattomaksi niin monta kertaa, että se menee automaattipoistoon. Menisi hyvä naistenhaukkumisketju pilalle jos siellä näkyisi oman, ainoan totuuden vastaisia kirjoituksia.
Täytyyhän miehellä joku kätevä syy olla juoda kaljaa 24/7/365.
Ja nyt lähti nopeammin kuin ehtii sanoa "laatikkoleuka". Joten vielä kerta kiellon päälle: Minä seurustelen lyhyen miehen kanssa.
Mitä sitten, vaikka väitetysti seurusteletkin? Mitä haluat sillä todistaa?
Ps. olen monimiljonääri ja lensin tänään lohikäärmeellä Afrikkaan. Tämä on totta, koska minä sanon niin. Anekdootit ovat niin ihania!Ai oikein _väitetysti_. Ymmärrätkö kuinka loukkaavaa on, kun täällä jatkuvasti miehet väittävät aivan tavallisten ihmisten suhteesta kertovaa naista valehtelijaksi ja väittävät tietävänsä itse paremmin mitä joku heille täysin tuntematon nainen haluaa? Entä mitähän aloittaja ja muut tänne kirjoittaneet miehet pyrkivät todistamaan? Ja tämä, että vertaat lyhyen miehen kanssa seurustelevaa naista lohikäärmeellä lentäjään, niin....niin, en oikein keksi tähän edes mitään sanottavaa. Ei normaali ihminen pysty näin vääristyneessä ja pakkomielteisessä todellisuuskäsityksessä vellovan henkilön aivoituksia ymmärtämään, niin vieraita ne ovat itselle.
Nimenomaan väitetysti. Sellaisia anekdootit juuri ovat. Eivät ne mitään todista, mutta jostain syystä kun palstanainen kertoo jotain, se pitäisi aina ottaa totuutena, jonka voi myös yleistää.
Eli kun nainen kertoo jotain, sitä pitää heti epäillä, mutta miehen kertoma on Totuus jota ei mikään horjuta? Koska tuolla tavallahan te ajattelette miehistä, jos mies sanoo, että lyhyellä miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia saada naista kiinnostumaan itsestään ja aina siihen on myös syynä nimenomaan lyhyys, niin se on totta, mutta jos joku nainen kertoo, että hän itse on kiinnostunut lyhyestä miehestä, niin sitä ei mitenkään voi uskoa. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon herättää kiinnostusta. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, onko lyhyelle tavalliselle miehelle _mahdotonta_ löytää parisuhdetta. Ja täällä on esitetty useampiakin esimerkkejä siitä, että myös lyhyillä miehillä on parisuhteita. Tosin olen täältä saanut sellaisen kuvan, että palstan miehet eivät edes etsi parisuhdetta, heille ei riittäisi se, että löytyy yksi sopiva nainen, vaan heillä pitäisi olla paljon naisia. Senkin tuossa hirvittävän asiattomassa poistetussa viestissäni kerroin, että olen itse nainen, jonka ulkonäössä on monia piirteitä, jotka vähentävät miesten kiinnostusta suuresti. Minulle kuitenkin riittää se, että olen löytänyt sen yhden miehen josta pidän ja joka myös haluaa minun kanssani olla. En kaipaa muuta, mutta palstan miehet selvästi kaipaavat.
Ja edelleen kysyn, oletko todella sitä mieltä, että taruolennon selässä lentäminen on uskottavuuden asteeltaan verrannollinen siihen, että nainen seurustelee lyhyen miehen kanssa?
Mutta enköhän tässäkin väittelyssä hakkaa päätäni seinään, kyllä tämä on vähän kuin väittelisi jonkun fanaattisen uskonlahkon edustajan kanssa asioista.
Ei. Anekdootti on aina anekdootti. Ja kyllä on väittänyt tässäkin ketjussa, että ulkonäkö ei vaikuta. Mm. näin "itsetunto on ainoa olennainen mitta" tai jotain sinne päin.
Taruolennon oli tarkoitus osoittaa sinulle, että anekdootti ei ole automaattisesti totta. Sen todistusarvo on nolla. Oli kyseessä mies tai nainen.
Älä viitsi, tarkoituksesi oli osoittaa minulle, että olen valehtelija koska olen nainen ja tarkoitus oli tehdä kirjoitukseni naurunalaiseksi omasta mielestäsi nokkelalla vertauksella. Mutta sovitaan sitten niin, että kaikki mitä tänne kirjoitetaan on niin epäuskottavaa, että parasta on lopettaa koko keskustelu. Entä mitä mieltä olet aloittajan kirjoituksen todistusarvosta, se taitaa kuitenkin olla sinusta hyvin korkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista kavereistani, miespuolinen, on 156cm ja meni juuri kihloihin tosi kauniin, ~165cm naisen kanssa. Eikä tää kaveri ole edes naamasta erityisen komea (karu fakta, en toki koskaan sanoisi hänelle niin), eikä millään tavalla varakas vaan ihan perusduunari, mutta silti hänellä on ylä-aste ajoilta asti riittänyt vientiä, on nyt siis 30v. Miten on mahdollista? No hän on luonteeltaan ihan todella hyvä tyyppi. Huumorintajuinen, kaikkien kaveri, oikeudenmukainen, rehti ja rento.
Jos ei ryhdy katkeraksi naisvihaajaksi, niin lyhyelläkin miehellä onnistaa. Sen kyllä aistii miehestä, onko hänellä itsetunto ja yleinen muiden arvostus kohdillaan vai ei.Nuorista miehistä alle 167cm on Suomessa 1%. Kuitenkin nyt jokaisella naisella täällä on hyvänä kaverina noin 130-150 cm supliikki naistenmies, joka saa sitten 190cm lapsia.
Nuorista miehistä myös 1% on yli 195cm, silti näilläkin palstoilla havitellaan lähes parimetrisiä unelmaprinssejä.
Turussa on muuten Suomen pisimmät miehet ja naiset, lienee selkeä rodullinen paremmuus ja viikinkiveren sekoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ihan turha se on lyhyenä ja rumana miehenä ketään lähestyä, aina tulee pakit. Ja sitten naiset lässyttää jotain romantiikka ja luonne ratkaisee-paskaa. Vaikka todellisuudessa vain komeat miehet kelpaa.
Millaisia naisia lähestyt?
Pienikokoisia siroja naisia, aina itseäni selvästi lyhyempiä.
Ovatko myös huomiotaherättävän kauniita ja selvästi panostavat ulkonäköönsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas häipyi, täällä ei siis nainen saa sanoa seurustelevansa lyhyen miehen kanssa vaan ilmeisesti kirjoitus ilmoitetaan asiattomaksi niin monta kertaa, että se menee automaattipoistoon. Menisi hyvä naistenhaukkumisketju pilalle jos siellä näkyisi oman, ainoan totuuden vastaisia kirjoituksia.
Täytyyhän miehellä joku kätevä syy olla juoda kaljaa 24/7/365.
Ja nyt lähti nopeammin kuin ehtii sanoa "laatikkoleuka". Joten vielä kerta kiellon päälle: Minä seurustelen lyhyen miehen kanssa.
Mitä sitten, vaikka väitetysti seurusteletkin? Mitä haluat sillä todistaa?
Ps. olen monimiljonääri ja lensin tänään lohikäärmeellä Afrikkaan. Tämä on totta, koska minä sanon niin. Anekdootit ovat niin ihania!Ai oikein _väitetysti_. Ymmärrätkö kuinka loukkaavaa on, kun täällä jatkuvasti miehet väittävät aivan tavallisten ihmisten suhteesta kertovaa naista valehtelijaksi ja väittävät tietävänsä itse paremmin mitä joku heille täysin tuntematon nainen haluaa? Entä mitähän aloittaja ja muut tänne kirjoittaneet miehet pyrkivät todistamaan? Ja tämä, että vertaat lyhyen miehen kanssa seurustelevaa naista lohikäärmeellä lentäjään, niin....niin, en oikein keksi tähän edes mitään sanottavaa. Ei normaali ihminen pysty näin vääristyneessä ja pakkomielteisessä todellisuuskäsityksessä vellovan henkilön aivoituksia ymmärtämään, niin vieraita ne ovat itselle.
Nimenomaan väitetysti. Sellaisia anekdootit juuri ovat. Eivät ne mitään todista, mutta jostain syystä kun palstanainen kertoo jotain, se pitäisi aina ottaa totuutena, jonka voi myös yleistää.
Eli kun nainen kertoo jotain, sitä pitää heti epäillä, mutta miehen kertoma on Totuus jota ei mikään horjuta? Koska tuolla tavallahan te ajattelette miehistä, jos mies sanoo, että lyhyellä miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia saada naista kiinnostumaan itsestään ja aina siihen on myös syynä nimenomaan lyhyys, niin se on totta, mutta jos joku nainen kertoo, että hän itse on kiinnostunut lyhyestä miehestä, niin sitä ei mitenkään voi uskoa. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon herättää kiinnostusta. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, onko lyhyelle tavalliselle miehelle _mahdotonta_ löytää parisuhdetta. Ja täällä on esitetty useampiakin esimerkkejä siitä, että myös lyhyillä miehillä on parisuhteita. Tosin olen täältä saanut sellaisen kuvan, että palstan miehet eivät edes etsi parisuhdetta, heille ei riittäisi se, että löytyy yksi sopiva nainen, vaan heillä pitäisi olla paljon naisia. Senkin tuossa hirvittävän asiattomassa poistetussa viestissäni kerroin, että olen itse nainen, jonka ulkonäössä on monia piirteitä, jotka vähentävät miesten kiinnostusta suuresti. Minulle kuitenkin riittää se, että olen löytänyt sen yhden miehen josta pidän ja joka myös haluaa minun kanssani olla. En kaipaa muuta, mutta palstan miehet selvästi kaipaavat.
Ja edelleen kysyn, oletko todella sitä mieltä, että taruolennon selässä lentäminen on uskottavuuden asteeltaan verrannollinen siihen, että nainen seurustelee lyhyen miehen kanssa?
Mutta enköhän tässäkin väittelyssä hakkaa päätäni seinään, kyllä tämä on vähän kuin väittelisi jonkun fanaattisen uskonlahkon edustajan kanssa asioista.
Ei. Anekdootti on aina anekdootti. Ja kyllä on väittänyt tässäkin ketjussa, että ulkonäkö ei vaikuta. Mm. näin "itsetunto on ainoa olennainen mitta" tai jotain sinne päin.
Taruolennon oli tarkoitus osoittaa sinulle, että anekdootti ei ole automaattisesti totta. Sen todistusarvo on nolla. Oli kyseessä mies tai nainen.
No jos tää yksi lyhytkasvuinenkin mies josta oli taannoin lehdissä juttua on saanut naisia, on ihan turha väittää ettei luonteella ja itsetunnolla ole mitään sen kanssa tekemistä. Mut joo. Älkää uskoko. Itseänne siinä eniten vahingoitatte. Samaan aikaan normaalit lyhyet miehet lähtee radalle kavereidensa kanssa eikä yksin vauvapalstalle inkuttamaan, ja löytävät itselleen kumppanin. Aloittakaa häiskät siitä että etsitte itsellenne kavereita. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 170 cm ja rakastin teininä Michael J. Foxia. Myöhemmin Tomppa Cruisea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas häipyi, täällä ei siis nainen saa sanoa seurustelevansa lyhyen miehen kanssa vaan ilmeisesti kirjoitus ilmoitetaan asiattomaksi niin monta kertaa, että se menee automaattipoistoon. Menisi hyvä naistenhaukkumisketju pilalle jos siellä näkyisi oman, ainoan totuuden vastaisia kirjoituksia.
Täytyyhän miehellä joku kätevä syy olla juoda kaljaa 24/7/365.
Ja nyt lähti nopeammin kuin ehtii sanoa "laatikkoleuka". Joten vielä kerta kiellon päälle: Minä seurustelen lyhyen miehen kanssa.
Mitä sitten, vaikka väitetysti seurusteletkin? Mitä haluat sillä todistaa?
Ps. olen monimiljonääri ja lensin tänään lohikäärmeellä Afrikkaan. Tämä on totta, koska minä sanon niin. Anekdootit ovat niin ihania!Ai oikein _väitetysti_. Ymmärrätkö kuinka loukkaavaa on, kun täällä jatkuvasti miehet väittävät aivan tavallisten ihmisten suhteesta kertovaa naista valehtelijaksi ja väittävät tietävänsä itse paremmin mitä joku heille täysin tuntematon nainen haluaa? Entä mitähän aloittaja ja muut tänne kirjoittaneet miehet pyrkivät todistamaan? Ja tämä, että vertaat lyhyen miehen kanssa seurustelevaa naista lohikäärmeellä lentäjään, niin....niin, en oikein keksi tähän edes mitään sanottavaa. Ei normaali ihminen pysty näin vääristyneessä ja pakkomielteisessä todellisuuskäsityksessä vellovan henkilön aivoituksia ymmärtämään, niin vieraita ne ovat itselle.
Nimenomaan väitetysti. Sellaisia anekdootit juuri ovat. Eivät ne mitään todista, mutta jostain syystä kun palstanainen kertoo jotain, se pitäisi aina ottaa totuutena, jonka voi myös yleistää.
Eli kun nainen kertoo jotain, sitä pitää heti epäillä, mutta miehen kertoma on Totuus jota ei mikään horjuta? Koska tuolla tavallahan te ajattelette miehistä, jos mies sanoo, että lyhyellä miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia saada naista kiinnostumaan itsestään ja aina siihen on myös syynä nimenomaan lyhyys, niin se on totta, mutta jos joku nainen kertoo, että hän itse on kiinnostunut lyhyestä miehestä, niin sitä ei mitenkään voi uskoa. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon herättää kiinnostusta. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, onko lyhyelle tavalliselle miehelle _mahdotonta_ löytää parisuhdetta. Ja täällä on esitetty useampiakin esimerkkejä siitä, että myös lyhyillä miehillä on parisuhteita. Tosin olen täältä saanut sellaisen kuvan, että palstan miehet eivät edes etsi parisuhdetta, heille ei riittäisi se, että löytyy yksi sopiva nainen, vaan heillä pitäisi olla paljon naisia. Senkin tuossa hirvittävän asiattomassa poistetussa viestissäni kerroin, että olen itse nainen, jonka ulkonäössä on monia piirteitä, jotka vähentävät miesten kiinnostusta suuresti. Minulle kuitenkin riittää se, että olen löytänyt sen yhden miehen josta pidän ja joka myös haluaa minun kanssani olla. En kaipaa muuta, mutta palstan miehet selvästi kaipaavat.
Ja edelleen kysyn, oletko todella sitä mieltä, että taruolennon selässä lentäminen on uskottavuuden asteeltaan verrannollinen siihen, että nainen seurustelee lyhyen miehen kanssa?
Mutta enköhän tässäkin väittelyssä hakkaa päätäni seinään, kyllä tämä on vähän kuin väittelisi jonkun fanaattisen uskonlahkon edustajan kanssa asioista.
Ei. Anekdootti on aina anekdootti. Ja kyllä on väittänyt tässäkin ketjussa, että ulkonäkö ei vaikuta. Mm. näin "itsetunto on ainoa olennainen mitta" tai jotain sinne päin.
Taruolennon oli tarkoitus osoittaa sinulle, että anekdootti ei ole automaattisesti totta. Sen todistusarvo on nolla. Oli kyseessä mies tai nainen.
No jos tää yksi lyhytkasvuinenkin mies josta oli taannoin lehdissä juttua on saanut naisia, on ihan turha väittää ettei luonteella ja itsetunnolla ole mitään sen kanssa tekemistä. Mut joo. Älkää uskoko. Itseänne siinä eniten vahingoitatte. Samaan aikaan normaalit lyhyet miehet lähtee radalle kavereidensa kanssa eikä yksin vauvapalstalle inkuttamaan, ja löytävät itselleen kumppanin. Aloittakaa häiskät siitä että etsitte itsellenne kavereita. Eri.
Kukaan ei sanonut, etteikö itsetunnolla olisi väliä, vaan joku palstanainen väitti, että AINOASTAAN itsetunnolla on väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 170 cm ja rakastin teininä Michael J. Foxia. Myöhemmin Tomppa Cruisea.
Entäs pekkarisen mauri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tissitöntä laihaa naista ei mikään voita ❤️
Kyllä näin on joka muuta puhuu valehtelee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas häipyi, täällä ei siis nainen saa sanoa seurustelevansa lyhyen miehen kanssa vaan ilmeisesti kirjoitus ilmoitetaan asiattomaksi niin monta kertaa, että se menee automaattipoistoon. Menisi hyvä naistenhaukkumisketju pilalle jos siellä näkyisi oman, ainoan totuuden vastaisia kirjoituksia.
Täytyyhän miehellä joku kätevä syy olla juoda kaljaa 24/7/365.
Ja nyt lähti nopeammin kuin ehtii sanoa "laatikkoleuka". Joten vielä kerta kiellon päälle: Minä seurustelen lyhyen miehen kanssa.
Mitä sitten, vaikka väitetysti seurusteletkin? Mitä haluat sillä todistaa?
Ps. olen monimiljonääri ja lensin tänään lohikäärmeellä Afrikkaan. Tämä on totta, koska minä sanon niin. Anekdootit ovat niin ihania!Ai oikein _väitetysti_. Ymmärrätkö kuinka loukkaavaa on, kun täällä jatkuvasti miehet väittävät aivan tavallisten ihmisten suhteesta kertovaa naista valehtelijaksi ja väittävät tietävänsä itse paremmin mitä joku heille täysin tuntematon nainen haluaa? Entä mitähän aloittaja ja muut tänne kirjoittaneet miehet pyrkivät todistamaan? Ja tämä, että vertaat lyhyen miehen kanssa seurustelevaa naista lohikäärmeellä lentäjään, niin....niin, en oikein keksi tähän edes mitään sanottavaa. Ei normaali ihminen pysty näin vääristyneessä ja pakkomielteisessä todellisuuskäsityksessä vellovan henkilön aivoituksia ymmärtämään, niin vieraita ne ovat itselle.
Nimenomaan väitetysti. Sellaisia anekdootit juuri ovat. Eivät ne mitään todista, mutta jostain syystä kun palstanainen kertoo jotain, se pitäisi aina ottaa totuutena, jonka voi myös yleistää.
Eli kun nainen kertoo jotain, sitä pitää heti epäillä, mutta miehen kertoma on Totuus jota ei mikään horjuta? Koska tuolla tavallahan te ajattelette miehistä, jos mies sanoo, että lyhyellä miehellä ei ole mitään mahdollisuuksia saada naista kiinnostumaan itsestään ja aina siihen on myös syynä nimenomaan lyhyys, niin se on totta, mutta jos joku nainen kertoo, että hän itse on kiinnostunut lyhyestä miehestä, niin sitä ei mitenkään voi uskoa. Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö ulkonäkö vaikuttaisi siihen, kuinka paljon herättää kiinnostusta. Nyt oli kuitenkin kyse siitä, onko lyhyelle tavalliselle miehelle _mahdotonta_ löytää parisuhdetta. Ja täällä on esitetty useampiakin esimerkkejä siitä, että myös lyhyillä miehillä on parisuhteita. Tosin olen täältä saanut sellaisen kuvan, että palstan miehet eivät edes etsi parisuhdetta, heille ei riittäisi se, että löytyy yksi sopiva nainen, vaan heillä pitäisi olla paljon naisia. Senkin tuossa hirvittävän asiattomassa poistetussa viestissäni kerroin, että olen itse nainen, jonka ulkonäössä on monia piirteitä, jotka vähentävät miesten kiinnostusta suuresti. Minulle kuitenkin riittää se, että olen löytänyt sen yhden miehen josta pidän ja joka myös haluaa minun kanssani olla. En kaipaa muuta, mutta palstan miehet selvästi kaipaavat.
Ja edelleen kysyn, oletko todella sitä mieltä, että taruolennon selässä lentäminen on uskottavuuden asteeltaan verrannollinen siihen, että nainen seurustelee lyhyen miehen kanssa?
Mutta enköhän tässäkin väittelyssä hakkaa päätäni seinään, kyllä tämä on vähän kuin väittelisi jonkun fanaattisen uskonlahkon edustajan kanssa asioista.
Ei. Anekdootti on aina anekdootti. Ja kyllä on väittänyt tässäkin ketjussa, että ulkonäkö ei vaikuta. Mm. näin "itsetunto on ainoa olennainen mitta" tai jotain sinne päin.
Taruolennon oli tarkoitus osoittaa sinulle, että anekdootti ei ole automaattisesti totta. Sen todistusarvo on nolla. Oli kyseessä mies tai nainen.
No jos tää yksi lyhytkasvuinenkin mies josta oli taannoin lehdissä juttua on saanut naisia, on ihan turha väittää ettei luonteella ja itsetunnolla ole mitään sen kanssa tekemistä. Mut joo. Älkää uskoko. Itseänne siinä eniten vahingoitatte. Samaan aikaan normaalit lyhyet miehet lähtee radalle kavereidensa kanssa eikä yksin vauvapalstalle inkuttamaan, ja löytävät itselleen kumppanin. Aloittakaa häiskät siitä että etsitte itsellenne kavereita. Eri.
Kukaan ei sanonut, etteikö itsetunnolla olisi väliä, vaan joku palstanainen väitti, että AINOASTAAN itsetunnolla on väliä.
En usko että kukaan on väittänyt että ainostaan itsetunnolla on väliä, vaan että se on tärkein pariutumista ennustava asia. Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin? No siksi, kun niillä on sitä itseluottamusta vaikka ei muuta olekaan. Naisiin vetoaa se ettei miehen itsetunto riipu muitten ihmisten hyväksynnästä. Ja kyllä voi mennä jopa niin pitkälle että hyvä itsetunto voi jollain susirumalla miehellä olla nimenomaan se ominaisuus jolla saa naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ihan turha se on lyhyenä ja rumana miehenä ketään lähestyä, aina tulee pakit. Ja sitten naiset lässyttää jotain romantiikka ja luonne ratkaisee-paskaa. Vaikka todellisuudessa vain komeat miehet kelpaa.
Millaisia naisia lähestyt?
Pienikokoisia siroja naisia, aina itseäni selvästi lyhyempiä.
Ovatko myös huomiotaherättävän kauniita ja selvästi panostavat ulkonäköönsä?
Mitä sitten? Sanotko nyt rivien välistä että mun pitäisi tyytyä "oman tasoiseeni" eli johonkin tankkiin? Mutta eihän niitä tasoja naisten mielestä pitänyt olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku katsoi asiakseen poistattaa ketjusta täysin asiallisen kirjoitukseni, jossa kerroin seurustelevani lyhyen miehen kanssa, siinä missä ketjussa saa mm. kannustaa naisia anoreksiaan. Mutta ymmärtäähän sen, eiväthän fanaattisiin uskonlahkoihin kuuluvatkaan halua kuulla mitään sellaista, mikä todistaisi heidän oppejaan vääriksi.
Edelleenkin täällä ei kukaan kannusta ketään anoreksiaan vaan me miehet yritetään saada teidät naiset tajuamaan, ettei miehet tykkää isoista yli 60-kilosista naisista. Ei naisen kuulu olla miehen painoinen.
Ja me naiset ei pas*aakaan välitetä jätkien painoihanteista. Me tienataan ihan itse omat rahamme eikä olla alistettuja luusereita. Hohhoijaa kun tulikin nälkä kirjoitellessa , täytyy heittää perhepizza uuniin välkkäriksi , toivotaan ettei tule sähkökatkosta. Tai mitäpä tuosta jos tulee silloin on pakko syödä pakkasesta kuusi suklaatuuttia etteivät sula. Heippa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista kavereistani, miespuolinen, on 156cm ja meni juuri kihloihin tosi kauniin, ~165cm naisen kanssa. Eikä tää kaveri ole edes naamasta erityisen komea (karu fakta, en toki koskaan sanoisi hänelle niin), eikä millään tavalla varakas vaan ihan perusduunari, mutta silti hänellä on ylä-aste ajoilta asti riittänyt vientiä, on nyt siis 30v. Miten on mahdollista? No hän on luonteeltaan ihan todella hyvä tyyppi. Huumorintajuinen, kaikkien kaveri, oikeudenmukainen, rehti ja rento.
Jos ei ryhdy katkeraksi naisvihaajaksi, niin lyhyelläkin miehellä onnistaa. Sen kyllä aistii miehestä, onko hänellä itsetunto ja yleinen muiden arvostus kohdillaan vai ei.Nuorista miehistä alle 167cm on Suomessa 1%. Kuitenkin nyt jokaisella naisella täällä on hyvänä kaverina noin 130-150 cm supliikki naistenmies, joka saa sitten 190cm lapsia.
Nuorista miehistä myös 1% on yli 195cm, silti näilläkin palstoilla havitellaan lähes parimetrisiä unelmaprinssejä.
Turussa on muuten Suomen pisimmät miehet ja naiset, lienee selkeä rodullinen paremmuus ja viikinkiveren sekoitus.
Niinhän sinä jo sanoit aiemmin. Taitaa olla mieleinen aihe?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, ihan turha se on lyhyenä ja rumana miehenä ketään lähestyä, aina tulee pakit. Ja sitten naiset lässyttää jotain romantiikka ja luonne ratkaisee-paskaa. Vaikka todellisuudessa vain komeat miehet kelpaa.
Millaisia naisia lähestyt?
Pienikokoisia siroja naisia, aina itseäni selvästi lyhyempiä.
Ovatko myös huomiotaherättävän kauniita ja selvästi panostavat ulkonäköönsä?
Mitä sitten? Sanotko nyt rivien välistä että mun pitäisi tyytyä "oman tasoiseeni" eli johonkin tankkiin? Mutta eihän niitä tasoja naisten mielestä pitänyt olla olemassa.
En, ei mihinkään tarvi tyytyä. Mutta jos lähestyt niitä kauneimpia naisia, kannattaa muistaa että heistä on todennäköisesti aika moni muukin kiinnostunut ja valinnanvaraa riittää.
Ei. Anekdootti on aina anekdootti. Ja kyllä on väittänyt tässäkin ketjussa, että ulkonäkö ei vaikuta. Mm. näin "itsetunto on ainoa olennainen mitta" tai jotain sinne päin.
Taruolennon oli tarkoitus osoittaa sinulle, että anekdootti ei ole automaattisesti totta. Sen todistusarvo on nolla. Oli kyseessä mies tai nainen.