Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Edelleenkään kaikki työttömät ei saa asumistukea, toimeentulotukea tai elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Edelleenkään kaikki työttömät ei saa asumistukea, toimeentulotukea tai elareita.

Siinä tapauksessa sulla on hyvä ansiosidonnainen tai puoliso joka elättää sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Ilmeisesti olet lapseton ja varakkuutesi on perittyä. Näin keskituloisena pikkulapsiperheenä ei todellakaan ole aikaa koluta yhtään mitään ja sitten vielä käydä jotain myyntirumbaa läpi. Sijoitan ja säästän toki koko ajan ja hyödynnän kaikki mahdolliset tarjoukset (nettikapoissa, koska nykyään ei ole aikaa edes kaupoakeskuksissa maleskeluun).

Itkua tässä yhteydessä vaikea kyllä käsittää. Kuulostaa vain hyvin järkeviltä lahjapyynnöiltä, joihin kannattaa ns. hyvä tsäänssi käyttääkin (versus uusimmat iPhonet ym.) . Noin itsekin tekisin, jos olisi Suomessa "vähävarainen".

Mihinkään liikutusitkuun en yhdy, koska Suomessa vähävarainen on kyllä niin oma käsitteensä. Siis ihminen joka ei elä vain Suomi-kuplassa, ymmrtää, ettei Suomessa oikeita köyhiä edes ole. Joo, vähävaraisia ehkä, joka suhteellinen käsite. Kaikkien tukien ja erilaisten tukipalveluiden, terveydenhuollon, ehkäisymahdollisuuksien, koulutusjärjestelmien ansiosta tuollaiset lahjapyynnöt eivät kyllä liikutusta aiheuta, vaan ainostaan, totemuksen, että hyvä, että tällaista lahjoituskanavan kautta pyytävät oikesti perustarpeen asioita eivätkä ajattele, että muiden pitäisi kaikkien tukien lisäksi kustantaa vielä uusimmat hifistelykilkkeet. Lähinnä neutraali ja hyvä juttu siis.

Vaikea näitä kotimaisia liikuttumisia, keräyksiä, lahjoituksia ja voivotteluja ymmärtää, kun olen nähnyt, miten vauvoja makaa katujen varsilla asvaltilla, silvottuja pikkulapsia keräämässä kolikoita, kaivamassa ruokaa roskiksista ilman vaatteita, vanhuksia nukkumassa ostoskärryissä jne...

Köyhyydestä ei tässä maassa tiedetä yhtään mitään (onneksi, vai pitäisiköhän?) .

Itse suuntaan avustuksiani sellaisiin koheisiin joissa tiedän että tuska, kipu ja suru on joka sekunti sietämätöntä ja itken kyyneleitä näkemieni jälkeen vielä vuosia sen jälkeen, kun avasin oikeat näkymät köyhyyteen ja ns. vähävaraisuuteen...

Joulupuu ei itketä yhtään, se on kulutuspuu. Harmittaa niiden puolesta, jotka eivät saa edes hyvän joulun toivotusta keltään, ovat yksinäisiä ja käyttävät vaatteensa puhki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Edelleenkään kaikki työttömät ei saa asumistukea, toimeentulotukea tai elareita.

Siinä tapauksessa sulla on hyvä ansiosidonnainen tai puoliso joka elättää sua.

Mutta kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Edelleenkään kaikki työttömät ei saa asumistukea, toimeentulotukea tai elareita.

No miksiköhän? Paperilla pitää perusteet esittää tukien saamiselle ja ellei perusteita ole, niin ei tukea saa. Suomeksi, hakijalla on jo riittävä toimeentulo tai turhan isot menot, kuten tarpeettoman kallis asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Edelleenkään kaikki työttömät ei saa asumistukea, toimeentulotukea tai elareita.

No miksiköhän? Paperilla pitää perusteet esittää tukien saamiselle ja ellei perusteita ole, niin ei tukea saa. Suomeksi, hakijalla on jo riittävä toimeentulo tai turhan isot menot, kuten tarpeettoman kallis asunto.

Mikä siinä on niin vaikea tajuta että kaikki ei saa tukia vaikka olisi pienet tulot?

Oikeasti köyhä voi pyytää kaiken tarpeellisen keräyksestâ ja saa säästettyä johonkin luksukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.

Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.

Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.

Yksinhuoltaja 572,52

10–17-vuotias lapsi

sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55

sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44

Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.

Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.

Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?

Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.

 

Mutta silti me pienituloiset työssäkäyvät, joille jää sama, pystymme ihan hyvin kaiken tuon hoitamaan.

Olen se, jonka viestiin vastasit, ja totean vain, että niin minäkin pystyn. Mutta pointtinihan olikin se, että menot ovat yksilöllisiä. Jollain on ehkä sellaiset menot, ettei raha riitäkään. Siitähän tässä kai on kyse.

Jos tuloja ei pysty nostamaan, sitten pitää vähentää  menoja. Keskituloisena asuisin itsekin oikein mielelläni Westendissä, mutta ei mulla ole sellaiseen varaa vaan on pakko asua vantaalaisessa lähiössä, jotta muuhun elämiseen jää tarpeeksi rahaa. Ei mulla kyllä ole varaa omaan hevoseen eikä neljään  koiraankaan vaan ihan pitää selvitä vain yhdellä koiralla. Ja sekään ei ole mikään rotukoira vaan sekarotuinen venäläinen rescue-rekku.

Hyviä pointteja! Uskon, että näiden oivaltaminen ratkaisisi monen köyhän ongelman. Eli Westendistä halvemmille alueille, hevonen ja rotukoirat myyntiin. Uskon, että monen köyhyys johtuukin juuri näistä ylellisyyksistä.

:D Ei Kela todellakaan kustanna mitään Westendin hintaluokan asuntoja eikä siellä juuri köyhiä asu juuri siitä syystä. Melkoisia kuvitelmia täällä on kyllä köyhien elämästä.

Keskituloiset tuhlari asuu ja "köyhyys" on täysin itseaiheutettua.

Joo ja ruoka ruokajaoista niin voi ostaa osakkeita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viekää Hopeen teidän lasten vanhat lelut ja vaatteet + harrastusvälineet niin näin voitte auttaa joulun alla vähävaraisia hyvällä omatunnolla. ❤️👍🏻

Hope ottaa joululahjaksi vain uusia leluja ja vaatteita.

Tämä on erikoista, koska itse keskituloisena olen juuri ostanut 11-14 -vuotiaille lapsilleni kirppikseltä joululahjaksi käytettynä kirjoja ja pelejä. En käsitä sitä ajatusmaailmaa, että lasten joululahjojen pitäisi olla uusia. Käytetty voi olla hyvässä käyttökunnossa. Samalla lapsi myös oppii, että uuden ostamisessa / saamisessa ei ole mitään erityistä arvoa.

Mielelläni lahjoittaisin Hopen tms. kautta käytöstä jääneitä lasten vaatteita ja leluja joululahjoiksi, mutta ei kelpaa.

Hopelle voi lahjoittaa muutenkin kuin joululahjoiksi. ehjiä käyttökelposia, puhtaita vaatteita, leluja, kodintarvikkeita ym. Keräyksiä on ympärivuoden ja yleensä varastolle voi viedä lahjoituksia, mutta nyt taitaa olla tietyt päivät jolloin voi viedä, kannattaa katsoa nettisivuilta.

Joululahjoiksi pyydetäänkin uusia, että nämä lapset saisisvat JOSKUS jotain uutta.

Joo ja asumistuki pitää huomioida myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Se kotona lepääminen voi tuntua ihanalta ajatukselta, kun itse raataa pienellä palkalla töissä. Mutta jos sitä jatkuu ja jatkuu, töitä ei vain saa hakemisesta huolimatta. Hiljalleen se alkaa vaikuttamaan sun itsetuntoon, hyvinvointiin ja terveyteen. On ihan tutkittukin, että työttömyys alentaa kokonaisvaltaisesti terveyttä pidemmässä juoksussa. Työttömyys ei ole monelle mitään lepäilyä ja kivaa oleilua, vaan jatkuvaa epävarmuutta ja oman arvon todistelua. Aika moni myös kaipaa elämäänsä jotakin muuta sisältöä kuin makaamista kotona. Niin terveet puhumattakaan sairaistam Toki on näitä kahdeksan lapsen äitejä, joilla sosiaalitukien varassa eläminen on elämäntapa, mutta kannattaa muistaa, että he ovat myös niitä röyhkeimpiä pyytäjiä ja kuuluvat ja näkyvät eniten. Kannattaisi jutella niiden työttömien kanssa, jotka jäivät yt-neuvotteluiden takia yli 50-vuotiaana työttömiksi, mutta kukaan ei heitä palkkaa iän takia. Tai akateemisten työttömien (sitä on paljon esim. luonnontiedealoilla), konkurssin tehneiden entisten yrittäjien tai heidän, joilla sairaus tai työpaikkakiusaaminen teki työnteosta mahdotonta. Se voisi tuoda vähän perspektiiviä, että hei, tämmöistäkin voi olla nykypäivän Suomessa.

Niin no totahan ei saa kuin töissä, vai?

Itse työttömänä ollessani kirjoitin kirjan. Joku toinen on vapaaehtoistöissä tai opiskelee (sen verran kuin työttömyysetuutta menettämättä saa opiskella). Myös työttömillä on sisältöä elämässä. Eräs poika e-sporttaa valtakunnan tasolla. Yksi saa kivasti rahaa tubettamisesta.

Ei nykyajan työttömillä yleensä ole puutetta elämänsisällöistä. Paitsi jollain työn eetokseen kasvatetuilla boomereilla, mutta nehän on jo eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Turha perustella menoja "Stadin kalliilla" vuokrilla. Jos ootte työttömiä eikä ole tarkoituskaan työllistyä niin muuttakaa muualle missä on halvemmat vuokrat. Kyllä mäkin haluaisin asua Helsingissä ja mieluiten vielä keskustassa mutta kun ei rahat riitä. Minkä takia töissäkäyvien täytyy kustantaa työttömille ne kalliit vuokrat asumis- ym. tukien muodossa?

Omaa tyhmyyttä, voisit alkaa työttömäksi. Nää on omia valintoja.

Niiden perheiden joissa molemmat puolisot ovat töissä niin kannattaisi ehdottomasti säästää hankalia lyhytaikaisia tilanteita varten! Oon ihan oikeasti todella yllättynyt millä tolalla säästämisasiat on tästä ketjusta päätellen. Jos meistä toinen jäisi työttömäksi ja auto hajoaisi ja toiselle tulisi joku sairastuminen (huom. lyhytaikainen, ei vuosikausia kestävä, se on eri asia) niin ollaan ilmeisesti erittäin hyvin hoidettu raha-asiamme kun tuossa ei olisi minkäänlaista taloudellista ongelmaa. Meillä on vielä molemmilla pienehköt tulot, bruttona ollut maksimissaan 4600€ yhteensä ja monta vuotta paljon vähemmän kun olin lasten kanssa kotona. Asumiseen on mennyt vaihtelevasti 900-1200€/kk. Ja mitään perintöjä tms. ei olla saatu vaan ainoastaan eletty todella säästeliäästi. Kun olin kotihoidontuella niin tulot jäivät alle tttuen normin mutta ei tietenkään oltaisi saatu sitä kun oli säästöjä. Eli siis nipistäkää nyt hyvänen aika joka kuukausi niistä pienistäkin palkoista säästöön edes vähän katastrofitilanteita varten. Toki jos se tilanne jatkuu vuosikausia niin se on asia erikseen, niinkin voi käydä. Se on todella ikävä tilanne jota ei kenellekään toivoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Ilmeisesti olet lapseton ja varakkuutesi on perittyä. Näin keskituloisena pikkulapsiperheenä ei todellakaan ole aikaa koluta yhtään mitään ja sitten vielä käydä jotain myyntirumbaa läpi. Sijoitan ja säästän toki koko ajan ja hyödynnän kaikki mahdolliset tarjoukset (nettikapoissa, koska nykyään ei ole aikaa edes kaupoakeskuksissa maleskeluun).

Olen ohis mutta harrastan samaa. Ei ole perittyä varallisuutta tosin sitä saattaa olla tulossa. Lapset ovat isoja mutta kirppareilla kiertämistä olen harrastanut "aina". En osta jotain vain parin euron myyntivoiton takia mutta jos ostan jonkun esineen kympillä ja saan siitä netin myyntipalstalla 70e niin totta hemmetissä olen valmis näkemään myymisen vaivan. Ei näitä löytöjä joka viikko tule eteen mutta kiitettävän usein, harrastuneisuus on opettanut löytämään hyvää roskan seasta.

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ilmankin pärjää kyllä. Opiskelijana ja työttömänä minulla ei ollut vuosiin mitään koristeita. Varmaan 10 vuotta haaveilin niistä, ikinä ei ollut rahaa ostaa. Kun lopulta sain työpaikan, vihdoin oli varaa ostaa. Erotuksena noihin ihmisiin en itkenyt asiaa mediassa vaan koetin sopeutua tilanteeseeni. Nuo ihmiset kuuluvat siihen "Kaikki minulle heti"-sukupolveen. Luulevat, että tekemättä töitä olisi oikeus kaikkeen. Se on vaan niin, että ilman että tekee töitä joutuu olemaan ilman jouluherkkuja ja koristeita, niin minäkin olin monet vuodet.

Sama täällä. En ostanut joulukoristeita, kun ei ollut rahaa, vuosikausiin. Nyt kun olisi rahaa, ei niitä KonstSmiden kaarevia kynttelikköjä enää myydä! Sellaisesta aina haaveilin. En siis niistä perinteisistä suorista tai kulmikkaista kyntteliköistä, vaan kaarevasta. Nykyään on aivan outoja kynttelikköjä, menora-tyylisiä tai putkimaisia, tai sitten kirkuvia led-valoja maljakossa. Joulukoristemuoti meni pilalle köyhyyteni kuluessa loppuun!

En lahjoita mitään, sijoitan ylimääräisen. Hyvin on omaisuus karttunut, kohta taloudellisesti riippumaton. Vähävaraistenkin kannattaisi sijoittaa.

Täällä on vähävaraisia lapsia jonka listalla on tietokone, älypuhelin ja legoja. Ei ole lasten kirjoittama lista jos siellä on alushousuja ja sukkia...

Meillä lapset eivät edes tiedä että ruoka tulee leipäjonosta. Joskus ihmettelevät kun ostettaessa on niin vanhaa ettei sitten saakaan syödä. "Miksi sitten ostit? Mitä järkeä?"

Tarviiko sitä lasten kaikkea tietää?