Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Jos et ole sydämetön, niin missä se sinun sydämellisyytesi sitten näkyy? Kerro.

Ja jos et pysty asettumaan toisen ihmisen asemaan, niin ajattele omalle kohdallesi. Jos vaikka joutuisit onnettomuuteen tai sairastuisit niin, että menettäisit työkykysi kokonaan. Haluaisitko, että yhteiskunta  tukisi taloudellisesti sinua vai ei? Jos olet pienituloinen, ei sinulla varmaankaan ole isoja säästöjä, joiden turvin elää. Vai haluaisitko, että eläisit sairaana kadulla? Tai että sinulle maksettaisiin sellainen summa, että pysyisit nippa nappa hengissä? Et saisi lääkkeitä helpottamaan oireitasi/kipujasi? Jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.

Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.

Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.

Yksinhuoltaja 572,52

10–17-vuotias lapsi

sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55

sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44

Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.

Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.

Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?

Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.

 

Mutta silti me pienituloiset työssäkäyvät, joille jää sama, pystymme ihan hyvin kaiken tuon hoitamaan.

Olen se, jonka viestiin vastasit, ja totean vain, että niin minäkin pystyn. Mutta pointtinihan olikin se, että menot ovat yksilöllisiä. Jollain on ehkä sellaiset menot, ettei raha riitäkään. Siitähän tässä kai on kyse.

Jos tuloja ei pysty nostamaan, sitten pitää vähentää  menoja. Keskituloisena asuisin itsekin oikein mielelläni Westendissä, mutta ei mulla ole sellaiseen varaa vaan on pakko asua vantaalaisessa lähiössä, jotta muuhun elämiseen jää tarpeeksi rahaa. Ei mulla kyllä ole varaa omaan hevoseen eikä neljään  koiraankaan vaan ihan pitää selvitä vain yhdellä koiralla. Ja sekään ei ole mikään rotukoira vaan sekarotuinen venäläinen rescue-rekku.

Hyviä pointteja! Uskon, että näiden oivaltaminen ratkaisisi monen köyhän ongelman. Eli Westendistä halvemmille alueille, hevonen ja rotukoirat myyntiin. Uskon, että monen köyhyys johtuukin juuri näistä ylellisyyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Turha perustella menoja "Stadin kalliilla" vuokrilla. Jos ootte työttömiä eikä ole tarkoituskaan työllistyä niin muuttakaa muualle missä on halvemmat vuokrat. Kyllä mäkin haluaisin asua Helsingissä ja mieluiten vielä keskustassa mutta kun ei rahat riitä. Minkä takia töissäkäyvien täytyy kustantaa työttömille ne kalliit vuokrat asumis- ym. tukien muodossa?

Eihän yhteiskunta niitä kalliita vuokria maksakaan. Eli jos joku asuu Helsingin keskustassa ja vuokra on 2000 euroa, hän saa siihen kämpään ihan yhtä paljon tukea kuin Jakomäessä sijaitsevaan kaupungin kämppään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.

Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.

Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.

Yksinhuoltaja 572,52

10–17-vuotias lapsi

sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55

sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44

Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.

Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.

Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?

Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.

 

Ne ON huomioitu jo laskelmissa.

1250e tekee kuitenkin 15 000e vuodessa. Siitä ihan tasan tarkkaan riittää useampi tonni vaatteisiin ja harrastuksiin. Jos lasketaan kuukauden ruokamenoiksi 600e (200 per henkilö, vähintäänkin riittävästi), 100e puhelimiin ja nettiin (vähintäänkin riittävästi), 100e lisävakuutuksiin (tämäkin erittäin reilusti) ja 150e liikkumiseen (esim kaikille kolmelle kk-lippu), jää muuhun 300e per kuukausi. Vuodessa 3600e. Siitä saa ostaa aika monta parin kympin vaatetta, lakanasettiä ja jopa pientä kodinkonetta, eikä vielä tee tiukkaakaan. Varmasti riittää myös 200e jokaisen perheenjäsenen harrastukseen. 

Minunkin on kyllä sanottava, vaikka kannatankin kunnon sosiaaliturvaa, että lapsiperheiden saama tt-tuki on mielestäni aika hyvä suhteessa yksinasuvan lapsettoman tt-tukeen. Muistan joskus hämmästyneeni oikeasti, kun Kelan sivuilta tsekkasin.

Toki lapsista on monenlaisia kuluja, mutta paljon on myös sellaisia tavaroita, joita tarvitaan talouteen vain yksi tai niitä ei tarvitse uusia lasten takia useammin. Esimerkiksi kodinkoneet ovat juuri tällaisia. Vaikka olisi kuinka monta lasta, niin yksi pölynimuri, pesukone tai kahvinkeitin jne. riittää. Lisäksi lapsiperheet voivat hyödyntää monissa tuotteissa isompia, edullisempia pakkauksia, joita yksinasuvan ei aina kannata ostaa.

Mutta se, mitä ihmettelen eniten on se, että yksinhuoltaja saa omana osuutenaan 70 € enemmän kuin yksinasuva, siis lasten osuuden lisäksi. Mitä kuluja yksinhuoltajanaisella esimerkiksi on sellaisia, mitä yksinasuvalla lapsettomalla naisella ei ole? Siis puhtaasti itseensä kohdistuvia?

Ei siinä tuen korotuksessa varmaan ole ajateltukaan, että kyse on omien menojen lisääntymisestä, vaan on ajateltu, että kun perhekoko kasvaa, menot lisääntyvät. Eli periaatteessa lasten osuudeksi lasketaan tuo 70 eur sekä lapsen iän mukainen perusosa. Kyseisessä tuessa on vaan tuollainen tapa hoitaa se tuen määräytyminen, mutta yhtä hyvin se voisi olla könttäsumma /lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Ja silti täällä paheksut köyhien auttamista. Ei nyt oikein uppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Newsflash: Pahiksia eivät olekaan köyhät ja kurjat vaan rikkaat sijoittajat.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, viime vuonna täällä oli haukkumisketju siitä, miksi vähävaraiset pyytävät niitä kalliita lahjoja kuten iphonea ja pelikonsoleja tai auta armias, Minions-reppua! Kun eihä noihin ole normaalituloisellakaan varaa. Nyt sitten haukutaan kun pyytävät asiallisia lahjoja kuten kuravaatteita ja joulukoristeita? Mikä teidän av-raatilaisten mielestä sitten olisi oikeanlainen, kriteerien mukainen vähävaraisten joululahjatoive? Kertokaa, kun olen jo aivan ymmälläni.

Minun mielestäni vaatteet ja kengät ensisijassa näille lapsille.  Paitsi jos toivovat ruokaan rahaa. 

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?

Sitten et ymmärrä mitään, jos kuvittelet, ettei ahdinkoon voi joutua. Meillä oli 2 vuotta sitten aivan järkyttävä tilanne. Mieheni joutui työttömäksi, kun koko niiden työpaikka meni kiinni. Haki kaikenlaista työtä, henkilökohtaisesta avustajasta kaupan kassaan, mutta mikään ei tärpännyt. Miehen tulot tippui työttömyyden takia yli 1000€ kuussa vähemmän käteen. Minulla hajosi autosta sähköt ja tarvitsen autoa työssäkäyntiin, koska julkisilla ei pääse työpaikalle. Jouduin ottamaan lainaa, että sain 1500€ autokorjaamolaskun maksettua. Meillä ei kerta kaikkiaan ollut rahaa ostaa yhtään joululahjaa edes omille lapsille, hyvä kun ruokaa saatiin kaupasta. Minun äitini maksoi autovakuutuslaskunkin. Minä möin fb-kirppiksellä kaikkea mitä keksin, mm. omat lähes uudet kengät pilkkahintaan, että saatiin puhelinlaskut ja sähkölasku maksettua. Lapsille saatiin joululahjoja siten, että sukulaiset antoi rahaa. Esim. tyttären tanssitunnit (n. 200€) oli se joululahja. Vaihtoehto olisi ollut se, että olisi jouduttu sanomaan, ettei pääse kevätkaudeksi tanssitunneille, mikä olisi ollut lapselle paha juttu, kun on 3-vuotiaasta asti tanssia harrastanut. Meidän ahdinko kesti 4 kk ja loppui kun mies sai töitä. Ymmärrän hyvin tilannetta, missä monet perheet joulua viettää, kun rahaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Ja silti täällä paheksut köyhien auttamista. Ei nyt oikein uppoa.

En minä paheksu auttamista mutta itse an auta muuta kuin maksamalla veroni. Taloudenhallintakurssin voisin maksaa tässäkin ketjussa mainituille kuuden lapsen yksinhuoltajille, ja ilmaisen steriloinnin.

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Kyllä mä vaan mussutan. Perustoimeentulotuki on puhtaasti LASKENNALLINEN TUKI, JOKA MAKSETAAN JOKAISELLE, JONKA TULOT (omat ja mahdollisen puolison) OVAT TARPEEKSI ALHAISET, ihan sama, ovatko ne palkkaa tai tukia.

Kaikki muut väitteet ovat silkkaa ihmisten harhaanjohtamista.

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Työtön voi tietysti saada enemmän, jos on ollut hyvä palkka ja on ansiosidonnaisella. Mutta jos Kelan tuista puhutaan, niin viestisi on ihan höpöhöpöä. Ja jos sinulla on sen verran "iso" palkka, ettet ole oikeutettu esim. toimeentulotukeen, olet sitten yksinkertaisesti hieman "vauraampi" kuin ne, jotka sitä saavat. Eli he ovat sinua vähävaraisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hopeeen mitään. Ei mene oikeaan osoitteeseen. Varakkaat hakevat sieltä tavaraa ja myyvät sitten jossain tai eivät edes itse sitä tulojen mukaan tarvitsisi. 

Korjataan nyt: varakkaat eivät todellakaan koulua mitään kämäisiä kirppiksiä että myisivät jotain eteenpäin. Ei tarvitse.

Koluavat. Ja joka kerta kun näen tavaran mistä tiedän saavani myydessä voittoa niin ostan sen kirpparilta ja myyn eteenpäin. Ja pidän voittorahat ja laitan ne sijoitusrahastoon.

Newsflash: Pahiksia eivät olekaan köyhät ja kurjat vaan rikkaat sijoittajat.

Näinhän se on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Työtön voi tietysti saada enemmän, jos on ollut hyvä palkka ja on ansiosidonnaisella. Mutta jos Kelan tuista puhutaan, niin viestisi on ihan höpöhöpöä. Ja jos sinulla on sen verran "iso" palkka, ettet ole oikeutettu esim. toimeentulotukeen, olet sitten yksinkertaisesti hieman "vauraampi" kuin ne, jotka sitä saavat. Eli he ovat sinua vähävaraisempia.

Toimeentulotukeen oikeutettu voi saada enemmän koska siitä maksetaan myös lääkkeet ja muut sairaanhoitokulut kuten poliklinikkamaksut. Se jonka tulot on esim. 50e yli toimeentulotukirajan yli maksaa nuo itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Työtön voi tietysti saada enemmän, jos on ollut hyvä palkka ja on ansiosidonnaisella. Mutta jos Kelan tuista puhutaan, niin viestisi on ihan höpöhöpöä. Ja jos sinulla on sen verran "iso" palkka, ettet ole oikeutettu esim. toimeentulotukeen, olet sitten yksinkertaisesti hieman "vauraampi" kuin ne, jotka sitä saavat. Eli he ovat sinua vähävaraisempia.

Toimeentulotukeen oikeutettu voi saada enemmän koska siitä maksetaan myös lääkkeet ja muut sairaanhoitokulut kuten poliklinikkamaksut. Se jonka tulot on esim. 50e yli toimeentulotukirajan yli maksaa nuo itse.

Jos sinun tulosi eivät riitä välttämättömiin sairaudenhoitokuluihin, voit hakea toimeentulotukea Kelasta ja hakemukseen kirjata pyynnön siirtää asian käsittely oman kunnan sosiaalitoimeen. Harkinnanvaraista toimeentulotukea voi edelleen saada omasta kotikunnasta, mutta ensin tarvitaan peruslaskelma Kelasta. Meillä myönnetään edelleen harkinnanvaraisesti tt-tukea esim. sairaudenhoitokuluihin.

Jokavuotinen vähävaraisten haukkumisketju tällä palstalla on melkein klassikko. :D Mutta joo. Osalla ei oikein tunnu olevan käsitystä siitä, mitä se on, kun elämä lyö todella kapuloita rattaisiin. Aika ikävästi typistetään myös vähävaraiset samaan nippuun. Kun vuoden sisällä joudut vakavan rikoksen uhriksi plus siitä tuleva oikeusjuttu, hautaat rakkaitasi mullan alle, joudut kiusatuksi uudessa koulussa, saat diagnoosin muutamaan sairauteen ja muutamien läheisten vielä päälle ja vielä homekämppä, niin siinä voi tulla lässyttämään, että kuinka kaikki on itsestä kiinni ja pitäisi vaan osata suunnitella ja ennakoida. Tukitappelu (olin ekaa kertaa tilanteessa, kun jouduin hakemaan sosiaalitukia, jos opintotukea ei lasketa) ja olin välitilassa, kun en ollut oikeutettu tiettyihin tukiin milloin mistäkin syystä. Juoksin myös luukulta toiselle selvittelemässä rikosprosessi- ja terveysasioita. Minulla oli ONNEKSI vanhemmat, jotka auttoivat ja tukivat, vaikkei heilläkään rahaa ylen määrin ole. Myönnän, mä yritin purra hammasta ja jaksaa. Mutta se sairastutti mua vain lisää ja lääkäri lopulta totesi mun olevan todella sairas ja käski mut lepäämään. Nykyään opiskelen taas ja olen päässyt vähän jaloilleni, mutta siinä on ollut mukana myös hyviä tukiverkkoja ja tuuria. Se aika, kun olin työtön, oli elämäni synkistä aikaa. Olisin vaihtanut osia koska tahansa jonkun terveen työssäkäyvän pienipalkkainen kanssa. Se ei ollut kivaa sohvalla makoilua, vaan totaalista epävarmuutta, näköalattomuutta ja pimeyttä, missä mä yritin kasata itseäni jotenkin ehjemmäksi ihmiseksi. Se ei ole kuitenkaan täysin mun ansiota, vaan se on monien tekijöiden summa, joihin en ole itse voinut vaikuttaa. Vaikka olen taas opiskelija ja saan vähemmän käteen kuin ollessani vaikka kuntouttavassa työtoiminnassa, olen niin kiitollinen, että kykenen jotenkin kouluun, näen vähän taloa tulevaisuudessa ja saan ehkä tehdä mielekästä työtä. Olen 1000 kertaa mielummin opiskelija kuin työtön. Opiskelu tuo elämääni merkitystä, tulevaisuuden toivoa ja valoa. Minulla on lapsuuden perheeni, jonka kanssa viettää joulu, joten mun ei tarvitse näihin järjestöihin turvautua. Ei ole lapsia eikä eläimiä eikä kumppania.

Viimeistään tämän jälkeen olen todennut, etten halua olla koskaan se ihminen, joka polkee muita alas. Ja jos niin joskus teen, palaan mielessäni noihin aikoihin ja muistan, miten lähellä olin pudota turvaverkkojen läpi. Harmi on näissä keräyksissä se, ettei ne, jotka todella tarttis apua, hae näitä ja osa väärinkäyttää ihmisten hyväntahtoisuutta. Enkä ajattele, etteikö ihmisellä olisi mitään vastuusta elämästään tai että olisi ok tehdä monta lasta, vaikka tietää, ettei pysty niitä elättämään mutta aika epärealistisia käsityksiä osalla täällä on meidän vähävaraisten tai tukia tarvitsevien elämästä. Meitä on monenlaisia. En ole vielä päättänyt, mihin osallistun tänä vuonna, mutta esimerkiksi jotain yksinäistä elämän uuvuttamaa tekisi mieli kovasti ilahduttaa.

^ Ja lisään, että osa varmasti on jo nytkin tässä ihan oikeasti apua tarvitsevia. Koronavuosi on syönyt työpaikkoja entisestään sekä vienyt monelta töitä ja terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä vähävaraiseksi henkilöksi luokitellaan pienituloinen työssäkäyvä henkilö, jonka palkka on surkea, eikä se riitä elämiseen, mutta kuitenkin sen verran "iso", ettei henkilö ole oikeutettu mihinkään tukiin (esim. asumistuki.) Eli pelkällä pikku palkalla on pärjättävä. Työttömätkin saavat enemmän rahaa. Älkääkä alkako nyt mussuttamaan, ettei pidä paikkansa. Nimittäin pitää. Työtön saa työttömyysturvaa, yleistä asumistukea, lapsilisää, elatusmaksuja / elatustukea ja toimeenulotukea. Kaikilla työttömillä ei ole lapsia, mutta vähävaraisista lapsiperheistähän oli kyse. 

Työtön voi tietysti saada enemmän, jos on ollut hyvä palkka ja on ansiosidonnaisella. Mutta jos Kelan tuista puhutaan, niin viestisi on ihan höpöhöpöä. Ja jos sinulla on sen verran "iso" palkka, ettet ole oikeutettu esim. toimeentulotukeen, olet sitten yksinkertaisesti hieman "vauraampi" kuin ne, jotka sitä saavat. Eli he ovat sinua vähävaraisempia.

Toimeentulotukeen oikeutettu voi saada enemmän koska siitä maksetaan myös lääkkeet ja muut sairaanhoitokulut kuten poliklinikkamaksut. Se jonka tulot on esim. 50e yli toimeentulotukirajan yli maksaa nuo itse.

Kyllä, voi saada tt-tukea enemmän, mutta vain silloin, jos on muuten rahaa vähemmän.

Otetaan esimerkki:

Henkilö A:n tt-tukilaskelma on 50 € alijäämäinen ja hän on siten oikeutettu saamaan sen verran tt-tukea. Hänelle tulee vielä yllättäen terveydenhoitomenoja 70 €. Ne lisätään laskelmaan ja hän saa lisää tt-tukea sen 70 €. Yhteensä siis 120 €.

Henkilö B:lla on tt-tukilaskelma 50 € ylijäämäinen eikä hänelle synny oikeutta tt-tukeen. Mutta hänellekin tulee sitten terveydenhoitomenoja 70 € verran. Tällöin laskelma muuttuukin 20 € alijäämäiseksi ja hänelle maksetaan tt-tukea 20 €.

Eli henkilölle A maksetaan tt-tukea yhteensä 100 € enemmän kuin B:lle, koska hänellä on muuten käytössään 100 € vähemmän rahaa kuin B:llä. Molemmilla siis loppujen lopuksi ja kokonaisuudessaan täysin sama summa rahaa.

Eri asia on sitten, viitsiikö B laittaa sen parin kympin takia sitä hakemusta kaikkine liitteineen Kelaan, varsinkin jos se meno on hyvin satunnainen. Mutta oikeus tt-tukeen on aina olemassa laskelman ylijäämän ylimenevältä osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Se kotona lepääminen voi tuntua ihanalta ajatukselta, kun itse raataa pienellä palkalla töissä. Mutta jos sitä jatkuu ja jatkuu, töitä ei vain saa hakemisesta huolimatta. Hiljalleen se alkaa vaikuttamaan sun itsetuntoon, hyvinvointiin ja terveyteen. On ihan tutkittukin, että työttömyys alentaa kokonaisvaltaisesti terveyttä pidemmässä juoksussa. Työttömyys ei ole monelle mitään lepäilyä ja kivaa oleilua, vaan jatkuvaa epävarmuutta ja oman arvon todistelua. Aika moni myös kaipaa elämäänsä jotakin muuta sisältöä kuin makaamista kotona. Niin terveet puhumattakaan sairaistam Toki on näitä kahdeksan lapsen äitejä, joilla sosiaalitukien varassa eläminen on elämäntapa, mutta kannattaa muistaa, että he ovat myös niitä röyhkeimpiä pyytäjiä ja kuuluvat ja näkyvät eniten. Kannattaisi jutella niiden työttömien kanssa, jotka jäivät yt-neuvotteluiden takia yli 50-vuotiaana työttömiksi, mutta kukaan ei heitä palkkaa iän takia. Tai akateemisten työttömien (sitä on paljon esim. luonnontiedealoilla), konkurssin tehneiden entisten yrittäjien tai heidän, joilla sairaus tai työpaikkakiusaaminen teki työnteosta mahdotonta. Se voisi tuoda vähän perspektiiviä, että hei, tämmöistäkin voi olla nykypäivän Suomessa.