Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Se että työttömän TULOT jäävät pienemmiksi kuin täysin tukien varassa olevan on kyllä täysin mahdollista! Olen itsekin ollut siinä tilanteessa. Katsos kun sillä pienipalkkaisella voi olla vaikka säästöjä jotka on saanut säästettyä ja vaikka omistusasunto johon saa minimaalisesti asumistukea, jos saa. Tällöin se on mahdollista.

Joo mutta ne säästöt ovat sitä varten, että niillä eletään silloin, kun ollaan pulassa. Ei yhteiskunta maksa toimeentulotukea työttömällekään, jos on säästöjä. Jos sinulla on rahaa tilillä, mutta et vaan halua käyttää sitä, et voi väittää olevasi jotenkin huonommin toimeentuleva kuin työtön. Omistusasunto on myöskin omaisuutta, jossa sinulla on rahaa kiinni em. tilanteessa. Se on aina mahdollista myydä ja muuttaa vuokralle, jos niin työttömiä kateeksi käy.

Juuri näin! Mutta kun täällä jatkuvasti jauhetaan että ei voi kenelläkään kuukausiTULOT jäädä alle tttuen rajan niin oli pakko kommentoida että kyllä voi. Ja helpostikin juuri sen vuoksi että on säästänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Tiedoksi sinulle, että Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintainen asunto hyväksytään. Omassa kaupungissani raja on kahdelle max. 650 euron vuokra kuussa. Tämän yli jos menee vuokra, sen joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta. Tiedän, koska jouduimme itse juuri tästä syystä muuttamaan kalliimmalta alueelta halvempaan. Kalliimpi asunto hyväksytään ainoastaan poikkeustapauksissa (esim. terveydelliset syyt tai lapsella kaksi kotia lähekkäin). Eli eipä ole itsellä näkynyt mitään "hirveitä rahoja". Ihanko tiedät summan, mitä sun ystävä saa vai tulkitsetko vaan?

Voi pitää paikkaansa pienemmillä paikkakunnilla mutta Helsingissä ja Vantaalla perusosasta ei joudu sitä vuokraa maksamaan vaan sen saa harkinnanvaraisena. Toki kehoitus halvempaan muuttamisesta annetaan mutta kun ei niitä ole tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehotatte köyhiä sijoittamaan. Ei ole mahdollista, jos saa toimeentulotukea. Sijoitukset lasketaan tuloksi laskelmassa, joten niissä kiinni oleva raha on käytettävä, ennen kun voi saada toimeentulotukea.

Mun kaveri kyllä sijoitti rahastoon kun oli toimeentulotuella, ei saanut mitenkään tuhlattua kaikkea sitä rahaa. "Lupa" tähän tuli sossusta. En tiedä onko nykyään mahdollista. Itse en uskaltaisi jos olisin tuilla kun pelkäisin että yhtäkkiä mieli muuttuisikin ja sitten joutuisi ne realisoimaan. Ja hyöty valuisi täysin hukkaan.

Ei ole mahdollista. Sijoitukset lasketaan tuloksi. Sitä en tiedä, kuinka asia joskus ennen on ollut. Nykyään ainakin niin, että kaikki raha, mitä missään on, lasketaan tuloksi. Ihmettelen, jos ennen on saanut sijoittaa, sillä oma kokemus on, että vanhemmat joutuivat sossun kanssa vääntämään autosta, kun isä aloitteli lattianpäällystysuraansa. Sitä kun ei luonnollisestikaan olisi ollut mahdollista tehdä ilman auria, jossa työkoneet voi kuljettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Tiedoksi sinulle, että Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintainen asunto hyväksytään. Omassa kaupungissani raja on kahdelle max. 650 euron vuokra kuussa. Tämän yli jos menee vuokra, sen joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta. Tiedän, koska jouduimme itse juuri tästä syystä muuttamaan kalliimmalta alueelta halvempaan. Kalliimpi asunto hyväksytään ainoastaan poikkeustapauksissa (esim. terveydelliset syyt tai lapsella kaksi kotia lähekkäin). Eli eipä ole itsellä näkynyt mitään "hirveitä rahoja". Ihanko tiedät summan, mitä sun ystävä saa vai tulkitsetko vaan?

Voi pitää paikkaansa pienemmillä paikkakunnilla mutta Helsingissä ja Vantaalla perusosasta ei joudu sitä vuokraa maksamaan vaan sen saa harkinnanvaraisena. Toki kehoitus halvempaan muuttamisesta annetaan mutta kun ei niitä ole tarjolla.

No mutta jos kerran halvempia asuntoja ei ole olemassa tai saatavilla, niin eihän silloin niitä toimeentulotukiasiakkaita voi syyttää siitä, että asuvat liian kalliissa asunnossa. 

Siis autoa.

- 804

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Mikä on se "järkyttävä määrä rahaa", minkä hän saa? Ja ei tuo uusi saunallinen neliö mitään kerro - jos se on kaupungin vuokra-asunto, jonkun säätiön omistama tai vaikka aso, se voi olla myös osasyy. Mutta toisaalta sitten, jos hän on neljän lapsen yh, niin lienee loogista, ettei asu missään yksiössä, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Tiedoksi sinulle, että Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintainen asunto hyväksytään. Omassa kaupungissani raja on kahdelle max. 650 euron vuokra kuussa. Tämän yli jos menee vuokra, sen joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta. Tiedän, koska jouduimme itse juuri tästä syystä muuttamaan kalliimmalta alueelta halvempaan. Kalliimpi asunto hyväksytään ainoastaan poikkeustapauksissa (esim. terveydelliset syyt tai lapsella kaksi kotia lähekkäin). Eli eipä ole itsellä näkynyt mitään "hirveitä rahoja". Ihanko tiedät summan, mitä sun ystävä saa vai tulkitsetko vaan?

Voi pitää paikkaansa pienemmillä paikkakunnilla mutta Helsingissä ja Vantaalla perusosasta ei joudu sitä vuokraa maksamaan vaan sen saa harkinnanvaraisena. Toki kehoitus halvempaan muuttamisesta annetaan mutta kun ei niitä ole tarjolla.

No toki tilanne on silloin eri, jos asuntoja ei ole. Käsittääkseni tällöin kuitenkin Kela pyytää todisteita, että asuntoja on haettu, mutta ei ole saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehotatte köyhiä sijoittamaan. Ei ole mahdollista, jos saa toimeentulotukea. Sijoitukset lasketaan tuloksi laskelmassa, joten niissä kiinni oleva raha on käytettävä, ennen kun voi saada toimeentulotukea.

Mun kaveri kyllä sijoitti rahastoon kun oli toimeentulotuella, ei saanut mitenkään tuhlattua kaikkea sitä rahaa. "Lupa" tähän tuli sossusta. En tiedä onko nykyään mahdollista. Itse en uskaltaisi jos olisin tuilla kun pelkäisin että yhtäkkiä mieli muuttuisikin ja sitten joutuisi ne realisoimaan. Ja hyöty valuisi täysin hukkaan.

Missähän vaiheessa ne sijoitukset sitten olisi tarkoitus käyttää? Tuskin sossu tai kela mitään tukia maksaisi vuosikausia sitä odotellessa, että sijoittajasta tulee miljonääri. Pienimuotoinen säästäminen onnistuu kyllä tuillakin, joskin siitä kai pitää tehdä joku selvitys - esim. jos säästää rahaa johonkin vähän kalliimpaan hankintaan kuten pesukoneeseen, tiskikoneeseen, tietokoneeseen tms. (Itse tosin en ottaisi edes tällaista riskiä, vaan säästän sen mitä säästän käteisenä.) Sitä en kyllä usko, että toimeentulotukea saisi vuosikausia samaan aikaan, kun sijoituksissa olevaa varallisuutta alkaa olla tuhansia euroja, ja vieläkin pitäisi pottia kasvattaa tukirahoilla.

Voi olla, että nämä "kaverini kertoi" -tyyppiset jutut eivät ole menneet ihan niinkuin teille on kerrottu, tai sitten juttu on välissä ymmärretty väärin. Esim. "tukien sijoittaminen" onkin tarkoittanut lapsilisien sijoittamista eikä mitään toimeentulotukea ole saatukaan, tai sitten henkilöllä on ollut pimeää rahaa jostain muualta, mikä on tuttaville "naamioitu" sijoitustuotoiksi, ettei kukaan ihmettele. Tai jotain vastaavaa. Eiväthän ihmiset kaikkea aina kerro ihan totuudenmukaisesti. Nimenomaan rahaan liittyy paljon sellaista, mitä jätetään kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehotatte köyhiä sijoittamaan. Ei ole mahdollista, jos saa toimeentulotukea. Sijoitukset lasketaan tuloksi laskelmassa, joten niissä kiinni oleva raha on käytettävä, ennen kun voi saada toimeentulotukea.

Mun kaveri kyllä sijoitti rahastoon kun oli toimeentulotuella, ei saanut mitenkään tuhlattua kaikkea sitä rahaa. "Lupa" tähän tuli sossusta. En tiedä onko nykyään mahdollista. Itse en uskaltaisi jos olisin tuilla kun pelkäisin että yhtäkkiä mieli muuttuisikin ja sitten joutuisi ne realisoimaan. Ja hyöty valuisi täysin hukkaan.

Ei ole mahdollista. Sijoitukset lasketaan tuloksi. Sitä en tiedä, kuinka asia joskus ennen on ollut. Nykyään ainakin niin, että kaikki raha, mitä missään on, lasketaan tuloksi. Ihmettelen, jos ennen on saanut sijoittaa, sillä oma kokemus on, että vanhemmat joutuivat sossun kanssa vääntämään autosta, kun isä aloitteli lattianpäällystysuraansa. Sitä kun ei luonnollisestikaan olisi ollut mahdollista tehdä ilman auria, jossa työkoneet voi kuljettaa.

Niin siis se rahastoon sijoittaminen oli tt-tuesta. Kaverini siis pystyi osoittamaan että nimenomaan siitä oli rahastoon säästänyt. Sossu oli sanonut että tt-tuesta saa säästää vaikka maailmanympärysmatkan jos haluaa. Tämä oli joskus 2000-luvun alussa. En tiedä saako nykyisin tt-tuki asiakas säästää siitä tuesta vai pitääkö käyttää kaikki jottei seuraavana kuuna sitä säästynyttä vähennettäisi. Itse olin yhden kesän tt-tuella opintojen välissä ja en mitenkään pystynyt tuhlaamaan sitä kaikkea rahaa mutta en nostanut sitä tililtä eikä mitään kuitenkaan vähennetty. Jäi syksyksi rahaa kun kituutin taas opintotuella ja siivosin iltaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Tiedoksi sinulle, että Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintainen asunto hyväksytään. Omassa kaupungissani raja on kahdelle max. 650 euron vuokra kuussa. Tämän yli jos menee vuokra, sen joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta. Tiedän, koska jouduimme itse juuri tästä syystä muuttamaan kalliimmalta alueelta halvempaan. Kalliimpi asunto hyväksytään ainoastaan poikkeustapauksissa (esim. terveydelliset syyt tai lapsella kaksi kotia lähekkäin). Eli eipä ole itsellä näkynyt mitään "hirveitä rahoja". Ihanko tiedät summan, mitä sun ystävä saa vai tulkitsetko vaan?

Voi pitää paikkaansa pienemmillä paikkakunnilla mutta Helsingissä ja Vantaalla perusosasta ei joudu sitä vuokraa maksamaan vaan sen saa harkinnanvaraisena. Toki kehoitus halvempaan muuttamisesta annetaan mutta kun ei niitä ole tarjolla.

No toki tilanne on silloin eri, jos asuntoja ei ole. Käsittääkseni tällöin kuitenkin Kela pyytää todisteita, että asuntoja on haettu, mutta ei ole saatu.

Sitä ei voi todistaa mitenkään muuten kuin pitämällä jatkuvasti asuntohakemusta Helsingin kaupungille. Kaupungit asunnot on nimittäin käytännössä ainoa taho (muutamaa säätiötä lukuunottamatta), mistä kohtuuhintaisen asunnon voi saada. Ja sieltä taas ei käytännössä saa mitään, jos ei ole asunnottomuusuhkaa.  Eli todisteeksi riittää se, että roikkuu turhaan kunnan asuntojonossa. Eihän todistustaakka Helsingin hintatasosta voi olla toimeentulotuen hakijalla - ei monella riittäisi edes osaaminen asuntojen hintapolitiikan selvittämiseen. Naurettava ajatuskin.

Oikeasti Kelassa ja sosiaalitoimistossa tiedetään tämä ihan hyvin, joten tuo kämpän hakeminen kaupungilta on lähinnä muodollisuus, jotta systeemi näyttäisi toimivan.

Vika ei ole niissä köyhissä ihmisissä, vaan vika on Helsingin asuntojen hintatasossa. Ja siihen taas on monia syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehotatte köyhiä sijoittamaan. Ei ole mahdollista, jos saa toimeentulotukea. Sijoitukset lasketaan tuloksi laskelmassa, joten niissä kiinni oleva raha on käytettävä, ennen kun voi saada toimeentulotukea.

Mun kaveri kyllä sijoitti rahastoon kun oli toimeentulotuella, ei saanut mitenkään tuhlattua kaikkea sitä rahaa. "Lupa" tähän tuli sossusta. En tiedä onko nykyään mahdollista. Itse en uskaltaisi jos olisin tuilla kun pelkäisin että yhtäkkiä mieli muuttuisikin ja sitten joutuisi ne realisoimaan. Ja hyöty valuisi täysin hukkaan.

Ei ole mahdollista. Sijoitukset lasketaan tuloksi. Sitä en tiedä, kuinka asia joskus ennen on ollut. Nykyään ainakin niin, että kaikki raha, mitä missään on, lasketaan tuloksi. Ihmettelen, jos ennen on saanut sijoittaa, sillä oma kokemus on, että vanhemmat joutuivat sossun kanssa vääntämään autosta, kun isä aloitteli lattianpäällystysuraansa. Sitä kun ei luonnollisestikaan olisi ollut mahdollista tehdä ilman auria, jossa työkoneet voi kuljettaa.

Niin siis se rahastoon sijoittaminen oli tt-tuesta. Kaverini siis pystyi osoittamaan että nimenomaan siitä oli rahastoon säästänyt. Sossu oli sanonut että tt-tuesta saa säästää vaikka maailmanympärysmatkan jos haluaa. Tämä oli joskus 2000-luvun alussa. En tiedä saako nykyisin tt-tuki asiakas säästää siitä tuesta vai pitääkö käyttää kaikki jottei seuraavana kuuna sitä säästynyttä vähennettäisi. Itse olin yhden kesän tt-tuella opintojen välissä ja en mitenkään pystynyt tuhlaamaan sitä kaikkea rahaa mutta en nostanut sitä tililtä eikä mitään kuitenkaan vähennetty. Jäi syksyksi rahaa kun kituutin taas opintotuella ja siivosin iltaisin.

Voi säästää vähän, mutta jossain vaiheessa, jos säästöjä alkaa olla suuri summa, saattaa olla että joku virkailija keksiikin, että niitähän voi käyttää elämiseen. Joku muutaman satasen säästö ei haittaa. Lain mukaan samaa rahaa ei voi huomioida uudestaan toisen kuukauden tuloksi, eli ei se nyt niinkään ole, että jokaisen kuun lopussa tilin pitäisi olla täysin tyhjä. Mutta nykyisin kyllä Kelan sivuilla lukee aika selkeästi, että sijoitukset huomioidaan. Tässä siitä tietoa:

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=69683

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?

Taikaseinän rahat menee alkoon, lasten vaatteet haetaan kierrätyksestä.

Höpöhöpö! Nyt olis jo aika lopettaa tuo jatkuva pienituloisten syyllistäminen alkoholisteiksi. Meitä pienituloisia yh-äitejä tunnen monen monta eikä yksikään koskaan osta alkoholia tai istu baareissa. Kaikki rahat menee aikuisten oikeasti elämiseen ja lasten tarvikkeisiin, lääkkeisiin ja joskus jopa harrastuksiin. Ihan naurettavaa aina tuomita köyhät juopoiksi ja/tai mt-ongelmaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehotatte köyhiä sijoittamaan. Ei ole mahdollista, jos saa toimeentulotukea. Sijoitukset lasketaan tuloksi laskelmassa, joten niissä kiinni oleva raha on käytettävä, ennen kun voi saada toimeentulotukea.

Mun kaveri kyllä sijoitti rahastoon kun oli toimeentulotuella, ei saanut mitenkään tuhlattua kaikkea sitä rahaa. "Lupa" tähän tuli sossusta. En tiedä onko nykyään mahdollista. Itse en uskaltaisi jos olisin tuilla kun pelkäisin että yhtäkkiä mieli muuttuisikin ja sitten joutuisi ne realisoimaan. Ja hyöty valuisi täysin hukkaan.

Ei ole mahdollista. Sijoitukset lasketaan tuloksi. Sitä en tiedä, kuinka asia joskus ennen on ollut. Nykyään ainakin niin, että kaikki raha, mitä missään on, lasketaan tuloksi. Ihmettelen, jos ennen on saanut sijoittaa, sillä oma kokemus on, että vanhemmat joutuivat sossun kanssa vääntämään autosta, kun isä aloitteli lattianpäällystysuraansa. Sitä kun ei luonnollisestikaan olisi ollut mahdollista tehdä ilman auria, jossa työkoneet voi kuljettaa.

Niin siis se rahastoon sijoittaminen oli tt-tuesta. Kaverini siis pystyi osoittamaan että nimenomaan siitä oli rahastoon säästänyt. Sossu oli sanonut että tt-tuesta saa säästää vaikka maailmanympärysmatkan jos haluaa. Tämä oli joskus 2000-luvun alussa. En tiedä saako nykyisin tt-tuki asiakas säästää siitä tuesta vai pitääkö käyttää kaikki jottei seuraavana kuuna sitä säästynyttä vähennettäisi. Itse olin yhden kesän tt-tuella opintojen välissä ja en mitenkään pystynyt tuhlaamaan sitä kaikkea rahaa mutta en nostanut sitä tililtä eikä mitään kuitenkaan vähennetty. Jäi syksyksi rahaa kun kituutin taas opintotuella ja siivosin iltaisin.

Kaikista tileistä ja rahasto-osuuksista on esitettävä dokumentit.  Tt-tukea ei saa jos löytyy käyttörahaa.

Jos nyt voisi palata taaksepäin siihen kun sain vakinaisen työpaikan, kannattaisin lakia että jokaisella töissä käyvällä olisi velvoitesäästö 10-20 e kk, sitten rahoilla voisi maksaa vakuutuksen.  Että kaikilla mahkut saada perusvakuutukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Tiedoksi sinulle, että Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintainen asunto hyväksytään. Omassa kaupungissani raja on kahdelle max. 650 euron vuokra kuussa. Tämän yli jos menee vuokra, sen joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta. Tiedän, koska jouduimme itse juuri tästä syystä muuttamaan kalliimmalta alueelta halvempaan. Kalliimpi asunto hyväksytään ainoastaan poikkeustapauksissa (esim. terveydelliset syyt tai lapsella kaksi kotia lähekkäin). Eli eipä ole itsellä näkynyt mitään "hirveitä rahoja". Ihanko tiedät summan, mitä sun ystävä saa vai tulkitsetko vaan?

Voi pitää paikkaansa pienemmillä paikkakunnilla mutta Helsingissä ja Vantaalla perusosasta ei joudu sitä vuokraa maksamaan vaan sen saa harkinnanvaraisena. Toki kehoitus halvempaan muuttamisesta annetaan mutta kun ei niitä ole tarjolla.

No toki tilanne on silloin eri, jos asuntoja ei ole. Käsittääkseni tällöin kuitenkin Kela pyytää todisteita, että asuntoja on haettu, mutta ei ole saatu.

Sitä ei voi todistaa mitenkään muuten kuin pitämällä jatkuvasti asuntohakemusta Helsingin kaupungille. Kaupungit asunnot on nimittäin käytännössä ainoa taho (muutamaa säätiötä lukuunottamatta), mistä kohtuuhintaisen asunnon voi saada. Ja sieltä taas ei käytännössä saa mitään, jos ei ole asunnottomuusuhkaa.  Eli todisteeksi riittää se, että roikkuu turhaan kunnan asuntojonossa. Eihän todistustaakka Helsingin hintatasosta voi olla toimeentulotuen hakijalla - ei monella riittäisi edes osaaminen asuntojen hintapolitiikan selvittämiseen. Naurettava ajatuskin.

Oikeasti Kelassa ja sosiaalitoimistossa tiedetään tämä ihan hyvin, joten tuo kämpän hakeminen kaupungilta on lähinnä muodollisuus, jotta systeemi näyttäisi toimivan.

Vika ei ole niissä köyhissä ihmisissä, vaan vika on Helsingin asuntojen hintatasossa. Ja siihen taas on monia syitä.

Muistaakseni se pitää todistaa juurikin niin, että on ollut hakemus tarpeeksi kauan (muistelen puolta vuotta) ilman alue- ja mukavuusrajoitteita auki eri vuokranantajille mukaan lukien kaupungin. Helsingin tilannehan on tosiaan tuo ja on Kelalla tiedossa varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka kehotatte köyhiä sijoittamaan. Ei ole mahdollista, jos saa toimeentulotukea. Sijoitukset lasketaan tuloksi laskelmassa, joten niissä kiinni oleva raha on käytettävä, ennen kun voi saada toimeentulotukea.

Mun kaveri kyllä sijoitti rahastoon kun oli toimeentulotuella, ei saanut mitenkään tuhlattua kaikkea sitä rahaa. "Lupa" tähän tuli sossusta. En tiedä onko nykyään mahdollista. Itse en uskaltaisi jos olisin tuilla kun pelkäisin että yhtäkkiä mieli muuttuisikin ja sitten joutuisi ne realisoimaan. Ja hyöty valuisi täysin hukkaan.

Ei ole mahdollista. Sijoitukset lasketaan tuloksi. Sitä en tiedä, kuinka asia joskus ennen on ollut. Nykyään ainakin niin, että kaikki raha, mitä missään on, lasketaan tuloksi. Ihmettelen, jos ennen on saanut sijoittaa, sillä oma kokemus on, että vanhemmat joutuivat sossun kanssa vääntämään autosta, kun isä aloitteli lattianpäällystysuraansa. Sitä kun ei luonnollisestikaan olisi ollut mahdollista tehdä ilman auria, jossa työkoneet voi kuljettaa.

Niin siis se rahastoon sijoittaminen oli tt-tuesta. Kaverini siis pystyi osoittamaan että nimenomaan siitä oli rahastoon säästänyt. Sossu oli sanonut että tt-tuesta saa säästää vaikka maailmanympärysmatkan jos haluaa. Tämä oli joskus 2000-luvun alussa. En tiedä saako nykyisin tt-tuki asiakas säästää siitä tuesta vai pitääkö käyttää kaikki jottei seuraavana kuuna sitä säästynyttä vähennettäisi. Itse olin yhden kesän tt-tuella opintojen välissä ja en mitenkään pystynyt tuhlaamaan sitä kaikkea rahaa mutta en nostanut sitä tililtä eikä mitään kuitenkaan vähennetty. Jäi syksyksi rahaa kun kituutin taas opintotuella ja siivosin iltaisin.

Itse olen ymmärtänyt niin, että jos saa toimeentulotukea joka kuukausi, siitä saa säästää. Kuitenkin kun itse olen saanut sitä aina silloin tällöin, toimeentulotukikuukausina edellisen kuun ylijäämä on laskettu tuloksi eli säästäminen on hankalaa. En tiedä, pitääkö paikkaansa, mutta olen kuullut, että kun ihmisillä on alkanut suurempia summia olla säästössä, on tarvinnut toimittaa Kelaan selvitys, jos sitä säästää kodidkoneeseen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Unohdit yrittäjät. Tekevät pitkää päivää ja silti työttömät saa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Unohdit yrittäjät. Tekevät pitkää päivää ja silti työttömät saa enemmän.

Lopeta tuo provoaminen tai jos olet tosissasi, hae Kelasta toimeentulotukea. Kela.fi on osoite sitä varten, jos niin köyhä yrittäjä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Unohdit yrittäjät. Tekevät pitkää päivää ja silti työttömät saa enemmän.

Lopeta tuo provoaminen tai jos olet tosissasi, hae Kelasta toimeentulotukea. Kela.fi on osoite sitä varten, jos niin köyhä yrittäjä olet.

Tai jos kommenttisi oli sarkasmia, pahoittelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Unohdit yrittäjät. Tekevät pitkää päivää ja silti työttömät saa enemmän.

Lopeta tuo provoaminen tai jos olet tosissasi, hae Kelasta toimeentulotukea. Kela.fi on osoite sitä varten, jos niin köyhä yrittäjä olet.

No meillä minä olen se työtön ja saan päivärahaa enemmän kun yrittäjä mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja kohtuus kirjoitti:

Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?

Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?

Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.

Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta

Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan

Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita

Suomessa ei ole mahdollista sellainen, että työssäkäyvä saa vähemmän rahaa kuin työtön. Jos luulet, että näin on tai näin on, siihen on kaksi mahdollista syytä: et ole ymmärtänyt hakea yhteiskunnan tukia palkan lisäksi tai kuvittelet, että työtön saa enemmän rahaa kuin saakaan. Ei minullakaan minimieläkeläisenä ole varaa ostaa kertamaksuna montaakaan asiaa, jos hajoavat. Kännykkä oli pakko ottaa osamaksulla, kun ilman sitä ei voi olla ja onneksi korottomalla osamaksulla sai.

Kyllä saa! Ystäväni, joka on neljän lapsen yh saa ihan järkyttävät määrät rahaa. On varaa asua uudessa saunallisessa neliössä. Minulla jää palkasta käteen 1200 e ja asun kaupungin vuokratalossa, koska rahat eivät muuhun riitä.

Tiedoksi sinulle, että Kelalla on tiukat rajat siihen, minkä hintainen asunto hyväksytään. Omassa kaupungissani raja on kahdelle max. 650 euron vuokra kuussa. Tämän yli jos menee vuokra, sen joutuu itse maksamaan toimeentulotuen perusosasta. Tiedän, koska jouduimme itse juuri tästä syystä muuttamaan kalliimmalta alueelta halvempaan. Kalliimpi asunto hyväksytään ainoastaan poikkeustapauksissa (esim. terveydelliset syyt tai lapsella kaksi kotia lähekkäin). Eli eipä ole itsellä näkynyt mitään "hirveitä rahoja". Ihanko tiedät summan, mitä sun ystävä saa vai tulkitsetko vaan?

Voi pitää paikkaansa pienemmillä paikkakunnilla mutta Helsingissä ja Vantaalla perusosasta ei joudu sitä vuokraa maksamaan vaan sen saa harkinnanvaraisena. Toki kehoitus halvempaan muuttamisesta annetaan mutta kun ei niitä ole tarjolla.

No toki tilanne on silloin eri, jos asuntoja ei ole. Käsittääkseni tällöin kuitenkin Kela pyytää todisteita, että asuntoja on haettu, mutta ei ole saatu.

Sitä ei voi todistaa mitenkään muuten kuin pitämällä jatkuvasti asuntohakemusta Helsingin kaupungille. Kaupungit asunnot on nimittäin käytännössä ainoa taho (muutamaa säätiötä lukuunottamatta), mistä kohtuuhintaisen asunnon voi saada. Ja sieltä taas ei käytännössä saa mitään, jos ei ole asunnottomuusuhkaa.  Eli todisteeksi riittää se, että roikkuu turhaan kunnan asuntojonossa. Eihän todistustaakka Helsingin hintatasosta voi olla toimeentulotuen hakijalla - ei monella riittäisi edes osaaminen asuntojen hintapolitiikan selvittämiseen. Naurettava ajatuskin.

Oikeasti Kelassa ja sosiaalitoimistossa tiedetään tämä ihan hyvin, joten tuo kämpän hakeminen kaupungilta on lähinnä muodollisuus, jotta systeemi näyttäisi toimivan.

Vika ei ole niissä köyhissä ihmisissä, vaan vika on Helsingin asuntojen hintatasossa. Ja siihen taas on monia syitä.

Muistaakseni se pitää todistaa juurikin niin, että on ollut hakemus tarpeeksi kauan (muistelen puolta vuotta) ilman alue- ja mukavuusrajoitteita auki eri vuokranantajille mukaan lukien kaupungin. Helsingin tilannehan on tosiaan tuo ja on Kelalla tiedossa varmasti.

Ei, vaan riittää että laittaa sen asuntohakemuksen viimeistään siinä vaiheessa, kun toimeentulotukipäätöksessä sanotaan, että pitää hakea halvempaa asuntoa kaupungilta. Ei ole edellytystä siihen, että olisi puolta vuotta aiemmin osannut ennustaa tulevan toimeentulotuen tarpeen ja siksi tajunnut ilmoittautua asuntojonoon.