Lue keskustelun säännöt.
Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita
Kurahousut, sadetakki, lämpimät rukkaset, talvikengät, sukkia, villahaalari, jouluruokaa jne Lahjoitankin heti ihan uudet tyttöjen talvikengät, jotka eivät olleetkaan omalle tytölle hyvät.
Kommentit (1734)
Vierailija kirjoitti:
Näitä "köyhiä lapsiperheitä" riittää joilla elämänhallinta hukassa ja jotka käyttää hyväkseen justiinsa näitä hyväntekeväisyys juttuja
Mielummin he ketkä oikeasti tarvitsisivat apua, löytyy köyhemmistä maista, he keillä ei ole varaa edes puhtaaseen veteen ja vaatteisiin
Siis nämä tukkapojat,jotka tulevat tänne uusimpien i-phonejen ja Nike-air lenkkareiden kera.Viettävät päivänsä shoppaillen niillä SUN rahoilla ostoskeskuksissa ostellen merkkivaatteita..Ajelevat nurkissa mersuilla liikennesäännöistä piittaamatta.Yksi tällainen melkein ajoi kylkeen liikenneympyrässä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä meidänkin lapset toivoo esim. Toppatakkia, uusia kenkiä jne. Myös uudet puhelimet on toiveissa, kakkosluokkalaisella ei ole vielä puhelinta. Toki toivovat niitä kalliita, mutta vaikka isänsä kanssa ihan hyvätuloisia ollaankin, niin ei todellakaan osteta lapsille mitään kalliita puhelimia, kun ei itsekään niitä tarvita mihinkään. Olen päässyt työni puolesta seuraamaan näitä vähävaraisia lapsiperheitä ja osalla on kyllä elämänhallinnan ongelmia niin paljon, että en ihmettele yhtään ettei lapsille ole rahaa kunnon vaatteisiin.
Eikö toppatakin osto ole joulun aikaan jo vähän myöhäistä? Jopa täällä Etelä-Suomessa pitää siirtyä talvivaatteisiin jo viimeistään marraskuussa.
No kai niillä nyt toppatakit sentään on, ei ihan niin persaukisia sentään olla, mutta pienempi käyttää isomman vanhaa ja toivoo joululahjaksi uutta.
Aivan, sitten ymmärrän. Kiitos tarkennuksesta. Ja eihän tuossa mitään, silloinhan se on toivottu lahja.
En halua lahjoja ja en osta. Liikaa jo tavaraa. Läheiset varakkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain rajaa kerjäämiselläkin. Mieheni ja minä asumme kahdestaan, lainoja ei enää ole ja eläkkeet tulevat säännöllisesti, noin 40 vuotta työelämässä samoin mieheni.Joulu tulee niistä samoista koristeista, uusia ei osteta. Eikä anneta senttiäkään noille kerjääjille. Hakekaa sieltä sossusta. Miksette mene hankkimaan parempaa elintasoa. Iloitsen, etten anna senttiäkään elämäntapaintiaaneille lue työn vieroksujille.
Työ on parasta sosiaaliturvaa, Petteri Orpon sanoin.
Taitaa Orpanan oma äitee sillä huudella.Samat arvot on kuin muillakin kokoomuksen ym.porvareiden edustajilla.Ei mirtään sairaille,köyhille eikä vanhuksille,lapsista nyt puhumattakaan.Omaan taskuun vaan köyhien rahat.Kun me ei nyt millään tulla toimeen sillä 8000-........ /kk.
"Porvari" täällä. Just tein lahjoituksen Pelastakaa lapset ry:lle. Joka joulu annan rahaa Pelastusarmeijalle. Olen tukenut Lääkärit ilman rajoja -järjestöä. Antanut vuosien varrella tuhansia euroja eläkkeellä olevalle äidilleni. Älä huutele asioista, joista et ilmeisestikään tiedä yhtään mitään.
Höö. Oman muorin avustus ei ole hyväntekeväisyyttä vaan ihmisoikeus. Mieti tätä syvällistä viisautta hetki.
Pyri samaan , jos kykenet.Mutta älä kerjää , äläkä muilta vaadi almuja, tukien lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana lukea tälläistä kun joku ymmärtää, ettei kaikki köyhät ole em ongelmaisia. Meidän pikku perheemme köyhyys johtuu siitä, kun olen yh ja opiskelen. Eli emme edes saa toimeentuotukea, mikä olisi jo suuri summa elää. Tulomme puolet siitä. Lainaa en ole ottanut, kituutan mieluummin. En ostele materiaa eikä minulla ole mt ongelmia tms. Koulun takia vain köyhä ollut viimeiset vuodet.
Hope ei tänä vuonna lahjoita joululahjoja ollenkaan mutta onneksi olen tarjouksesta lähinnä jo kesästä lähtien lapselle haalinut lahjoja, joten oikein mukava joulu tulossa. Toivon saavani kirkolta lapsiperheille tarkoitetun ruokalahjakortin, se auttaisi joulun järjestämisessä.
Sinulta en kerjää mitään, halusin vain tuoda esille, että on hienoa kun jotkut näkevät asian noin. Itsekin haluan joskus tulevaisuudessa auttaa toisia lapsiperheitä, mutta en lahjoittaa keräyksiin. Niin sitten kun alan joskus tienaamaan kunnolla. Ainakin hyvä ammatti tulossa vielä jonain päivänä.
SQ kirjoitti:
Minä auttaisin niin mielellään vähävaraisia perheitä, mutta tiedän että siellä on todella usein taustalla joko peliriippuvuutta, alkoholismia tai materialismia, eli ostellaan uusia hienoja vaatteita ja tavaroita viimeisillä rahoilla, ja sitten valitetaan kun ei ole rahaa. Tämän takia en osallistu keräyksiin, rahat menee järjestön keräyksiin ja pahimmillaan jonkun alkoholismin tai peliriippuvuuden ruokintaan.
Lahjoittaisin heti jos löytyisi sellainen perhe joka yrittää kaikkensa mutta silti rahat ei riitä.Lapset tulisi hankkia sitten, kun on omat puitteet kunnossa. Ei ole yhteiskunnan vastuulla nämä yksilön valinnat. Tämä pitää nyt saada ihmisten ymmärrykseen.
Tämä. Lisääntyminen ei ole mikään ihmisoikeus eikä toisten ihmisten lasten elättäminen muiden velvollisuus. Lapset tehdään kun on vakaat olot taattu itselle ja tulevalle perheelle tai ollaan sitten ilman niitä lapsia.
Itse asiassa lisääntyminen on ihmisoikeus. Ja hyvinvointivaltiossa kuten Suomi ihan perustuslaissa valtio (eli me kaikki kansalaiset) otamme vastuun muista.
Olet siis väärässä,
: D Kerropa, missä kohtaa YK:n ihmisoikeusjulistusta lisääntyminen on julistettu ihmisoikeudeksi?
No täältä löytyy:
https://www.un.org/en/development/desa/population/theme/rights/index.asp
".reproductive rights embrace certain human rights that are already recognized in national laws, international human rights documents and other relevant United Nations consensus documents. These rights rest on the recognition of the basic right of all couples and individuals to decide freely and responsibly the number, spacing and timing of their children and to have the information and means to do so, and the right to attain the highest standard of sexual and reproductive health. It also includes the right of all to make decisions concerning reproduction free of discrimination, coercion and violence as expressed in human rights documents. In the exercise of this right, they should take into account the needs of their living and future children and their responsibilities towards the community.'"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Tuohon alkuperäiseen; jos ex on työssäkäyvä, elarit ovat suunnilleen 200-300e/ lapsi, lapsilisä yh-korotuksella 326e kahdesta, alinta elatusmaksua n.150e/lapsi maksaa työtön/varaton.
työttömyyskorvauksesta kannattaa laskea ihan itse veroprosentti ( itselläni se on 10%). Tähän päälle mahdollisesti palkka sekä asumistuki. Bruttopalkka saa olla 500e ennen kuin vaikuttaa työttömyyskorvaukseen. Esim. itselläni palkka+korvaus netto 1100-1200e/kk, tähän verottomat lapsilisät, elarit ja as.tuki. Oikein hyvin pärjätään.
T. Kahden yh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.
Mutta silti me pienituloiset työssäkäyvät, joille jää sama, pystymme ihan hyvin kaiken tuon hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.
Mutta silti me pienituloiset työssäkäyvät, joille jää sama, pystymme ihan hyvin kaiken tuon hoitamaan.
Olen se, jonka viestiin vastasit, ja totean vain, että niin minäkin pystyn. Mutta pointtinihan olikin se, että menot ovat yksilöllisiä. Jollain on ehkä sellaiset menot, ettei raha riitäkään. Siitähän tässä kai on kyse.
Mua itkettää enemmän se, miten paljon Suomessa onkaan lapsia, jotka talvipakkasilla joutuvat menemään päiväkotiin tai kouluun paljain jaloin, koska heidän vanhemmillaan ei ole varaa ostaa lapsilleen sukkia ja kenkiä, eikä kukaan päiväkodissa tai koulussa puutu tähän asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.
Mutta silti me pienituloiset työssäkäyvät, joille jää sama, pystymme ihan hyvin kaiken tuon hoitamaan.
Olen se, jonka viestiin vastasit, ja totean vain, että niin minäkin pystyn. Mutta pointtinihan olikin se, että menot ovat yksilöllisiä. Jollain on ehkä sellaiset menot, ettei raha riitäkään. Siitähän tässä kai on kyse.
Jos tuloja ei pysty nostamaan, sitten pitää vähentää menoja. Keskituloisena asuisin itsekin oikein mielelläni Westendissä, mutta ei mulla ole sellaiseen varaa vaan on pakko asua vantaalaisessa lähiössä, jotta muuhun elämiseen jää tarpeeksi rahaa. Ei mulla kyllä ole varaa omaan hevoseen eikä neljään koiraankaan vaan ihan pitää selvitä vain yhdellä koiralla. Ja sekään ei ole mikään rotukoira vaan sekarotuinen venäläinen rescue-rekku.
Mulla sairauspäiväraha nettona 900e, lapsilisät 199e. En saa asumistukea, toimeentulotukea tai elareita (toinen lapsi isällään vuoro viikoin).
Lapsille olen ostanut jo joululahjat, oisko 40 pakettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeus ja kohtuus kirjoitti:
Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?
Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?
Miksi kadehdit heitä, joilla on asiat huonommin? Olisit onnellinen, että sinulla on töitä. Se, että sinulla on pieni palkka, ei tarkoita, että muille ei tulisi maksaa sosiaalietuuksia. Eikä sinun tarvitse tukea ketään. Ei missään niin ole sanottu. Köyhille lahjoittaminen on aivan vapaaehtoista, ja jos olet itsekin pienituloinen, käytät tietenkin rahat itseesi.
Haluan myös oikaista harhaluulon siitä, että köyhien elämä olisi jotenkin erityisen kivaa, kun ei tarvitse käydä töissä. Itse olen köyhä, koska kärsin psyykkisistä ongelmista. Ne ovat olleet niin vaikeita, etten välillä ole pystynyt poistumaan kotoani, kun olen ollut niin suuressa paniikissa. Tuskatilat ovat niin suuria, että pahimpina aikoina suunnittelin itsemurhaa. Ei tämä elämä ole nautintoa, kun ei ole voimavaroja tehdä mitään, eikä mikään edes tuota mielihyvää. Mies on työtön vasten tahtoaan, ja hän häpeää sitä. Hänellä ottaa koville se kun ei ole mahdollisuutta tienata omia rahojaan. Työttömyys myös masentaa ja passivoittaa.
Ei kannata olla kateellinen sellaisesta, mistä ei tiedä mitään. Vaihtaisin koska tahansa osia kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.
Ne ON huomioitu jo laskelmissa.
1250e tekee kuitenkin 15 000e vuodessa. Siitä ihan tasan tarkkaan riittää useampi tonni vaatteisiin ja harrastuksiin. Jos lasketaan kuukauden ruokamenoiksi 600e (200 per henkilö, vähintäänkin riittävästi), 100e puhelimiin ja nettiin (vähintäänkin riittävästi), 100e lisävakuutuksiin (tämäkin erittäin reilusti) ja 150e liikkumiseen (esim kaikille kolmelle kk-lippu), jää muuhun 300e per kuukausi. Vuodessa 3600e. Siitä saa ostaa aika monta parin kympin vaatetta, lakanasettiä ja jopa pientä kodinkonetta, eikä vielä tee tiukkaakaan. Varmasti riittää myös 200e jokaisen perheenjäsenen harrastukseen.
Kylläpäs aina näin joulun alla on katkeria ja kateellisia ihmisiä, kun toiset saa jotain ilmaiseksi. Kateus kai se pohjatunne lopulta on, mikä sitten vihana täällä purkautuu. En tiedä, miten se on muilta pois, jos joku saa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus ja kohtuus kirjoitti:
Ottaa kyllä päähän, että joku saa noin paljon rahaa tekemättä yhtään mitään. Ja sitten vielä kehtaa pyytää muita ihmisiä ostamaan hänen lapsille lahjoja :( Missä on ihmisten oma vastuu omasta tilanteesta ja oikeanlainen asenne?
Itselleni jää suurin piirtein tuon verran rahaa. Työni on aika hetkistä, viikonloppunakin joudun välillä tekemään töitä ilman erillistä korvausta, ihan sen takia, että saan pidetty kiinni omasta työpaikastani. Yksi lapsi on, enempää ei ole tullut hankittu myös rahallisista syistä. Välillä itken työpäivän päätteeksi kun olen työstäni niin uupunut. Mitään apua en saa mistään, en edes lastenhoitoapua. Ja minunko pitää olla vielä rahallisesti tukemassa ihmistä, joka saa olla päivät kotona lepäämässä ja nauttimassa elämästä?
Tämäpä juuri. Ei meistä purnaajista suurin osa ole mitään sydämettömiä moukkia. Vaan pienituloisia työtä tekeviä ihmisiä, jotka kokevat epäreiluna sen, että toiset saavat eväänsä heilauttamatta saman ja silti se ei riitä.
Olin just tulossa kirjoittamaan lähes samaa,, Suomessa mahdollistetaan se et työttömät, mielenterveys, alkoholistit yms saa paljon rahaa ja vielä lisää, vaikka ei olisi elämänhallinta kunnossa, me pienituloiset, köyhät, joilta otetaan palkasta verot, päivärahamaksut yms olemme kärsijöinä, meille ei jää todellakaan mihinkään ylimääräiseen, esim jos multa nyt hajoais kännykkä en pystyis noin vaan ostamaan uutta
Kuten logged in Patrick nauroi et rahat riittää ns ylimääräiseen paskaan, menee sitten vasta töihin kun alkaa laihtumaan
Kun me pienituloiset joudutaan katsomaan joka centti tarkkaan, - 30% tuotteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös nyt tajuta, että tuet eivät ole suuria. Vaikkapa kahden lapsen pitkään työttömänä ollut yksinhuoltaja saa työttmän perustukea noin 650 e kuussa. Oletetaan, että hänen exänsä on rehti ja maksaa elatustuen, se on yhdessä lapsilisien kanssa alle kymmenvuotiaista lapsista noin 550 e. Vuokra siitä pienestä kolmiosta on stadissa toista tonnia, pannaan vaikkapa 1035, sellaista joutuu siis täällä maksamaan kaupunginkin vuokrakolmiosta, yksityiselle vuokranantajalle vielä enemmän.
Toisin sanoen tulot ovat noin 1200, menot Kela arvioi hiukan yli tuhat euroa isommiksi. Sille voi hakea toimeentulotukea.
Joka tapauksessa siis sinun oletetaan elättävän itsesi ja kaksi pientä koululaistasi Kelan laskelmien mukaan 1 180 eurolla. Siinä on ruokamenot, sähköt, vaatteet, harrastusmenot, liikkumiseen menevät menot, puhelin, netti, peruslääkkeet, hygieniamenot, vakuutukset jnejne.
Yksinhuoltaja 572,52
10–17-vuotias lapsi
sisarussarjan 1. lapsi (70% yksin asuvan perusosasta) 351,55
sisarussarjan 2. lapsi (65% yksin asuvan perusosasta) 326,44
Esimerkin yksinhuoltajalla jää siis käyttörahaa noin 1250e.
Tämä siis sen jälkeen, kun hän on maksanut vuokran, sähkön, veden, kotivakuutuksen ja sairausmenot kuten lääkärikäynnit ja lääkkeet.
Kuka tosissaan väittää ettei 1250e summalla elätä jo ihan hyvin kahta koululaista, kun ns. pakolliset menot on jo maksettu päältä?
Vähän riippuu perheen menoista, ja joutuuko tuosta perusosasta maksamaan osan vuokran määrästä - sitähän ei välttämättä saa kokonaan toimeentulotuesta. Lapsiperheellä on muitakin menoja kuin pelkät ruoka- ja vaatemenot, ja jopa sellainen harrastus kuin askartelu ei ole täysin ilmaista. Harrastukset voivat maksaa vuodessa vähemmänkin kalliina 200 eur /lapsi, syyskengät Prismasta useita kymppejä, talvikengät melkein 50 eur, vaatteisiin menee jonkin verran. Keskimäärin tämänkaltaisia menoja tulee varmasti keskimäärin vähintään useampia kymppejä kuukautta kohden lasta kohden. Lisäksi joskus pitää tehdä jotain kodinhankintoja, ihan vaikka sellaisia että keittiötarvikkeet kuluvat loppuun tai menevät rikki ja pitää ostaa uusia, lakanatkaan eivät ole ikuisia, jne. Näitä ei vaan ikinä huomioida näissä laskelmissa, kun ajatellaan, että kun kerran ostaa jonkin asian, se kestää monta vuotta - se on totta, mutta pitkän ajan kuluessa tällaisia hankintoja tulee aina silloin tällöin niin, ja yhteenlaskettuna niitä on vaikka kymmenen vuoden aikana aika paljon, joten täytyy nekin jollain lailla laskelmissa huomioida.
Ne ON huomioitu jo laskelmissa.
1250e tekee kuitenkin 15 000e vuodessa. Siitä ihan tasan tarkkaan riittää useampi tonni vaatteisiin ja harrastuksiin. Jos lasketaan kuukauden ruokamenoiksi 600e (200 per henkilö, vähintäänkin riittävästi), 100e puhelimiin ja nettiin (vähintäänkin riittävästi), 100e lisävakuutuksiin (tämäkin erittäin reilusti) ja 150e liikkumiseen (esim kaikille kolmelle kk-lippu), jää muuhun 300e per kuukausi. Vuodessa 3600e. Siitä saa ostaa aika monta parin kympin vaatetta, lakanasettiä ja jopa pientä kodinkonetta, eikä vielä tee tiukkaakaan. Varmasti riittää myös 200e jokaisen perheenjäsenen harrastukseen.
Minunkin on kyllä sanottava, vaikka kannatankin kunnon sosiaaliturvaa, että lapsiperheiden saama tt-tuki on mielestäni aika hyvä suhteessa yksinasuvan lapsettoman tt-tukeen. Muistan joskus hämmästyneeni oikeasti, kun Kelan sivuilta tsekkasin.
Toki lapsista on monenlaisia kuluja, mutta paljon on myös sellaisia tavaroita, joita tarvitaan talouteen vain yksi tai niitä ei tarvitse uusia lasten takia useammin. Esimerkiksi kodinkoneet ovat juuri tällaisia. Vaikka olisi kuinka monta lasta, niin yksi pölynimuri, pesukone tai kahvinkeitin jne. riittää. Lisäksi lapsiperheet voivat hyödyntää monissa tuotteissa isompia, edullisempia pakkauksia, joita yksinasuvan ei aina kannata ostaa.
Mutta se, mitä ihmettelen eniten on se, että yksinhuoltaja saa omana osuutenaan 70 € enemmän kuin yksinasuva, siis lasten osuuden lisäksi. Mitä kuluja yksinhuoltajanaisella esimerkiksi on sellaisia, mitä yksinasuvalla lapsettomalla naisella ei ole? Siis puhtaasti itseensä kohdistuvia?
Turha perustella menoja "Stadin kalliilla" vuokrilla. Jos ootte työttömiä eikä ole tarkoituskaan työllistyä niin muuttakaa muualle missä on halvemmat vuokrat. Kyllä mäkin haluaisin asua Helsingissä ja mieluiten vielä keskustassa mutta kun ei rahat riitä. Minkä takia töissäkäyvien täytyy kustantaa työttömille ne kalliit vuokrat asumis- ym. tukien muodossa?
Jos olisin rikas maksaisin sähkölaskusi,mutta kun en ole.Siunattua joulua sinulle ja perheellesi.