Lue keskustelun säännöt.
Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita
Kurahousut, sadetakki, lämpimät rukkaset, talvikengät, sukkia, villahaalari, jouluruokaa jne Lahjoitankin heti ihan uudet tyttöjen talvikengät, jotka eivät olleetkaan omalle tytölle hyvät.
Kommentit (1734)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan tekemällä laskelma tuloista ja menoista. Huomioitavat tulot ja menot on määritelty toimeentulotukilaissa.
Tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat nettotulot eli tulot verojen jälkeen sekä varat. Varoilla tarkoitetaan esimerkiksi pankkitilillä olevia säästöjä.Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut perusmenot. Perusosa on summa, joka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin.Jos huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalla on oikeus erotuksen suuruiseen toimeentulotukeen.
Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 662,72 elapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 easumistuki 592,00 eelatustuki 334,02 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 evesimaksu 45 eperhekoon mukainen perusosa 1 250,51 e (yksinhuoltaja 572,52 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 351,55 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 326,44 e)
Tulot yhteensä 1 915,06 e – menot yhteensä 2 105,51 e = –190,45 e
Sannan perheelle maksetaan 190,45 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.(Lähde: Kela)
Toinen esimerkki: Niina on kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Niina käy töissä ja hänelle jää palkasta käteen 2105,51 euroa. Hän lukee vauvapalstalta että Sanna saa saman käteen tekemättä mitään. Niina tuohtuu kovasti. Niin kovasti että häneltä unohtuu, että hän saa palkkansa päälle vielä lapsilisää ja elatustukea. Hänelle ei siis, tarkalleen ottaen, jää käteen 2105,51 euroa vaan 2765,85 euroa.
Lisäksi hänelle kertyy eläkettä, ja töissäkäyvänä hänellä on myös mahdollisuus saada pankista lainaa ja ostaa omistusasunto (ja siten sekä kerryttää varallisuutta että säästää asumiskustannuksissa). Puhumattakaan siitä, että hänen ei tarvitse joka kuukausi tehdä tiliä raha-asioistaan viranomaisille ja toimia sen lisäksi tämän maailman niinojen sylkykuppina nettipalstoilla. Ja muuten, jos Sanna löytää uuden miehen jonka kanssa hän haluaa asua yhdessä tai peräti mennä naimisiin, hänen tukensa laskevat. Kun hänen lapsensa muuttavat pois kotoa, hänen tukensa laskevat. Niinalta taas ei näissä tilanteissa viedä palkasta senttiäkään.
Vaan tätä Niina ei mieti, vaan kirjoittaa vauvapalstalle pöyristyneen viestin työnteon kannattavuudesta ja sosiaalitukien korkeasta tasosta. Tekisi mieli kysyä Niinalta, mitä hän sitten ehdottaisi ratkaisuksi. Vaikka hänelle henkilökohtaisesti olisi ihan sama vaikka Sanna mätänisi ojanpohjalle (jotainhan Sanna on tehnyt väärin kun kerran on työtön), täytyy olla erityisen paatunut toivoakseen samaa kohtaloa Sannan lapsillekin.
Vielä enemmän tekisi mieli kysyä, että nyt kun Niinalle on valjennut, millainen autuus häneltä on jäänyt kokematta, miksei hänkin hankkiudu yhtä onnelliseen asemaan kuin Sanna? Se on ihan helppoa. Työssäkäyvästä on helpompi päästä työttömäksi kuin päinvastoin. Ja kun irtisanoo itsensä, saa vielä Kela Goldin tervetuliaistarjouksena karenssinkin. Se se vasta juhlaa on! (Tai sitten Niina tietää itsekin sisimmässään, että on ihan mukavaa olla kunnollinen töissäkäyvä veronmaksaja ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka elättää itse itsensä ja jonka asioihin ei kellään ole nokan koputtamista. Kunhan meuhkaa huvikseen, sillä hän saa tietynlaista nautintoa kokiessaan itsensä Sannaa paremmaksi ihmiseksi.)
Toivottavasti 2100 ei saa kukaan tukina! Tseesus, hirveä määrä rahaa.
Saa kai mutta menee pakollisiin kuluihin, vuokrasta alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan tekemällä laskelma tuloista ja menoista. Huomioitavat tulot ja menot on määritelty toimeentulotukilaissa.
Tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat nettotulot eli tulot verojen jälkeen sekä varat. Varoilla tarkoitetaan esimerkiksi pankkitilillä olevia säästöjä.Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut perusmenot. Perusosa on summa, joka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin.Jos huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalla on oikeus erotuksen suuruiseen toimeentulotukeen.
Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 662,72 elapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 easumistuki 592,00 eelatustuki 334,02 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 evesimaksu 45 eperhekoon mukainen perusosa 1 250,51 e (yksinhuoltaja 572,52 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 351,55 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 326,44 e)
Tulot yhteensä 1 915,06 e – menot yhteensä 2 105,51 e = –190,45 e
Sannan perheelle maksetaan 190,45 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.(Lähde: Kela)
Toinen esimerkki: Niina on kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Niina käy töissä ja hänelle jää palkasta käteen 2105,51 euroa. Hän lukee vauvapalstalta että Sanna saa saman käteen tekemättä mitään. Niina tuohtuu kovasti. Niin kovasti että häneltä unohtuu, että hän saa palkkansa päälle vielä lapsilisää ja elatustukea. Hänelle ei siis, tarkalleen ottaen, jää käteen 2105,51 euroa vaan 2765,85 euroa.
Lisäksi hänelle kertyy eläkettä, ja töissäkäyvänä hänellä on myös mahdollisuus saada pankista lainaa ja ostaa omistusasunto (ja siten sekä kerryttää varallisuutta että säästää asumiskustannuksissa). Puhumattakaan siitä, että hänen ei tarvitse joka kuukausi tehdä tiliä raha-asioistaan viranomaisille ja toimia sen lisäksi tämän maailman niinojen sylkykuppina nettipalstoilla. Ja muuten, jos Sanna löytää uuden miehen jonka kanssa hän haluaa asua yhdessä tai peräti mennä naimisiin, hänen tukensa laskevat. Kun hänen lapsensa muuttavat pois kotoa, hänen tukensa laskevat. Niinalta taas ei näissä tilanteissa viedä palkasta senttiäkään.
Vaan tätä Niina ei mieti, vaan kirjoittaa vauvapalstalle pöyristyneen viestin työnteon kannattavuudesta ja sosiaalitukien korkeasta tasosta. Tekisi mieli kysyä Niinalta, mitä hän sitten ehdottaisi ratkaisuksi. Vaikka hänelle henkilökohtaisesti olisi ihan sama vaikka Sanna mätänisi ojanpohjalle (jotainhan Sanna on tehnyt väärin kun kerran on työtön), täytyy olla erityisen paatunut toivoakseen samaa kohtaloa Sannan lapsillekin.
Vielä enemmän tekisi mieli kysyä, että nyt kun Niinalle on valjennut, millainen autuus häneltä on jäänyt kokematta, miksei hänkin hankkiudu yhtä onnelliseen asemaan kuin Sanna? Se on ihan helppoa. Työssäkäyvästä on helpompi päästä työttömäksi kuin päinvastoin. Ja kun irtisanoo itsensä, saa vielä Kela Goldin tervetuliaistarjouksena karenssinkin. Se se vasta juhlaa on! (Tai sitten Niina tietää itsekin sisimmässään, että on ihan mukavaa olla kunnollinen töissäkäyvä veronmaksaja ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka elättää itse itsensä ja jonka asioihin ei kellään ole nokan koputtamista. Kunhan meuhkaa huvikseen, sillä hän saa tietynlaista nautintoa kokiessaan itsensä Sannaa paremmaksi ihmiseksi.)
Toivottavasti 2100 ei saa kukaan tukina! Tseesus, hirveä määrä rahaa.
Totta kai saa, näin on laissa määritelty. Jos haluat muutosta asiaan, voit äänestää vaikka persuja, joiden mielestä sosiaaliturva on ylellisyyttä.
Esimerkki omista tuloistani:
560 asumistuki
662 eläke
22 lapsikorotus
172 Kevan eläke
334 elatustuki
158 lapsilisä
+146 lapsen opintoraha
=2054
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?
Mutta oletkin perussuomalainen
itsekäs paska jos luulet etteivät persut välitä vähäosaisista. minä ainakin välitän, kantasuomalaisista
Vierailija kirjoitti:
No eipä oikein tule itku. Kun katsoo noita vuokrakasarmeissa asuvia yh-mammoja muksuineen niin aina on tekoripset huollettu ja uusimman blingblingit laitettu kynsiin ammattilaisella, ja usemmiten myös rööki palaa.
Joulukeräykset ovat helppo keino säästää rahaa viikonloppujen makusiideriin, johon voi sitten ne tt-tuet ja lapsilisät upottaa. Kylkeen vielä joku nyyhkystoori kun koiran selkäleikkaukseen meni kaikki rahat.
t. itsekin yksinhuoltajana ollut ja ihan työtä tekemällä nuo ap:n mainitsemat asiat kustansin
Niin koska kaikki köyhäthän on samanlaisia. Niillä on ihan varmasti kaikilla ripsienpidennykset ja rakennekynnet ja rahat menee siideriin ja tupakkaan.
Sitä paitsi mistä sinä tiedät, millä ne on rahoitettu, jos et tunne ihmisiä? Oletko varma, etteivät käy töissä? Tai mistä tiedät, ovatko edes yksinhuoltajia? Ihmisestä tulee näköjään joskus julma, jos ei ole joutunut kohtaamaan itse tarpeeksi vastoinkäymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä parasta auttamista on se, että yhdistykset järjestävät vähävaraisille lapsille vanhempineen joulujuhlan jossa perhe saa jouluruuat ja lapset lahjan. Tutustuvat toisiin samassa tilanteessa oleviin perheisiin jne, tuntuu vaan siltä että tässä kohta putoaakin sitten puolet "avuntarvitsijoista" pois.
Että sellanen neuvo näin korona-aikana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta muuten kantaa täytyy sanoa vautsi vau taas suomalaisten auttamishalua. KUKAAN ei pakota antamaan rahaa tai tavaroita avuntarvitsijoille mutta täällä taas joukoin vingutaan tukien suuruudesta ja niputetaan kaikki köyhät alkkis tai muu-ongelmaisiksi. Mikä helvetti teitä vaivaa..
Ai niin, nenäpäivä ja ah köyhäafrikka-keräyksiin kyllä tungetaan rahaa eikö vain?
Osuiko alapeukuttajiin? H elvetin jumalsyndroomaiset pihit ilkeämieliset ihmiset. Missä tahansa puhutaan köyhistä, työttömistä tai avustustöistä pers-reijät aktivoituvat palstalla. Suomalainen "rehtiys" ja auttamishalu on kyllä kaukana nykyajan suomalaisista, minäminäminä, köyhät on perseestä, älä syö liikaa, älä dokaa vaikka ei edes tiedä avuntarvitsijan elämästä mitään.
En jaksa uskoa että naispuoliset ovat näin perseitä joten kyseessä täytyy olla taas u-liäijien ja penskojen hyökkäys.
Minä annan rahaa vähävaraisille, annan lasteni pieneksi jääneitä urheiluvälineitä Pelastusarmeijalle. Haluan auttaa kantasuomalaisia, vain. Olen siis paska, rasisti - ok, sopii minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan tekemällä laskelma tuloista ja menoista. Huomioitavat tulot ja menot on määritelty toimeentulotukilaissa.
Tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat nettotulot eli tulot verojen jälkeen sekä varat. Varoilla tarkoitetaan esimerkiksi pankkitilillä olevia säästöjä.Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut perusmenot. Perusosa on summa, joka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin.Jos huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalla on oikeus erotuksen suuruiseen toimeentulotukeen.
Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 662,72 elapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 easumistuki 592,00 eelatustuki 334,02 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 evesimaksu 45 eperhekoon mukainen perusosa 1 250,51 e (yksinhuoltaja 572,52 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 351,55 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 326,44 e)
Tulot yhteensä 1 915,06 e – menot yhteensä 2 105,51 e = –190,45 e
Sannan perheelle maksetaan 190,45 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.(Lähde: Kela)
Toinen esimerkki: Niina on kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Niina käy töissä ja hänelle jää palkasta käteen 2105,51 euroa. Hän lukee vauvapalstalta että Sanna saa saman käteen tekemättä mitään. Niina tuohtuu kovasti. Niin kovasti että häneltä unohtuu, että hän saa palkkansa päälle vielä lapsilisää ja elatustukea. Hänelle ei siis, tarkalleen ottaen, jää käteen 2105,51 euroa vaan 2765,85 euroa.
Lisäksi hänelle kertyy eläkettä, ja töissäkäyvänä hänellä on myös mahdollisuus saada pankista lainaa ja ostaa omistusasunto (ja siten sekä kerryttää varallisuutta että säästää asumiskustannuksissa). Puhumattakaan siitä, että hänen ei tarvitse joka kuukausi tehdä tiliä raha-asioistaan viranomaisille ja toimia sen lisäksi tämän maailman niinojen sylkykuppina nettipalstoilla. Ja muuten, jos Sanna löytää uuden miehen jonka kanssa hän haluaa asua yhdessä tai peräti mennä naimisiin, hänen tukensa laskevat. Kun hänen lapsensa muuttavat pois kotoa, hänen tukensa laskevat. Niinalta taas ei näissä tilanteissa viedä palkasta senttiäkään.
Vaan tätä Niina ei mieti, vaan kirjoittaa vauvapalstalle pöyristyneen viestin työnteon kannattavuudesta ja sosiaalitukien korkeasta tasosta. Tekisi mieli kysyä Niinalta, mitä hän sitten ehdottaisi ratkaisuksi. Vaikka hänelle henkilökohtaisesti olisi ihan sama vaikka Sanna mätänisi ojanpohjalle (jotainhan Sanna on tehnyt väärin kun kerran on työtön), täytyy olla erityisen paatunut toivoakseen samaa kohtaloa Sannan lapsillekin.
Vielä enemmän tekisi mieli kysyä, että nyt kun Niinalle on valjennut, millainen autuus häneltä on jäänyt kokematta, miksei hänkin hankkiudu yhtä onnelliseen asemaan kuin Sanna? Se on ihan helppoa. Työssäkäyvästä on helpompi päästä työttömäksi kuin päinvastoin. Ja kun irtisanoo itsensä, saa vielä Kela Goldin tervetuliaistarjouksena karenssinkin. Se se vasta juhlaa on! (Tai sitten Niina tietää itsekin sisimmässään, että on ihan mukavaa olla kunnollinen töissäkäyvä veronmaksaja ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka elättää itse itsensä ja jonka asioihin ei kellään ole nokan koputtamista. Kunhan meuhkaa huvikseen, sillä hän saa tietynlaista nautintoa kokiessaan itsensä Sannaa paremmaksi ihmiseksi.)
Toivottavasti 2100 ei saa kukaan tukina! Tseesus, hirveä määrä rahaa.
Jos jaat sen kolmelle ihmiselle, niin äkkiä ei olekaan niin hirveä raha. Vai millä summalla itse pärjäisit kahden yli 10-vuotiaan lapsen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No parempia nuo on kuin uusin iPhone jne.
Mutta sekin, jos tuntuu että kerran elämässä on mahdollisuus saada jotain mitä ei ehkä sillä koulun cooleimmallakaan tyypillä vielä ole... Onhan se päihdyttävä ajatus jonka ymmärrän ihan täysin. Köyhässä perheessä itsekin kasvoin.
Mä ostin mun 7-luokkalaiselle pojalle iPhone SE 2020:n. Poika siis halusi ihan vain minkä puhelimen tahansa. Ostin iPhonen, koska itsellänikin on. Mutta en tiedä onko tuo kenenkään mielestä makea malli, kun se on se halvin.
Meillä on lapsilla iPhone 11, ja iWatchit, koska itsellänikin on. En näe mitään syytä pitää lapsia huonommilla “eväillä” kuin perheen aikuisilla on, jos kerran talous sallii.
Se on Apple Watch, ei iWatch.
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli auttaa, mut en halua et apu päätyy vääriin käsiin. Mistä erottaa nämä pelurit ja hyväksikäyttäjät, jotta tietää varoa?
Kun lahjoittaa, ei kannata huolehtia niin hirveesti siitä kuka sen saa. Siis en nyt tarkoita varsinaisia huijauksia joissa keräysrahat meneekin hups lääketehtaan pomojen tai jonkun kehitysmaaprojektin vetäjän taskuun, vaan näitä pienimuotoisia vaate- ja lelukeräyksiä.
Sun osa on lahjoittaa jos voit, ja vastaanottaja on vastuussa omasta selkärankaisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?
Mun palkka on kk n. 1000 €. En saa noista tuista mitään. Ok lapsilisän toki kolmesta lapsesta.
En tosin ole hakemassa mistään mitään apuja, mutta tiukkaahan se on saada kunnon lahjat lapsille säästettyä tästä tilistä.Miten niin et saa esim asumistukea?
Menee tulot yli raja-arvojen, siksihän sitä ei saa. En minäkään saa asumistukea vaikka päivärahat jää alle 1000€ nettona. Brutto menee yli rajojen. Asumiseen menee 720€/kk plus vedet, sähköt, vakuutukset, ruoat, ym ym. Hengissä pysyy kun myy tavaroita kaapista.
Tuossa tapauksessa syntyy kyllä jo toimeentulotukioikeus. Kela katsoo, että käteen on jäätävä yksin elävällä 500 euroa kuussa asumiskulujen ja terveysmenojen jälkeen.
Minä vähät välitän köyhistä ja tänäkin jouluna käytän rahani itseni hemmotteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäiti, jolla seitsemän lasta. Perheeseen odotetaan vauvaa. Perhe elää tuilla eikä tukiverkkoa oikein ole. Lasten isä on "vaihtelevasti mukana elämässä".
No sen verran on isä ollut mukana että on käynyt pnemassa.
Eikö tuo mude sitten saa polviaan yhteen? 7 kakrua, voi kiesus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäiti, jolla seitsemän lasta. Perheeseen odotetaan vauvaa. Perhe elää tuilla eikä tukiverkkoa oikein ole. Lasten isä on "vaihtelevasti mukana elämässä".
No sen verran on isä ollut mukana että on käynyt pnemassa.
Eikö tuo mude sitten saa polviaan yhteen? 7 kakrua, voi kiesus!
Eihän se itse niitä elätä niin mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta muuten kantaa täytyy sanoa vautsi vau taas suomalaisten auttamishalua. KUKAAN ei pakota antamaan rahaa tai tavaroita avuntarvitsijoille mutta täällä taas joukoin vingutaan tukien suuruudesta ja niputetaan kaikki köyhät alkkis tai muu-ongelmaisiksi. Mikä helvetti teitä vaivaa..
Ai niin, nenäpäivä ja ah köyhäafrikka-keräyksiin kyllä tungetaan rahaa eikö vain?
Osuiko alapeukuttajiin? H elvetin jumalsyndroomaiset pihit ilkeämieliset ihmiset. Missä tahansa puhutaan köyhistä, työttömistä tai avustustöistä pers-reijät aktivoituvat palstalla. Suomalainen "rehtiys" ja auttamishalu on kyllä kaukana nykyajan suomalaisista, minäminäminä, köyhät on perseestä, älä syö liikaa, älä dokaa vaikka ei edes tiedä avuntarvitsijan elämästä mitään.
En jaksa uskoa että naispuoliset ovat näin perseitä joten kyseessä täytyy olla taas u-liäijien ja penskojen hyökkäys.
Minä annan rahaa vähävaraisille, annan lasteni pieneksi jääneitä urheiluvälineitä Pelastusarmeijalle. Haluan auttaa kantasuomalaisia, vain. Olen siis paska, rasisti - ok, sopii minulle.
Pelastusarmeija onkin se ainut luotettava taho jolloin apu menee kunnon ihmisille. Esim SPR ei ansaitse kuin kusta ja kaviota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä oikein tule itku. Kun katsoo noita vuokrakasarmeissa asuvia yh-mammoja muksuineen niin aina on tekoripset huollettu ja uusimman blingblingit laitettu kynsiin ammattilaisella, ja usemmiten myös rööki palaa.
Joulukeräykset ovat helppo keino säästää rahaa viikonloppujen makusiideriin, johon voi sitten ne tt-tuet ja lapsilisät upottaa. Kylkeen vielä joku nyyhkystoori kun koiran selkäleikkaukseen meni kaikki rahat.
t. itsekin yksinhuoltajana ollut ja ihan työtä tekemällä nuo ap:n mainitsemat asiat kustansin
Niin koska kaikki köyhäthän on samanlaisia. Niillä on ihan varmasti kaikilla ripsienpidennykset ja rakennekynnet ja rahat menee siideriin ja tupakkaan.
Sitä paitsi mistä sinä tiedät, millä ne on rahoitettu, jos et tunne ihmisiä? Oletko varma, etteivät käy töissä? Tai mistä tiedät, ovatko edes yksinhuoltajia? Ihmisestä tulee näköjään joskus julma, jos ei ole joutunut kohtaamaan itse tarpeeksi vastoinkäymisiä.
Ihan oikeasti alapeukuttajat, mua suututtaa tällainen. Oma elämä on vuosikausia ollut taistelua, kun ei pysty tekemään töitä. Ikinä ei ole ollut rakennekynsiä tai muita, enkä todellakaan laittaisi sellaisia, kun se raha menee ruokaan. Ei ole varaa käydä edes kampaajalla, joten älkää jooko tulko puhumaan ylhäältä päin, kuinka kaikki köyhät elää, jos ette asiasta selkeästikään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäiti, jolla seitsemän lasta. Perheeseen odotetaan vauvaa. Perhe elää tuilla eikä tukiverkkoa oikein ole. Lasten isä on "vaihtelevasti mukana elämässä".
No sen verran on isä ollut mukana että on käynyt pnemassa.
Eikö tuo mude sitten saa polviaan yhteen? 7 kakrua, voi kiesus!
Eihän se itse niitä elätä niin mitä väliä?
Ei se että naitattaa tarkoita että pitää paksuna olla koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Minä vähät välitän köyhistä ja tänäkin jouluna käytän rahani itseni hemmotteluun.
Ei sekään väärin ole.
Vierailija kirjoitti:
Minä vähät välitän köyhistä ja tänäkin jouluna käytän rahani itseni hemmotteluun.
Ei sekään väärin ole.
Minua eivät tuollaiset joululahjalistat liikuta pätkääkään.
Mutta tunnen itseni todella surulliseksi ja vihaiseksi, kun kuuntelen pahoinpideltyjen lasten kokemuksia. Rahalla ei saa hyvää elämää. Vanhempien rakkaus ja hellyys on TÄRKEINTÄ.
Mun mielestä parasta auttamista on se, että yhdistykset järjestävät vähävaraisille lapsille vanhempineen joulujuhlan jossa perhe saa jouluruuat ja lapset lahjan. Tutustuvat toisiin samassa tilanteessa oleviin perheisiin jne, tuntuu vaan siltä että tässä kohta putoaakin sitten puolet "avuntarvitsijoista" pois.