Lue keskustelun säännöt.
Itku tulee, kun luen vähävaraisten lapsiperheiden joululahjatoiveita
Kurahousut, sadetakki, lämpimät rukkaset, talvikengät, sukkia, villahaalari, jouluruokaa jne Lahjoitankin heti ihan uudet tyttöjen talvikengät, jotka eivät olleetkaan omalle tytölle hyvät.
Kommentit (1734)
Peku kirjoitti:
Muakin itkettää nuo toiveet. Etenkin tämän perheen toiveet
Tyttö 6v: lelut, leggingshousut koko 158-164cm. Saa olla melkoisesti ylipainoa että tarvitsee tuossa iässä noin isoja vaatteita. Tuon ikäisillä lapsilla on pituutta normaalitilanteessa 100cm - 130cm. Eli mikään muu ei selitä tuota vaate kokoa kuin ylipaino.
Tyttö 9v: lelut, leggingshousut koko xl. Mitä helvettiä. Xl kokoa käyttää liki kaksimetrinen mieheni koska muissa koko vaihtoehdoissa ei hihan pituudet riitä. Alakoulu ikäiselle tuo vaatekoko ei voi missään tilanteessa olla normaali.
Äiti: leveälestisiä kenkiä, vaatteita koossa xxl / 2xl
Käyttäisivät vähemmn rahaa ruokaan niin jäisi rahaa enenmmän leluihin.
Halpa ruoka lihottaa. Makaroni, perunajauho, puuro, riisi, tölkkiliha yms mitä saa ruokajaosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?
Mun palkka on kk n. 1000 €. En saa noista tuista mitään. Ok lapsilisän toki kolmesta lapsesta.
En tosin ole hakemassa mistään mitään apuja, mutta tiukkaahan se on saada kunnon lahjat lapsille säästettyä tästä tilistä.Tammi-lokakuun palkoista et sitten saanut mitään sukanvarteen ? Edes 10 egee/kuukausi + marraskuu = 110 egee ? Vähän myöhäistä yrittää säästää joululahjarahat marraskuun palkasta+lapsilisistä.
Oletko siinä yksi niistä urpåista, jotka neuvoo säästämään 5egee kuukaudessa hiihtolomaan, sitten 5egee luokkaretkeen, sitten 5egee kesäreissuun, 5 egee syyslomareissuun ja loppuviimeksi 5egee jouluun? Tuossa on jo 25 egee säästettävää per kuukausi. Unohdinpas muuten 5egee milloin mihinkin urheiluvälineeseen yms. Ymmärrätkö miten mahdotonta se on? Varsinkin jos perheessä on useampi hlö.
Ilmeisesti olen, mutta pointtini ( mitä et ymmärtänyt ) olikin se, että ne rahat on mahdoton säästää marraskuun palkasta ! Eikä se ole mahdotonta, jos talouden-/elämänhallinta on kunnossa !
Ei ne pienet tulot, vaan ne (usein turhat) menot ! Yh olen ollut itsekkin, pienillä tuloilla, mutta kyllä aina jotain jäi säästöön, kun suunnitteli talous- ym. muut menot tulojen mukaan. Yksi ihan pieni käytännön säästö: ei uusia/ehyitä sukkahousuja talvella housujen alle. No, nykyään ne kait lentää roskiin, kun tulee yksi silmäpako ? Pointti: kaikkista pienistä menoista, jotka eivät ole välttämättömiä, kertyy kuukaudessa monta euroa !
Tuo oli siis vastaus kysymykseesi: "Ymmärrätkö miten mahdotonta se on? Säästäminen joka kuukausi pieni summa...
Vierailija kirjoitti:
Peku kirjoitti:
Muakin itkettää nuo toiveet. Etenkin tämän perheen toiveet
Tyttö 6v: lelut, leggingshousut koko 158-164cm. Saa olla melkoisesti ylipainoa että tarvitsee tuossa iässä noin isoja vaatteita. Tuon ikäisillä lapsilla on pituutta normaalitilanteessa 100cm - 130cm. Eli mikään muu ei selitä tuota vaate kokoa kuin ylipaino.
Tyttö 9v: lelut, leggingshousut koko xl. Mitä helvettiä. Xl kokoa käyttää liki kaksimetrinen mieheni koska muissa koko vaihtoehdoissa ei hihan pituudet riitä. Alakoulu ikäiselle tuo vaatekoko ei voi missään tilanteessa olla normaali.
Äiti: leveälestisiä kenkiä, vaatteita koossa xxl / 2xl
Käyttäisivät vähemmn rahaa ruokaan niin jäisi rahaa enenmmän leluihin.
Halpa ruoka lihottaa. Makaroni, perunajauho, puuro, riisi, tölkkiliha yms mitä saa ruokajaosta
Älä viitsi. Puuro ei lihota, lanttua ja kaalia saa halvalla, samoin kaikkia kausihedelmiä ja -kasviksia. Mut ei ne kelpaa. Kivempi vetää sokeria kaksin käsin ja syyttää muita lihoamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän melko varakkaana ja velattomana joskus voisi autella jotain köyhää yksinhuoltajaa, mutta valitettavasti vaikea sellaisia oikeasti köyhiä on löytää, joilla se köyhyys ei liity päihteisiin tai totaaliseen saamattomuuten.
Ha, voi kuule helposti löytää, ei tarvita kuin krooniset sairaudet joita perusterveydenhoito ei halua/osaa hoitaa. Ja tämänlaisia on monta tässä maassa, aina luullaan lapsellisesti että köyhyys on vain juoppojen ongelma.
Tällä siis tarkoitin sitä että sairaudet ovat pistäneet elämän pilalle. Työkyvyttömänä tässä maassa on aika vaikea olla ja köyhyys kolkuttelee. Mutta mitäpä hyväosaiset näistä mitään tajuaisi kun aina voi kävellä yksityiselle jne..
Alapeukuttajan motiivi? Onko kokemusta terveytensä menettämisestä ja siitä seuraavasta kärsimyksestä? Jos ei niin tunge se alapeukkusi persheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajaäiti, jolla seitsemän lasta. Perheeseen odotetaan vauvaa. Perhe elää tuilla eikä tukiverkkoa oikein ole. Lasten isä on "vaihtelevasti mukana elämässä".
No sen verran on isä ollut mukana että on käynyt pnemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut koko elämäni vähävarainen eikä lapsilta ole ikinä puuttunut mitään. Ihan siansontaa tämä ettei ole varaa johonkin kurahousuihin nämä, jotka ovat jotenkin ite elämänsä ryssineet tuskin siltikään velkojaan maksavat vaan rahat uppoaa päihteisiin, elukoihin ja kaikkeen mitkä pitäisi karsia ja asettaa etusijalla lapset. Varsinkin tt-tuella on pystynyt säästämäänkin rahaa kun lähes kaikki laskut voi lähettää kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei itketä yhtään. Kaikki perheet saa tt-tukea, työkkäriä, asumistukea, lapsilisää ja yh't elatusmaksuja. Miten ei ole varaa kurahousuihin tai ruokaan?
Mun palkka on kk n. 1000 €. En saa noista tuista mitään. Ok lapsilisän toki kolmesta lapsesta.
En tosin ole hakemassa mistään mitään apuja, mutta tiukkaahan se on saada kunnon lahjat lapsille säästettyä tästä tilistä.Tammi-lokakuun palkoista et sitten saanut mitään sukanvarteen ? Edes 10 egee/kuukausi + marraskuu = 110 egee ? Vähän myöhäistä yrittää säästää joululahjarahat marraskuun palkasta+lapsilisistä.
Oletko siinä yksi niistä urpåista, jotka neuvoo säästämään 5egee kuukaudessa hiihtolomaan, sitten 5egee luokkaretkeen, sitten 5egee kesäreissuun, 5 egee syyslomareissuun ja loppuviimeksi 5egee jouluun? Tuossa on jo 25 egee säästettävää per kuukausi. Unohdinpas muuten 5egee milloin mihinkin urheiluvälineeseen yms. Ymmärrätkö miten mahdotonta se on? Varsinkin jos perheessä on useampi hlö.
Ilmeisesti olen, mutta pointtini ( mitä et ymmärtänyt ) olikin se, että ne rahat on mahdoton säästää marraskuun palkasta ! Eikä se ole mahdotonta, jos talouden-/elämänhallinta on kunnossa !
Ei ne pienet tulot, vaan ne (usein turhat) menot ! Yh olen ollut itsekkin, pienillä tuloilla, mutta kyllä aina jotain jäi säästöön, kun suunnitteli talous- ym. muut menot tulojen mukaan. Yksi ihan pieni käytännön säästö: ei uusia/ehyitä sukkahousuja talvella housujen alle. No, nykyään ne kait lentää roskiin, kun tulee yksi silmäpako ? Pointti: kaikkista pienistä menoista, jotka eivät ole välttämättömiä, kertyy kuukaudessa monta euroa !
Me oikeasti varattomat emme käytä käytännössä kertakäyttöisiä sukkahousuja, vaan pitkiksiä tai leggareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos puhutaan tiskikoneesta, pitää maksaa erikseen vielä ammattilaisen asennuksesta ja vuotosuojasta, tai ei vakuutus korvaa. Ja sitten pitää maksaa vielä se vakuutus...
Onko tiskikone sellainen, jota ilman et mitenkään pärjää?
"Ja jos puhutaan tiskikoneesta..." luki siinä, ei puhuttu sanaakaan siitä, onko henkilöllä itsellään tiskikone tai minkälainen tarve siihen. Irrotit tuon virkkeen asiayhteydestä erikseen ja poistit muun tekstin. No itseni kohdalla voin kuitenkin sanoa, että pahan ihosairauden vuoksi tiskikone on välttämätön.
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan tekemällä laskelma tuloista ja menoista. Huomioitavat tulot ja menot on määritelty toimeentulotukilaissa.
Tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat nettotulot eli tulot verojen jälkeen sekä varat. Varoilla tarkoitetaan esimerkiksi pankkitilillä olevia säästöjä.Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut perusmenot. Perusosa on summa, joka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin.Jos huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalla on oikeus erotuksen suuruiseen toimeentulotukeen.
Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 662,72 elapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 easumistuki 592,00 eelatustuki 334,02 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 evesimaksu 45 eperhekoon mukainen perusosa 1 250,51 e (yksinhuoltaja 572,52 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 351,55 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 326,44 e)
Tulot yhteensä 1 915,06 e – menot yhteensä 2 105,51 e = –190,45 e
Sannan perheelle maksetaan 190,45 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.(Lähde: Kela)
Toinen esimerkki: Niina on kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Niina käy töissä ja hänelle jää palkasta käteen 2105,51 euroa. Hän lukee vauvapalstalta että Sanna saa saman käteen tekemättä mitään. Niina tuohtuu kovasti. Niin kovasti että häneltä unohtuu, että hän saa palkkansa päälle vielä lapsilisää ja elatustukea. Hänelle ei siis, tarkalleen ottaen, jää käteen 2105,51 euroa vaan 2765,85 euroa.
Lisäksi hänelle kertyy eläkettä, ja töissäkäyvänä hänellä on myös mahdollisuus saada pankista lainaa ja ostaa omistusasunto (ja siten sekä kerryttää varallisuutta että säästää asumiskustannuksissa). Puhumattakaan siitä, että hänen ei tarvitse joka kuukausi tehdä tiliä raha-asioistaan viranomaisille ja toimia sen lisäksi tämän maailman niinojen sylkykuppina nettipalstoilla. Ja muuten, jos Sanna löytää uuden miehen jonka kanssa hän haluaa asua yhdessä tai peräti mennä naimisiin, hänen tukensa laskevat. Kun hänen lapsensa muuttavat pois kotoa, hänen tukensa laskevat. Niinalta taas ei näissä tilanteissa viedä palkasta senttiäkään.
Vaan tätä Niina ei mieti, vaan kirjoittaa vauvapalstalle pöyristyneen viestin työnteon kannattavuudesta ja sosiaalitukien korkeasta tasosta. Tekisi mieli kysyä Niinalta, mitä hän sitten ehdottaisi ratkaisuksi. Vaikka hänelle henkilökohtaisesti olisi ihan sama vaikka Sanna mätänisi ojanpohjalle (jotainhan Sanna on tehnyt väärin kun kerran on työtön), täytyy olla erityisen paatunut toivoakseen samaa kohtaloa Sannan lapsillekin.
Vielä enemmän tekisi mieli kysyä, että nyt kun Niinalle on valjennut, millainen autuus häneltä on jäänyt kokematta, miksei hänkin hankkiudu yhtä onnelliseen asemaan kuin Sanna? Se on ihan helppoa. Työssäkäyvästä on helpompi päästä työttömäksi kuin päinvastoin. Ja kun irtisanoo itsensä, saa vielä Kela Goldin tervetuliaistarjouksena karenssinkin. Se se vasta juhlaa on! (Tai sitten Niina tietää itsekin sisimmässään, että on ihan mukavaa olla kunnollinen töissäkäyvä veronmaksaja ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka elättää itse itsensä ja jonka asioihin ei kellään ole nokan koputtamista. Kunhan meuhkaa huvikseen, sillä hän saa tietynlaista nautintoa kokiessaan itsensä Sannaa paremmaksi ihmiseksi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli auttaa, mut en halua et apu päätyy vääriin käsiin. Mistä erottaa nämä pelurit ja hyväksikäyttäjät, jotta tietää varoa?
Ei juuri mistään, mutta auttakaa vain Hopen tms kautta, niin edes jotain koordinointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan tekemällä laskelma tuloista ja menoista. Huomioitavat tulot ja menot on määritelty toimeentulotukilaissa.
Tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat nettotulot eli tulot verojen jälkeen sekä varat. Varoilla tarkoitetaan esimerkiksi pankkitilillä olevia säästöjä.Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut perusmenot. Perusosa on summa, joka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin.Jos huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalla on oikeus erotuksen suuruiseen toimeentulotukeen.
Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 662,72 elapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 easumistuki 592,00 eelatustuki 334,02 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 evesimaksu 45 eperhekoon mukainen perusosa 1 250,51 e (yksinhuoltaja 572,52 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 351,55 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 326,44 e)
Tulot yhteensä 1 915,06 e – menot yhteensä 2 105,51 e = –190,45 e
Sannan perheelle maksetaan 190,45 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.(Lähde: Kela)
Toinen esimerkki: Niina on kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Niina käy töissä ja hänelle jää palkasta käteen 2105,51 euroa. Hän lukee vauvapalstalta että Sanna saa saman käteen tekemättä mitään. Niina tuohtuu kovasti. Niin kovasti että häneltä unohtuu, että hän saa palkkansa päälle vielä lapsilisää ja elatustukea. Hänelle ei siis, tarkalleen ottaen, jää käteen 2105,51 euroa vaan 2765,85 euroa.
Lisäksi hänelle kertyy eläkettä, ja töissäkäyvänä hänellä on myös mahdollisuus saada pankista lainaa ja ostaa omistusasunto (ja siten sekä kerryttää varallisuutta että säästää asumiskustannuksissa). Puhumattakaan siitä, että hänen ei tarvitse joka kuukausi tehdä tiliä raha-asioistaan viranomaisille ja toimia sen lisäksi tämän maailman niinojen sylkykuppina nettipalstoilla. Ja muuten, jos Sanna löytää uuden miehen jonka kanssa hän haluaa asua yhdessä tai peräti mennä naimisiin, hänen tukensa laskevat. Kun hänen lapsensa muuttavat pois kotoa, hänen tukensa laskevat. Niinalta taas ei näissä tilanteissa viedä palkasta senttiäkään.
Vaan tätä Niina ei mieti, vaan kirjoittaa vauvapalstalle pöyristyneen viestin työnteon kannattavuudesta ja sosiaalitukien korkeasta tasosta. Tekisi mieli kysyä Niinalta, mitä hän sitten ehdottaisi ratkaisuksi. Vaikka hänelle henkilökohtaisesti olisi ihan sama vaikka Sanna mätänisi ojanpohjalle (jotainhan Sanna on tehnyt väärin kun kerran on työtön), täytyy olla erityisen paatunut toivoakseen samaa kohtaloa Sannan lapsillekin.
Vielä enemmän tekisi mieli kysyä, että nyt kun Niinalle on valjennut, millainen autuus häneltä on jäänyt kokematta, miksei hänkin hankkiudu yhtä onnelliseen asemaan kuin Sanna? Se on ihan helppoa. Työssäkäyvästä on helpompi päästä työttömäksi kuin päinvastoin. Ja kun irtisanoo itsensä, saa vielä Kela Goldin tervetuliaistarjouksena karenssinkin. Se se vasta juhlaa on! (Tai sitten Niina tietää itsekin sisimmässään, että on ihan mukavaa olla kunnollinen töissäkäyvä veronmaksaja ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka elättää itse itsensä ja jonka asioihin ei kellään ole nokan koputtamista. Kunhan meuhkaa huvikseen, sillä hän saa tietynlaista nautintoa kokiessaan itsensä Sannaa paremmaksi ihmiseksi.)
Toivottavasti 2100 ei saa kukaan tukina! Tseesus, hirveä määrä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peku kirjoitti:
Muakin itkettää nuo toiveet. Etenkin tämän perheen toiveet
Tyttö 6v: lelut, leggingshousut koko 158-164cm. Saa olla melkoisesti ylipainoa että tarvitsee tuossa iässä noin isoja vaatteita. Tuon ikäisillä lapsilla on pituutta normaalitilanteessa 100cm - 130cm. Eli mikään muu ei selitä tuota vaate kokoa kuin ylipaino.
Tyttö 9v: lelut, leggingshousut koko xl. Mitä helvettiä. Xl kokoa käyttää liki kaksimetrinen mieheni koska muissa koko vaihtoehdoissa ei hihan pituudet riitä. Alakoulu ikäiselle tuo vaatekoko ei voi missään tilanteessa olla normaali.
Äiti: leveälestisiä kenkiä, vaatteita koossa xxl / 2xl
Käyttäisivät vähemmn rahaa ruokaan niin jäisi rahaa enenmmän leluihin.
Halpa ruoka lihottaa. Makaroni, perunajauho, puuro, riisi, tölkkiliha yms mitä saa ruokajaosta
Yli kulutuksen syöminen lihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeus perustoimeentulotukeen ratkaistaan tekemällä laskelma tuloista ja menoista. Huomioitavat tulot ja menot on määritelty toimeentulotukilaissa.
Tuloja ovat hakijan tai perheen käytettävissä olevat nettotulot eli tulot verojen jälkeen sekä varat. Varoilla tarkoitetaan esimerkiksi pankkitilillä olevia säästöjä.Menoja ovat perusosalla katettavat menot (perusosa) ja muut perusmenot. Perusosa on summa, joka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin.Jos huomioidut menot ovat tuloja suuremmat, hakijalla on oikeus erotuksen suuruiseen toimeentulotukeen.
Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 662,72 elapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 easumistuki 592,00 eelatustuki 334,02 e
Perheen menoja ovat:
vuokra 810 evesimaksu 45 eperhekoon mukainen perusosa 1 250,51 e (yksinhuoltaja 572,52 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 351,55 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 326,44 e)
Tulot yhteensä 1 915,06 e – menot yhteensä 2 105,51 e = –190,45 e
Sannan perheelle maksetaan 190,45 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.(Lähde: Kela)
Toinen esimerkki: Niina on kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Niina käy töissä ja hänelle jää palkasta käteen 2105,51 euroa. Hän lukee vauvapalstalta että Sanna saa saman käteen tekemättä mitään. Niina tuohtuu kovasti. Niin kovasti että häneltä unohtuu, että hän saa palkkansa päälle vielä lapsilisää ja elatustukea. Hänelle ei siis, tarkalleen ottaen, jää käteen 2105,51 euroa vaan 2765,85 euroa.
Lisäksi hänelle kertyy eläkettä, ja töissäkäyvänä hänellä on myös mahdollisuus saada pankista lainaa ja ostaa omistusasunto (ja siten sekä kerryttää varallisuutta että säästää asumiskustannuksissa). Puhumattakaan siitä, että hänen ei tarvitse joka kuukausi tehdä tiliä raha-asioistaan viranomaisille ja toimia sen lisäksi tämän maailman niinojen sylkykuppina nettipalstoilla. Ja muuten, jos Sanna löytää uuden miehen jonka kanssa hän haluaa asua yhdessä tai peräti mennä naimisiin, hänen tukensa laskevat. Kun hänen lapsensa muuttavat pois kotoa, hänen tukensa laskevat. Niinalta taas ei näissä tilanteissa viedä palkasta senttiäkään.
Vaan tätä Niina ei mieti, vaan kirjoittaa vauvapalstalle pöyristyneen viestin työnteon kannattavuudesta ja sosiaalitukien korkeasta tasosta. Tekisi mieli kysyä Niinalta, mitä hän sitten ehdottaisi ratkaisuksi. Vaikka hänelle henkilökohtaisesti olisi ihan sama vaikka Sanna mätänisi ojanpohjalle (jotainhan Sanna on tehnyt väärin kun kerran on työtön), täytyy olla erityisen paatunut toivoakseen samaa kohtaloa Sannan lapsillekin.
Vielä enemmän tekisi mieli kysyä, että nyt kun Niinalle on valjennut, millainen autuus häneltä on jäänyt kokematta, miksei hänkin hankkiudu yhtä onnelliseen asemaan kuin Sanna? Se on ihan helppoa. Työssäkäyvästä on helpompi päästä työttömäksi kuin päinvastoin. Ja kun irtisanoo itsensä, saa vielä Kela Goldin tervetuliaistarjouksena karenssinkin. Se se vasta juhlaa on! (Tai sitten Niina tietää itsekin sisimmässään, että on ihan mukavaa olla kunnollinen töissäkäyvä veronmaksaja ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka elättää itse itsensä ja jonka asioihin ei kellään ole nokan koputtamista. Kunhan meuhkaa huvikseen, sillä hän saa tietynlaista nautintoa kokiessaan itsensä Sannaa paremmaksi ihmiseksi.)
Sannalla näköjään tulevaisuuden suunnitelmat aika pitkällä. Samanlaisena näyttää tulevaisuus hänen päässään jatkuvan hamaan tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama meillä, ollaan keski- (tai ehkä hyvätuloisia?). Ostan paljon itselle ja lapsille käytettynä, hyväkuntoisia (myös merkkivaatteita) ja leluja on saatavilla tosi paljon. Niitä käyttämällä säästää paljon. Tuntuisi vähän hassulta ostaa omalle lapselle käytetty talvitakki mutta ostaa keräykseen uusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viekää Hopeen teidän lasten vanhat lelut ja vaatteet + harrastusvälineet niin näin voitte auttaa joulun alla vähävaraisia hyvällä omatunnolla. ❤️👍🏻
Hope ottaa joululahjaksi vain uusia leluja ja vaatteita.
Tämä on erikoista, koska itse keskituloisena olen juuri ostanut 11-14 -vuotiaille lapsilleni kirppikseltä joululahjaksi käytettynä kirjoja ja pelejä. En käsitä sitä ajatusmaailmaa, että lasten joululahjojen pitäisi olla uusia. Käytetty voi olla hyvässä käyttökunnossa. Samalla lapsi myös oppii, että uuden ostamisessa / saamisessa ei ole mitään erityistä arvoa.
Mielelläni lahjoittaisin Hopen tms. kautta käytöstä jääneitä lasten vaatteita ja leluja joululahjoiksi, mutta ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli auttaa, mut en halua et apu päätyy vääriin käsiin. Mistä erottaa nämä pelurit ja hyväksikäyttäjät, jotta tietää varoa?
Suositeltavinta lahjoittaa paikallisen Pelastakaa Lapset tai MLL:n kautta. Vaihtoehtona myös kirkon diakoniatyön kautta (soitto sinne ja neuvovat, miten lahjoitus käytännössä tapahtuu). Näiden kautta apu menee perille ilman välistävetäjiä.
Toki voi olla että keräykseen lahjoitetaan huonokuntoista roskiskamaa ja tämän vuoksi halutaan kerätä vain uutta. Ja ymmärrän senkin että jos aina kulkee käytetyissä on joskus ihana saada uusi ja juuri sellainen mitä on toivonut.
Ottamatta muuten kantaa täytyy sanoa vautsi vau taas suomalaisten auttamishalua. KUKAAN ei pakota antamaan rahaa tai tavaroita avuntarvitsijoille mutta täällä taas joukoin vingutaan tukien suuruudesta ja niputetaan kaikki köyhät alkkis tai muu-ongelmaisiksi. Mikä helvetti teitä vaivaa..
Ai niin, nenäpäivä ja ah köyhäafrikka-keräyksiin kyllä tungetaan rahaa eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta muuten kantaa täytyy sanoa vautsi vau taas suomalaisten auttamishalua. KUKAAN ei pakota antamaan rahaa tai tavaroita avuntarvitsijoille mutta täällä taas joukoin vingutaan tukien suuruudesta ja niputetaan kaikki köyhät alkkis tai muu-ongelmaisiksi. Mikä helvetti teitä vaivaa..
Ai niin, nenäpäivä ja ah köyhäafrikka-keräyksiin kyllä tungetaan rahaa eikö vain?
Osuiko alapeukuttajiin? H elvetin jumalsyndroomaiset pihit ilkeämieliset ihmiset. Missä tahansa puhutaan köyhistä, työttömistä tai avustustöistä pers-reijät aktivoituvat palstalla. Suomalainen "rehtiys" ja auttamishalu on kyllä kaukana nykyajan suomalaisista, minäminäminä, köyhät on perseestä, älä syö liikaa, älä dokaa vaikka ei edes tiedä avuntarvitsijan elämästä mitään.
En jaksa uskoa että naispuoliset ovat näin perseitä joten kyseessä täytyy olla taas u-liäijien ja penskojen hyökkäys.
No eipä oikein tule itku. Kun katsoo noita vuokrakasarmeissa asuvia yh-mammoja muksuineen niin aina on tekoripset huollettu ja uusimman blingblingit laitettu kynsiin ammattilaisella, ja usemmiten myös rööki palaa.
Joulukeräykset ovat helppo keino säästää rahaa viikonloppujen makusiideriin, johon voi sitten ne tt-tuet ja lapsilisät upottaa. Kylkeen vielä joku nyyhkystoori kun koiran selkäleikkaukseen meni kaikki rahat.
t. itsekin yksinhuoltajana ollut ja ihan työtä tekemällä nuo ap:n mainitsemat asiat kustansin
Tällä siis tarkoitin sitä että sairaudet ovat pistäneet elämän pilalle. Työkyvyttömänä tässä maassa on aika vaikea olla ja köyhyys kolkuttelee. Mutta mitäpä hyväosaiset näistä mitään tajuaisi kun aina voi kävellä yksityiselle jne..