Lue keskustelun säännöt.
Onko ahneudella rajaa? Igluista rahastetaan tyhmiltä turisteilta järjettömiä hintoja ja silti pitää säästää dumppaamalla rakennusjätteet maahan...
17.11.2020 |
"Lappilaista matkailuyrittäjää syytetään törkeästä ympäristön turmelemisesta – hautasi maahan ja poltti satoja tonneja jätteitä"
"Yritys palvelee pääasiassa ulkomaalaisia turisteja ja on tunnettu nykyisin etenkin igluistaan."
Kommentit (21)
Mitenkään ukko puolustelematta, kuvasta jo näkee, että ei oo tullu pieneen mieleenkään, että rojua ei voisi tontilla polttaa tai haudata maahan kun niin on aina tehty, ei kai sitä turhasta makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelemattomuuttaan toimiva ihminen ei toimi kuten jutun rikollinen. Voi jumalauta varmasti hän on pohtinut moneen kertaan mihin nuo jätteet dumppaa jotta pääsisi mahdollisimman halvalla. "Lapin perinne" hoh hoh selityksiä löytyy.
"oli jatkanut toimintaa, vaikka viranomaiset olivat useita kertoja puuttuneet asiaan ja kieltäneet häntä."
Tässäkään vaiheessa ei tullut mieleen, että "perinteisessä käytännössä" saattaisi olla jotain pielessä?
"vuoden yrittäjä"
On lappilaisilla taas kriteerit 🙄
Mitä haittaa jätteen polttamisesta oli keskellä ei mitään ja betonirojun yms joka on täysin vaaratonta jätettä hautaamisesta maahan? Ei yhtään mitään. Vihreät ovat täysin ideologisilla perusteilla nostaneet jätehuollon kustannukset järjettömiksi. Lapissakin oli ennen paikallisia kaatopaikkoja minne jätteet haudattiin pienin kustannuksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nuo Lapin yrittäjät lisääntyy? Keskenään? Vaikuttaa suurin osa jotenkin pipipäiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa jätteen polttamisesta oli keskellä ei mitään ja betonirojun yms joka on täysin vaaratonta jätettä hautaamisesta maahan? Ei yhtään mitään. Vihreät ovat täysin ideologisilla perusteilla nostaneet jätehuollon kustannukset järjettömiksi. Lapissakin oli ennen paikallisia kaatopaikkoja minne jätteet haudattiin pienin kustannuksin.
No tämä ihminen olisi sitten voinut jotenkin laillisesti hakea lupaa perustaa kaatopaikka "vaarattomille" jätteilleen. Ja kyllä romun polttamisesta aina ilmaan saastetta leviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa jätteen polttamisesta oli keskellä ei mitään ja betonirojun yms joka on täysin vaaratonta jätettä hautaamisesta maahan? Ei yhtään mitään. Vihreät ovat täysin ideologisilla perusteilla nostaneet jätehuollon kustannukset järjettömiksi. Lapissakin oli ennen paikallisia kaatopaikkoja minne jätteet haudattiin pienin kustannuksin.
Siellä oli asiakkaat ja työntekijät hengittämässä myrkkykaasuja +turmeli myös valtion maita. Sinne meni kaikki jäte, ei pelkkä betoni.
Vissiin haistellut itsekin vähän liikaa niitä savuja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vau, idiootti. Ihminen joka hankkii elantonsa "luonnon kauneudella" tuhoaa sitä urakalla.
Tuhoaa miten? Polttanut kasan puuta pahvia ja pakkausmuovia. Haudannut maahan betonirojun joka on täysin vaaratonta kiveä. Täysin uhriton rikos.
En aiemmin ole tullut ajateltuakaan, mutta ei taida olla ihan tervettä tuo Lapin turismi... Perustuu siihen, että ulkomaisia turisteja vedätetään ihan posketomilla hinnoilla (kuten suomalaisturisteja ulkomailla...). Nyt korona-aikan tämän on tajunut kun nämä kaikenmaailman yrittäjät vinkuvat siitä, kun kukaan ei haluakaan maksaa 500 euroa yöltä kattoikkunalla varustetusta leirintämökistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherideologian pohjalta jätehuollosta on tehty täysi susi. Tuossakin tapauksessa jätteen olisi pitänyt kuljettaa 500 kilsan päähän, jossa ne sitten olisi haudattu maahan tai poltettu. Hirveä rekkaralli täysin turhaan. Palamaton kiviaines kelpaa maantäytteeksi ja palavat on järkevää polttaa, kun ei kerran olla keskellä asutuskeskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau, idiootti. Ihminen joka hankkii elantonsa "luonnon kauneudella" tuhoaa sitä urakalla.
Tuhoaa miten? Polttanut kasan puuta pahvia ja pakkausmuovia. Haudannut maahan betonirojun joka on täysin vaaratonta kiveä. Täysin uhriton rikos.
Taidat itse olla vähän pahvi. Siellä on poltettu ihan muuta kuin polttokelpoista. Ei ne syytteet tyhjästä ole nostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa jätteen polttamisesta oli keskellä ei mitään ja betonirojun yms joka on täysin vaaratonta jätettä hautaamisesta maahan? Ei yhtään mitään. Vihreät ovat täysin ideologisilla perusteilla nostaneet jätehuollon kustannukset järjettömiksi. Lapissakin oli ennen paikallisia kaatopaikkoja minne jätteet haudattiin pienin kustannuksin.
Siellä oli asiakkaat ja työntekijät hengittämässä myrkkykaasuja +turmeli myös valtion maita. Sinne meni kaikki jäte, ei pelkkä betoni.
Ehkä puoli tuntia palanut roskakasa jonka savut tuuli hajotti. Altistuksella ei mitään merkitystä kenellekään. Maan alla rakennusjätteistä jotka ovat pelkkää pakkausjätettä, betonia, puuta yms. Ei ole mitään vaaraa vaan aika hoitaa. Minä voi antaa puolestani luvan haudata nuo rojut valtion maalle Lapissa keskellä ei mitään.
Suurempana rikollisena pidän vihreitä jotka ovat nostaneet elämisen kustannuksia ideologisilla kierrötystavoitreille. Muovijätettä joka voitaisiin polttaa pienin kuluin tuottaen sähköä ja kaukolämpöä kierrätetään mielettömiin kustannuksin. Teollisuudelle ei ole mitään käyttöä tuolle muiviroskalle. Vihreät ovat todellinen syöpä Kansakunnan ruumiissa. Mitään merkitystä ei näille ole kuinka paljon elinkustannukset nousevat mielettömien vaatimusten vuoksi.
Jos on varaa rakentaa iglut, pitäisi olla varaa hävittää jätteet asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa jätteen polttamisesta oli keskellä ei mitään ja betonirojun yms joka on täysin vaaratonta jätettä hautaamisesta maahan? Ei yhtään mitään. Vihreät ovat täysin ideologisilla perusteilla nostaneet jätehuollon kustannukset järjettömiksi. Lapissakin oli ennen paikallisia kaatopaikkoja minne jätteet haudattiin pienin kustannuksin.
No tämä ihminen olisi sitten voinut jotenkin laillisesti hakea lupaa perustaa kaatopaikka "vaarattomille" jätteilleen. Ja kyllä romun polttamisesta aina ilmaan saastetta leviää.
Antaa levitä. Tuuli vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vau, idiootti. Ihminen joka hankkii elantonsa "luonnon kauneudella" tuhoaa sitä urakalla.
Tuhoaa miten? Polttanut kasan puuta pahvia ja pakkausmuovia. Haudannut maahan betonirojun joka on täysin vaaratonta kiveä. Täysin uhriton rikos.
"sekalaista rakennusjätettä" Kyllä siellä on mennyt ihan kaikkea muutakin. Etkö ymmärrä millaista rakennusjäte on? Ei se jotain helkatan pahvia ja käsittelemätöntä puuta ole.
Onko yrittäjäpaska itse tässä puolustelemassa?
Sori, maine meni jo. Yövy yksinäs siellä igluissas.
Vau, idiootti. Ihminen joka hankkii elantonsa "luonnon kauneudella" tuhoaa sitä urakalla.