Miksi nyky naiset on niin mukavuudenhaluisia?

Vierailija kirjoitti:

Tällä laillako ajattelit kaupunkilaistyttöjä houkutella maalle? Tule tänne maalle, täällä sinua odotta valittava ja syyllistävä ankeuttaja? No saat mitä tilaat, eli et mitään. Jos sulla olisi yhtään psykologista silmää, kertoisit syitä miksi sinne kannattaa lähteä.

Reps :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on siellä tilalla työpaikka. Mitä se nainen siellä sinun tilalla tekee? Tuottaako tila niin hyvin, että sinulla on varaa maksaa hänelle palkkaa? Vai millä ihmeellä naisen kuvittelet elävän?

Naisen pitäisi osallistua tilan töihin luontevasti. Mutta eipä täällä ketään raskas fyysinen työ, kurinalainen elämä kiinnosta. Neitien pitää vaan päästä kaupunkiin makoilemaan, somettamaan ja ympärinaimaan.

Puhutaanko nyt siitä palkasta, kun otin sen esiin? Aloittaja tuntuu etsivän itselleen ilmaistyövoimaa asumaan toisten nurkkiin. Mikä tuossa on houkuttelevaa?

Naisista houkuttelevampaa on istua pieruisessa itsemurhayksiössä viinilasin kanssa veronmaksajien rahoilla. Maalaisnaisissa ja kaupunkilaisnaisissa huomaa todella ison eron maalaisnaisten eduksi.

Vierailija kirjoitti:

Tällä laillako ajattelit kaupunkilaistyttöjä houkutella maalle? Tule tänne maalle, täällä sinua odotta valittava ja syyllistävä ankeuttaja? No saat mitä tilaat, eli et mitään. Jos sulla olisi yhtään psykologista silmää, kertoisit syitä miksi sinne kannattaa lähteä.

Näin juuri.

Sano ap yksikin syy, miksi naisen kannattaisi muuttaa luoksesi maalle. Ei siis, miksi sinun elämäsi on hyvää siellä (sinullahan on varma työpaikka, tuttavat, suku, kotiseutu, tukiverkostot, harrastukset ja ylipäätään kaikki siellä), vaan miksi naisen - tai kenen tahansa ulkopuolisen - elämä olisi parempaa sinne muutettuaan verrattuna nykyiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio on paaponut maamme naiset pilalle sekä feminismi. Ahkeruutta ei enää arvosteta vaan laiskottelua, sosiaalituilla ja elatusmaksuilla elämistä. Kiitos vasemmisto.

Nimimerkillä päivääkään en ole ollut töissä.

Tuskinpa työnvälttelijä kannattaisi hyvinvointivaltion karsimista.

Mies kykenee aivan hyvin elämään kahta todellisuutta yhtä aikaa, se on täällä opittu. Istumaan elämäntapatyöttömänä yksiössää haukkumassa naisia sosiaalituilla eläjiksi pihtarihuåriksi.

Hyvin näytät itsekkin täällä kerkeävän roikkuvan mutta varmaan olet työtön tai julkisella sektorilla töissä jossa ei tulosvastuita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on siellä tilalla työpaikka. Mitä se nainen siellä sinun tilalla tekee? Tuottaako tila niin hyvin, että sinulla on varaa maksaa hänelle palkkaa? Vai millä ihmeellä naisen kuvittelet elävän?

Naisen pitäisi osallistua tilan töihin luontevasti. Mutta eipä täällä ketään raskas fyysinen työ, kurinalainen elämä kiinnosta. Neitien pitää vaan päästä kaupunkiin makoilemaan, somettamaan ja ympärinaimaan.

Puhutaanko nyt siitä palkasta, kun otin sen esiin? Aloittaja tuntuu etsivän itselleen ilmaistyövoimaa asumaan toisten nurkkiin. Mikä tuossa on houkuttelevaa?

Naisista houkuttelevampaa on istua pieruisessa itsemurhayksiössä viinilasin kanssa veronmaksajien rahoilla. Maalaisnaisissa ja kaupunkilaisnaisissa huomaa todella ison eron maalaisnaisten eduksi.

Heti sen perään kun ap on haikaillut kaupunkilaisnaisten perään :D.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio on paaponut maamme naiset pilalle sekä feminismi. Ahkeruutta ei enää arvosteta vaan laiskottelua, sosiaalituilla ja elatusmaksuilla elämistä. Kiitos vasemmisto.

Haluaisin nähdä mikä kokoomuslainen muuttaisi ap:n maatilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulla on siellä tilalla työpaikka. Mitä se nainen siellä sinun tilalla tekee? Tuottaako tila niin hyvin, että sinulla on varaa maksaa hänelle palkkaa? Vai millä ihmeellä naisen kuvittelet elävän?

Naisen pitäisi osallistua tilan töihin luontevasti. Mutta eipä täällä ketään raskas fyysinen työ, kurinalainen elämä kiinnosta. Neitien pitää vaan päästä kaupunkiin makoilemaan, somettamaan ja ympärinaimaan.

Puhutaanko nyt siitä palkasta, kun otin sen esiin? Aloittaja tuntuu etsivän itselleen ilmaistyövoimaa asumaan toisten nurkkiin. Mikä tuossa on houkuttelevaa?

Naisista houkuttelevampaa on istua pieruisessa itsemurhayksiössä viinilasin kanssa veronmaksajien rahoilla. Maalaisnaisissa ja kaupunkilaisnaisissa huomaa todella ison eron maalaisnaisten eduksi.

Nyt ei sinulla oikein lähde tuo mollaaminen. Naiset ovat töissä ja saavat töistä palkkaa, asuvat omissa asunnoissaan, jotka saavat laittaa sellaisiksi kuin haluavat. Jos vaihtoehtona on muuttaa toisten nurkkiin vailla mitään sananvaltaa asunnosta, tekemään ilmaista työtä ilman mitään turvaa, niin valinta on helppo. Ei ne maalaisnaisetkaan lähde asumaan samaan huusholliin miehen vanhempien kanssa.

Kelpaako sulle syyksi allergia? Eläimille, heinälle, kukille jne.

Ap elää mamman hoivissa ja patojen äärellä ja etsii hoivatyön jatkajaa, pillua sekä ilmaista työvoimaa. Tuhmia ne kaupungin naiset, kun eivät riennä palvelemaan. Ap:han ei minnekään mamman luota lähde.

Ei kyse ole mukavuudenhalusta vaan juuri siitä, että on nähty vaivaa oman elämän rakentamiseen kaupungissa ja seuraava vaihe on perheen perustaminen eikä kokonaan uuden elämäntavan opettelu uudessa ympäristössä. Voi toki olla niinkin, että jos kiinnostaisi tarpeeksi nainen olisi valmis elämänmuutokseen.

Siinä usein tulee ongelmaksi se että kaikki tapahtuu miehen ehdoilla. Naisen pitäisi muuttaa jonnekin korpeen, pahimmassa tapauksessa jättää oma työ, ystävät, harrastukset eli melkeinpä koko elämä. Hyvällä tuurilla miehen vanhemmat asuu joko samassa talossa tai pihapiirissä.  Jokainen voi kuvitella että se tuo omia haasteita. Talo ja maatila on miehen, siihen ei naisella ole osaa eikä arpaa, ainakaan ennen avioliittoa ja tuskin sittenkään. Työvoima kyllä kelpaa. 

Jos nainen on tottunut kaupunkielämään, harrastuksiin, ystäviin niin hänellä ei ole siellä maalla yhtikäs mitään paitsi mies. Mies toivoo että nainen alkaa harrastelemaan samoja asioita kuin hän itse. Jos nainen haluaisi joskus lähteä miehen kanssa vaikka teatteriin tai ravintolaan syömään niin se on tyhjänpäivästä humpuukkia. 

Ongelma on se että nämä miehet katselevat ihan vääränlaisia naisia. Kyllä sieltä kaupungista löytyy niitäkin naisia joilla unelmana asua maalla, haluavat paljon eläimiä, tekevät mielellään maatilan hommia, tykkäävät eräillä jne. Mutta kun he eivät kelpaa näille maajusseille. He kuolaavat niitä citypimuja. 

 Ap, olethan sinäkin mukavuudenhaluinen, älä muuta yritä edes väittää. Kerro ensin miten aiot muuttaa tilasi enemmän naiselle sopivaksi ja mukavammaksi jotta hän viihtyisi ja ehkä perustaisi kanssasi perheen. Mistä naiselle riittää omia tuloja ja viihdykkeitä? Se että sinä olet siinä jossain lähistöllä ei riitä tai olet selvästi hakenut seuraa vääränlaisista naisista, aika harva nykyiseltään haluaa maatilan emännäksi ja tilallisen siivelle elämään, sehän on 99% miehille punainen vaate että joutuu perhettään elättämään.

Kumpikohan tässä on mukavuudenhaluinen? Nainen, joka muuttaa, ilmeisesti hoitaa kaikki ap:n kotityöt ja vielä on mukana tilan toiminnassa? Ap saisi ilmaisen orjan. Eihän naiselle ole taloudellisesti kannattavaa tuollainen, jos ap ei maksa palkkaa. Aika kohtuutonta vaatia toiselta tuollaista.

Jos olisi kyse pelksästään työstä eikä maajussin kanssa panemisesta niin voisihan sitä harkita.

Minä muutin miehen luo maalle. Toki sen verran lähelle kaupunkia, että voin siellä käydä töissä. Täällä ei myöskään asu ketään miehen sukulaisia, ei edes naapurissa. Lentokentälle on alle tunnin matka, tosin kuluneen vuoden aikana on matkustamiset jääneet vähiin. Vähiin on jääneet myös elokuvat, konsertit ja muu viihde, mutta kunhan elämä palaa normaaliksi niin lähimpään kaupunkiin on alle puolen tunnin matka ja suurempaan pääsee tunnissa.

Maatila tämä ei ole enkä millään karja- tai muulla tehotuotantotilalla edes voisi kuvitella asuvani. Mies ei liioin metsästä eikä kalasta.

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako sulle syyksi allergia? Eläimille, heinälle, kukille jne.

Ei, älä rupee itseäsi puolustelemaan ap:n kaltaisille junteille. Näistä on turha provosoitua.

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio on paaponut maamme naiset pilalle sekä feminismi. Ahkeruutta ei enää arvosteta vaan laiskottelua, sosiaalituilla ja elatusmaksuilla elämistä. Kiitos vasemmisto.

Juuri näin. Siksihän naiset tässä ihmettelivät että mitä töitä sinne maatilalle mennään tekemään, kun omat työt ovat niissä kaupungeissa. Eikun oho, niin joo, laiskoja sosiaalituilla eläjiä ne naiset on, niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltio on paaponut maamme naiset pilalle sekä feminismi. Ahkeruutta ei enää arvosteta vaan laiskottelua, sosiaalituilla ja elatusmaksuilla elämistä. Kiitos vasemmisto.

Haluaisin nähdä mikä kokoomuslainen muuttaisi ap:n maatilalle.

Kokoomuksellahan oli ennen vahva maataloussiipi. Nykyisin tilalle on tullut kannabista poltteleva ja perustuloa kaipaileva sinivihreä liberaalisiipi joka kuulusi vasemmistoliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelpaako sulle syyksi allergia? Eläimille, heinälle, kukille jne.

Ei, älä rupee itseäsi puolustelemaan ap:n kaltaisille junteille. Näistä on turha provosoitua.

En provosoidu. Mulla on tylsää. :)

Kyllä minä voisin ap:n kaltaisen miehen kaveriksi maalle muuttaa, kunhan tehtäisiin selvät säännöt, että perimänsä tila on miehen vastuualuetta ja minä puuhailen lähinnä kotimökissä. Siivoilen ja laitan ruokaa ja sen sellaista. Kaikki maatilan työt olisivat siis miehen vastuulla.

Moni kaupunkilaisnainen varmaankin ”pelkää” muuttavansa keskelle työleiriä.