Miksi päiväkodin työntekijät vastustavat subjektiivista päivähoito-oikeutta

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Turhaanko siis korkeakouluttauduit varhaiskasvatuksen asiantuntijaksi?

Tuolla logiikalla nimittäin kalliiden koulutettujen varhaiskasvattajien sijasta päiväkoteihin kannattaisi palkata minimipalkalla iso määrä lapsirakkaita työttömiä (sanotaan 6-7 per ryhmä), jotka sitten pitäisivät jöötä siellä ja hoitaisivat lapsia. Ei olisi enää kaaosta ja selviytymistä silloin ja pystyisivät antamaan sen saman kuin koulutettu varhaiskasvatuksen asiantuntijakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Turhaanko siis korkeakouluttauduit varhaiskasvatuksen asiantuntijaksi?

Tuolla logiikalla nimittäin kalliiden koulutettujen varhaiskasvattajien sijasta päiväkoteihin kannattaisi palkata minimipalkalla iso määrä lapsirakkaita työttömiä (sanotaan 6-7 per ryhmä), jotka sitten pitäisivät jöötä siellä ja hoitaisivat lapsia. Ei olisi enää kaaosta ja selviytymistä silloin ja pystyisivät antamaan sen saman kuin koulutettu varhaiskasvatuksen asiantuntijakin?

Sepä se! Kun olisikin 6-7 hlöä. Käytännössä suurimman osan ajasta paikalla 2 työntekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska tiedämme sen, että normaalin, ongelmattoman perheen normaalille lapselle päiväkoti ei ole se paras paikka.

Eli sinusta on ok, että lapsella ei esim. ole mahdollisuutta kaverisuhteisiin? Oma lapsi kasvaa ilman sisaruksia, serkkuja. Leikkipuistot ovat päivisin tyhjät tai niissä on päiväkotilapset, jotka leikkivät vain keskenään. 

Tällaisen tarpeen kattaisi varmasti tarveharkintainen päivähoitopaikka. Esimerkiksi osapäivähoito 2-3 päivänä viikossa. Ja kaiketi siellä leikkipuistoissakin olisi enemmän lapsia, kun ne kaikki eivät olisi subjektiivisen päivähoidon turvin päiväkodissa?

Olen masentunut, joten lapsi käy päiväkodissa 6h/päivä.

Eikö se ole hyvä?

Minä saan levätä ja jaksan loppupäivän lapsen kanssa, en väsy liikaa, en menetä hermojani, jaksan mennä lapsen kanssa puistoon ja lukea iltasadut jne. Elämämme on ihan samanlaista kuin niillä, joiden vanhemmat käyvät töissä.

Pitäiskö tästäkin tuntea syyllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Turhaanko siis korkeakouluttauduit varhaiskasvatuksen asiantuntijaksi?

Tuolla logiikalla nimittäin kalliiden koulutettujen varhaiskasvattajien sijasta päiväkoteihin kannattaisi palkata minimipalkalla iso määrä lapsirakkaita työttömiä (sanotaan 6-7 per ryhmä), jotka sitten pitäisivät jöötä siellä ja hoitaisivat lapsia. Ei olisi enää kaaosta ja selviytymistä silloin ja pystyisivät antamaan sen saman kuin koulutettu varhaiskasvatuksen asiantuntijakin?

Ne peruspirjot ja -pertit eivät sitten paljon enää tunteita sanoittelisi. Kasvatusmenetelmät mallia "maalaisjärki", eli kun hermo menee lapseen, niin lapsi lukitaan siivouskomeroon, tukistetaan tai laitetaan valjailla sänkyyn kiinni. 80-luvulla kun itse olin päiväkodissa töissä niin tuli nähtyä kaikenlaista...

Siksi vastustamme koska se heikentää jo muutenkin haasteellista työssä jaksamista kun palkka ei nouse mutta työmäärä tuplaantuu.

Lisäksi ”lapsiaines” muuttuu siten, että työssäkäyvien vanhempien lasten lisäksi aamupalasta päiväkodin kiinnimenoon asti on hoidettava niitä työttömien/elämäntapatyöttömien lapsia. Ja arvatkaa missä ne ongelmat yleensä on? No, siinä perheessä jossa isä makaa sohvalla ja äiti ei ole päivääkään töitä tehnyt, ainoastaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Etkö osaa seuloa sieltä lapsia puheterapiaan, toimintaterapiaan S2 -opetukseen, huomata adhd:t ja add:t jne? Luuletko, että ne vanhemmat niitä näkevät.

Surullista että nimenomaan naiset vastustavat subjektiivista päivähoito-oikeutta. Ilmeisesti kukaan äiti ei saisi päästä helpommalla kuin toinen?

Miehiä koko asia ei kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Etkö osaa seuloa sieltä lapsia puheterapiaan, toimintaterapiaan S2 -opetukseen, huomata adhd:t ja add:t jne? Luuletko, että ne vanhemmat niitä näkevät.

Nuo ovat neuvolan hommia. Siellä on koulutetut terveydenhoitajat sitä varten (jotka hekään tosin eivät diagnosoi erityislapsia kuten adhd:ta, add:ta ja autismia vaan sen tekee lääkäri).

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan niistä perheistä, mitä subjektiivisen kautta tulee? Työttömien, päihdeongelmaisten, vähemmistöjen ongelmalapsia.

No ne vanhemmat on menetettyjä tapauksia. Niiden lapset voidaan ehkä vielä pelastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Etkö osaa seuloa sieltä lapsia puheterapiaan, toimintaterapiaan S2 -opetukseen, huomata adhd:t ja add:t jne? Luuletko, että ne vanhemmat niitä näkevät.

Osaan toki mutta viitsinkö, kun minkäänlaista lisää siihä ei saa. Jos jätän ”osaamatta”, ei kukaan kysele perään tai esitä mitään tyytymättömyyksiä, irtisanomisista puhumattakaan. Ovat hyvillään kun joku oikeasti pätevä ylipäätään näyttää naamaansa töissä.

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Etkö osaa seuloa sieltä lapsia puheterapiaan, toimintaterapiaan S2 -opetukseen, huomata adhd:t ja add:t jne? Luuletko, että ne vanhemmat niitä näkevät.

Nuo ovat neuvolan hommia. Siellä on koulutetut terveydenhoitajat sitä varten (jotka hekään tosin eivät diagnosoi erityislapsia kuten adhd:ta, add:ta ja autismia vaan sen tekee lääkäri).

Terkka näkee lasta kerran vuodessa puoli tuntia, päiväkodin ope 8h joka arkipäivä, kumman luulet huomaavan tuen tarpeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Etkö osaa seuloa sieltä lapsia puheterapiaan, toimintaterapiaan S2 -opetukseen, huomata adhd:t ja add:t jne? Luuletko, että ne vanhemmat niitä näkevät.

Kuule eipä se ole kaksista siellä koulun puolellakasn, päinvastoin.

Meillä lapsi on 3 päivänä viikossa hoidossa, koska itse teen osa-aikatöitä ja päiväkoti toistuvasti kyselee koska laitetaan lapsi 5 päivänä viikossa sinne?? En ymmärrä miksi pitäisi laittaa kun olen kotona ne päivät!

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi on 3 päivänä viikossa hoidossa, koska itse teen osa-aikatöitä ja päiväkoti toistuvasti kyselee koska laitetaan lapsi 5 päivänä viikossa sinne?? En ymmärrä miksi pitäisi laittaa kun olen kotona ne päivät!

Ovat huolissaan siitä, ettei lasta varhaiskasvateta tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan niistä perheistä, mitä subjektiivisen kautta tulee? Työttömien, päihdeongelmaisten, vähemmistöjen ongelmalapsia.

Nämä olisivat erittäin suurella todennäköisyydellä oikeutettuja päivähoitopaikkaan tarveharkinnan perusteella, vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus purettaisiinkin. Kannattaa muistaa, että subjektiivisen päivähoito-oikeuden vaihtoehto ei missään tapauksessa olisi ei-päiväkoteja-tilanne, vaan tarveharkintainen päivähoito-oikeus. Tarveharkinnan piiriin eivät menisi pelkästään töissä olevien ja opiskelevien vanhempien lapset, vaan myös sellaiset, jotka lastensuojelusyistä, kielen oppimisen, vertaistoiminnan yms. takia päivähoitoa oikeasti tarvitsevat.

Vaka-ope

Hämmentävää, että työtön nähdään heti automaattisesti tukien varassa elelevänä loisena ja elämäntapapummina :/

Minä oon työtön. Jäin huhtikuussa, kun korona iski kunnolla. Mulla on yliopistotutkinto ja olen tehnyt koko työuran asiantuntijahommia. Nyt on vaan todella hankala tilanne löytää töitä, keväällä varmasti jo parempi.

Ja kyllä, mun lapset on päiväkodissa 4h/pvä. Se neljä tuntia kuluu todella nopeasti työnhaussa, sen lisäksi kuuntelen webinaareja ja osallistun te-keskuksen ja ammattiliiton koulutuksiin. Kaikki nämä olisi ihan mahdottomia, jos lapset olisi kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on niin tiukkaa muutenkin, niin ketuttaa hoitaa kotona loisivien lapset. Ei varhaiskasvatuksessa ole mitään, mitä normaalit vanhemmat ei voisi lapsilleen antaa. Tää on yhtä kaaosta ja selviytymistä.

Varhaiskasvatuksen opettaja

Etkö osaa seuloa sieltä lapsia puheterapiaan, toimintaterapiaan S2 -opetukseen, huomata adhd:t ja add:t jne? Luuletko, että ne vanhemmat niitä näkevät.

Nuo ovat neuvolan hommia. Siellä on koulutetut terveydenhoitajat sitä varten (jotka hekään tosin eivät diagnosoi erityislapsia kuten adhd:ta, add:ta ja autismia vaan sen tekee lääkäri).

Terkka näkee lasta kerran vuodessa puoli tuntia, päiväkodin ope 8h joka arkipäivä, kumman luulet huomaavan tuen tarpeen?

Huomaamisesta on pitkä matka asialle jotain tekemiseen.

Kohta ovat koulun ongelma. Aikani jaksoin huolehtia että kaikki meni kuten piti, tukimuotoja hinkaten ja kirjaten, sitten totesin että koulussa pyyhkivät arsensa meidän papereihin tai kuvauksiin tuen tarpeista, joten miksi vaivautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisikohan niistä perheistä, mitä subjektiivisen kautta tulee? Työttömien, päihdeongelmaisten, vähemmistöjen ongelmalapsia.

Nämä olisivat erittäin suurella todennäköisyydellä oikeutettuja päivähoitopaikkaan tarveharkinnan perusteella, vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus purettaisiinkin. Kannattaa muistaa, että subjektiivisen päivähoito-oikeuden vaihtoehto ei missään tapauksessa olisi ei-päiväkoteja-tilanne, vaan tarveharkintainen päivähoito-oikeus. Tarveharkinnan piiriin eivät menisi pelkästään töissä olevien ja opiskelevien vanhempien lapset, vaan myös sellaiset, jotka lastensuojelusyistä, kielen oppimisen, vertaistoiminnan yms. takia päivähoitoa oikeasti tarvitsevat.

Vaka-ope

Tarkoittanet varhaiskasvatuspaikkaa, subjektiivista varhaiskasvatusoikeutta sekä varhaiskasvatuksen tarvetta?

Ei pidä väheksyä omaa ammattia käyttämällä vanhentunutta termistöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikätasoista seuraa voi hakea myös muualta kuin suuresta lapsiryhmästä, jossa ollaan useana päivänä viikossa. On olemassa esimerkiksi päiväkerhoja, joissa käydään pari tuntia kerran-pari viikossa.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että tällainen palvelu on sekä riittävä että oikeasti saavutettavissa niille lapsille, jotka hyötyisivät subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta kotiolojensa tähden?

Omat lapset ovat olleet "turhaan" hoidossa noin puolen vuoden aikana tasan sen verran, että päiväkotirytmi pysyi yllä, vaikka työni oli hyvin epäsäännöllistä. Välillä siis saattoi olla viikko putkeen töitä ja sitten useampi viikko väliä vailla ennakoitavuutta (keikkatyö), niin kyllähän mä ne harvoiksi lyhyiksi päiviksi vein väliaikoinakin. Sellaisia kuukausia, että olivat yli sen alimman maksuportaan tunnit, mitä ikinä se olikaan, olivat harvassa. Muuten siis olivat kotihoidossa erinäisistä syistä. Nyt ovat jo tukevasti kouluikäisiä, että oma lehmä ei ole millään tavalla ojassa.

Juuri aiemmassa viestissä kerroin, että puhun normaalien perheiden normaaleista lapsista, jotka eivät siitä erityisesti hyödy. Ymmärrän esimerkiksi juurikin tuon rytmin ylläpitämisen tai virikehoidon. Kannattaa katsoa mihin vastaa, ennen kuin hermostuu.

Olisi se kyllä kiva kuulla, mitä tarkoitetaan tällä ' normaalin' perheen ' normaalilla' lapsella. ja mikä on ' epänormaalin' perheen ' epänormaali' lapsi? Mitä seuraavaksi, Auschwitz?

Ei huono idea ollenkaan.