Plusmerkin näköinen risteys

Tää on just sitä kun ihmiset ei hemmetti soikoon osaa selviä liikennesääntöjä

Saa, kunhan ei häiritse muuta liikennettä. Kolmion takaa vasemmalle kääntyjä saa tulla risteykseen, kunhan ei haittaa risteävän tien liikennettä, eikä vastaan tulevaa oikealle kääntyjää.

Vasemmalle kääntyvän kuuluu väistää. On ihan hänen asiansa, miten pitkälle risteykseen tulee, mutta tilaa pitää jättää oikealle kääntyvälle, jolla on etuajo-oikeus. Yleensä katsotaan, että käytöksellä pitää osoittaa aikovansa väistää, kun kerran on väistämisvelvollinen, joten on törkeää tulla liian lähelle ja aiheuttaa oikealle kääntyvälle se tunne, ettei voi olla varma, aikooko toinen väistää vai ei.

tieliikennelaista löytyy vastaus:

2 Luku

14 §
Väistämisvelvollisuus

Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.

15 §
Väistämisen osoittaminen. Ajo risteykseen

Kuljettajan, joka liikennesääntöjen tai liikennemerkin mukaan on väistämisvelvollinen, on hyvissä ajoin nopeutta vähentämällä tai pysähtymällä selvästi osoitettava, että hän aikoo noudattaa velvollisuuttaan. Hän saa jatkaa matkaa vain, jos hän muiden ajoneuvojen sijainti, etäisyys ja nopeus huomioon ottaen ei aiheuta vaaraa eikä estettä.

Lähestyessään risteystä tai sinne ajaessaan kuljettajan on sovitettava ajotapansa niin, ettei risteävän tien liikenne häiriinny, jos ajoneuvo joudutaan pysäyttämään risteykseen.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 08:29"]

Tää on just sitä kun ihmiset ei hemmetti soikoon osaa selviä liikennesääntöjä

[/quote]Samalla vaivalla olisit kuitannu tähän myös oikean vastauksen ja nostanut palstalaisten tietotasoa. Risteykseen tulemista ei ole kielletty, mutta pitää väistää muuta liikennettä, eli ei saa tukkia risteystä.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 08:31"]

Vasemmalle kääntyvän kuuluu väistää. On ihan hänen asiansa, miten pitkälle risteykseen tulee, mutta tilaa pitää jättää oikealle kääntyvälle, jolla on etuajo-oikeus. Yleensä katsotaan, että käytöksellä pitää osoittaa aikovansa väistää, kun kerran on väistämisvelvollinen, joten on törkeää tulla liian lähelle ja aiheuttaa oikealle kääntyvälle se tunne, ettei voi olla varma, aikooko toinen väistää vai ei.

[/quote]Eikä edes yleensä, vaan siis lain mukaan ajokäytöksellä tulee osoittaa että aikoo noudattaa väistämisvelvollisuuttaan.

"Plusmerkin näköinen risteys"? "Vaakasuora ja pystysuora tie"?

Mitä helvettiä nuo ovat?

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 08:41"]

"Plusmerkin näköinen risteys"? "Vaakasuora ja pystysuora tie"?

Mitä helvettiä nuo ovat?

[/quote]

Minusta aika selkeästi kerrottu, millainen risteys kyseessä.

Miten sinä olisit kertonut?

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 08:41"]

"Plusmerkin näköinen risteys"? "Vaakasuora ja pystysuora tie"?

Mitä helvettiä nuo ovat?

[/quote]

Ajoreittejä / ajolinjoja. Suomenkieli on niin eläväinen, että useammallakin tavalla voi kuvata asioita ihan ymmärrettävästi. Ja uskon että aika moni ymmärsi, kun tuli jo 7 vastausta:) Siinä täytyy tietenkin olla vähän 2d / 3d ulottuvuuksien ymmärtämistä suhteessa puhekieleen ja kultuurilliseen (liikenne)käyttäytymiseen. (esim. vielä ei ole pystysuunnassa kulkevia teitä)

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 08:46"]

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 08:41"]

"Plusmerkin näköinen risteys"? "Vaakasuora ja pystysuora tie"?

Mitä helvettiä nuo ovat?

[/quote]

Minusta aika selkeästi kerrottu, millainen risteys kyseessä.

Miten sinä olisit kertonut?

[/quote]

Ei lainkaan selkeä, se on t-risteys, vai plusmerkki:

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 09:48"]

Ei lainkaan selkeä, se on t-risteys, vai plusmerkki:

[/quote]

Sorry, mutta t-risteys on ainoastaan kolmen tien risteys. ELi plus -merkki ilman yhtä sakaraa. Ap selitti kyllä ihan hyvin. Sinun kannattaa sen sijaa kerrata vähän tuota ala-asteen geometriaa.

Tuossa keskelle risteystä odottelemaan tullessa väkisinkin säikäyttää kanssa-autoilijoita. Ap:n kuvaama paikka vaikuttaa siltä että sinne tarttis saada liikennevalot asap.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2014 klo 10:14"]

Tuossa keskelle risteystä odottelemaan tullessa väkisinkin säikäyttää kanssa-autoilijoita. Ap:n kuvaama paikka vaikuttaa siltä että sinne tarttis saada liikennevalot asap.

[/quote]

Ai liikennevalot tarvitaan paikkaan, jossa aika usein kaksi autoa tulee yhtä aikaa kolmion takaa :-) Siis oletettavasti tässä AP:n esimerkissä siis siinä risteyksessä ja sen lähellä on tasan se 2 autoa... Ymmärtäisin liikennevalot, jos etuajo-oikeutetulle tielle olisi vaikea päästä kääntymään vasemmalle muun liikenteen takia, mutta jos on vain yksi muu auto niin aika moneen risteykseen saisi liikennevalot pystyttää.

Minä en ainakaan kääntyisi ollenkaan pystysuoralle tielle. Joko siinä tulee ns. seinä vastaan tai sitten melkoinen pudotus.