Miksi yksikään puolue ei aja sinkkuje asioita?

Vierailija kirjoitti:

Sinkut on enemmän yksinäisiä kuin parisuhteessa olevat. Yksinelävälle myös moni asia maksaa enemmän, kun kaikki täytyy maksaa itse ilman että voisi esim.puolison kanssa jakaa kulut. Usein puhutaan perheverotuksesta, mutta sinkkuverotus olisi parempi.

Törkeintä on se, että myydään myös esim. perhepaketteina halvempia settejä siellä sun täällä .. 

Esimerkkejä on siis lukemattomasti ..

-Sinkkiş

Vaikka perheet säästää jo muutenkin yhteisasumisessa jne.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntomarkkinoilla on kyse asenteista. Nainen jolla lapsi = luotettava mielikuva. Sinkku taas on paheellinen syöjätär joka raahaa joka viikonloppu eri miehen kotiinsa.

Tuossa on muuten iso ero, että miten mies- ja naissinkkuihin suhtaudutaan.

Miessinkku = luuseri joka on yksin koska ei saa ketään

Naissinkku = mehiläinen joka lentää kukasta kukkaan eli joka ilta on eri mies sänkyä lämmittämässä

Johtuu vain siitä että nainen voisi tehdä noin halutessaan ja mies... no se nyt on todennäköisesti luuseri joka ei koskaan saa ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sinkkujen asiat on?

Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.

Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.

Sinkut joutuu väistää loma-asioissa emakoiden tieltä jotka saa parhaat lomat koska koulut. 

Asuntomarkkinoilla on kyse asenteista. Nainen jolla lapsi = luotettava mielikuva. Sinkku taas on paheellinen syöjätär joka raahaa joka viikonloppu eri miehen kotiinsa.

-eri

Kannattaakin sinkkuna valehdella kokoon perhe.

Ajaahan! Eikös kokoomuslaiset tehneet leikkauksia leskeneläkkeeseen...?

Varsinkin asumiskustannukset ovat sinkuille täysin kohtuuttomia nykyään, toivottavasti joku puolue ottaisi tämän asiakseen. Sama koskee toki muitakin korkeita kustannuksia jotka parit jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajaahan! Eikös kokoomuslaiset tehneet leikkauksia leskeneläkkeeseen...?

Kokoomus ei olekaan koskaan ajanut yksinasuvien tai leskien asiaa. Siitä puolueesta on pikemminkin se kuva, että Kokoomuus on aina halunnut profiloitua joksikin perhepuolueeksi. Samoin keskusta.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ajaisi kílttíenmiesten asiaa?

Valtio voisi tuoda kilteille miehille vaimoja Venäjältä tai Thaimaasta. Saataisiin samalla syntyvyys nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Aivan. Kysyin viime kansanedustajavaalin alla torilla muutamalta ehdokkaalta tuota. Kaikkin sanoivat, kas vaan kun ei ole tullut ajatelleeksi.

Aion kysyä samaa seuraavien vaalien alla.

Sinkkuja on toista miljoonaa. Meidän äänet ovat tärkeitä.

Suomessa on 1,2 miljoonaa sinkkutaloutta. Iso kansanryhmä.

Sinkun kohdalle osuu suurempi osuus monista maksuista mitä yhteiskunnassa on.

Vaikka se suhteellisen suuri osuus asumisen kuluista. Heti tulee mieleen vedenkulutus taloissa, joissa ei vielä ole asuntokohtaista vesimittaria. Onneksi tuo muuttuu.

Vedenkulutus on ollut sidottu vuokriin taloissa, joissa ei peritä mitään erillistä vesimaksua. Ja kun asunnoissa asuu sinkkuja he maksavat vuokrissaan myös perheasukkaiden vedenkulutukset. Jokainen tuon tajunnee.

Miksi pitäisi ajaa sellaisten ihmisten asiaa joilla ei ole tulevaisuutta? Perheelliset luo elämän jatkuvuuden, sinkut elää turhan ja pahimmillaan pitkän elämän.

Kyllä sinkkuna olisi huomattavasti enemmän rahaa käytettävänä vaikka yksin kaiken maksaisi. Iso omakotitalo vs rivarikolmio, kaksi autoa vs 0/1, lomareissu neljälle vs 1, penskojen harrastukset ja rouvan pakkolahjomiset...

Älkää tulko väittämään että sinkkuna eläminen on kallista. Olen ollut joskus itsekin sinkku ja vaikka en tienannut läheskään niin hyvin kuin nyt, jäi ronskisti säästöön joka kuukausi. Naisen ilmestyttyä kuvioon kesti 20 vuotta ennen kuin alkoi jäädä samalla tavalla säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajaahan! Eikös kokoomuslaiset tehneet leikkauksia leskeneläkkeeseen...?

Kokoomus ei olekaan koskaan ajanut yksinasuvien tai leskien asiaa. Siitä puolueesta on pikemminkin se kuva, että Kokoomuus on aina halunnut profiloitua joksikin perhepuolueeksi. Samoin keskusta.

Tietenkin. Mikään ei varmista niin nöyrää orjaa kuin perheellistynyt mies asuntolainoineen.

Seuraan laskevia syntyvyyslukuja vahinginiloisena - vähemmän orjia, enemmän omaan elämäänsä päätösvallan säilyttäneitä.

Meille sinkuille vois myöntää kortin, jolla meijä ALV tippuisi muutaman yksikön. :) Mie en politiikkaa seuraa, enkä myöskää äänestä, mut jos joku puolue kannattaisi tuota, nii voisin antaa heille ääneni. M25

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sinkkujen asiat on?

Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.

Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.

Sitä on paljon, mutta annan yhden esimerkin kummastakin. Sinkku ei saa niin hyvin asuntolainaa ja sinkku saa helpommin potkut, kuin lapsia väsännyt perheellinen.

Mihin tämä perustuu? Eikö työnantajalle ole edullisempaa pitää sinkku töissä kuin perheellinen, ei tule lasten sairastumisista aiheutuvia poissaoloja, työajat joustaa paremmin kun ei ole kiirettä esim. hakemaan lapsia päiväkodista, lapset/päivähoito/koulu ei soittele päivällä töihin jos tulee jotain ongelmia ja iltaisin on enemmän aikaa käyttää työasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne sinkkujen asiat on?

Perheetön ei saa verovähennystä kakkosasunnosta, jonka on työn takia vuokrannut toiselta paikkakunnalta.

Up.