Lue keskustelun säännöt.
Miksi yksikään puolue ei aja sinkkuje asioita?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Koska sinä et ole perustanut sinkkupuoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin, että joku puolue ajaisi lapsettomien asioita.
Kuka ajaisi kílttíenmiesten asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.
Sitä on paljon, mutta annan yhden esimerkin kummastakin. Sinkku ei saa niin hyvin asuntolainaa ja sinkku saa helpommin potkut, kuin lapsia väsännyt perheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.
Sitä on paljon, mutta annan yhden esimerkin kummastakin. Sinkku ei saa niin hyvin asuntolainaa ja sinkku saa helpommin potkut, kuin lapsia väsännyt perheellinen.
Mitään konkreettista faktaahan sulla ei tietenkään esimerkkisi tueksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinkkuutta pidetään vain välitilana ja pakollisena pahana. Ja jos haluaa pysyä sinkkuna niin sitten täytyy olla jotenkin outo. Miksi siis välittää sinkkujen syrjinnästä, kunnon kansalaiset ovat perheellisiä. 🙄
Aivan. Kysyin viime kansanedustajavaalin alla torilla muutamalta ehdokkaalta tuota. Kaikkin sanoivat, kas vaan kun ei ole tullut ajatelleeksi.
Aion kysyä samaa seuraavien vaalien alla.
Sinkkuja on toista miljoonaa. Meidän äänet ovat tärkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.
Sitä on paljon, mutta annan yhden esimerkin kummastakin. Sinkku ei saa niin hyvin asuntolainaa ja sinkku saa helpommin potkut, kuin lapsia väsännyt perheellinen.
Mitä syrjintää tuossa on?
Onhan se selvä, että enemmän tuloja -> enemmän lainaa ja paremmat mahdollisuudet saada lainaa. Usein kaksi tulonlähdettä on suurempi kuin yksi.
Lisäksi: pankille on riskienhallinnan kannalta parempi jos samalla lainalla on kaksi maksajaa. Jos yksi kuupahtaa tai menettää maksukykynsä, toinen voi vielä pystyä selviytymään lainasta. Yksinäinen maksaja kun heittää lusikan nurkkaan niin se on siinä. Silloin tietenkin talo voidaan myydä, muttei se välttämättä riitä kattamaan velkaa. Tai pahimmillaan velallinen on hengissä, mutta kykenemätön enää maksamaan - seuraa mahdollisesti pitkä ja kalliit oikeustaistelut kun pankki perii velkojaan ja velallinen ei suostu lähtemään asunnosta tms.
Itse voit toki alkaa myöntää lainoja korkeamman riskin kohteille, jos katsot sen liiketoiminnallisesti kannattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.
Sinkut joutuu väistää loma-asioissa emakoiden tieltä jotka saa parhaat lomat koska koulut.
Asuntomarkkinoilla on kyse asenteista. Nainen jolla lapsi = luotettava mielikuva. Sinkku taas on paheellinen syöjätär joka raahaa joka viikonloppu eri miehen kotiinsa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ajaisi kílttíenmiesten asiaa?
Mitä se olisi? Pakkoavioliitot naisille?
Vierailija kirjoitti:
Asuntomarkkinoilla on kyse asenteista. Nainen jolla lapsi = luotettava mielikuva. Sinkku taas on paheellinen syöjätär joka raahaa joka viikonloppu eri miehen kotiinsa.
Tuossa on muuten iso ero, että miten mies- ja naissinkkuihin suhtaudutaan.
Miessinkku = luuseri joka on yksin koska ei saa ketään
Naissinkku = mehiläinen joka lentää kukasta kukkaan eli joka ilta on eri mies sänkyä lämmittämässä
Perheen perustaminen on yksi tapa nostaa statustaan. Kunnianhimoiselle miehelle se on lähes välttämätöntä ettei homojuorut vahingoita uraa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuutta pidetään vain välitilana ja pakollisena pahana. Ja jos haluaa pysyä sinkkuna niin sitten täytyy olla jotenkin outo. Miksi siis välittää sinkkujen syrjinnästä, kunnon kansalaiset ovat perheellisiä. 🙄
Täähän se on. Sinkulle kaikki on kalliimpaa kun vastaa yksin koko talouden kuluista. Ollaan alinta pohjasakkaa tässä yhteiskunnassa.
M38
Sinkut on enemmän yksinäisiä kuin parisuhteessa olevat. Yksinelävälle myös moni asia maksaa enemmän, kun kaikki täytyy maksaa itse ilman että voisi esim.puolison kanssa jakaa kulut. Usein puhutaan perheverotuksesta, mutta sinkkuverotus olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne sinkkujen asiat on?
Sinkkuihin kohdistuva syrjintä työ- ja asuntomarkkinoilla tulee ensimmäisenä mieleeni.
Millaista se syrjintä on? En ole huomannutkaan.
Sitä on paljon, mutta annan yhden esimerkin kummastakin. Sinkku ei saa niin hyvin asuntolainaa ja sinkku saa helpommin potkut, kuin lapsia väsännyt perheellinen.
Mitään konkreettista faktaahan sulla ei tietenkään esimerkkisi tueksi ole.
Esim. asuntolainojen verovähennykset ovat olleet yksi tällainen ..
-Sinkkiş
Hyvin hyvin monta muutakin asiaa löytyy kyllä.
Baskaa kaikki
-Sinkkiş