Lue keskustelun säännöt.
Paljonko vanhemmat maksavat elatusapua huostaanotetuista lapsista?
Kommentit (46)
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:29"]
Eivät mitään, mutta veronmaksajat maksavat noin 100000 euroa per/vuosi siitä ilosta.
Kannattaisko panostaa ennalta ehkäisyyn eikä ottaa lapsia pois omilta vanhemmilta?
8000 euroa/kk moni lapsiperhe eläisi nykyistä paremmin ei tarvitsisi huostaanottoja.
[/quote]
Joihinkin tapauksiin ei raha auta. Vai ihanko tosissaan kuvittelet että juoppo lopettaa juomisen kun saa lisää rahaa tai väkivaltainen ihminen lopettaa lapsen hakkaamisen kun sille annetaan vähän rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:42"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:29"]
Eivät mitään, mutta veronmaksajat maksavat noin 100000 euroa per/vuosi siitä ilosta.
Kannattaisko panostaa ennalta ehkäisyyn eikä ottaa lapsia pois omilta vanhemmilta?
8000 euroa/kk moni lapsiperhe eläisi nykyistä paremmin ei tarvitsisi huostaanottoja.
[/quote]
Älä nyt ole yrittäjävastainen. Huostaanotothan ovat bisnestä. Ylikansallisten veroparatiisifirmojen bisnestä, joista voitot valuvat suoraan ulkomaille. Ei tätä bisnestä saa häiritä, vaikka mikä olisi.
Mitä sillä on väliä, että tuhannet lapset vammautetaan siirtämällä heidät vastoin tahtoaan omista kodeistaan lastenkoteihin? Ei mitään. Pääasia on, että bisnes pyörii, eikä sitä häiritä!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011317922055_uu.shtml
[/quote]
Niin, Eerikan tapauksessahan sitä lastensuojelubisnestä ei suosittu ja lapsihan sai mitä parhaimman kodin ja ihanan elämän. Vai saiko? No, pääasia on että kukaan ei hyötynyt huostaanotosta, eikö vaan.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:49"]
Mikähän bisnes siinä pyörii? Kunnille isot kustannukset lasten sijoituksista. Joo joo kyllähän sen valtiontuen saa, mutta vain kerran yhtä sijoitusta kohti. Lapsi on kuitenkin yleensä vuosia sijoitettuna ja rahaa kuluu kunnalta taatusti monin kerroin enemmän kuin se valtiontuki kattaa. Jos bisnes olisi kyseessä kunnat huostaanottaisivat mahdollisimman vähän ja / tai purkaisivat sijoitukset mahdollisimman nopeasti. Lapset pyritään sijoittamaan perheisiin, joten siinäkään mielessä ei voi bisneksestä puhua. Katsokaas uskoitte tai ette, tavallinen sijaisperhe ei saa 8000 euroa kuukaudessa, vaikka lapsia olisi sallittu määrä.
[/quote]
Kyseessä on miljardiluokan bisnes.
Huostaanotot ovat kaksinkertaistuneet (!) 1990-luvusta. Ei suinkaan siksi, että yhtäkkiä suomalaiset vanhemmat olisivat muuttuneet paljon huonommiksi vanhemmiksi, vaan siksi, että kunnat ovat lyhytnäköisessä säästöhalussaan ajaneet avohuollon palvelut alas.
On paljon helpompaa ottaa lapsi huostaan ja sijoittaa ulkoistettuun laitokseen, kun siitä saa valtion tuen, eikä avohuollon tukitoimia tai omaa henkilökuntaa enää ole. Kunnat saavat valtiolta rahaa jokaisesta huostaanotetusta lapsesta. Avohuollon tukitoimet kunta joutuisi maksamaan kokonaan omasta pussistaan!
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/62-lastensuojeluperheiden-asiantuntemus-kayttoon
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:49"]
Mikähän bisnes siinä pyörii? Kunnille isot kustannukset lasten sijoituksista. Joo joo kyllähän sen valtiontuen saa, mutta vain kerran yhtä sijoitusta kohti. Lapsi on kuitenkin yleensä vuosia sijoitettuna ja rahaa kuluu kunnalta taatusti monin kerroin enemmän kuin se valtiontuki kattaa. Jos bisnes olisi kyseessä kunnat huostaanottaisivat mahdollisimman vähän ja / tai purkaisivat sijoitukset mahdollisimman nopeasti. Lapset pyritään sijoittamaan perheisiin, joten siinäkään mielessä ei voi bisneksestä puhua. Katsokaas uskoitte tai ette, tavallinen sijaisperhe ei saa 8000 euroa kuukaudessa, vaikka lapsia olisi sallittu määrä.
[/quote]
Kyseessä on miljardiluokan bisnes.
Huostaanotot ovat kaksinkertaistuneet (!) 1990-luvusta. Ei suinkaan siksi, että yhtäkkiä suomalaiset vanhemmat olisivat muuttuneet paljon huonommiksi vanhemmiksi, vaan siksi, että kunnat ovat lyhytnäköisessä säästöhalussaan ajaneet avohuollon palvelut alas.
On paljon helpompaa ottaa lapsi huostaan ja sijoittaa ulkoistettuun laitokseen, kun siitä saa valtion tuen, eikä avohuollon tukitoimia tai omaa henkilökuntaa enää ole. Kunnat saavat valtiolta rahaa jokaisesta huostaanotetusta lapsesta. Avohuollon tukitoimet kunta joutuisi maksamaan kokonaan omasta pussistaan!
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/62-lastensuojeluperheiden-asiantuntemus-kayttoon
[/quote]
Lastensuojelun avohuollon tukitoimien järjestäminen on lain mukaan kunnan velvollisuus, sitä ei voi mikään kunta ajaa alas ihan vaan säästöhaluissaan. Sen sijaan ns. ennaltaehkäisevä perhetyö, eli sellainen perheapu, johon ei vaadita ls-asiakkuuta ei ole lakisääteistä ja sen on valitettavan moni kunta lopettanut. Eli apua saa vasta ls-ilmoituksen jälkeen. Mutta se apu voi siis olla ja usein onkin avohuollon tukitoimia.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 17:04"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:49"]
Mikähän bisnes siinä pyörii? Kunnille isot kustannukset lasten sijoituksista. Joo joo kyllähän sen valtiontuen saa, mutta vain kerran yhtä sijoitusta kohti. Lapsi on kuitenkin yleensä vuosia sijoitettuna ja rahaa kuluu kunnalta taatusti monin kerroin enemmän kuin se valtiontuki kattaa. Jos bisnes olisi kyseessä kunnat huostaanottaisivat mahdollisimman vähän ja / tai purkaisivat sijoitukset mahdollisimman nopeasti. Lapset pyritään sijoittamaan perheisiin, joten siinäkään mielessä ei voi bisneksestä puhua. Katsokaas uskoitte tai ette, tavallinen sijaisperhe ei saa 8000 euroa kuukaudessa, vaikka lapsia olisi sallittu määrä.
[/quote]
Kyseessä on miljardiluokan bisnes.
Huostaanotot ovat kaksinkertaistuneet (!) 1990-luvusta. Ei suinkaan siksi, että yhtäkkiä suomalaiset vanhemmat olisivat muuttuneet paljon huonommiksi vanhemmiksi, vaan siksi, että kunnat ovat lyhytnäköisessä säästöhalussaan ajaneet avohuollon palvelut alas.
On paljon helpompaa ottaa lapsi huostaan ja sijoittaa ulkoistettuun laitokseen, kun siitä saa valtion tuen, eikä avohuollon tukitoimia tai omaa henkilökuntaa enää ole. Kunnat saavat valtiolta rahaa jokaisesta huostaanotetusta lapsesta. Avohuollon tukitoimet kunta joutuisi maksamaan kokonaan omasta pussistaan!
http://www.knuutilaki.net/kirjoitukset/62-lastensuojeluperheiden-asiantuntemus-kayttoon
[/quote]
Kuka ne miljardit saa? Valtiontuki tulee vain yhden kerran huostaanotetusta lapsesta. Lapsi voi olla kuitenkin huostaanotettuna toistakymmentä vuotta. Miksihän kunnat sijoittavat lapsia myös avohuoltona, kun siitä ei saa edes valtiontukea? Miksihän kunnat nykyisin pyrkivät perhesijoituksiin? Olisiko kyseessä lasten hyvinvoinnin lisäksi myös se, että kunnilla ei ole varaa lastenkotisijoituksiin? Huostaanottoon osallistuva sosiaalityöntekijä ei saa ylimääräisiä korvauksia huostaanotoista. Kukaan ei saa ylimääräisiä mistään ja miten voisikaan? Mistä ne ylimääräiset miljardit oikeen tulevat ja kenelle?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2014 klo 16:29"]
Eivät mitään, mutta veronmaksajat maksavat noin 100000 euroa per/vuosi siitä ilosta.
Kannattaisko panostaa ennalta ehkäisyyn eikä ottaa lapsia pois omilta vanhemmilta?
8000 euroa/kk moni lapsiperhe eläisi nykyistä paremmin ei tarvitsisi huostaanottoja.
[/quote]
Ennaltaehkäisy on tietty tärkeää joo, mutta oletko todella sitä mieltä, että huostaanotot vähenisivät ihan vaan sillä, että perheet saisi enemmän rahaa? Tiedätkö yhtään, millaisin perustein huostaanottoja tehdään?